Eens, namelijk aan het begin van de twintigste eeuw, stond in een van de leerboeken van het cadettenkorps de volgende zin: "Rusland is geen industriële of commerciële staat, maar een militaire staat, voorbestemd om te worden een bedreiging voor de volkeren!" En ik moet zeggen dat de houding ten opzichte van militair geweld, als middel om eventuele ontstane problemen op te lossen, als een rode draad door de hele geschiedenis van de Russische staat loopt. Tegelijkertijd (en dit is een van de paradoxen van onze mentaliteit) heeft de Russische staat zich echter nooit door een bepaalde agressiviteit onderscheiden. Bovendien bestonden de belangrijkste uitgaven voor het leger tot 1917 uit kredieten voor hooi en stro voor paarden, mentics, tashki, randen en beenkappen, in plaats van moderne geweren en werktuigen. Het is duidelijk dat de mode "om in mooie kleren te sterven" tot ons is gekomen via Peter de Grote, en opnieuw vanwege zijn specifieke mentaliteit. Omdat het voor een meer verfijnde en ontwikkelde geest duidelijk zou zijn dat er niets beters dan een geweeruniform voor het Russische leger zou kunnen worden uitgevonden, inclusief ijzeren helmen, en zelfs meer, nadat alle adel was geschoren, was het noodzakelijk om de baarden van de soldaten te houden zodat ze een wildere, in vergelijking met Europeanen, soort zouden hebben! En om geld niet uit te geven aan stof, "niet slechter dan Engels" en niet aan veren, a la de bewakers van koning Lodewijk, maar aan het beste wapen, en dus was het mogelijk om in een doek te vechten, als het maar warm was.
SVT-38 (Legermuseum, Stockholm)
Welnu, deze introductie is nodig om, nogmaals, de specifieke kenmerken van de Russische mentaliteit en houding ten opzichte van het leger te laten zien. Het is echter duidelijk dat zij, de mentaliteit, en de houding daartegen, ook niet stil heeft gestaan, maar zich heeft ontwikkeld. Dat is de reden waarom al in de jaren 20 van de vorige eeuw, samen met de hervormingen op het gebied van uniformen (nou ja, als zonder, mijn liefste!), Er begon serieuze aandacht te worden besteed aan het eigenlijke wapen. Hier is blijkbaar de ervaring van de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog beïnvloed. En niet zonder reden om te werken aan een fundamenteel nieuwe, nu automatische geweerontwerper V. F. Tokarev begon in 1920 en in 1921 verscheen zijn eerste prototype. Het werd gevolgd door monsters van 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, die onder andere in 1926 en 1928 werden getest. Dat wil zeggen, zelfs toen nam het land, dat nauwelijks herstelde van de ontberingen van de burgeroorlog, een serieuze stap in de richting van verbetering van het hele systeem van handvuurwapens van het nieuwe Rode Leger. Het werk werd in de jaren daarna voortgezet. Dus al in 1930 F. B. Tokarev presenteerde een nieuw zelfladend geweer met een vaste loop en een gasontluchtingsmechanisme voor de volgende tests, gevolgd door de modellen uit 1931 en 1932. Het waren allemaal verschillende apparaten, en wie zijn ontwerp beter wil leren kennen, heeft daarvoor alle mogelijkheden, als ze maar een bezoek brengen aan het Russische Staatsarchief van Wetenschappelijke en Technische Documentatie (RGANTD) in Samara (voormalig Kuibyshev), waar ze alle (nou ja, veel!) er zijn technische beschrijvingen en gedetailleerde tekeningen. Ik hield het allemaal met mijn eigen handen, maar … toen was ik niet geïnteresseerd in handvuurwapens, en daarom, nadat ik er doorheen had gekeken, stelde ik het uit. Deze "visachtige plek" is tegenwoordig echter voor velen vrij toegankelijk, dus ik maak er geen geheimen van, maar integendeel, ik stel voor dat iedereen die geïnteresseerd en geïnteresseerd is in dit onderwerp erin zou moeten werken.
ABC-36 zonder winkel. (Legermuseum, Stockholm)
Na veel opties te hebben doorlopen, besloot de ontwerper in 1933 om een gaskamer niet onder, maar boven het vat te installeren, de locatie van het vizier te veranderen, tegelijkertijd het framevizier te vervangen door een sectorvizier en een afneembare magazijn voor 15 ronden op het geweer. Niettemin, na competitieve proeven in 1935-1936, waarvoor Tokarev zijn in 1935 en 1936 ontwikkelde geweren indiende, accepteerde het Rode Leger zijn geweer niet, maar een automatisch geweer S. G. Simonov (AVS-36). Zo werd het het eerste automatische geweer dat door het Rode Leger werd aangenomen. Het lijkt erop, wat is er nog meer nodig?
Maar niettemin werd op 22 mei 1938 opnieuw een wedstrijd voor een zelfladend geweer aangekondigd. En volgens hun resultaten werd het Tokarev-geweer op 26 februari 1939 uiteindelijk goedgekeurd door het Rode Leger, dat de aanduiding "7, 62 mm zelfladend geweer van het Tokarev-systeemmod. 1938 (SVT-38)". Rechtvaardiging? En zodanig dat het Simonov-geweer gebreken vertoonde!
ABC-36 met een winkel.
Op 19 januari 1939 rapporteerde Simonov echter aan het Centraal Comité van de CPSU (b) dat hij de tekortkomingen in zijn geweer had verholpen. Om het beste monster te kiezen op 20 mei 1939, werd een commissie opgericht die de geweren van Simonov en Tokarev moest vergelijken. Ze merkte op dat het Simon-geweer gemakkelijker te vervaardigen is, minder metaal gebruikt en over het algemeen goedkoper is. Dat wil zeggen, het had aangenomen moeten worden, toch? Op 17 juli 1939 besloot het Defensiecomité echter, op persoonlijke instructies van Stalin, om de SVT-38 te adopteren. De beroemde historicus van Sovjetwapens D. N. Bolotin schreef hierover dat de hoofdrol werd gespeeld door het feit dat Stalin Tokarev persoonlijk kende, maar Simonov kende hij niet. Een andere zeer belangrijke omstandigheid was de traditionele angst van ons leiderschap dat automatische wapens te veel patronen zouden vergen, dat onze soldaten, als ze zulke geweren hadden ontvangen, zouden gaan schieten in het witte licht, als een aardige cent, waardoor ze niet genoeg zouden hebben munitie. En… nogmaals, onze mentaliteit kennende, moet ik zeggen dat Stalin in dit geval volkomen gelijk had.
De productie van nieuwe geweren ontwikkelde zich zeer snel. Op 16 juli 1939 bijvoorbeeld, werd het eerste Tokarev-geweer arr. 1938, op 25 juli, werd gelanceerd in kleine batches en al op 1 oktober begon de serieproductie!
Op basis van de ervaring met gevechtsgebruik in de Sovjet-Finse oorlog, werd het geweer verbeterd, waarna in juni 1940 de productie van SVT-38 werd stopgezet en op 13 april 1940 werd een verbeterd model van SVT-40 aangenomen, en al vanaf 1 juli 1940 werd begonnen met de productie ervan.
SVT-40.
Elke modernisering is gericht op het verbeteren van de technische kenmerken en het corrigeren van de vastgestelde tekortkomingen. Maar in dit geval was het niet mogelijk om veel van de tekortkomingen weg te werken! Ondertussen werd opgemerkt dat het aanpassen van het gasontluchtingsmechanisme lastig is, het magazijn onbetrouwbaar is, maar het belangrijkste is de gevoeligheid van het geweer voor factoren zoals vervuiling, stof, dik vet en hoge en lage temperaturen. Het geweer werd beschreven als zwaar, maar het was niet mogelijk om het gewicht te verminderen - dit werd weerspiegeld in de sterkte van de onderdelen. Daarom werd het gewicht van de SVT-40 verminderd door de afmetingen van de houten onderdelen te verkleinen en werden er veel gaten geboord in de behuizing van het gasuitlaatmechanisme.
Auteur met SVT-40 geweer. Helaas waren er maar weinig foto's van het volledige monster, minder dan van alle andere geweren. De reden is dat het fotograferen ervan … onhandig is, en nog onhandiger om uit elkaar te halen. Misschien is het gebrek aan ervaring beïnvloed. Maar we hebben het samen uit elkaar gehaald, mijn verzamelaarsvriend en ik. Beiden met een hogere opleiding, die nog nooit in handen zijn geweest van enig wapen. En uiteindelijk, nadat we het hadden gedemonteerd, hebben we het nauwelijks later in elkaar gezet, en pas toen herinnerden we ons dat we het niet in gedemonteerde vorm hadden gefilmd. Maar we hadden gewoon niet de kracht om dit allemaal nog een keer te herhalen. Dus je kunt de collectieve boeren van gisteren begrijpen met drie klassen van onderwijs, jonge mannen uit de dorpen van Centraal-Azië en berg Auls, toen ze, toen ze in het leger waren getreden, zulke wapens in hun handen kregen en voor ze moesten zorgen. Naar mijn mening waren sommigen van hen gewoon … bang voor dit geweer en nadat ze een paar keer hadden geschoten, gooiden ze het gewoon en het is goed als ze zich daarna niet overgeven. En hier is nog iets interessants: het lijkt erop dat het niet zwaarder is dan gewone geweren en het lijkt goed in de handen te liggen, maar toch - ik heb persoonlijk de indruk dat het iets ongemakkelijks of onhandigs is. Hoewel God het verhoede, kan ik niet uitleggen waar het vandaan kwam. Vlak daarvoor nam de Roemeense karabijn in zijn handen - de mijne, en hierop probeerde hij - nou ja, "schachten - schachten!" Ze leek me vooral ongemakkelijk met een bajonet, maar het is duidelijk dat dit slechts mijn puur persoonlijke mening is.
De productie van geweren kwam intussen snel in een stroomversnelling. juli - 3416 stuks, augustus - 8100, september - 10700 en in slechts 18 dagen begin oktober - 11960 stuks.
In 1940 trad het Rode Leger in dienst met een sluipschutterversie van het SVT-40-geweer en sluipschuttersgeweren arr. 1891/30 gestopt met produceren. Maar ze gaf meer spreiding dan de oude "mosinka", en pogingen om de nauwkeurigheid van sluipschutter SVT-40 te vergroten, faalden ondanks alle inspanningen. Om deze reden werd vanaf 1 oktober 1942 hun productie stopgezet, maar werd besloten om de productie van sniper "three-line" weer te hervatten. In totaal werden in 1941 34782 SVT-40's geproduceerd in een sluipschutterversie, in 1942 - 14210. De productie van het geweer ging door tot het einde van de oorlog, maar … naar beneden, hoewel ze allemaal ongeveer anderhalf miljoen eenheden waren, waaronder ongeveer 50.000 SVT-40 sluipschuttersgeweren. Welnu, in 1941 werden in totaal 1.031.861 geweren geproduceerd, maar in 1942 slechts 264.148, en dezelfde dynamiek werd in de toekomst waargenomen. Het GKO-decreet over de beëindiging van de vrijlating volgde pas op 3 januari 1945 (slechts twee weken eerder dan het besluit over de stopzetting van de productie van het geweermodel 1891/30. Het is echter nog steeds grappig dat er nog steeds geen bevel is om stel de SVT-40 buiten dienst!
Welnu, en toen, op 20 mei 1942, nam het Staatsverdedigingscomité een nieuw decreet over dit geweer aan - om de productie te starten in een versie die in staat is om uitbarstingen af te vuren. Het geweer kreeg de aanduiding AVT-40 en in juli begon het het leger binnen te gaan. Dat wil zeggen, het was al een volledig automatisch geweer, in tegenstelling tot de zelfladende SVT-40, en was in feite een licht machinegeweer. Toegegeven, continu vuur was alleen in uitzonderlijke gevallen toegestaan, bijvoorbeeld bij het afweren van een vijandelijke aanval.
Welnu, het is duidelijk dat de verandering in de schietmodus leidde tot een nog grotere afname van de overlevingskansen van de geweeronderdelen, het aantal vertragingen nam sterk toe en het vertrouwen van de soldaten van het Rode Leger in dit geweer daalde nog meer. Rapporten van de fronten van de Grote Patriottische Oorlog begonnen voortdurend berichten tegen te komen dat "zowel zelfladende (SVT-40) als automatische (AVT-40) geweren niet genoeg worden gebruikt in gevechtsomstandigheden, wat de troepen verklaren door de complexiteit van het ontwerp, onvoldoende betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van zelfladende en automatische geweren". In feite waren de redenen enigszins anders. Dus matrozen en mariniers, ook gewapend met Tokarev-geweren, vochten de hele oorlog met hen en klaagden nooit over dit alles. Het antwoord is heel eenvoudig: jonge mensen met op zijn minst enige opleiding werden gerekruteerd in de vloot, terwijl iedereen werd opgenomen in de infanterie. En het is duidelijk dat een man of een man-boer in leeftijd, die nog nooit iets ingewikkelder dan een schop of een ketman in zijn handen had gehouden, simpelweg vanwege zijn lage cultuur en technische geletterdheid, dit nogal complexe en goed onderhouden -onderhouden "vechtmechanisme". De Duitsers, die het in het arsenaal van de Wehrmacht hadden opgenomen, klaagden niet over het geweer, de Finnen klaagden niet, ze wilden zelfs hun eigen automatische geweer op basis daarvan uitbrengen. En alleen onze jagers, letterlijk vanuit de ploeg in het leger genomen … klaagden, wat niet verwonderlijk is als je erover nadenkt. De situatie die zich tijdens de Eerste Wereldoorlog voordeed, herhaalde zich en werd in detail beschreven door de beroemde Russische en Sovjet-wapensmid V. G. Fedorov in zijn boek "In Search of Weapons", waarin hij schreef hoe onze soldaten in het 5e leger van het noordwestelijke front gloednieuwe Japanse geweren ontvingen, die door zijn commissie met kolossale moeite waren gekocht, niet eens de moeite namen om overvloedig vet te verwijderen ze waren natuurlijk gedekt tijdens hun transport vanuit Japan. En natuurlijk gaven ze tijdens het fotograferen continu misfires! De officieren begonnen zich onmiddellijk uit te spreken in de zin dat de Japanners "als onze voormalige vijanden, ons opzettelijk onbruikbare geweren hebben weggegooid!" Daarom zeggen ze: "Ik moest me snel terugtrekken en velen gooiden hun nutteloze wapens weg." Geen van deze officieren keek echter ook in het mechanisme van de gestuurde geweren en legde de soldaten niet uit dat het vet verwijderd moest worden! Maar wat zijn de commandanten - dat zijn de soldaten ook.
En hier gebeurde hetzelfde één op één! Het blijkt dat met alle tekortkomingen die dit geweer echt had, het te moeilijk bleek voor onze "collectieve boerderij", maar dit kan Tokarev niet worden verweten!
