'… Ziende zien zij niet, en horende horen zij niet, en zij begrijpen niet; en de profetie van Jesaja komt over hen uit, die zegt: hoor met je gehoor - en je zult het niet begrijpen, en je zult kijken met je ogen - en je zult niet zien”
(Matteüs 13:13, 14)
Zoals reeds opgemerkt, werd een belangrijke rol in de opleiding van propagandakaders toegewezen aan de universiteiten van het marxisme-leninisme, die direct onder de afdeling agitatie en propaganda stonden onder de OK KPSS. Dus in 1986 werd een tak van een dergelijke universiteit geopend in het Penza State Pedagogical Institute, vernoemd naar V. I. V. G. Belinski. Er waren ook vestigingen in regionale centra, de steden Koeznetsk, Zarechny en in de VEM-fabriek. De cursus is ontworpen voor twee jaar. Het totaal aantal studenten in 1987-1988 - 1600 mensen. 1138 mensen behaalden de opleiding. 730 mensen werden overgeplaatst naar de 2e cursus. Er werden opnieuw 870 mensen aangenomen. De titels van de bestudeerde cursussen: "Het probleem van het versnellen van de sociaal-economische ontwikkeling van het land", "Lenins doctrine van de communistische moraal", "De vaardigheid van spreken in het openbaar" waren echter het minst bedoeld om mensen voor te bereiden op radicale veranderingen in de Sovjetmaatschappij. Het bestuderen van de geschiedenis van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie en het wetenschappelijk atheïsme kon hen niet voorbereiden op de hervormingen die nodig waren voor de overgang naar een markteconomie, in verband waarmee later de meeste van deze mensen sociaal gedesoriënteerd bleken te zijn [1].
Op deze slogans was onze agitatie voor het socialisme gebaseerd. Ja, dat is iets wat ze niet erg goed deed! Hoe dan ook, als iemand schoeisel kocht in onze Kuznetsk-fabriek in Penza, was het alleen voor het werk. Maar de Joegoslavische laarzen voor 40 roebel werden met plezier gedragen, hoewel ze moesten worden uitgenomen.
Tegelijkertijd werden aan de ene kant docenten, agitatoren, propagandisten, politieke informanten voorbereid op werk in het veld, aan de andere kant docenten van het regionale comité van de CPSU (docenten van de stadsuniversiteiten en afgestudeerde partijwerkers van de Higher School of Artists) bereidde teksten van lezingen voor hen, verzamelde en verwerkte aanzienlijke hoeveelheden informatie, die. het directe communicatiemanagement werd uitgevoerd, zij het in zeer beperkte vorm.
Concreet was het Huis van Politieke Opvoeding onder de OK KPSS verantwoordelijk voor ideologisch werk met de bevolking in elke regio. Alleen in het evenementenplan DPP ("House of Political Education" - we hadden in die jaren en dergelijke "huizen" - V. Sh.) in Penza van 6 tot 11 januari 1986 werden bijvoorbeeld vermeld: lessen aan de universiteit van het marxisme-leninisme, een seminar voor propagandisten van scholen van de stichtingen van het marxisme-leninisme, lessen voor scholen van ideologische activisten, een bijeenkomst van de partij en economische activisten van de regionale afdeling openbare catering. Van 10 tot 15 februari van hetzelfde jaar was het werkplan al even heftig: de stage van het hoofd. kantoren van politieke opvoeding van partijcomités, seminar van propagandisten van scholen van wetenschappelijk communisme in Penza, Dag van politieke boeken en posters; lessen op de school van de ideologische activisten van het Leninsky-district. Tegelijkertijd is een expositie van de werkervaring van propagandisten die de werken van V. I. Lenin [2].
Bureau "boek" van een Sovjet agitator-propagandist. Gewapend, om zo te zeggen, met de juiste kijkhoek…
Volgens de gegevens voor 1987-1988 waren 13.540 mensen luisteraars. Hiervan werden 17 propagandisten, 12 sprekers, 22 docenten, 33 politieke informanten, 73 agitatoren opgeleid [3].
Het blijkt dat alleen al door het systeem van politieke agitatie en propaganda in de stad Penza in de jaren '80.tienduizenden mensen gingen voorbij, van wie ze mensen opvoedden die toegewijd waren aan de zaak van het marxisme-leninisme en "vurige strijders". Tegelijkertijd gaf een geheim rapport over het werk van de partijcommissie onder het stadscomité van Kamensk van de CPSU voor 1986 aan dat er nog steeds sprake was van schendingen van de partijdiscipline. De meest voorkomende schendingen van de arbeidsdiscipline waren nalatigheid en ambtsmisbruik. Het immorele gedrag van veel communisten uitte zich in dronkenschap, verduistering, verduistering, strafbare feiten, verlies en beschadiging van partijkaarten, afscheiding van de partijorganisatie, gevolgd door uitsluiting van 20 personen [4]. Dit was het geval bij de "dageraad" van de perestrojka, en toen begon het aantal verdreven en verdreven communisten te groeien. Dat wil zeggen, aan de ene kant de door de partij getrainde kaders van agitatoren en propagandisten, aan de andere kant eiste het leven vol vertrouwen zijn tol. Het werd steeds moeilijker voor mensen om met een dubbele moraal te leven, als er in woorden één ding was, iets anders werd gedacht, maar ze iets totaal tegenovergesteld moesten doen. Geconcludeerd kan worden dat alleen dankzij zo'n massale verwerking van de publieke opinie en het gebrek aan echte mogelijkheden om informatie te verkrijgen uit landen met ontwikkelde economieën, het partijleiderschap in ons land zo lang heeft geduurd.
Uiteraard werd al het personeel dat was opgeleid in het systeem van marxistisch-leninistisch onderwijs, in directe instructies van de regionale, stads- en districtscomités van de CPSU, gebruikt om bijeenkomsten, gesprekken, lezingen en politieke informatie te houden in arbeidscollectieven, onderwijsinstellingen en op de woonplaats van de bevolking op basis van materiaal ontvangen van het Centraal Comité van de CPSU en lokaal ontwikkeld [5].
De afdelingen propaganda en agitatie van de OK KPSS in de regio's fungeerden ook als ontvangers van informatie over feedback van de media. Meestal kwam na de publicatie van een artikel in de krant het bureau van het regionale comité van de CPSU bijeen, waar het werd besproken, waarna er een standaardverslag was dat de kritiek als correct werd erkend en dat de daders zouden worden gestraft. Vaak werd gesteld dat “er specifieke maatregelen werden geschetst om tekortkomingen te corrigeren” [6]. Maar deze maatregelen zelf werden niet altijd aangegeven.
Zo vindt men in het materiaal van de Samara OK KPSS een aantal soortgelijke reacties op krantenpublicaties die de OK KPSS aan de redactie van kritische kranten heeft gestuurd. In reactie op het artikel "We houden niet van uw werk", dat op 6 mei 1986 in de krant "Sovjet-Rusland" werd gepubliceerd, werd de vraag gesteld over de lage kwaliteit van de Cascade-tv-toestellen geproduceerd door de "Ekran" vereniging. Het artikel werd overwogen door het partijcomité van de onderneming en het bureau van de Kuibyshev OK van de CPSU. De kritiek van de krant werd terecht geacht. Voor ernstige omissies werden de hoofdingenieur, controller, hoofd tv-productie, hoofd afstudeerafdeling, adjunct-directeur sociale zaken zwaar gestraft. Om de geconstateerde tekortkomingen weg te werken, met deelname van arbeidscollectieven, is een reeks organisatorische en technische maatregelen ontwikkeld om de operationele betrouwbaarheid van televisies aanzienlijk te vergroten. Voor dit doel werd hun productie tijdelijk stopgezet [7].
Tegelijkertijd moet worden benadrukt dat een zeer aanzienlijk aantal zaken die onder de jurisdictie van de regionale comités van Penza, Saratov en Samara van de CPSU vielen (en men kan stellen dat dit ook in andere regio's geldt), als geheime informatie werd beschouwd en ging door geheim kantoorwerk met een "geheim" stempel en "topgeheim". Dus, in de informatie met het stempel "geheim" van 10 januari 1985 "Over het werk van de partij, seculiere, vakbondsorganen van de regio over de uitvoering van de resolutie van het Centraal Comité van de CPSU" Over ernstige tekortkomingen en perversies in de ontwikkeling van collectieve tuinbouw- en tuinbouwbedrijven "er werd aangegeven dat al dergelijke partnerschappen er zijn 267 op het grondgebied van de regio Penza. Er werden 226 schendingen geconstateerd. Gevallen van ongeoorloofde inbeslagname van grond - 70. Eigen risico's in de bouw - 61. Illegaal gebouwde garages - 4, badkamers - 6 [8].
Het lijkt duidelijk dat juist de negatieve aspecten in de activiteiten van deze verenigingen aan het grote publiek bekend moeten worden gemaakt, maar dan zouden mensen moeten uitleggen waarom nomenklatura-arbeiders recht hadden op een datsja met twee verdiepingen, terwijl gewone burgers niet.
Tegelijkertijd uit de documenten van eind jaren 90. men ziet een totaal gebrek aan begrip van wat er gebeurt onder de arbeiders van partijorganisaties. Zo werd bijvoorbeeld in het document van de Samara OK van de CPSU "Over de sociaal-economische en politieke situatie in de regio" (1990) gesteld dat "… verwarring in de geest en paniekstemmingen grotendeels worden veroorzaakt door het opleggen van een sfeer van sociaal wantrouwen en wantrouwen in de samenleving …" en dat … een barrière … voor eenzijdige opvattingen … moet een grotere verantwoordelijkheid zijn van journalisten, hoofden van redacties, de introductie van vertegenwoordigers van het publiek, partij-, Sovjet- en Komsomol-activisten in de redacties van redacties”[9].
Het is tekenend dat het aantal schriftelijke beroepen van werknemers op partijorganen van 1985 tot 1991 voortdurend toenam. Dit soort werk valt onder de jurisdictie van de algemene afdelingen van de OK KPSS. Veel burgers werden persoonlijk ontvangen door de secretarissen van de respectievelijke afdelingen. Alle brieven moesten binnen een strikte termijn in behandeling worden genomen. Deze regel werd echter meestal nooit gevolgd, meestal vanwege het grote aantal oproepen. Zo werden bijvoorbeeld in 1988 in de Penza OK van de CPSU 865 mensen persoonlijk ontvangen en werden 2.632 brieven in behandeling genomen. Het grootste deel van dergelijke beroepen had betrekking op verzoeken om de levering, distributie en reparatie van huisvesting, openbare diensten, opmerkingen over het werk van leidinggevend personeel, rechtbanken, openbare aanklagers, politie en openbare voorzieningen [10].
In de regio Samara bijvoorbeeld werden alleen al in 1985 4227 brieven ontvangen door de OK KPSS, waarvan 73 procent ter overweging werd gestuurd naar verschillende commissies van de OK KPSS en andere organisaties. In datzelfde jaar werden 225 zaken met betrekking tot het werken met brieven behandeld.
Brieven van burgers en vragen over de samenwerking met hen werden besproken tijdens 115 vergaderingen van lokale uitvoerende comités, 188 zittingen van dorpsraden, 30 zittingen van volksvertegenwoordigers. In het certificaat van de OK KPSS "Over het werk van de commissies voor de uitvoering van de instructies van het XXVI-congres van de CPSU" Over het verbeteren van het werk met letters "werd benadrukt dat alle brieven binnen een strikt gespecificeerd tijdsbestek werden overwogen. Tijdens hun eerste overweging werden beslissingen in het belang van de burgers echter niet altijd genomen, zoals blijkt uit 700 herhaalde beroepsprocedures over dezelfde kwesties [11].
Het grootste aantal brieven had betrekking op de huisvestingsproblematiek, inclusief ambtsmisbruik. Zo stond in een van de brieven dat V. I. maakte een illegale drievoudige ruil van haar appartement, waardoor ze haar dochter een 3-kamerappartement voor een gezin van 2 achterliet en ze zelf verhuisde naar een huisje met een tuinperceel. Deze feiten werden bevestigd door verificatie, Fetisova werd uit de partij gezet en ontslagen uit haar baan [12].
Maar zelfs toen in de regio Samara in 1990 - de eerste helft van 1991 de stroom brieven sterk terugliep, werden de voorwaarden voor hun behandeling nog steeds op grove wijze geschonden. Het resultaat is dat ondanks alle decreten het werk met burgerberoepen er niet op vooruit is gegaan! [13]
Trouwens, wat deden de Sovjets van de Arbeidersafgevaardigden - de directe organen van de staatsmacht - in die tijd? Daar vertellen we je de volgende keer meer over!
Archiefbronnen:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. nr. 7177. blz. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D nr. 7094. Vanaf 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Aan. 1. D.-nr. 77176. blz. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. blz. 166.
5. Centraal Huis voor Wetenschappelijke Informatie (Centraal Huis voor Wetenschappelijke Informatie) F. 594. Op. 49. Nr. 161. blz. 1.
6. OFOPO GAPO. FP 148, op. 1, D.-nr. 6902, blz. 42.
7. GASPI F. 656, aan. 189, d.-nr. 208. blz. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. blz. 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D.-nr. 564. blz. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Op. 1. D nr. 7228. blz. 23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D.-nr. 201. blz. 31.
12. Idem. blz. 31.
