De ideeën van het revanchisme zijn nu erg in de mode. Ze zeggen dat alles in orde was in het tsaristische Rusland - er was geen honger, er was een hoog geboortecijfer en een toename van de productie, enz. En als we eraan toevoegen dat een stel schurken in 1917 de overwinning van Rusland hebben gestolen, dan kunnen hier grote politieke dividenden op worden verdiend.
Waarom komt elementaire logica nooit bij iemand op? In 1904-1905 verloren Russische generaals en officieren de oorlog jammerlijk aan de Japanners, in 1914-1917 trokken ze zich elke maand terug en verloren de oorlog aan de Duitsers, in 1918-1920 verloren ze de oorlog volledig aan hun eigen volk, ondanks de duizenden van kanonnen, tanks en vliegtuigen van de Entente. Ten slotte, toen ze zich in ballingschap bevonden, klommen tienduizenden officieren over de hele wereld in steeds meer gevechten - in Finland, Albanië, Spanje, Zuid-Amerika, China, enz. Ja, duizenden van hen toonden moed en werden beloond. Maar wie kreeg niet alleen het bevel over een divisie, maar in ieder geval over een regiment? Of bemoeiden de schurken-bolsjewieken zich daar ook mee?
Maar in de geschiedenis van West-Europa was bijna een kwart van de beroemde generaals emigranten. En in Rusland was ongeveer de helft van de veldmaarschalken emigranten, denk aan Minich, Barclay de Tolly en anderen.
GEEN ARMEN, GEEN BROOD EN GEKOCHT VOOR GOUD
Wat was het moreel van de soldaten? Ze hadden gewoon niets om voor te vechten! De tsaar en meer nog de tsarina zijn etnische Duitsers. De afgelopen 20 jaar hebben zij in totaal minimaal twee jaar bij familieleden in Duitsland doorgebracht. De broer van de keizerin, generaal Ernst van Hessen, is een van de leiders van de Duitse generale staf.
Het Russische volk reageert op de pijn van anderen en de propaganda van hulp aan de Slavische broeders in de eerste weken van de oorlog was een succes. Maar in oktober 1915 verklaarde Bulgarije de oorlog aan Rusland, meer bepaald aan de "Rasputin-kliek".
De Russische soldaten begrepen heel goed dat Wilhelm II niet van plan was Ryazan en Vologda in te nemen, en het lot van de buitenwijken zoals Finland of Polen was van weinig belang voor de arbeiders en boeren. Maar wat kunnen we zeggen over de boeren, als de tsaar zelf en zijn ministers niet wisten wat ze moesten doen met Polen en Galicië, zelfs als de oorlog met succes zou eindigen.
Duitse vliegtuigen lieten pamfletten met karikaturen op de Russische loopgraven vallen - de Kaiser meet een enorm projectiel van 800 kilogram met een centimeter, en Nicholas II, in dezelfde positie, meet de penis van Rasputin. Het hele leger was op de hoogte van de avonturen van de "oudere". En als de Duitsers 42 centimeter mortieren alleen in de belangrijkste sectoren van het front gebruikten, dan zagen bijna al onze soldaten kraters van 21 centimeter mortieren.
De gewonden, terugkerend naar de gelederen, zemgussars en verpleegsters vertelden de soldaten hoe de heren "naar volle tevredenheid" liepen in de restaurants van Moskou en Petrograd.
In alle boeken van de hoofden van GAU Manikovsky en Barsukov, de beroemde wapensmid Fedorov, werd erkend dat de kosten van brisantgranaten en granaatscherven van hetzelfde kaliber, geproduceerd door particuliere en staatsfabrieken, verschilden met één en een de helft of twee keer.
De gemiddelde winst van particuliere industriële ondernemingen in 1915 in vergelijking met 1913 steeg met 88%, en in 1916 - met 197%, dat wil zeggen bijna drie keer.
De industriële productie, inclusief defensie-installaties, begon echter in 1916 af te nemen. Gedurende de eerste 7 maanden van 1916 bedroeg het goederenvervoer per spoor 48, 1% van de benodigde.
In 1915-1916 werd de voedselproblematiek sterk verergerd. Tot 1914 was Rusland de op één na grootste graanexporteur, na de Verenigde Staten, en Duitsland de belangrijkste voedselimporteur ter wereld. Maar de Duitse "Michel" voedde tot november 1918 regelmatig het leger en het land, vaak tot 90% van de geproduceerde landbouwproducten. Maar de Russische boer wilde niet. Al in 1915, als gevolg van de inflatie van de roebel en de vernauwing van de goederenstroom uit de stad, begonnen de boeren graan te verbergen "tot betere tijden". Inderdaad, wat heeft het voor zin om graan tegen strikt vaste prijzen te geven voor "houten" roebels (tijdens de Eerste Wereldoorlog verloor de roebel zijn goudgehalte), waarvoor praktisch niets te koop was? Ondertussen, als het graan vakkundig wordt opgeslagen, blijft de economische waarde 6 jaar behouden en de technologische waarde - 10-20 jaar en meer, dat wil zeggen, binnen 6 jaar zal het grootste deel van het gezaaide graan ontkiemen, en het kan worden gegeten in 20 jaar. …
Ten slotte kan het graan worden gebruikt voor maneschijn of voor het voeren van vee en pluimvee. Aan de andere kant kunnen noch het leger, noch de industrie, noch de bevolking van grote steden zonder brood bestaan. Als gevolg van het feit, zoals Russische historici opmerken, dat "ongeveer een miljard pond graanreserves niet konden worden overgebracht naar consumptiegebieden", besloot de minister van Landbouw Rittich in de herfst van 1916 "zelfs een extreme maatregel te nemen: kondigde hij een verplichte toe-eigening van graan." In 1917 waren echter slechts 4 miljoen pods praktisch ontgrendeld. Ter vergelijking: de bolsjewieken zamelden 160-180 miljoen pond per jaar in voor het overschot.
Mikhail Pokrovsky citeerde in de verzameling artikelen "Imperialistische oorlog", gepubliceerd in 1934, de volgende gegevens: "In het winterseizoen heeft Moskou 475 duizend pods brandhout nodig, 100 duizend pods steenkool, 100 duizend pods olieresiduen en 15 duizend poedels per dag turf. Ondertussen werden in januari, voordat de vorst begon, elke dag gemiddeld 430.000 pods brandhout, 60.000 pods steenkool en 75.000 pods olie naar Moskou gebracht, zodat het tekort aan brandhout 220.000 pods per dag bedroeg; Sinds 17 januari is de aankomst van brandhout in Moskou gedaald tot 300-400 wagens per dag, dat wil zeggen tot de helft van de norm die is vastgesteld door het regionale comité, en er zijn bijna geen olie en kolen ontvangen. De brandstofvoorraden voor de winter in fabrieken en fabrieken in Moskou waren voorbereid op een behoefte van ongeveer 2 maanden, maar door het tekort, dat in november begon, werden deze reserves tot nul gereduceerd. Door het gebrek aan brandstof zijn veel bedrijven, zelfs die voor defensie, al gestopt of zullen binnenkort stoppen. Centraal verwarmde huizen hebben slechts 50% brandstof, en de houtgestookte bergingen zijn leeg… de straatgasverlichting is volledig gestopt."
En hier is wat wordt aangegeven in het meerdelige History of the Civil War in the USSR, gepubliceerd in de jaren 1930: Twee jaar na het begin van de oorlog had de kolenmijnbouw in Donbass moeite om het vooroorlogse niveau te behouden, ondanks de toename bij werknemers van 168 duizend in 1913. tot 235 duizend in 1916. Voor de oorlog bedroeg de maandelijkse productie per arbeider in de Donbass 12, 2 ton, in 1915/16 - 11, 3 en in de winter van 1916 - 9, 26 ton”.
Met het uitbreken van de oorlog stormden Russische militaire agenten (zoals militaire attachés toen werden genoemd), generaals en admiraals de wereld rond om wapens te kopen. Van de gekochte apparatuur was ongeveer 70% van de artilleriesystemen verouderd en alleen geschikt voor musea, maar alleen Engeland en Japan, Rusland betaalde 505,3 ton goud voor dit afval, dat wil zeggen ongeveer 646 miljoen roebel. In totaal werd er voor 1051 miljoen gouden roebel aan goud geëxporteerd. Na de Februarirevolutie leverde de Voorlopige Regering ook haar bijdrage aan de export van goud naar het buitenland: letterlijk aan de vooravond van de Oktoberrevolutie stuurde ze een partij goud naar Zweden om wapens te kopen voor een bedrag van 4,85 miljoen goudroebel, dat wil zeggen, ongeveer 3,8 ton metaal.
GESCHIL OVER DE WINNAARS
Had Rusland in zo'n staat de oorlog kunnen winnen? Laten we fantaseren en vrijmetselaars, liberalen en bolsjewieken van het politieke toneel verwijderen. Dus wat zou er in 1917-1918 met Rusland zijn gebeurd? In plaats van een maçonnieke staatsgreep in 1917 of 1918, zou er een verschrikkelijke Russische opstand zijn geweest (waar we het later over zullen hebben).
Ah, dit zijn de aannames van de auteur! Laten we dus eens kijken naar de gegevens over de bewapening van Rusland, Duitsland en Frankrijk eind 1917 - begin 1918:
- divisiekanonnen hadden de Fransen 10 duizend, de Duitsers - 15 duizend en Rusland - slechts 7265 eenheden;
- rompkanonnen met respectievelijk groot en speciaal vermogen - 7, 5 duizend, 10 duizend en 2560 eenheden;
- tanks - 4 duizend.uit Frankrijk, ongeveer 100 uit Duitsland en geen enkele uit Rusland;
- vrachtwagens - ongeveer 80 duizend van de Fransen, 55 duizend - van de Duitsers, 7 duizend - van de Russen;
- gevechtsvliegtuigen - 7 duizend in Frankrijk, 14 duizend in Duitsland en slechts duizend in Rusland.
Zware artillerie speelde een belangrijke rol in de loopgravenoorlog van 1914-1918. Hier is een korte samenvatting van de aanwezigheid van Russische zware artillerie aan het front op 15 juni 1917.
Langeafstandskanonnen: 152 mm Kane-systeem - 31, 152 mm Schneider-systeem - 24, 120 mm Vickers-systeem - 67. Zwaar gemonteerde gevechtswapens: 203 mm Vickers-systeemhouwitsers - 24, 280 mm-mortieren van de Schneider systeem - 16, 305 mm houwitsers mod. 1915 Obukhovsky-fabriek - 12. Het Russische leger had twee 254 mm-spoorweginstallaties, maar deze waren defect en na 1917 werden de kanonnen op beide transporters vervangen door 203 mm-scheepskanonnen.
En laten we nu deze gegevens vergelijken met de bewapening van de Franse artillerie met grote en speciale kracht van de hoofdartilleriereserve: 10 regimenten van 155 mm kanonnen uit de hoofdartilleriereserve, drie bataljons van drie batterijen en een peloton voertuigen (360 kanonnen in totaal) en 5 regimenten van 105-mm kanonnen de belangrijkste artilleriereserve, drie bataljons van drie batterijen en een automunitiepeloton (180 kanonnen).
Zware tractorartillerie bevond zich in de periode van reorganisatie (regimenten van 6 twee-batterijdivisies werden samengebracht in regimenten van 4 drie-batterijdivisies). Deze artillerie omvatte: 10 kanonregimenten (480 kanonnen), 10 houwitserregimenten (480 kanonnen) en 10 bedrijven van rupstrekkers. Elk regiment had twee pelotons munitietransport.
De zware artillerie met hoog vermogen bestond uit 8 regimenten van verschillende samenstelling:
- een werkend regiment en een park voor de aanleg van een normaalspoor (C. V. N.) van 34 batterijen;
- een regiment van 240 mm kanonnen (75 kanonnen);
- een regiment mortieren en houwitsers (88 kanonnen);
- een regiment zware spoorwegartillerie met cirkelvuurkanonnen (42 kanonnen);
- vier regimenten zware spoorwegartillerie met kanonnen die vanuit boogtakken schieten (506 kanonnen).
In totaal bestond de zware artillerie van hoog vermogen uit 711 kanonnen.
De marine-artillerie (scheeps- en kustinstallaties, bezet aan het landfront. - A. Sh.) bestond uit vier bataljons mobiele 16-cm kanonnen met elk vier tweekanonbatterijen, twee afzonderlijke batterijen en één bataljon riviermonitors (1 -24 cm en 2 - 19 cm kanon). In totaal 39 kanonnen.
In februari 1917 liep de frontlinie van Riga langs de noordelijke Dvina naar Dvinsk (nu Daugavpils), vervolgens 80 km ten westen van Minsk en verder naar Kamenets Podolsky. Een retorische vraag: hoe kon het Russische leger met zo'n staat van artillerie, luchtvaart en voertuigen Berlijn bereiken? Laten we niet vergeten dat in 1944-1945 het Rode Leger, met een superioriteit van twee tot drie of meer keer over de Duitsers in personeel, artillerie, tanks, luchtvaart, met duizenden M-13, M-30 meervoudige raketwerpers, enz.., verloor enkele miljoenen doden voordat ze Berlijn bereikten.
SLAG IN DE ACHTERKANT, MAAR NIET
Na het verlaten van de Krim zat de Russische vloot jarenlang opgesloten in Bizerte. Foto van 1921
Het is merkwaardig dat de overgrote meerderheid van de Duitse bevolking in de jaren 1920 – 1930 geloofde in de theorie van “gestolen overwinning” en “een steek in de rug van het leger”. Merk op dat de Duitsers net de basis hadden voor dergelijke theorieën. Oordeel zelf.
In de zomer van 1918 arriveerden Amerikaanse eenheden aan het westfront en lanceerden de geallieerden een offensief. In september hadden de Entente-troepen in het West-Europese theater 211 infanterie- en 10 cavaleriedivisies tegen 190 Duitse infanteriedivisies. Tegen het einde van augustus bedroeg het aantal Amerikaanse troepen in Frankrijk ongeveer 1,5 miljoen mensen en begin november meer dan 2 miljoen mensen.
Ten koste van enorme verliezen slaagden de geallieerden erin om in drie maanden tijd op te rukken over een front van ongeveer 275 km breed tot een diepte van 50 tot 80 km. Op 1 november 1918 begon de frontlinie aan de kust van de Noordzee, een paar kilometer ten westen van Antwerpen, ging vervolgens door Bergen, Sedan en verder naar de Zwitserse grens, dat wil zeggen, tot de laatste dag was de oorlog uitsluitend in de Belgische en Franse gebieden.
Tijdens het geallieerde offensief in juli-november 1918 verloren de Duitsers 785, 7 duizend mensen gedood, gewond en gevangen genomen, de Fransen - 531 duizend mensen, de Britten - 414 duizend mensen, bovendien verloren de Amerikanen 148 duizend mensen. Zo overtroffen de verliezen van de geallieerden de verliezen van de Duitsers met 1, 4 keer. Dus om Berlijn te bereiken, zouden de geallieerden al hun grondtroepen verliezen, inclusief de Amerikanen.
In 1915-1916 hadden de Duitsers geen tanks, maar toen bereidde het Duitse commando eind 1918 - begin 1919 een grote tankpogrom voor. In 1918 produceerde de Duitse industrie 800 tanks, maar de meeste wisten het front niet te bereiken. De troepen begonnen antitankgeweren en machinegeweren van groot kaliber te ontvangen, die gemakkelijk het pantser van Britse en Franse tanks doorboorden. De massaproductie van 37 mm antitankkanonnen begon.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog kwam geen enkele Duitse dreadnought (slagschip van het nieuwste type) om het leven. In november 1918 was Duitsland wat betreft het aantal dreadnoughts en slagkruisers 1, 7 keer inferieur aan Engeland, maar de Duitse slagschepen waren superieur aan de geallieerden wat betreft de kwaliteit van artillerie, vuurleidingssystemen, onzinkbare schepen, enz. Dit alles wordt goed gedemonstreerd in de beroemde slag in Jutland op 31 mei - 1 juni 1916. Laat me u eraan herinneren dat de strijd gelijkspel had, maar de Britse verliezen aanzienlijk groter waren dan de Duitse.
In 1917 bouwden de Duitsers 87 onderzeeërs en verwijderden 72 onderzeeërs van de lijsten (vanwege verliezen, technische redenen, navigatie-ongelukken, enz.). In 1918 werden 86 boten gebouwd en 81 werden van de lijsten uitgesloten. Er waren 141 boten in de vaart. Op het moment van de ondertekening van de overgave waren 64 boten in aanbouw.
Waarom vroeg het Duitse bevel de geallieerden om een wapenstilstand, maar stemde het er in feite mee in zich over te geven? Duitsland werd gedood door een steek in de rug. De essentie van wat er gebeurde werd uitgedrukt in één zin van Vladimir Majakovski: "… en als Hohenzollern toen maar wist dat dit ook een bom was voor hun rijk." Ja, inderdaad, de Duitse regering maakte nogal grote bedragen over aan de revolutionaire partijen van Rusland, inclusief de bolsjewieken. De Oktoberrevolutie leidde echter tot de geleidelijke demoralisatie van het Duitse leger.
VERLOREN KANS
Het Russische rijk had dus geen enkele kans om de oorlog in 1917-1918 te winnen. Ik herhaal nogmaals: zonder de maçonnieke revolutie in februari 1917 zou er binnen 6-12 maanden een wijdverbreide spontane opstand in Rusland zijn opgelaaid. Ik zal onze "gezuurde patriotten" echter troosten met het feit dat Rusland twee keer de winnaar zou kunnen worden in de Grote Oorlog - aan het begin en aan het einde.
In de eerste versie hoefde Nicholas II alleen de strategie van zijn overgrootvader, grootvader en vader te volgen. Nicholas I en beide Alexander bouwden drie lijnen van 's werelds mooiste forten aan de westelijke grens van Rusland. "De beste ter wereld" is niet mijn inschatting, maar Friedrich Engels, een goede specialist in militaire strategie en een grote Russophobe.
Nicolaas II en zijn generaals bereidden zich echter bij decreet van Parijs voor op een veldoorlog - een mars naar Berlijn. Gedurende 20 jaar, tijdens de oefeningen van het Russische leger, werden paardenlava's gedragen als onderdeel van verschillende cavaleriedivisies, infanteriekorpsen rukten op in dichte formaties. Russische generaals namen de Franse "verkeerde informatie" - de theorie van de drie-eenheid, serieus. Ze zeggen dat een oorlog kan worden gewonnen met alleen veldkanonnen, slechts één kaliber - 76 mm en slechts één granaatscherf. Groothertog Sergei Mikhailovich, die de leiding had over de Russische artillerie, schafte in 1911 de zware (belegerings)artillerie helemaal af en beloofde de tsaar deze na 1917 opnieuw te creëren. En de bovengenoemde prins was van plan om de lijfeigene artillerie van de systemen van 1867 en 1877 opnieuw uit te rusten tot moderne systemen tegen … 1930!
De westelijke forten werden verlaten. Tijdens het bewind van Nicolaas II werd geen enkel modern wapen van groot en middelgroot kaliber vervaardigd voor landforten. Bovendien werden de oude kanonnen van de monsters van 1838, 1867 en 1877 uit de forten verwijderd en in open posities in het midden van de citadel geplaatst.
In 1894-1914 was Rusland in staat om de westelijke forten opnieuw uit te rusten met moderne kanonnen die waren geïnstalleerd in betonnen kazematten en gepantserde torens. En in de intervallen tussen de forten om continue versterkte gebieden te bouwen. Merk op dat de linies van de UR's aan de westelijke grens (de Stalin-linie en de Molotov-linie) alleen onder Sovjetregering werden gecreëerd. Bovendien werden in de UR's van het Sovjettijdperk geen nieuwe technologieën gebruikt in vergelijking met het begin van de twintigste eeuw, tenzij natuurlijk chemische bescherming wordt overwogen. En een aanzienlijk deel van de wapens in de UR's stamt uit de tsaristische tijd.
En dit zijn niet mijn fantasieën. Sinds het begin van de jaren 1880 hebben veel Russische generaals en officieren de kwestie van het bouwen van versterkte gebieden aan de westelijke grens aan de orde gesteld. Viktor Jakovlev wijst er in zijn werk History of Fortresses, gepubliceerd in 2000, op dat in 1887 “de oude vraag, gerezen in 1873, rees over de oprichting van het versterkte gebied van Warschau, dat Warschau als een van de bolwerken zou omvatten; de andere twee sterke punten zouden Novogeorgievsk moeten zijn, tegen die tijd uitgebreide forten, en het nieuw voorgestelde kleine fort Zegrzh (in plaats van Serotsk, dat in 1873 was bedoeld)”. En in 1892 stelde de minister van Oorlog, generaal Kuropatkin, voor om een groot versterkt gebied in het Privislensky-gebied te creëren, waarvan de achterkant zich zou uitstrekken tot Brest. Volgens de hoogste goedgekeurde bestelling voor de oprichting van een versterkt gebied in 1902 werd 4,2 miljoen roebel toegewezen. (Het is merkwaardig waar dit geld naartoe is gegaan.) Onnodig te zeggen dat de bouw van versterkte gebieden pas in augustus 1914 werd gestart …
Het meest interessante is dat er in 1906-1914 ongemeten wapens waren voor forten en versterkte gebieden! Dit is waar de lezer verontwaardigd zal zijn, zeggen ze, de auteur heeft lang en moeizaam beweerd dat er geen wapens voor de forten waren, en nu zegt hij dat ze eerder waren … Alles is correct. Er waren er niet genoeg in de landforten, maar er waren vele duizenden kanonnen in de kustforten, op de schepen en pakhuizen van de Marineafdeling. Bovendien wapens die daar absoluut niet nodig waren.
Dus op 1 juli 1914 bestond Kronstadt uit absoluut nutteloos voor de strijd tegen de dreadnoughts, kruisers en zelfs torpedojagers van de Kaiser: 11-inch kanonnen mod. 1877 - 41, 11-inch kanonnen mod. 1867 - 54, 9-inch kanonnen mod. 1877 - 8, 9-inch kanonnen mod. 1867 - 18,6-inch kanonnen 190 pond - 38,3-inch kanonnen mod. 1900 - 82, 11-inch mortieren arr. 1877 - 18, 9-inch mortieren arr. 1877 - 32.
Merk op dat de Duitse admiraals pas in 1914 of in 1914-1916 een doorbraak in de Finse Golf planden. En onze wijze generaals begonnen pas na het begin van de oorlog oude wapens uit Kronstadt te halen.
In december 1907 waren er kanonnen in Vladivostok: 11-inch arr. 1867 - 10,10 / 45-inch - 10,9-inch arr. 1867 - 15,6 / 45-inch - 40, 6-inch 190 pond - 37, 6-inch 120 pond - 96, 42-lineaire arr. 1877 - 46; mortieren: 11-inch mod. 1877 - 8,9-inch arr. 1877 - 20,9-inch arr. 1867 - 16, 6-inch lijfeigenen - 20, 6-inch veld - 18. Buiten de staat: 8-inch lichte mortieren - 8, 120 mm Vickers-kanonnen - 16.
De Japanse aanval op Rusland na 1907, dat wil zeggen na het sluiten van een alliantie met Engeland, werd uitgesloten en er was geen specifieke behoefte aan deze wapens in Vladivostok. Het was mogelijk om twee dozijn 10-inch en 6/45-inch kanonnen achter te laten en de rest naar het westen te brengen. Dit gebeurde overigens wel, maar alleen in 1915-1916. Alles werd opgeruimd uit Vladivostok, maar pas nadat alle West-Russische forten waren gevallen.
Ten slotte werden in 1906-1914 verschillende Russische kustforten afgeschaft en ontwapend - Libava, Kerch, Batum, Ochakov. In één Libau waren er in december 1907 kanonnen: 11-inch - 19, 10-inch - 10, 9-inch arr. 1867 - 14,6 / 45-inch - 30, 6-inch 190 pond - 24, 6-inch 120 pond - 34, 42-lijn arr. 1877 - 11; mortieren: 11-inch - 20, 9-inch - 30, 8-inch arr. 1867 - 24, 6-inch lijfeigenen - 22, 6-inch veld - 18. Voeg hier de arsenalen van Kerch, Batum en Ochakov toe. Alle kanonnen die daar waren verwijderd, waren ergens in de achterste pakhuizen en kustforten gepropt, maar tot 1 augustus 1914 kwam geen van hen in de westelijke forten.
Nogmaals, ik merk op dat al deze zee- en kustkanonnen hopeloos verouderd zijn om de vloot te bestrijden, maar ze zouden een formidabel wapen van forten en versterkte gebieden kunnen worden. Dezelfde Fransen leverden enkele honderden kust- en zeekanonnen van groot kaliber, vervaardigd van 1874 tot 1904, in hun forten en versterkte gebieden (sommige waren geïnstalleerd op spoorwegplatforms). Het resultaat is duidelijk: in 1917, toen onze Duitsers op de lijn Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk stonden, waren ze nooit meer dan 150 km Frans grondgebied binnengedrongen.
Dezelfde beroemde Franse vesting van Verdun verdedigde de hele oorlog, op minder dan 50 km van de Duitse grens. Ten zuiden van Verdun, tot aan de Zwitserse grens, liep de frontlinie in 1917 ongeveer langs de Frans-Duitse grens. Hoewel het lot van Verdun natuurlijk niet zozeer werd bepaald door de kracht van de Franse artillerie als wel door de aanwezigheid van versterkte gebieden rechts en links ervan, waardoor de Duitsers het fort niet konden omsingelen.
TOT DE LAATSTE RUSSISCHE SOLDAAT
De vooroorlogse plannen van de Duitse Generale Staf omvatten geen offensief tot diep in Rusland. Integendeel, de grootste klap werd uitgedeeld in België en Frankrijk. En aan het Russische front bleven er dekkingseenheden over.
Een of andere leunstoeltheoreticus zal verontwaardigd zijn - Duitsland, dat Frankrijk had verslagen, zou Rusland een slag hebben toegebracht! Sorry, in 1914 hadden de Duitsers, in tegenstelling tot 1940, geen tanks of gemotoriseerde divisies. Hoe dan ook, de gevechten om Verdun en andere Franse forten zouden weken, zo niet maanden hebben geduurd. Onnodig te zeggen dat de Angelsaksen onder geen enkele omstandigheid de verovering van Frankrijk door de keizer zouden hebben toegestaan. Er zou een totale mobilisatie zijn in Engeland. Vanuit de Franse en Britse koloniën zouden 20-40 "gekleurde" divisies worden gestuurd. De Verenigde Staten zouden niet in 1917, maar in 1914 in de oorlog zijn betrokken, enz. In ieder geval zou de oorlog aan het westelijk front meerdere jaren hebben geduurd.
Maar Rusland zou zich in de positie bevinden van een aap die op een berg zit en met belangstelling naar het gevecht van tijgers in de vallei kijkt. Na de uitputting van beide partijen aan het westfront, kon de Russische regering haar vredesvoorwaarden dicteren en zelfs een arbiter worden. Uiteraard tegen betaling in de vorm van de Zwarte Zeestraat, de terugkeer van de oorspronkelijke Armeense gebieden in Klein-Azië, enz. Helaas gebeurde alles precies het tegenovergestelde. De Fransen zaten in Verdun en andere forten en waren klaar om te vechten tot de laatste soldaat, natuurlijk, Duits en Russisch.
Maar de tweede kans om winnaar te worden in de Grote Oorlog werd door Rusland gemist… in de zomer van 1920. En nogmaals, door de schuld van de Russische generaals.
Bij zonsopgang op 25 april 1920 lanceerden Poolse troepen een beslissend offensief langs het hele front - van Pripyat tot de Dnjepr. Twee weken later namen de Polen Kiev in. Generaal Aleksey Brusilov, die op dat moment in Moskou woonde, schreef: “Het was voor mij onbegrijpelijk hoe de Russen, de blanke generaals hun troepen samen met de Polen leidden, hoe ze niet begrepen dat de Polen, nadat ze bezit hadden genomen van onze westelijke provincies, zou ze niet teruggeven zonder een nieuwe oorlog en bloedvergieten. […] Ik dacht dat terwijl de bolsjewieken onze vroegere grenzen bewaakten, terwijl het Rode Leger de Polen niet toeliet in het voormalige Rusland, ik met hen op weg was. Ze zullen omkomen, maar Rusland zal blijven. Ik dacht dat ze me daar, in het zuiden, wel zouden begrijpen. Maar nee, ze begrepen het niet!.."
Op 5 mei 1920 publiceerde de krant Pravda de oproep van Brusilov aan de officieren van het voormalige tsaristische leger met een oproep om het Rode Leger te steunen in de strijd tegen de Polen: u met een dringend verzoek om alle beledigingen te vergeten, door wie en waar ze ook zijn toegebracht op u, en ga vrijwillig met volledige onbaatzuchtigheid en verlangen naar het Rode Leger, naar voren of naar achteren, waar de regering van Sovjet-arbeiders 'en boeren' Rusland u benoemt, en dien daar, niet uit angst, maar uit geweten, zodat we met onze eerlijke dienst, niet het leven sparen, Rusland met alle middelen die ons dierbaar zijn verdedigen en niet laten plunderen, want in het laatste geval kan het onherroepelijk verloren gaan, en dan zullen onze nakomelingen ons terecht vervloeken en terecht de schuld van het feit dat we vanwege de egoïstische gevoelens van de klassenstrijd onze militaire kennis en ervaring niet hebben gebruikt, ons inheemse Russische volk zijn vergeten en ons moeder Rusland hebben geruïneerd …
Ik zal opmerken dat in Moskou niemand druk uitoefende op Brusilov, en hij handelde uitsluitend uit overtuiging. Welnu, in het verre Parijs voelde groothertog Alexander Mikhailovich dezelfde gevoelens voor de Polen: "Toen ik in het vroege voorjaar van 1920 de koppen van Franse kranten zag die de triomftocht van Pilsudski door de korenvelden van Klein-Rusland aankondigden, was er iets in mij kon het niet uitstaan, en ik vergat het feit dat er nog geen jaar is verstreken sinds de executie van mijn broers. Ik dacht alleen maar: “De Polen staan op het punt Kiev in te nemen! De eeuwige vijanden van Rusland staan op het punt het rijk af te snijden van zijn westelijke grenzen!” Ik durfde me niet openlijk uit te drukken, maar luisterend naar het absurde geklets van de vluchtelingen en kijkend naar hun gezichten, wenste ik met heel mijn hart de overwinning van het Rode Leger."
Kon Wrangel in mei 1920 op zijn minst een wapenstilstand sluiten met Sovjet-Rusland? Natuurlijk kon hij dat. Laten we ons herinneren hoe de bolsjewieken eind 1919 vrede sloten met Estland, Letland en Litouwen. Het Rode Leger zou gemakkelijk hun territorium kunnen bezetten. Maar Moskou had een onderbreking van de oorlog nodig en een 'venster naar Europa'. Als gevolg daarvan werd vrede gesloten op de voorwaarden van de Baltische nationalisten en na een paar weken gingen tientallen treinen met goederen uit Rusland naar Riga en Revel.
Maar in plaats daarvan ontsnapte Wrangel van de Krim en begon een oorlog op het grondgebied van Sovjet-Rusland. De rest is bekend.
Maar stel dat er een staatsgreep was op de Krim. Luitenant-generaal Yakov Slashchev zou bijvoorbeeld aan de macht komen. Trouwens, in het voorjaar van 1920 stelde hij plannen voor om vrede met de bolsjewieken te sluiten. In dit geval zouden eenheden van het Rode Leger van het Zuidfront worden verwijderd en gestuurd om de heren te verslaan.
Onmiddellijk na de aanval van Pilsudski's leger op Sovjet-Rusland eisten de linkse afgevaardigden van de Reichstag en een aantal generaals onder leiding van de opperbevelhebber van de Reichswehr, kolonel-generaal Hans von Seeckt, het sluiten van een defensief offensief bondgenootschap met Sovjet-Rusland. Het doel van een dergelijke alliantie was de afschaffing van de schandelijke artikelen van het Verdrag van Versailles en het herstel van de gemeenschappelijke grens tussen Duitsland en Rusland "zo lang mogelijk" (citaat uit de verklaring van von Seeckt).
Na de verovering van Warschau door het Rode Leger zouden Duitse troepen Pomorie en Opper-Silezië bezetten. Naast de Duitse troepen zou het leger van prins Avalov (Bermont) deelnemen aan de aanval op de Polen. Dit leger bestond uit Russische en Baltische Duitsers en vocht in 1919 intensief tegen Letse nationalisten. Ondanks de aanhoudende eis van generaal Yudenich om zich bij zijn troepen te voegen die naar Petrograd oprukken, weigerde Avalov principieel om tegen de bolsjewieken te vechten. Eind 1919 werd op verzoek van de Entente het leger van Avalov uit de Baltische staten teruggetrokken en naar Duitsland overgeplaatst. Maar ze werd niet ontslagen, maar onder de wapenen gehouden 'voor het geval dat'.
Zoals u weet, had het Rode Leger in 1920 nauwelijks genoeg kracht om Warschau in te nemen. Dit "enigszins" zouden 80 duizend bajonetten en sabels van het Zuidfront kunnen zijn, vooral als Slashchev ze had versterkt met Britse tanks en snelle De Havilland-bommenwerpers.
Het "lelijke geesteskind van het Pact van Versailles" (Molotovs uitdrukking, uitgesproken in 1939) zou 19 jaar eerder zijn afgeschaft. De grenzen van 1914 zouden zijn hersteld en Sovjet-Rusland zou de overwinnaar zijn geworden in de Grote Oorlog.
Helaas was er geen staatsgreep op de Krim, en de blanke baron, bezeten door het maniakale idee om Moskou op een wit paard binnen te komen, pleegde een bloedbad in Noord-Tavria, vluchtte vervolgens naar de Krim en vandaar naar Constantinopel. Voor het bloedbad in Noord-Tavria in mei-december 1920 betaalden minstens 70 duizend blanke officieren met hun leven, en verloor Rusland West-Oekraïne en West-Wit-Rusland.
