Op 8 september viert Moskou City Day. En het zou heel gepast zijn om te onthouden dat er op het grondgebied van onze hoofdstad een oude nederzetting was die tweeënhalfduizend jaar geleden ontstond (5-4 eeuwen voor Christus). Het bevond zich op de plaats van het huidige Filevsko-Kuntsevsky Park. Archeologische opgravingen hebben aangetoond dat het een zeer machtige nederzetting was, beschermd door gewelfde wallen en greppels. Tijdens de opgravingen van de nederzetting werden de overblijfselen van aardewerk, bronzen damessieraden, sikkels, graanmolens, graankorrels en roze zalmzeis gevonden. Een weg van 3 meter breed, netjes geplaveid met soepel opgerolde stenen, leidde naar de top van het oude stadsfort. Het draaide als een spiraal rond de hellingen van de heuvel en erlangs strekte zich een groef uit voor een afvoer.
"Het systeem van vestingwerken van de nederzetting is van bijzonder belang", lezen we op de lokale geschiedenissite "Fili Park". - Terrassen op de hellingen werden op het vasteland geëgaliseerd in de vroege periode van de geschiedenis van de nederzetting, hun randen werden versterkt met metselwerk en een krachtig hek gemaakt van palen met een diameter van 7-11 cm, die het terras beschermden tegen erosie en glijden. Een dergelijk systeem van anti-aardverschuivingshekken van een soortgelijk ontwerp wordt tot op de dag van vandaag in de regio Moskou gebruikt. ("Oude nederzetting -" Vervloekte plaats ")
Let op - "tot op heden"! Het blijkt dat de regio Moskou zelfs in de diepste oudheid bewoond was, en niet enkele wilde stammen daar, maar hooggecultiveerde bouwers van krachtige en mooie forten. Deze nederzetting had nog steeds geluk, maar hoeveel van dergelijke nederzettingen zijn nog steeds begraven en onbekend? Maar, het ergste van alles, er zijn bijna geen geschreven bronnen over deze oudheid. Hoewel ze in grote aantallen zouden moeten zijn. Het lijkt erop dat we zijn beroofd en wat - ja, familieleden, maar geliefden - hebben achtergelaten, maar alleen bezittingen.
Neem bijvoorbeeld onze Russische kroniek "The Tale of Bygone Years", die wordt beschouwd als de basis voor alle historische studies over de geschiedenis van het oude Rusland. Het spreekt uiterst spaarzaam over de heerschappij van de 'eerste' Russische vorsten. Zelfs over St. Vladimir, die Rusland doopte, en zelfs dan - op de een of andere manier is het absoluut tot op het punt van onfatsoenlijkheid geschreven. En er is helemaal niets geschreven over wat er gebeurde in de tweede helft van zijn regering, in de periode van 998 tot 1015. Is dit een ongeluk? Nee, iemands bekwame "schaar" heeft hier duidelijk gewerkt. Het is bekend dat in Rusland verschillende buitenlandse avonturiers van allerlei pluimage zich vaak erg op hun gemak voelden. Wat is het enige stel Duitse "verlichters" (A. Schletzer, G. Bayer, enz.), die in de 18e eeuw een volledig valse "Normandische theorie" verzonnen en er de officiële historiosofische doctrine van de Russische staat van maakten! En al waren het maar de Duitse Normanisten. (Er kunnen hier veel dingen worden herinnerd. Bijvoorbeeld de avonturier Paisius Ligarida, die een agent van het Latijnse Westen was en die het tragische religieuze schisma in Rusland actief verergerde.)
Volgens de Normandische theorie leenden de Russen hun soevereiniteit van de Scandinaviërs, of beter gezegd, deze hebben het hier met hun ijzeren hand geplant. In de toekomst werd deze theorie op alle mogelijke manieren opnieuw bezongen en bood een verscheidenheid aan versies - hard en zacht. Welnu, waar er een is, is er een andere - serieuze, academische onderzoekers begonnen de invloed van verschillende volkeren op de Slaven te bestuderen en kwamen tot de conclusie dat onze voorouders een groot aantal van de belangrijkste woorden leenden. Als u alstublieft ziet, we hebben de volgende woorden overgenomen van de Iraniërs: "God", "paradijs", "meester", "khata", "bijl", "hagedis", "kom", "graf", "wijn". Van de Duitsers - "prins", "ridder", "regiment", "pantser", "helm", "schacht", "voivode". Van de Kelten - "dienaar", "put", "kooi", "koe". Van het Latijn - "bad", "kat", "molen", "kamer", "bijl". En dit is maar een klein deel, en dus zouden wat overschrijvingen genoeg zijn voor een lijvig tijdschriftartikel. Het lijkt erop dat de Oerslaven totaal geen idee hadden, en ze leerden alle woorden van hun buren. Tegelijkertijd berust het op verbale gelijkenis, maar op de een of andere manier wordt vergeten dat er een taalgemeenschap bestaat van Indo-Europese volkeren. Ooit vormden we allemaal een enkele voorouderlijke natie, vanwaar in feite een opvallende overeenkomst.
Ja, heel vaak volgde en volgt onze historische wetenschap het idool van vele 'meesters van de geest' - het Westen. Het Westen zelf begon met de oudheid en zijn barbaarse Kelto-Germaanse periferie, en kon het niet verdragen dat het 'achterlijke' Rusland-Rusland niet minder, zo niet diepere wortels had. Ze gaan terug naar de Scythische en Pro-Scythische oudheid, omdat de Scythen onze voorouders waren. En onder hen kan men het Oerslavisch element onderscheiden, dat op een bepaald moment over heel Scythië domineerde. We hebben het over gechipte, Scythische boeren, die verschilden van de Iraans sprekende nomadische nomaden.
Trouwens, de geschiedenis van Europa zelf is grotendeels Scythisch. Hoeveel mensen kennen bijvoorbeeld de archeologische cultuur van de Urnenvelden, die behoort tot de oosterse, Scythische culturen? Het ontstond al in de 13e eeuw. BC NS. en gedurende enkele eeuwen verspreidde het zich over een uitgestrekt gebied van de Donau tot de Pyreneeën en de Noordzee. De dragers bereikten ook de Britse eilanden, waar ze hun stempel drukten op de lokale cultuur. Het is veelzeggend dat de Ierse (Keltische) sage over Goidel Glas (Goidel de Groene) vertelt over de oude migratie van voorouders uit "Scythia". Of neem bijvoorbeeld het beroemde megalithische monument Stonehenge - volgens gevestigde legendes werd het gebouwd door de Scythen. Bovendien zijn experts van mening dat deze structuur een "pre-Keltische" oorsprong heeft.
En hoe zit het met de Kelten? Ze begonnen later aan hun grootse expansie, tegenover de Scythen. Deze confrontatie intensiveerde vooral in de 6e eeuw. BC e., die Centraal-Europa bestrijkt. En al in de 3e eeuw. BC NS. de Galliërs braken door de Karpaten en veroverden het land dat nu Galicië heet (dit is erg symbolisch, gezien de anti-Russische sentimenten daar). Ze mochten niet verder, maar ze verzwakten niettemin Scythia, wat in veel opzichten leidde tot zijn val onder de slagen van de onlangs geallieerde Sarmaten. Het blijkt dat ooit heel Europa werd bewoond door onze voorouders - de Scythen. En pas toen werden we daar verdreven door de Europeanen van die tijd, inclusief de Kelten. Elke, althans de minst ijverige student kent de confrontatie tussen laatstgenoemde en Rome. (Hij wist het tenminste - vóór de ineenstorting van het onderwijssysteem.) Maar de eeuwen van de Scythisch-Keltische oorlogen bleven een grootse "lege vlek" in de oude geschiedenis.
Echter, net als veel andere dingen. En dit is in veel opzichten het resultaat van een lange, millennia lange culturele en historische oorlog van westerse beschavingen die hun eigen idee van de oude geschiedenis aan de hele wereld en ons volk hebben opgelegd. Bovendien wordt veel niet alleen vervormd, maar ook vernietigd. Hier heb je zo'n vraag - oude auteurs zeggen dat de Scythen uitstekende wetten hadden geschreven op koperen tafels, maar waar zijn deze tafels? En waar zijn in het algemeen hun schriftmonumenten, die gewoonweg niet zouden kunnen zijn - met die en die wetgeving? De Romeinse auteur Pompey Trog verklaarde: "De Scythische stam is altijd als de oudste beschouwd, hoewel er een lang geschil was tussen de Scythen en de Egyptenaren over de oudheid van oorsprong … De Scythen hadden de overhand op de Egyptenaren en leken altijd een volk van meer oude afkomst." Herodotus sprak over de Scythische koning Anacharsis, die door de Grieken werd opgenomen in de raad van de zeven grootste wijzen. Er is bewijs van Scythische brieven aan Aziatische heersers (in het bijzonder aan Darius). Diogenes Laertius noemt 800 regels verzen geschreven door de Scythische wijze Anacharsis.
Dat wil zeggen, de Scythen hadden hun eigen schrift, maar om de een of andere reden bereikten ze het niet! Wat is dit, een gril van de natuur, een of ander vervelend ongeluk? Nee, zoals Stanislavsky zei: "Ik geloof niet". Er is duidelijk veel en veel van ons gestolen, zowel letterlijk als figuurlijk.
De aanwezigheid van het schrift bij de Scythen wordt indirect bevestigd door het bestaan van een ontwikkelde stedelijke cultuur in hen. De Scythen hadden talrijke en machtige steden. Oude auteurs schrijven nauwelijks over hen, bovendien ontkende Herodotus hun bestaan. Hoewel het duidelijk is dat de 'vader van de geschiedenis' de Scythische nomaden in gedachten had. Tegelijkertijd beschreef hij de enorme (4400 ha) stad Gelon in het land van Budins, die zich in een Scythische baan bevond. (Veel historici beschouwen Budinov als een Slavische etnopolitieke formatie.) Bovendien schreef Herodotus over de Cimmerische stad Portmen aan de Don. En de Scythische steden Karkinitida en Cardes werden genoemd door Hecateus van Miletus.
Maar de rijkste informatie wordt natuurlijk gegeven door archeologen die veel Scythische nederzettingen hebben opgegraven. Onderzoekers besteden aandacht aan het grondgebied van de "nederzetting van de Scythische ploegers (boeren) van Herodotus, die door de meerderheid van de experts in feite als de Proto-Slaven worden beschouwd en zich bevinden tussen de middenloop van de Dnjestr en de Dnjepr, evenals in de middenloop van de Vorskla. Afgaande op de laatste gegevens moet het Midden-Pela-bekken hier ook worden opgenomen”. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "Scythische steden").
"Het is in deze regio dat een aanzienlijk aantal nederzettingen en nederzettingen zijn geconcentreerd", rapporteren de auteurs. - Dus alleen op het grondgebied van de lokale versie van Kiev-Cherkasy van dit etnisch-culturele massief, dat zich ongeveer 380 km langs de rechteroever van de Dnjepr uitstrekt, werden 64 nederzettingen geregistreerd, waaronder 18 nederzettingen. De beschouwde nederzettingen in termen van grootte, ontwerpkenmerken van verdedigingsconstructies (aarden wallen met houten constructies), planning, die vaak vrij complex is, en andere karakteristieke kenmerken vallen opvallend op tegen de achtergrond van vergelijkbare monumenten van aangrenzende gebieden. Deze verklaring is des te meer waar als we rekening houden met de aanwezigheid van drie gigantische nederzettingen in de Oekraïense bossteppe. We bedoelen de nederzettingen Big Khodosovskoe, Karatulskoe en Belskoe. Belskoe-nederzetting, gelegen op de hoge rechteroever van de middenloop van de rivier. Vorskla is een complex systeem van vestingwerken - Oost, West en Kuzeminsky, verenigd door een gemeenschappelijke wal en een sloot van de Big Volsky-nederzetting. Het gebied is meer dan 4000 hectare, de totale lengte van de dijken is ongeveer 35 km. De Karatul-nederzetting, die ten zuiden van de stad Pereyaslav-Khmelnitsky ligt, is een complex van vertakte wallen en greppels, met een totale lengte van 74 km, die de interfluve van de Dnjepr, Trubezh en Supoy beslaat. De oppervlakte van de nederzetting is ongeveer 17 x 25 km. En tot slot de Big Khodosovskoe-nederzetting (Kruglik). Het ligt aan de zuidelijke rand van Kiev en heeft een oppervlakte van ruim 2000 hectare, omgeven door twee hoefijzervormige wallen met een totale lengte van ongeveer 12 km. MP Kuchera gelooft echter dat er in de oudheid wallen waren die niet alleen de Big Khodosovskoe, maar ook de Khotovskoe en Maloe Khodosovskoe-nederzettingen uit het Scythische tijdperk verenigden in een enkel systeem. In dit geval is dit complex van vestingwerken qua schaal niet inferieur aan Belsky of Karatulsky." Het blijkt nogal symbolisch te zijn - het blijkt dat Kiev zijn eigen voorganger had, die al vóór onze jaartelling bestond! Hoe de Kuntsevo-nederzetting hier niet te onthouden!
Natuurlijk is de grootsheid van Scythia niet uit het niets ontstaan. De opkomst ervan werd niet eens voorafgegaan door eeuwen, maar door millennia van ontwikkeling van de machtigste, maar helaas vergeten culturen. Een van deze culturen was de archeologische cultuur van Sredny Stog, die al in 5000 voor Christus vorm kreeg. NS. in de bossteppe tussen de Dnjepr en de Don.
De Srednostogians waren boeren en herders, en zij waren de eersten ter wereld die het paard temden, wat de belangrijkste bijdrage aan de menselijke cultuur als zodanig was. Bovendien vonden ze het wiel uit, wat een ander belangrijk keerpunt in het menselijk leven was. "… Het lijkt erop dat de materiële overblijfselen van wielen nog niet zijn gevonden in de monumenten van de Sredniy Stog-cultuur, - schrijft I. Rassokha. - Er zijn echter duidelijke afbeeldingen van wielen en strijdwagens op het stenen graf bij Melitopol. Deze beelden zijn op overtuigende wijze gedateerd in het Eneolithicum en hebben direct betrekking op de archaïsche periode van de Middle Stog-cultuur. En de ontdekking van wielen in de cultuur van Gumelnitsa dient ook als een indirecte bevestiging van de uitvinding van het wiel, zelfs eerder in de Middle Stog-cultuur, omdat alleen daar het wiel kon worden gecombineerd met ontwikkelde paardenfokkerij. Deze datum valt samen met de datum van de eerste Indo-Europese invasie van het Balkan-schiereiland … Zo verscheen het wiel ongeveer 500-1000 jaar later in Sumerië dan in Oost-Europa. ("Het voorouderlijk huis van de Rus")
Op basis van de Sredny Stog-cultuur ontstond de Yamnaya-cultuur, zo genoemd naar het soort begrafenis: de doden werden in een kuil geplaatst, waarover een terp werd opgericht. Deze culturele en historische gemeenschap strekt zich uit over de uitgestrekte gebieden van de Oeral tot de Dnjestr en van de Kaukasus tot de regio Midden-Wolga. De Yamtsy waren in de eerste plaats veefokkers, terwijl ze zich ook bezighielden met landbouw en ambachtelijke activiteiten. Onderzoekers zeggen over "een nogal ontwikkelde vuursteenverwerking, hetzelfde kan worden gezegd over botverwerking (ook voor sieraden). Bij het maken van stenen artefacten werd de techniek van boren en slijpen gebruikt. Overlappende graven gemaakt van bewerkte stenen platen en houten blokken, antropomorfe steles en houten karren getuigen van de vaardigheden van het werken met steen en hout. Aardewerk, weven, weven werden ontwikkeld." (Ivanova S. V. "Sociale structuur van de bevolking van de Yamnaya-cultuur van het noordwestelijke Zwarte Zeegebied")
Pompey Trog schreef dat de Scythen drie keer over heel Azië regeerden. De eerste periode duurde anderhalfduizend jaar en 'de Assyrische koning Nin maakte een einde aan de betaling'. Deze gegevens worden bevestigd door een latere historicus uit de 5e eeuw. N. NS. Pavel Orosius: "1300 jaar voor de stichting van Rome verwoestte en veroverde de Assyrische koning Nin …, vanuit het zuiden vanuit de Rode Zee, in het verre noorden de Euxine Pontus." En hier is het al gemakkelijk om de tijdslimieten te bepalen. "Als we de data (de stichting van Rome - 753 v. Chr.) vergelijken, kunnen we aannemen dat de Scythen Azië domineerden in de 36-21 eeuw. BC, dat wil zeggen, in de vroege bronstijd, merkt N. I. Vasilieva op. "Maar deze tijd is de periode van de Yamnaya-cultuur en zijn directe voorgangers, de tijd dat de Ariërs van de Zuid-Russische steppen zich in alle richtingen naar het zuiden vestigden en nieuwe koninkrijken creëerden!" ("Grote Scythia")
De culturen van Middle Stog en Yamsk zijn één en hetzelfde grote Arische rijk. En onder de Ariërs hier moet men de toen alleenstaande mensen verstaan die de Slaven, Indiërs en Iraniërs het leven zouden schenken. Zij waren het origineel, de allereerste Scythen. Ze waren in feite wat Pompey Trog in gedachten had toen hij schreef over de eerste heerschappij van de Scythen in Azië. Het is duidelijk dat we het hebben over de staat Yamtsy, die toen op het hoogtepunt van zijn macht was. Het is veelbetekenend dat deze heerschappij al aan het begin van de 17e eeuw werd herinnerd door Andrei Lyzlov in zijn "Scythische geschiedenis", waarin hij betoogde dat de Scythen "het kleine en grote, het tweede en grootste deel van de wereld, moed bezaten, en hebben het vijftienhonderd jaar in bezit gehad: van Vexor. de koning van Egypte - zelfs vóór de leeftijd en staat van Nina, de koning van Assyrië."
Later, op basis van de Srednestog- en Yamsk-culturen, ontstonden er andere - Proto-Scythian en Scythian. Uiteindelijk gaat al deze erfenis naar Rusland - Kiev, Zuid en vervolgens Moskou, Noord. Hierbij moet echter worden opgemerkt dat de fundamenten van Noord-Rusland lang voor Kiev zelf werden gelegd."The Legend of Slaven and Ruse" ("Chronograph of 1679") vertelt over de krachtige uittocht van onze voorouders uit het Zwarte Zeegebied, dat deel uitmaakte van de baan van de oudste Scythische culturen, en over de oprichting van steden (Slavensk de Grote) in het noorden van Novgorod.
Dus onze verre voorouders bewoonden de huidige Groot-Russische landen aan het begin van het 2e millennium voor Christus. NS.? Ja, precies zo, NI Vasilieva en Yu. D. Petukhov vestigen de aandacht op het feit dat "net aan het einde van de 3e - het begin van het 2e millennium voor Christus. NS. een groot aantal gebieden in Midden- en Oost-Europa werd bezet door de zogenaamde Corded Ware-culturen, die een grote eenheid vertoonden. De gemeenschap van "snoerwaren" omvatte het zuidelijke gebied van de Azov-Zwarte Zee en het noordelijke bosgebied; het strekte zich uit van de Oostzee tot het Kama-bekken. De impulsen voor de vorming van de "Corded Ware" -gemeenschap kwamen precies uit het zuiden, uit de zuidelijke Russische steppen … Dit betekent dat alles was zoals het in de annalen staat: de Russen kwamen naar de noordelijke bossen vanuit de steppen van Grote Scythia terug in de bronstijd, en ze behoorden tot de Oost-Europese culturen van de "keramiek met snoer" (2200-1600 v. Chr.). De boodschap van de kroniek over de eerste Russische "steden", gesticht aan het begin van het 2e millennium voor Christus. e., is niet in tegenspraak met de gegevens van de archeologie: dan kunnen versterkte centra, vergelijkbaar met de Zuid-Oeral Arkaim, worden beschouwd als versterkte nederzettingen. " ("Het Euraziatische rijk van de Scythen").
Deze opmerkelijke observatie moet worden aangevuld met een indicatie van de Fatyanovo-cultuur, die een van de onderverdelingen was van de Corded Ware-cultuur (ook bekend als de "strijdbijlcultuur"). Deze cultuur beslaat uitgestrekte gebieden van Ivanovo, Novgorod, Moskou, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nizhny Novgorod en Yaroslavl (Fatyanovo) regio's. Strikt genomen is dit het grondgebied van Moskoviet Rus, dat pas over drieduizend jaar zal ontstaan! Dus ontken daarna het cyclische karakter van de geschiedenis. Bovendien moet worden opgemerkt dat de vertegenwoordigers van de Fatyanovo-cultuur werden gedomineerd door de Y-haplogroep R1a, wat wijst op hun nabijheid tot de moderne Slaven.
Fatyanovo-cultuur-aardewerk uit het tijdperk van snoeren (Fatyanovo-dorp, Danilovsky-district, Yaroslavl-regio)
Dus dat is het! En we hebben de meest fragmentarische gegevens over dit alles! Logica vertelt ons dat het niet zonder boosaardigheid was. Men kan dit betreuren, maar wanhoop niet. Veel is zeker verborgen - en het zal zeker terugkeren naar zijn eigenaar - het Russische volk.
