Generaal Anton Denikin, een van de meest prominente vertegenwoordigers van de blanke beweging, wordt in de Russische geschiedenis vaak gezien als een uitzonderlijke patriot van zijn vaderland, die hem tijdens de Tweede Wereldoorlog niet heeft verraden.
Tegen de achtergrond van Krasnov en Shkuro, Shteifon en Semyonov, die de Duitsers en Japanners dienden, ziet Denikin er inderdaad zeer winstgevend uit. Hij sloot zich immers niet alleen niet aan bij andere Russische collaborateurs, maar verzette zich ook openlijk tegen nazi-Duitsland. Hij verborg zijn standpunt niet en weigerde onmiddellijk de nazi's, en vervolgens de Vlasovieten die naar hem toe kwamen, elke medewerking.
Als bewijs van Denikins patriottisme wordt ook het feit aangehaald dat hij een kaart van de Sovjet-Unie bij hem thuis ophing en de opmars van het Rode Leger erop markeerde, verheugd over zijn overwinningen. En dit ondanks het feit dat de generaal altijd de vurigste tegenstander van het bolsjewisme is geweest. Denikin beschouwde Stalin eenvoudig als een "minder kwaad" in vergelijking met Hitler. De reactie van de witte generaal op een opmerking over gebeurtenissen aan het front is bekend:
Ik accepteer geen enkele lus of juk. Ik geloof en beken: de omverwerping van het Sovjetregime en de verdediging van Rusland.
In 1944, toen het Rode Leger de nazi-indringers al uit het grondgebied van de Sovjet-Unie had verdreven en de bevrijding van Oost-Europa was begonnen, verwelkomde Denikin de prestatie van de 'Russische soldaat' die de volkeren bevrijdde van de 'nazi-plaag'. En niet minder ijverig hekelde hij al die blanke emigranten die collaboreerden met de nazi's.
Maar niet alles was zo eenvoudig met de positie van de voormalige leider van de Witte beweging. Denikin voelde nooit speciale sympathie voor Duitsland, maar hij concentreerde zich altijd op Engeland, Frankrijk, de Verenigde Staten, waar hij een macht zag die in staat was 'Rusland van het bolsjewisme te redden'. Daarom, toen in 1945 de Grote Patriottische Oorlog eindigde in een overwinning op Hitler's Duitsland, verdween onmiddellijk alle sympathie van de generaal voor Sovjet-Rusland. Denikin begon echter te praten over hoe om te gaan met Rusland en het Sovjetregime tijdens de oorlog.
Al in 1944, toen Sovjet-soldaten onder bevel van Sovjet-maarschalken de nazi's aan de fronten in Oost-Europa afmaakten, spoorde de bejaarde generaal mensen aan om na te denken over de naoorlogse regeling van Rusland. De omverwerping van de Sovjetmacht zou volgens Denikin immers het volgende punt zijn na de nederlaag van nazi-Duitsland. Ten eerste was hij categorisch tegen elke mogelijke samenwerking van westerse landen met de Sovjet-Unie, aangezien hij hierin talrijke risico's zag voor de wereld in het algemeen en voor de Russische emigratie in het bijzonder. Trouwens, Denikin verhuisde van Frankrijk naar de Verenigde Staten, juist om de reden dat hij bang was om aan de Sovjet-Unie te worden uitgeleverd, hoewel de vraag hierover nooit werd gesteld of zelfs maar aan de Sovjetzijde werd gesteld.
In de zomer van 1946 schreef de 73-jarige generaal Anton Ivanovich Denikin, die op dat moment in de Verenigde Staten woonde, een brief aan de Amerikaanse president Harry Truman. Daarin keerde Anton Ivanovitsj Denikin terug naar de oude en afgezaagde kwestie, die hij tijdens de oorlog enigszins vergat - de oppositie tegen het bolsjewisme. "Patriot" Anton Ivanovich schetste in zijn brief zijn aanbevelingen aan het Westen om de Sovjet-Unie en haar politieke expansie in Europa en de wereld als geheel in bedwang te houden. Dat wil zeggen, de generaal weigerde samen te werken met de nazi's, maar zodra Duitsland was verslagen, werd hij onmiddellijk een vrijwillige adviseur van de Verenigde Staten over kwesties van de confrontatie met de Sovjet-Unie.
In de strijd tegen de Sovjet-Unie, meende Denikin, moet men niet de fout van Adolf Hitler herhalen - proberen om Rusland te veroveren. De eindeloze uitgestrektheid van Rusland en zijn grote en patriottische bevolking zullen geen enkele vijand toestaan dit doel te bereiken. Daarom, zoals Denikin geloofde, zou de Sovjet-Unie vernietigd moeten worden door middel van een interne strijd - een staatsgreep, het ontmaskeren van Stalins 'persoonlijkheidscultus'. De Verenigde Staten moeten de territoriale integriteit van Rusland garanderen na de overwinning op het bolsjewisme.
Als een belangrijke factor in het succes van anti-Sovjet-ondernemingen benadrukte Denikin de noodzaak van de afwezigheid van Engeland en de staten die grenzen aan de USSR onder de strijders tegen het bolsjewisme. Rusland heeft immers veel gevochten met Japan, Turkije, Polen, deze landen worden altijd als duidelijke tegenstanders gezien. Wat Engeland betreft, de Russen staan er al eeuwenlang wantrouwend tegenover, en dit wordt ook verklaard door de vele intriges die de Britten door de eeuwen heen tegen de Russische staat hebben opgebouwd.
Hoe ontroerend, inderdaad, generaal Denikin's zorg voor het succes van de Verenigde Staten in de strijd tegen de Sovjet-Unie! En welke aanbevelingen geeft hij! Analyseert de situatie, maakt zich zorgen dat de Verenigde Staten de strijd niet verliezen, vraagt Rusland na zijn nederlaag niet in stukken te hakken.
Verderop in de brief geeft Denikin een hele lijst van door hem aanbevolen maatregelen ter bestrijding van de Sovjet-Unie. Elk van deze maatregelen is zeer indicatief. De generaal pleitte dus in de eerste plaats voor een nauwe samenwerking 'tussen de Engelssprekende mogendheden'. Hij riep de Amerikanen, Britten en Canadezen op om niet te zwichten voor "Sovjet-provocaties", niet om onderling ruzie te maken, maar om samen te werken om Frankrijk en Italië te beschermen tegen "communisatie".
Dit was geen loos advies - in de naoorlogse jaren was de invloed van de communistische partijen in Italië en Frankrijk erg groot, de Verenigde Staten voelden het gevaar van de komst van communisten in deze landen. Als dit zou gebeuren, zou vrijwel heel continentaal Europa onder de controle van de Sovjet-Unie staan. En generaal Denikin vreesde dit niet minder en misschien meer dan de Amerikanen, omdat hij zo bezorgd was over het lot van Frankrijk en Italië.
De tweede belangrijkste maatregel die volgens Denikin tegen de Sovjet-Unie had moeten worden genomen, was de weigering om leningen van de Verenigde Staten of Groot-Brittannië te verstrekken totdat Moskou "absolute garanties gaf om elke militaire, politieke en propaganda-agressie te stoppen."
Denikin geloofde dat Stalin al zijn troepen zou richten op de heropleving van de militaire macht, terwijl hij zou proberen voedselproblemen op te lossen ten koste van westerse landen. En daarom is het noodzakelijk om de USSR te weigeren bij financiële injecties. Zo beschouwde Denikin het als een perfect mogelijk scenario om de Sovjet-Unie, geteisterd door een verschrikkelijke vierjarige oorlog, zonder buitenlandse hulp te verlaten. En het kon de generaal niet schelen hoe gewone Sovjetmensen, zo je wilt, Russische mensen, zouden leven.
Het derde punt Denikin adviseerde om onmiddellijk een einde te maken aan het "appeasementbeleid" van de westerse mogendheden jegens de Sovjet-Unie, dat hij opportunistisch noemde en als zeer gevaarlijk beschouwde, waardoor westerse regeringen in diskrediet werden gebracht en hun invloed op hun eigen volkeren werd ondermijnd.
Denikin was van mening dat de Verenigde Staten de lessen van de Tweede Wereldoorlog niet mochten vergeten en daaruit de juiste conclusies moesten trekken. De belangrijkste conclusie is in geen geval om van de oorlog tegen het bolsjewisme een oorlog tegen Rusland te maken, anders zal hetzelfde gebeuren als tijdens de aanvallen op Rusland door Polen, Zweden, Napoleon, Hitler.
In dit verband adviseerde Denikin de Amerikanen om de bevolking van de USSR te laten begrijpen dat de strijd niet tegen hem werd gevoerd, maar alleen tegen de bolsjewistische regering. Het is interessant dat Denikin de mogelijkheid van een oorlog tegen Rusland niet verwierp, hij was klaar voor offers onder het Russische volk, zonder welke geen oorlog zou hebben gediend.
Wat betreft de deelname van Groot-Brittannië aan de anti-bolsjewistische strijd, was Denikin, zoals hierboven al gemeld, hier kritisch over, maar zeker niet vanwege zijn eigen afkeer van de Britten. Integendeel, Denikin was een duidelijke anglofiel, maar hij vreesde dat de buitensporige rol van Londen zijn potentiële aanhangers zou kunnen afhouden van de antibolsjewistische beweging, aangezien Engeland historisch gezien door bijna alle Russen wordt gezien als een van de belangrijkste rivalen van Rusland. Als de Britten kunnen deelnemen aan de antibolsjewistische strijd, zal dat pas zijn nadat ze het vertrouwen van antibolsjewistische kringen hebben hersteld.
Zoals uit de tekst van de brief blijkt, gaf Denikin de mogelijkheid van een buitenlandse bezetting van de Russische landen volledig toe. Bovendien benadrukte hij ook dat het aantal coalitietroepen van buitenlandse mogendheden op het grondgebied van Rusland moet worden beperkt en dat hun verplaatsing over Russisch grondgebied moet worden uitgevoerd in overeenstemming met de intensiteit van de acties van het Russische volk tegen de bolsjewistische regering.
Maar tegelijkertijd benadrukte hij dat het Westen onmiddellijk Russisch zelfbestuur in de bezette gebieden moest vestigen, zodat de Russen niet het gevoel zouden krijgen dat hun land door buitenlandse indringers zou worden ingenomen. De centrale regering in bezet Rusland had volgens Denikin moeten worden bemand met Russische burgers, mogelijk met de betrokkenheid van geselecteerde emigranten. Denikin adviseerde in geen geval dat vertegenwoordigers van buurlanden van Rusland en die er complexe betrekkingen mee hebben, mogen deelnemen aan het militaire bestuur.
Zo veranderde de 73-jarige generaal aan het einde van zijn leven, 25 jaar na het einde van de burgeroorlog in Rusland, zijn positie niet en beschouwde hij buitenlandse militaire interventie in het land nog steeds als zeer acceptabel en zelfs wenselijk. Over wat voor soort patriottisme kunnen we in dit geval praten?
Denikin beschouwde een interne staatsgreep in de Sovjet-Unie als het meest optimale scenario. Volgens de blanke generaal vernietigde of neutraliseerde Stalin gedurende de jaren van zijn heerschappij alle mogelijke tegenstanders en concurrenten. Daarna ontwikkelde hij een cultus van zijn eigen persoonlijkheid, die de belangrijkste basis van zijn regime werd. Als er een staatsgreep zou plaatsvinden in de USSR, redeneerde Denikin, zou dit onvermijdelijk niet alleen leiden tot persoonlijke machtswisselingen, maar ook tot grootschalige politieke veranderingen.
Denikin sloot zijn brief af met de stelling dat de aanwezigheid van een vredelievend en (belangrijk) vriendelijk voor de westerse landen van Rusland zal helpen de harmonie en balans in de wereldpolitiek te herstellen. Denikin bracht de algemene uitroeiing van de 'communistische plaag' in de wereld in verband met de bevrijding van Rusland van het bolsjewisme.
Dus de brief die de generaal aan het einde van zijn leven schreef en die in feite zijn eigen overwegingen weerspiegelde, en zo de strategische koers van Washington en Londen herhaalde om de Sovjetstaat te verzwakken en te vernietigen. In het besef dat het niet mogelijk zou zijn om de Sovjet-Unie met militaire middelen te verslaan, namen de westerse mogendheden, te beginnen in 1946, de lijn van interne vernietiging van het Sovjetland. Het aanmoedigen van anti-Sovjet-troepen, het aanzetten tot nationalisme en separatisme, het in diskrediet brengen van alle verworvenheden van het Sovjet-volk en het Sovjet-land - dit zijn slechts enkele van de maatregelen die de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, evenals hun bondgenoten en satellieten, tegen de Sovjet-Unie hebben genomen Unie.
Uiteindelijk, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, hadden zowel de westerse strategische plannen als generaal Denikin in één ding gelijk: het Sovjetland werd vernietigd door interne processen die actief werden ondersteund door het Westen. Het waren de Verenigde Staten en andere westerse landen die als eerste een cruciale rol speelden bij de maximale verzwakking van de militaire, politieke en economische macht van de USSR tijdens de jaren van "perestrojka", in de sociaal-culturele vernietiging van de Sovjetmaatschappij en haar manier van leven, en droeg vervolgens bij aan de volledige ineenstorting van de Sovjetstaat.
Generaal Denikin, die een lang leven had geleefd, veel levenservaring had, kon (of wilde?) met zijn 73 jaar niet begrijpen dat het Westen nooit Ruslands vriend is geweest en ook niet zal zijn. En als het Westen mag ingrijpen in het Russische politieke leven, zal dit alleen maar leiden tot catastrofale gevolgen voor de Russische staat.
De verbrokkeling van Rusland, waartegen Denikin de Amerikanen waarschuwde, was precies wat gunstig was voor zowel Washington als Londen. Truman vragen om geen actie te ondernemen om Rusland op te breken, is hetzelfde als aan een wolf vragen om te stoppen met het eten van vlees. Heeft Denikin dit begrepen? Het is moeilijk te zeggen. Maar verdere gebeurtenissen in de geschiedenis van ons land toonden de absurditeit van dergelijke overtuigingen.
