Proloog van de grote problemen
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) werd geboren in oktober 1582 uit de zesde vrouw van tsaar Ivan Vasilyevich Maria Naga. In die tijd beschouwde de kerk alleen de eerste drie huwelijken legaal, dus Dmitry kon als onwettig worden beschouwd en werd uitgesloten van de troonpretendenten.
Tsaar Fyodor Ivanovich was echter zwak van geest en gezondheid, stond onder de voogdij van de Boyar Duma en vervolgens zijn zwager Boris Godoenov. Als hij geen mannelijke erfgenaam meer had, zou Dmitry de nieuwe koning kunnen worden. Daarom keken ze in Moskou voorzichtig naar Dmitry en zijn familieleden. Na de dood van Ivan de Verschrikkelijke in 1584 en de toetreding tot de troon van Fyodor Ivanovich, werden de jongen en zijn moeder door de regentschapsraad naar Uglich overgebracht en ontvingen hem als een erfenis. Dmitry werd beschouwd als de regerende prins, hij had zijn eigen hof. De echte macht lag echter in handen van de 'dienstmensen' die vanuit Moskou werden gestuurd onder leiding van klerk Mikhail Bityagovsky, die waakte over het Oeglitsj-hof.
De omstandigheden van de dood van Tsarevich Dmitry Ivanovich zijn nog steeds controversieel en niet volledig opgehelderd. Op 15 (25) mei 1591 verdedigde de voormalige keizerin Maria Nagaya met haar zoon Dmitry de mis in de Transfiguratiekathedraal in het Kremlin van Uglich. Toen ging Maria met haar 8-jarige zoon en hovelingen naar het stenen paleis. Daar veranderde de prins zijn jurk en ging hij spelen op de binnenplaats van het Kremlin. Bijna op de middag ging het alarm af in het Kremlin. De gevluchte stedelingen zagen het levenloze lichaam van de prins met een wond in zijn keel. Maria en haar broers Mikhail en Gregory zetten de menigte op tegen lokale functionarissen. Ze geloofden dat de Oeglitsj-prins was doodgestoken door Osip Volokhov (de zoon van de moeder van de prins), Nikita Kachalov en Danila Bityagovsky (de zoon van de klerk Mikhail, die de koninklijke familie volgde). Dat is in feite op rechtstreeks bevel van de regering van Moskou. Een rel begon. De stedelingen verscheurden de vermeende moordenaars.
Vier dagen later arriveerde een onderzoekscommissie bestaande uit metropoliet Gelasiy, het hoofd van de plaatselijke orde van de Doema-klerk Yelizariy Vyluzgin, de okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin en de boyar Vasily Shuisky (de toekomstige tsaar van Rusland) in Uglich. De commissie besloot dat de doodsoorzaak van de prins een ongeluk was.
Als gevolg hiervan werd het Oeglitsische volk gestraft in overeenstemming met de mate van deelname aan de moorden. Enkele tientallen mensen werden onderdrukt: van sommigen werd het hoofd afgehakt, van anderen hun tong, 60 families werden verbannen naar Siberië. "Gestraft" en de bel in de kerk van de Verlosser, waarop de relschoppers alarm sloegen. Hij werd publiekelijk gegeseld, zijn oor werd afgesneden, zijn tong werd uitgetrokken en hij werd verbannen naar Tobolsk, waar hij werd geregistreerd als "de ultieme levenloze".
In Tobolsk werd de klok geïnstalleerd in de klokkentoren van Sofia. Toen, na de brand, ging hij op de grond staan. Op verzoek van het Oeglichse volk werd de bel in 1892 teruggegeven aan Uglich. De gebroeders Nagikh werden, naast de rellen in Uglich, beschuldigd van het in brand steken van huizen in Moskou en naar de steden gestuurd. Maria Nagaya werd naar de Nikolovyksinskaya-hermitage (klooster) gestuurd "bij gebrek aan minachting voor haar zoon". Ze kreeg een tonsuur als non onder de naam Martha. Later werden ze overgebracht naar het Goritsky Resurrection Convent aan de Sheksna-rivier.
Eigenlijk zou op deze Uglich-geschiedenis vergeten worden. Bovendien leed Tsarina Irina al snel weer. Deze keer meldde ze het kind. Tsaar Fyodor had echter een dochter, Fedosya. Ze was vaak ziek en stierf in januari 1594. De dynastie werd afgebroken, wat een reden voor geruchten werd.
Uglich geval
De grootste aandacht voor de Uglich-zaak manifesteerde zich in de eerste helft van de 19e eeuw na de publicatie van "Geschiedenis van de Russische staat" door NM Karamzin en het drama van Alexander Pushkin "Boris Godunov". Gedurende meer dan twee eeuwen van geschillen zijn historici en publicisten niet tot een consensus gekomen over deze gebeurtenis. Er zijn drie toonaangevende versies van de Uglich-zaak.
De Onderzoekscommissie heeft ongeveer 150 mensen geïnterviewd die aan deze evenementen hebben deelgenomen. De zaak werd aangekondigd door Metropoliet Gelasius in de Gewijde Kathedraal. Conclusie - een ongeluk. De prins begon epilepsie en werd gedood tijdens stuiptrekkingen. Volgens de voedster Arina Tuchkova:
"Ze redde hem niet, omdat de prins een zwarte ziekte kreeg, en op dat moment had hij een mes in zijn handen, en hij stak met een mes, en ze nam de prins in haar armen, en de prins in haar armen was verdwenen."
Deze woorden werden met enige verschillen herhaald door andere getuigen. Veel professionele historici, onderzoekers van deze periode van de Russische geschiedenis, in het bijzonder S. F. Platonov en R. G. Skrynnikov, waren van mening dat de onderzoekscommissie de juiste conclusie had getrokken.
De tweede versie - Dmitry bleef in leven en werd verborgen door Nagimi zodat hij niet zou worden gedood. In 1605 greep Valse Dmitry, die zichzelf een "wonderbaarlijk geredde" tsarevitsj uitriep, de troon van Moskou en besprak de Uglich-zaak. Maria Nagaya herkende hem als haar zoon, de andere deelnemers aan het onderzoek veranderden onmiddellijk hun getuigenis. De hereniging van de moeder met de "zoon" vond plaats in het dorp Taininskoye voor een enorme menigte. De 'tsaar' sprong van zijn paard en rende naar de koets, en Martha, die het zijgordijn weggooide, omhelsde hem en beiden snikten. De redding van de Oeglitse prins werd verklaard door de tussenkomst van een bepaalde arts.
De derde versie - de moord op Dmitry Uglichsky in opdracht van Boris Godoenov - werd al tijdens het bewind van Vasily Shuisky geaccepteerd. De nieuwe regering probeerde alle problemen van de Troubles de schuld te geven van de familie Godoenov. De nieuwe heersende dynastie, de Romanovs, steunden deze versie ook. Het werd officieel. Dit werd ook ondersteund door de kerk. De klassieke plot werd geschetst in Karamzin's History of the Russian State. Dan in "Geschiedenis" S. M. Solovyov. Westerlingen die een klassieke, pro-westerse versie van de Russische geschiedenis 'creëerden'. Er zijn ook andere versies. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat het een moord door nalatigheid was.
De waarheid is ergens dichtbij
Het is duidelijk dat de versie van "wonderbaarlijke redding" het meest onwaarschijnlijk is. In Uglich kende bijna iedereen de prins van gezicht. Talloze moeders, andere bastaarden, kameraadjongens, edelen en vertegenwoordigers van de administratie konden niet worden geïdentificeerd.
En de onderzoekscommissie uit Moskou?
De naakten konden de onderzoekers uit de hoofdstad natuurlijk niet omkopen of op de een of andere manier overtuigen om te helpen bij hun bedrog. Het intellectuele plafond van hun "team" was laag om zo'n langdurig politiek spel met verreikende doelen te spelen. Het is duidelijk dat na de moord op het dummy-kind "zal worden gevolgd door ballingschap of gevangenschap van de Naakte. Hoe dan te bewijzen dat de prins waar is? De regering van Moskou zal hem tot bedrieger verklaren en hem aan een paal hangen.
De versie over de samenzwering van Boris Godoenov is aannemelijker. Volgens haar was de schurk Godunov van plan om de Oeglitsj-prins te vermoorden. Zoals de historicus S. M. Solovyov schreef, waren ze aanvankelijk van plan om Dmitry te vergiftigen, maar het lukte niet. Toen bedachten ze een slechte daad. De klerk Mikhail Bityagovsky nam het over. Met hem ging naar Uglich zijn zoon Danila, neef Nikita Kachalov, zoon van Tsarevich moeder Osip Volokhov. Tsarina Maria voelde dat er iets mis was en begon nog meer voor de prins te zorgen. Maar op 15 mei, 's middags, verzwakte ze om de een of andere reden haar aandacht, en Volokhova's moeder, die in de samenzwering zat, nam het kind mee naar de tuin. De moordenaars waren al op de veranda. Volokhov stak hem met een mes in de keel en rende weg. De verpleegster probeerde de prins te beschermen en begon te schreeuwen. Bityagovsky met Katchalov sloeg haar tot moes en maakte het kind af. Toen ontstond er commotie, de samenzweerders werden vermoord. De leden van de commissie zouden geweten hebben wat er werkelijk gebeurde. Maar toen ze in Moskou aankwamen, vertelden Shuisky en zijn kameraden de tsaar dat Dmitry zichzelf had neergestoken.
Er moet aan worden herinnerd dat hoewel Godunov grote macht had in de Russische staat onder tsaar Fjodor, hij geen absolute heerser was. Hij had zijn aanhangers, maar de meeste van de Boyar-doema, inclusief de oude Shuisky-familie, waren om welke reden dan ook blij om de machtige tijdelijke werker omver te werpen. En hier is zo'n schandaal! De moord op de prins, waarbij aanhangers van Godunov betrokken zijn. De naakten moesten mogelijke artiesten niet doden, maar levend meenemen voor ondervraging om de klant te bereiken. Bityakovsky en zijn kameraden werden echter gedood, dat wil zeggen, ze verstopten de uiteinden in het water.
Het is ook duidelijk dat Godunov in 1591 Dmitry niet hoefde te doden. Tsaar Fyodor was 34 jaar oud, dat wil zeggen, hij had nog tijd om een erfgenaam te baren. In hetzelfde jaar werd koningin Irina zwanger, maar het meisje Fedosya werd geboren. Interessant is dat Godunov ook de schuld kreeg van haar dood. Bovendien had Boris handigere methoden dan directe moord. L. Link, nadat hij de Naked beschuldigd had van hoogverraad of hekserij, enz. Dmitry zou geïsoleerd worden, onder de hoede van trouwe mensen worden geplaatst op een rustige plek, en hij zou spoedig zijn ziel aan God geven.
De prins stierf bij een ongeval
De meest redelijke versie is dus een ongeluk.
Dimitri Uglichsky leed aan epilepsie. Er waren ernstige aanvallen. De laatste aanval duurde enkele dagen en eindigde met de dood van de prins op 15 mei 1591. Een ander belangrijk detail is dat de prins graag met wapens speelde. In die tijd speelden de kinderen van feodale heren, prinsen van jongs af aan met echte wapens, dit was een onderdeel van de militaire opleiding. Bijna het hele leven van de adel is oorlog. In Europese musea zijn er veel kinderwapens - messen, dolken, zwaarden, sabels, bijlen, enz. Trouwens, in de Middeleeuwen werden er zelfs toernooien en gevechten gehouden onder kinderen en adolescenten. Sterfgevallen in dergelijke gevechten waren schering en inslag.
Op 15 (25) mei speelde de Oeglitse prins het "poke" -spel. De regels van het spel zijn eenvoudig - je moet de rand nemen met het mes omhoog en het in een cirkel op de grond gooien. Plots kreeg Dimitri, die een mes vasthield, een aanval van "epilepsie". De jongen viel en stak in zijn keel. In de nek, onder de huid, bevinden zich de halsslagader en de halsader. Bij beschadiging is hun dood onvermijdelijk.
Een andere optie is ook mogelijk - tijdens een aanval gooit de patiënt zichzelf met een wapen naar geliefden of probeert zelfmoord te plegen. Daarom waren ooggetuigen van de gebeurtenis enigszins verward in de getuigenis: ze konden niet bepalen wanneer de prins zichzelf verwondde, wanneer hij viel of wanneer hij stuiptrekkend op de grond lag. Ze zeiden één ding: Dmitry verwondde zichzelf in de keel.
Maria en haar broers hadden naar hun mening niet moeten oproepen tot represailles tegen mogelijke moordenaars. Integendeel, grijp ze en voer een 'rechtvaardige zoektocht' uit. De naakten doen er alles aan om de sporen van het ongeluk te verbergen en 'Godoenov en zijn volk onder het klooster te brengen'. Volgens de Nagikh-versie was Osip inderdaad de moordenaar van de prins. Als hij Demetrius echt had vermoord, zou hij de zwaarste marteling hebben ondergaan en daarna een pijnlijke executie. Dit was bij iedereen bekend. Maar Maria Nagaya en haar broers doen er alles aan om de sporen van het incident te verbergen. Ze maken een rel, elimineren ongewenste omstanders.
De Boyar Doema benoemde Vasily Shuisky om het onderzoek in Uglich te leiden. Tegen die tijd was hij van de schande verwijderd en keerde hij terug naar de Boyar Doema. Vasily was de sluwste en vindingrijkste van de familie Shuisky. Voorheen was hij verantwoordelijk voor het arrestatiebevel. Het is duidelijk dat hij Godunov niet steunde. Metropoliet Gelasiy van Krutitsky was ook niet de dienaar van Godoenov. Andrei Kleshnin had een goede relatie met Godunov, maar tegelijkertijd was dat Mikhail Nagy. Het hoofd van de Lokale Orde, Vyluzgin, bekleedde een van de belangrijkste plaatsen in de toenmalige "regering".
De leden van de commissie behoorden tot verschillende gerechtsgroepen, iedereen keek geïntrigeerd naar elkaar. Het is duidelijk dat als er een kans was om Godunov te beschuldigen, de Shuisky en andere boyars deze kans zouden gebruiken.
De leden van de commissie hebben veel mensen geïnterviewd. Allereerst onderzochten ze zorgvuldig de lichamen van de prins en de slachtoffers van het lynchen. Niemand twijfelde er een beetje aan dat het Dimitri Ivanovitsj was, en geen nepjongen.
De uitvaartdienst werd persoonlijk geleid door de Metropolitan. Het werd al snel duidelijk dat de messen en knuppels op de lijken van de Bityakovsky's en hun kameraden in opdracht van de Nagikhs waren geplant. Mikhail Nagoy wilde niet bekennen, maar hij werd ontmaskerd. Grigory Nagoy bekende onmiddellijk de voorbereiding van "bewijs".
Rechercheurs kwamen snel achter de namen van alle directe getuigen. Volokhova's moeder, verpleegster Arina Tuchkova, Kolobov's bed-bed en vier jongens die messen speelden met Dmitry gaven bewijs. De jongens hebben alles nauwkeurig en goed beschreven: tijdens het spelletje "poke" werd de prins ziek en sneed hij zichzelf. Osip Volokhov en Danila Bityagovsky waren op dat moment niet in de achtertuin (Bityagovsky at op dat moment thuis). Deze getuigenis werd bevestigd door Kolobova, de moeder van Volokhov en Tuchkova. De verpleegster werd speciaal vermoord voor de prins en gaf zichzelf de schuld van alles.
Toen werd een achtste getuige gevonden. De sleutelbewaarder Tulubeev zei dat de advocaat Yudin, die in de bovenkamers stond en uit het raam keek, hem had verteld over de dood van de prins, hoe de jongens speelden. Yudin zag zelf hoe de prins werd vermoord. Maar hij wist dat de Naked aandringen op de moord, dus besloot hij niet te getuigen.
Getuigenis werd al vóór de repressie gegeven. De rechercheurs achtervolgden geen getuigen van de dood van de tsarevitsj en de rellen.
De kerkenraad van 2 juni 1591 bevestigde unaniem dat Tsarevich Dmitry was omgekomen door 'Gods oordeel'. En de Naked zijn schuldig aan het organiseren van een rel en de dood van onschuldige mensen.
