Van keizer tot kolonel
We moeten beginnen met de wetten:
De macht van het management in al zijn reikwijdte behoort toe aan de soevereine keizer binnen de grenzen van de hele staat Rusland. In het bestuur van de Allerhoogste handelt Zijn macht rechtstreeks; in het dѣlakh-beheer van de ondergeschikte wordt een zekere mate van macht van Hem ingevoerd, volgens de wet, onderworpen aan plaatsen en personen die in Zijn Naam en volgens Zijn bevelen handelen.
Dus de All-Russische keizers waren de opperste macht van het Russische rijk. Dit is een enorme macht die de drager een gigantische verantwoordelijkheid oplegt, en de verantwoordelijkheid ligt niet eens bij mensen, maar bij God. Nu klinkt het grappig en naïef, toen geloofden ze erin.
Bovendien is hier de eed van de proefpersonen:
Ik, degene die hieronder wordt genoemd, communiceer en zweer bij de Almachtige God, voor Zijn heilig Evangelie, in het feit dat ik Zijne Keizerlijke Majesteit, mijn ware en natuurlijke Barmhartige Grote Soevereine Keizer NN, de Autocraat van de Al- Russische keizer, en zijn wettige keizerlijke keizer Het is niet hypocriet om in alles te dienen en te gehoorzamen, uw buik niet te sparen tot de laatste druppel bloed, en aan de autocratie van Zijne Hoge Keizerlijke Majesteit, de macht en macht die tot het recht en de voordelen behoren, gelegaliseerd en voortaan gelegitimeerd, door extreme reden, de macht en mogelijkheden om bovendien te waarschuwen en te verdedigen, probeer in ieder geval alles te helpen wat aan Zijne Keizerlijke Majesteit van de militaire dienst en de voordelen van de staat in ieder geval kan betreffen …
De eed was ook niet onderhevig aan interpretatie - het hele rijk was verbonden met de persoonlijkheid van de keizer.
Ze zwoeren ook trouw aan de keizer persoonlijk, en de troonsafstand van de keizer zonder erfgenamen aan te stellen betekende maar één ding: de ineenstorting van de staatsmachine. Vanaf het moment van zo'n troonsafstand waren alle onderdanen vrij en vrij om overal heen te gaan en alles te doen, het rijk werd afgeschaft.
Dit is precies wat de laatste keizer deed, zichzelf met één handtekening veranderend in kolonel Romanov, zijn familie in gijzelaars en het land in een verstoven menigte.
En het is precies dit, naar mijn diepste overtuiging, dat zijn misdaad tegen Rusland is. Hij kon zich als keizer veel veroorloven, maar moest zich ook met leven verantwoorden.
Alle verhalen die werden gechanteerd, gedwongen, over de samenzwering van het leger en politici - dit zijn niets meer dan woorden, niet het geval. Nikolai kon zichzelf neerschieten, hij kon Guchkov en Shulgin neerschieten, hij kon rennen en een opstand veroorzaken, maar hij kon niet verzaken. Ik had geen recht. De eed legt niet alleen plichten op aan onderdanen, maar ook aan de opperheer. Nikolai Aleksandrovich heeft ze naar mijn mening geschonden.
Dus wat is het volgende…
De moord op de familie van de kolonel
En dan is het nodig om wat er is gebeurd in twee delen te verdelen. De moord op de familie van kolonel Romanov met zijn bedienden en de moord op de kolonel zelf. De eerste is een onbetwistbare misdaad en gruweldaad, de kinderen hebben niemand bedreigd, bovendien hadden de terminaal zieke gehandicapte Aleksey en de dragers van hemofilie van de dochter geen kans op een volwaardig gezinsleven of de troon. Ze hebben ze vermoord, lijkt me, omdat ze dat konden, en omdat de illusoire macht bedwelmt.
Een ander ding is de keizer en zijn vrouw. Zonder proces - dit is ook een misdaad, maar … Een misdaad die juist door verzaking is veroorzaakt, sliep door een samenzwering, dat wil zeggen incompetentie. Verschillende dingen in werkelijkheid: de bestuurder crashte tegen een paal en stierf, omdat hij op de verkeersregels spuugde, hij is de boosdoener. Zijn kinderen zijn het slachtoffer.
Wie heeft er nu vermoord?
De bolsjewieken waren in die tijd een groot en vaag begrip. Lenin, een briljante advocaat, wilde bijvoorbeeld niet doden:
"Neem de hele koninklijke familie onder uw hoede en voorkom elk geweld daartegen, in dit geval met uw eigen leven."
Hij wilde proces en doodstraf voor de resultaten.
Maar de radicalen in de partij, waaruit de Oeralraad bestond, wilden heel graag, net als de anarchisten en de linkse sociaal-revolutionairen. Zij waren het die de leiding hadden in de gemeenteraad, zij waren het die de beslissing over de executie namen en uitvoerden.
Nu klinkt het gek, maar de centrale overheid had niet alleen geen controle over de regio's, maar kon ook niemand echt straffen. Er waren geen troepen, vooral niet in de context van de opstand van de Tsjechen en de burgeroorlog. Dus Moskou moest doen alsof er niets van dien aard was, hoewel de klap voor de pasgeboren RSFSR en persoonlijk voor de bolsjewieken ernstig was, en het imagoverlies enorm was.
En later was het daar helemaal niet aan toe, de burgeroorlog laaide op, mensen stierven in miljoenen. En als we alle onschuldige slachtoffers in die jaren als martelaren beschouwen, zal de kalender niet genoeg zijn, en we kennen de namen van de meerderheid niet, het waren geen Romanovs.
Blanken gedood, rood gedood, groenen gedood, volkomen onbegrijpelijke bandieten van alle strekkingen gedood … Burgeroorlog is bloed en horror, en er zijn geen rechtsen met schone handen erin en kunnen dat in principe niet zijn. De rest is politiek, wanneer nu sommige mensen de huidige regering willen schudden in naam van slachtoffers en moordenaars, anderen - om te versterken, vergetend dat men de geesten uit het verleden niet wakker kan maken.
Er zijn meer dan honderd jaar verstreken en het zou de hoogste tijd zijn om te verzoenen. Het rijk is er niet meer en zal er ook niet zijn. En als je kijkt naar de moderne Romanovs, die van Europa naar ons Palestina reizen, vraag je je af: wat hebben ze met Rusland te maken?
Er is ook geen USSR, en de heropleving van het Sovjet-socialisme is onmogelijk, het tijdperk is voorbij, de mensen zijn verdwenen, de wereld is veranderd. Maar sommige politici zijn niet tevreden. En ze doen er alles aan om zo diep mogelijk te graven in een nauwelijks genezen wond, die naast het opwarmen van de huidige passies, nergens toe leidt.
Het is niet nodig om het verleden te herhalen en opnieuw te spelen, een naburige staat laat je niet liegen. En Nikolai Aleksandrovitsj …
Hij maakte zijn keuze ten tijde van de ondertekening van het Manifest van troonsafstand, en nu is zijn rechter de macht waartoe mensen niet de minste relatie hebben, net zoals zij dat zijn met zijn moordenaars.
