“Zelfs als je negen zwangere vrouwen bij elkaar brengt, wordt de baby nog steeds niet binnen een maand geboren. Het idee moet rijpen!"
("Dood seizoen")
Wapens en bedrijven. In de geschiedenis van de zware competitie waarin de grootste Amerikaanse wapenfabrikanten Colt en Winchester tegen hun wil in betrokken waren, was er verrassend veel schuld aan de getalenteerde ontwerpers van die tijd. Ideeën vlogen de lucht in. Ze pakten ze meteen op en belichaamden ze meteen in patenten en in metaal. Tegelijkertijd probeerde elk de patenten van de ander te omzeilen, en bedrijven - om goedkoper te kopen en duurder te verkopen.
In deze omstandigheden was merkmarketing, dat wil zeggen marktonderzoek, van bijzonder belang. Maar in die tijd stonden wetenschappelijke methoden om consumentensympathieën te bestuderen nog in de kinderschoenen, en veel hing af van de persoonlijke kwaliteiten van een bepaalde leider. Hij slaagde erin te voorzien wat de markt over een jaar nodig zou hebben, slaagde erin om gedurende deze tijd de ontwerper het gewenste monster te maken - en het bedrijf brak de bank. Dezelfde Browning slaagde erin om na twee weken werk een nieuw geweer te presenteren. Maar hij was niet alleen. En bovendien kon hij niet voor twee bedrijven tegelijk werken. Daardoor bleef een aantal van zijn ontwikkelingen op het niveau van experimentele beelden, hoewel ze op zich erg goed waren. En vandaag zullen we je vertellen over zo'n geweer van zijn …
Tegen 1895 begon het bedrijf Winchester de noodzaak te beseffen van een aanzienlijke vernieuwing van het assortiment en het maken van nieuwe monsters. In 1882 begon William Mason aan een van hen te werken (Amerikaans octrooi nr. 278.987) om het Colt-geweer tegen te gaan en uit de markt te duwen. Als reactie hierop introduceerde Winchester in 1890 het John Browning.22 kaliber pump-action rifle. En het model van 1890 - het beroemde "gallery gun", werd daardoor enorm populair.
En het moet worden opgemerkt dat Browning het oplaadmechanisme met pompwerking leuk zal vinden. Welnu, in totaal patenteerde Browning tussen 1887 en 1895 vier geweren tegelijk met bouten van verschillende ontwerpen, die ook verschilden in het herlaadsysteem. Drie jaar later introduceerde Winchester de M1893 pump-action shotgun, die uiteindelijk uitgroeide tot het beroemde Model 1897, met meer dan een miljoen geproduceerde exemplaren. Maar hij werkte tegelijkertijd aan andere ontwerpen.
Dus in april 1895 diende Browning een patent in voor een geweerkaliber geweer (.30). En in september 1895 ontving hij er een Amerikaans octrooi nr. 545672 voor. En dit was ook een "pomp", maar alleen een volledig ongebruikelijke pomp. Winchester doopte haar het musket. Welnu, deze naam werd daar als de beste beschouwd.
En toen, onverwijld, in dezelfde september 1895, kocht Winchester een patent voor dit geweer van John Browning. Maar, net als veel van zijn andere ontwerpen, bracht ze het niet uit. Dat wil zeggen, het werd gekocht met één enkel doel: voorkomen dat alle andere bedrijven het daarin vastgelegde werkingsprincipe zouden toepassen. Bovendien, blijkbaar, een zwak voor geweren met een hefboommechanisme, of misschien, gezien ze een merk van het bedrijf, een ander geweer hebben uitgebracht. Ook 1895: onze beroemde "Russische Winchester". Maar iets later gepatenteerd - in november 1895 (Amerikaans octrooi nr. 549345).
Ondertussen, als we beide modellen vergelijken, zal het "september-patent" misschien perfecter zijn dan het "november", en zeker sneller - daar bestaat geen twijfel over.
Bij een pompgeweer uit september 1895 werd de schoot vergrendeld door middel van een scheve schoot. Maar uiterlijk leek het prototype, gemaakt in de gereedschapswinkel van Browning, zelfs enigszins op de M1895 Winchester. Ze hebben in ieder geval zeer vergelijkbare ontvangers met daarin een doosmagazijn geïntegreerd. En het hele verschil ligt in het feit dat de sluiter erin niet door een hendel werd bewogen, maar door middel van een koppeling die rond het vooreinde gleed, verbonden met de sluiter door een vrij lange staaf. Het was ongebruikelijk, maar het was handig.
De boutstang verbindt de bout in de van bovenaf gesloten boutdrager aan de rechterkant van het geweer. De handgreep van de bout zelf is gemaakt van een U-vormige gestempelde metalen plaat die zich om de voorplaat van het geweer wikkelt. Er is grove schaduw toegepast om de grip te verbeteren. De steel steekt slechts heel weinig uit buiten de afmetingen van de ontvanger. Een dergelijk apparaat levert dus geen ongemak op voor de gebruiker van het geweer.
Interessant is dat Browning dit prototype zo heeft ontworpen dat het geweermagazijn van onderaf kan worden geladen in plaats van via de bovenkant van de ontvanger. Hij voegde een scharnierende tijdschriftomslag toe met "oren" voor vingers om het gemakkelijk te openen, en een veerbelaste duwer waarmee, wanneer het deksel open was, cartridges in het magazijn konden worden geplaatst en vervolgens konden worden gesloten.
Wanneer we de winkel openen en het deksel naar beneden klappen, zien we hoe de houder naar beneden gaat om opladen mogelijk te maken. Zo kan het geweer worden geladen met de bout gesloten. Handig is dat de ontvanger zeer goed beschermd is tegen puin en vuil. Een ander ding is dat het niet erg handig zou zijn om op deze manier een gevechtsgeweer te laden. Hoewel de Fransen hun Lebel-geweer laadden en er één voor één patronen in stopten? En ze hebben haar lange tijd aangeklaagd.
In de octrooibeschrijving legde Browning uit dat het zijn doel was om de vuurwapens van het stuitmagazijn te verbeteren door het ontwikkelen van:
“… Een eenvoudig, compact, robuust, zeer efficiënt en veilig jachtgeweer, bestaande uit relatief weinig onderdelen en ontworpen met bijzondere nadruk op de mogelijkheid om het doosmagazijn met patronen met de hand vanaf de onderkant van het frame te laden terwijl de bout in de gesloten positie, zodat de schutter kan worden geladen zonder het hele mechanisme van het geweer te activeren of zonder de patroon uit de loop van het geweer te verwijderen, indien aanwezig.
In de originele tekeningen van het patent zien we een platte veer die inwerkt op een houder die onder de loop voor het magazijn loopt. In het magazijn bevindt zich een paar zogenaamde "veervingers" die op de cartridges in het magazijn inwerken en ze in de juiste positie houden, zoals weergegeven in figuur 7 van het octrooi. In figuur 8 kunnen we zien wat Browning een "doosgeleider" noemt die de cartridges leidt "om te voorkomen dat ze verschuiven wanneer ze naar boven worden gevoerd".
De geweerschieter zit vast in een uitsparing aan de linkerkant van de ontvanger, kantelt schuin, terwijl het achterste deel van de schoot naar links beweegt. Wanneer de pomphendel wordt ingetrokken, wordt de bout ontgrendeld, wordt de lege patroonhuls verwijderd en uitgeworpen, en wanneer de bout weer naar voren komt, wordt een nieuwe patroon uit het magazijn gehaald, wordt de bout weer vergrendeld en is het geweer klaar om te worden gebruikt. vuur. De hamer van het geweer wordt gespannen door de bout terug te bewegen.
Extern is de ontvanger vergelijkbaar met de ontvanger van het productiemodel 1895, maar intern zijn ze heel anders. De stuitligging is zeker zeer goed bedekt, in tegenstelling tot de 1895, maar het scheefvergrendelingsmechanisme wordt als minder betrouwbaar beschouwd. Bovendien mist het grendelgeweer een veiligheidsmechanisme dat het per ongeluk openen van de grendel voorkomt.
Technisch gezien was het prototype van dit geweer beslist eenvoudiger en had het minder werkende onderdelen dan de koppeling van het model 1895.
Winchester kocht dit ontwerp voor.30 kaliber geweerpatronen, maar haalde het nooit. Maar er is een prototype dat is gemaakt om de functionaliteit van dit ontwerp te bevestigen. Het maakte deel uit van de Winchester-collectie en is nu te zien in het Cody Firearms Museum.
De auteur en het bestuur van de site willen Matthew Moss, het hoofd van de site van The Armourer's Bench, bedanken voor toestemming om zijn materialen en foto's te gebruiken.
