In het vorige artikel hebben we de stelling over de mogelijke Slavische oorsprong van de naam "Rurik" in detail onderzocht en bekritiseerd. In dit artikel zullen we de verklaring beschouwen die de Rurikovichs gebruikten als hun generieke (sommigen gebruiken zelfs het woord "heraldisch") symbool, namelijk het "teken van de valk".
Waarom is een generiek merk nodig?
Laten we beginnen met het feit dat ten tijde van Rurik (onthoud, dit is de tweede helft van de 9e eeuw), noch heraldiek noch wapenschilden, in de zin dat we deze concepten vandaag, in Europa, zowel westerse als Oosters, gelijkmatig en uit den boze.
Dus als we niet tot het uiterste gaan en beginnen te beweren dat het de Slaven zijn die de grondleggers zijn van de Europese heraldiek en de auteurs van de eerste wapenschilden, en zo het ‘verlichte Europa’ ruim drie eeuwen voorbijstreven, dan zullen we om de termen "generiek teken", "eigenschap ondertekenen" of "tamga" te gebruiken. Bovendien zijn deze begrippen voor een groot deel synoniem.
In die beginjaren waren er niet zoveel krijgers (en dus ook de leiders die het bevel voerden) dat ze op de slagvelden in de war konden raken, dus de identificatie van een of andere commandant op het slagveld was nog niet zo'n moeilijke taak als het was enkele eeuwen later. …
De leiders van de squadrons kenden elkaar in de regel heel goed, zo niet van gezicht, dan toch van horen zeggen. Als laatste redmiddel konden ze zich vlak voor de showdown aan elkaar voorstellen.
Er was dus geen echte noodzaak voor het verplicht dragen van een aantal onderscheidende tekens voor krijgers en leiders in die tijd - verbale portretten of andere onderscheidende kenmerken, zoals de kop van een draak op de neus van een drakkar of een gouden mantel ("gouden luda"), waren genoeg. van de beruchte Yakun, een strijdmakker van Yaroslav de Wijze in de Slag bij Listven.
Dit betekent echter niet dat er helemaal geen onderscheidende tekens zijn gebruikt door de leiders. Het was alleen dat hun doel anders was dan dat van de wapenschilden en banieren.
In de eerste plaats werden dergelijke tekens gebruikt om het eigendom van een bepaald object te markeren. In het oosten werden dergelijke tekens het woord "tamga" genoemd. De Slaven gebruikten de termen "znameno" of "spot".
Dergelijke borden werden gebruikt om vee en andere eigendommen (bijvoorbeeld munten) te markeren en werden ook gebruikt bij landmetingen als een prototype van moderne grenspilaren, die ze bijvoorbeeld in bomen of stenen kerfden. In latere tijden werden dergelijke borden gebruikt om de producten te markeren van ambachtslieden die aan het hof van de prins werkten en zelfs bakstenen die voor de bouw werden gebruikt.
Deze tekens waren in de regel eenvoudig en pretentieloos. En moderne onderzoekers vinden het zelfs moeilijk om de vraag te beantwoorden of ze in de meeste gevallen enige semantische lading voor hun eigenaars droegen, of dat het slechts een reeks streken was, handig voor reproductie op elk oppervlak.
Er zijn honderden voorbeelden van dergelijke tekens. Vooral vaak, om voor de hand liggende redenen, werden ze gebruikt door steppenomaden en hun buren.
Dergelijke tekens waren het persoonlijke kenmerk van hun eigenaars. En ze gingen niet volledig door overerving van ouders op kinderen over. Leden van dezelfde familie kunnen echter soortgelijke tekens gebruiken die op één basis zijn gebaseerd en in details van elkaar verschillen, en deze verschillen kunnen aanzienlijk zijn.
Tekenen van de eerste vertegenwoordigers van de dynastie
Met betrekking tot de prinsen-Rurikovich, voor het eerst met een dergelijk teken, dat absoluut betrouwbaar kan worden vergeleken met de eigenaar, komen we het zegel van prins Svyatoslav Igorevich tegen. Dit bord ziet er zo uit.
De afbeelding laat zien dat het persoonlijke teken (zegel) van Svyatoslav Igorevich een gestileerde omgekeerde letter "P" is. Of een "bident" met een naar beneden wijzende standaard in de vorm van een driehoek.
Het is duidelijk dat de onderzoekers onmiddellijk geïnteresseerd waren in de vraag - wanneer dit teken voor het eerst in Rusland verscheen.
Op zoek naar een antwoord hielpen de muntenschatten die op de handelsroutes van de Dnjepr en de Wolga werden gevonden, veel. Feit is dat sommige munten merktekens hebben, de zogenaamde "graffiti". En onder hen is het niet zo zeldzaam om tekens tegen te komen die qua configuratie vergelijkbaar zijn met het symbool op het zegel van prins Svyatoslav Igorevich.
De oudste van deze schatten dateert op zijn laatst uit 885. Deze schat bevat een zilveren Arabische dirham (geslagen in 878), waarop je zo'n bord kunt zien.
Het blijkt dat dit bord tussen 878 en 885 is ingeschreven. En dit is de periode van de kroniekheerschappij van Rurik in Novgorod.
Natuurlijk kunnen we op basis van zo'n enkele vondst niet stellen dat dit een teken van Rurik is. Soortgelijke (ik benadruk - vergelijkbaar, niet precies hetzelfde) tekens werden gebruikt in de Khazar Kaganate. En de munt zou daar zo'n merkteken kunnen krijgen en dan samen met een of andere Khazar-handelaar op het grondgebied van Rusland aankomen.
Het is echter ook onmogelijk om de duidelijke overeenkomst tussen het teken van Svyatoslav en het symbool op deze munt te negeren.
Bovendien zijn er nog een aantal munten met vergelijkbare afbeeldingen, die dateren van wat latere datums.
Bijvoorbeeld een munt uit een schat in de buurt van het dorp Pogorelschina, verborgen in de periode tot 920, dat wil zeggen tijdens het bewind van Igor Rurikovich. Waarop zo'n bord is gegraveerd.
Hier, aan een van de zijkanten, zien we ook een bident. Bovendien is met het blote oog een zekere continuïteit waarneembaar, zowel tussen hem en het teken van Svyatoslav, als tussen hem en het teken van de periode van Ruriks regering.
De ontwikkeling van het bord zelf is ook vrij duidelijk aangetoond.
Het eerste teken is uit de tijd van Rurik, het tweede is uit de tijd van Igor Rurikovich, het derde is van Svyatoslav Igorevich.
Dus de veronderstelling dat de eerste munt het merkteken van Rurik draagt, lijkt niet zo overhaast. Het zal echter alleen mogelijk zijn om dit probleem definitief op te helderen met de accumulatie van nieuw en systematisering van het beschikbare archeologische materiaal.
Niettemin wordt het vrij duidelijk dat het teken van de Rurik-dynastie aanvankelijk geen drietand was, maar een tweetand. Het was dit symbool dat werd gebruikt door prins Svyatoslav Igorevich en, mogelijk (en zelfs zeer waarschijnlijk), door zijn vader en grootvader. Zoals je kunt zien, heeft dit teken niets gemeen met de aanvallende valk in de vorm van een klassieke drietand.
Falcon drietand
Wanneer verscheen deze drietand in het systeem van generieke tekens van de Rurikovichs?
En hij verscheen al met de kinderen van Svyatoslav.
SV Beletsky heeft op basis van zijn onderzoek de evolutie van de tekens van de Rurikovich opnieuw gecreëerd en deze visueel weergegeven in een soort stamboom.
Het diagram heeft enkele opmerkingen nodig.
We zien dat van de nakomelingen van Svyatoslav Igorevich, twee van zijn wettige kinderen, Yaropolk en Oleg, de tweetand behielden als de basis van hun voorouderlijke teken. Terwijl zijn derde zoon Vladimir nog een middelste tand aan de bident vastmaakte, en zo een soort drietand vormde.
Zo ziet dit bord eruit op de munt van prins Vladimir.
De derde tand is nog steeds veel dunner dan de andere. En het hele bord kan nog steeds niet leiden tot associaties met een duikvalk. SV Beletsky gelooft (blijkbaar niet onredelijk) dat de middelste tand in het teken van Vladimir een symbool zou kunnen zijn van zijn bastaardisme.
Ik zou uw aandacht willen vestigen op nog een subtiliteit die in het diagram wordt weergegeven. Namelijk het feit dat Yaropolk Svyatoslavich en zijn zoon Svyatopolk Yaropolchich elk twee afbeeldingen tegelijk gebruikten. Bovendien herhaalt een van deze tekens in beide gevallen precies het symbool van Svyatoslav Igorevich zelf - een eenvoudige bident.
Dit feit kan worden verklaard door het feit dat vóór de dood van Svyatoslav elk van zijn kinderen zijn eigen teken had. Legal Yaropolk en Oleg zijn een licht gewijzigde bidder. En bastaard Vladimir is een drietand. Na de dood van Svyatoslav werd Yaropolk zijn wettelijke erfgenaam. En vanaf dat moment accepteerde en begon hij het teken van zijn vader te gebruiken - een eenvoudige bidder.
Nadat hij de macht had gegrepen, veranderde Vladimir Svyatoslavich om de een of andere reden zijn generieke teken niet. Echter, zijn neef Svyatopolk, die blijkbaar in oppositie was tegen Vladimir en Yaropolk als zijn vader beschouwde, en zijn superioriteit over de nakomelingen van zijn oom-bastaard onmiskenbaar, begon een eenvoudig tweeledig teken te gebruiken als zijn generieke teken - een teken van zijn vader en grootvader.
Dit gedrag van zijn neef werd door Vladimir als een uitdaging beschouwd en resulteerde in het conflict van 1013, waardoor Svyatopolk, naast andere concessies aan Vladimir, zijn patrimoniale teken veranderde en een kruis aan zijn linkertand toevoegde.
Het resultaat van de politieke strijd na de dood van Vladimir Svyatoslavich was de dood van Svyatopolk en de onderdrukking van de oudere en legitieme tak van de Rurik-dynastie. Als gevolg hiervan maakte de tweetand van Svyatoslav plaats voor de drietand van Vladimir. Zijn zonen gebruikten alleen drietanden als een algemeen teken.
De beroemdste van de zonen van Vladimir, prins Yaroslav de Wijze, gebruikte het volgende teken.
In dit bord kun je, als je een bepaalde fantasie hebt, al het silhouet van een aanvallende valk zien. Hij was blijkbaar degene die de basis werd van de legende over de "valk" oorsprong van het teken van Rurikovich.
Ontwikkeling van prinselijke familieborden
Aanhangers van deze legende houden echter in de regel geen rekening met het feit dat later (tot de XIIIe eeuw) de prinselijke tekens bleven veranderen, soms transformeerden ze tot het punt dat ze volledig onherkenbaar waren. Zo keken bijvoorbeeld de generieke tekens van de afstammelingen van Yaroslav de Wijze.
Dit zijn generieke tekens van respectievelijk de zoon van Yaroslav de Wijze Izyaslav en zijn kleinzonen Yaropolk en Svyatopolk Izyaslavich.
En dit zijn de algemene tekens van de vorsten van Rostov-Suzdal en later het land van Vladimir-Suzdal: achtereenvolgens Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky en Vsevolod het Grote Nest.
Of, bijvoorbeeld, zo zagen de generieke tekens van de prinsen van de Chernigov-tak eruit.
Deze figuur toont respectievelijk de generieke tekens van prins Oleg Svyatoslavich (de voorouder van de Chernigov Olgovichi) en zijn zoon Vsevolod Olgovich, die ook de grote tafel in Kiev bezette.
Zoals je kunt zien, lijken deze tekens in de overgrote meerderheid niet eens in de verste verte op een valk.
Er zijn veel variaties op de afbeelding van het familiebord Rurik. Het heeft weinig zin om ze allemaal in dit artikel op te sommen.
In sommige van hen, met een speciaal verlangen, kun je een valk zien. Anderen, zoals het teken van Oleg Svyatoslavich, lijken meer op een kat. Of, als teken van Andrei Bogolyubsky, op een zwaan. Maar de algemene betekenis van deze symbolen zal hier niet van veranderen - ze komen allemaal van de oorspronkelijke bident van prins Svyatoslav Igorevich, die op zijn beurt met een hoge mate van waarschijnlijkheid de erfgenaam is van het generieke teken van zijn vader en grootvader.
Zo lijkt de stelling dat het voorouderlijke teken van de prinselijke dynastie van Rurik een gestileerde valk in de aanval was (evenals de stelling van de Slavische oorsprong van de naam "Rurik") weerlegd.
Echter niet allemaal zo eenvoudig.
