Zoals in de vorige paragraaf is aangetoond, was de nederlaag van het noordwestelijke front niet vooraf bepaald. Bovendien waren de aanvankelijke kansen van het Russische leger groter. Denk aan een hypothetische situatie waarin de Oost-Pruisische operatie een succes werd.
Wat is succes voor Rusland? Het minimale programma is de belegering van Konigsberg en de bezetting van het gebied tot aan de Vistula. Het maximum is een aanval op Berlijn.
Een dergelijk evenement kan plaatsvinden volgens twee scenario's:
1. Generaal Pritwitz trekt onmiddellijk de veldtroepen terug achter de Wisla, brengt het garnizoen terug naar Königsberg en versterkt het mogelijk met Landwehr-brigades.
2. Hindenburg doet hetzelfde als hij er niet in slaagt Samsonov te verslaan, of als Renenkampf erin slaagt op te rukken naar het 2e leger en dreigt het 8e Duitse leger in de tang te nemen.
Maar als je het goed begrijpt, maakt het niet uit welk scenario er wordt gekozen. In zowel het eerste als het tweede geval zal de krachtsverhoudingen niet of nauwelijks veranderen.
Het resultaat zal een belegering zijn, opgeblazen bruggen, machtige Duitse forten, waardoor de oversteek van de Wisla een bijna hopeloze zaak wordt, en zeldzame troepen op beide oevers om elkaar te voorkomen als iemand besluit een pontonovergang te bouwen voor een onverwachte uitval.
Dit betekent de overdracht van de volgende fase van de vijandelijkheden naar het zuiden naar de lijn van de Duitse Thorn naar het Russische Lodz.
Het verloop van een gevecht modelleren is een onproductieve taak. Maar aan de andere kant is het mogelijk om op basis van de resultaten van de operatie Warschau-Ivangorod de mogelijke uitkomst met hoge betrouwbaarheid te voorspellen.
De belangrijkste vraag is welke krachten de partijen zullen hebben in de regio van Warschau. Het is duidelijk dat in dit geval de strijd met een ander teken zal plaatsvinden. Russische troepen zullen aanvallen, Duitse troepen zullen verdedigen.
Wat is de Königsberg-blokkade? Hoe groot is dit evenement?
De belangrijkste vestingpositie bestond uit een gordel van 12 grote forten, 3 kleine en 24 infanterie- en artillerieschuilplaatsen. De positie is gemiddeld 5 kilometer verwijderd van de buitenwijken van de stad, heeft een diameter van maximaal 13 km en de totale rondweg is ongeveer 40 km. De afstand tussen grote forten is, afhankelijk van de lokale omstandigheden, binnen 2 - 4 km. Qua grootte, kwantiteit en kwaliteit van de vestingwerken is Königsberg vergelijkbaar met het Oostenrijkse Przemysl. Bovendien werd het fort tijdens de oorlog aangevuld met een rij veldversterkingen langs de oevers van de rivieren Pregel en Deima, en kon het vanaf de zee worden ondersteund door de vloot.
In de buurt van Przemysl telden de blokkerende troepen tot 280 duizend mensen, hoewel het tweederangs leger van generaal Selivanov, met 70-80 duizend mensen, direct betrokken was bij het beleg. Het beleg duurde 6 maanden en het fort werd ingenomen na de 3e aanval. In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat de Oostenrijkers herhaaldelijk hebben geprobeerd de blokkade op te heffen, waardoor het belegerende leger werd afgeleid.
Welke troepen zouden er in Königsberg zijn achtergelaten? Ik zou durven suggereren dat het Samsonovs 2e leger zou zijn geweest, aangezien het alleen al drie zware artilleriebataljons had - 36 kanonnen. Maar de grote en nutteloze cavalerie in het beleg maakte deel uit van het 1e leger.
Op basis hiervan is het de moeite waard om de krachten van de partijen voor de offensieve operatie van Lodz in overweging te nemen.
Gooi naar het westen
Kunnen de Duitsers, naast de bekende twee korpsen en een cavaleriedivisie, extra reserves van het Westfront overdragen? In theorie wel. Maar in dit geval zou het nodig zijn om eindelijk de plannen voor de verovering van Parijs en de terugtrekking van Frankrijk uit de oorlog te begraven. En op 5 september begon de Slag bij de Marne. Als ze gaan filmen, zal het Mirakel aan de Marne veel mooier zijn dan in de echte geschiedenis. Duitsers raken vaak in paniek als plannen worden geschonden. Maar niet in dezelfde mate.
In de echte geschiedenis waren er op 15 september voor Warschau het Duitse 9e leger (135.600 bajonetten, 10.400 sabels, 956 kanonnen, inclusief het garnizoen van het fort Thorn) en het Oostenrijkse 1e leger (155.000 bajonetten, 10.000 sabels, 666 geweren). Totaal 311 duizend bajonetten en sabels.
Ze werden tegengewerkt door de 2e, 4e, 5e en 9e legers - 470.000 infanterie, 50.000 cavalerie. Totaal 520.000 bajonetten en sabels.
Bovendien bestond een deel van het 9e Duitse leger uit korpsen van de 8A, namelijk de 17e en 20e. Dat wil zeggen, in het geval dat Oost-Pruisen wordt verlaten, moeten de overblijfselen van het 8e leger worden toegevoegd aan de Duitse strijdkrachten. Maar niet allemaal, aangezien Pritwitz (of Hindenburg) gedwongen zal worden de Landwehr-divisies in het fort en aan de oevers van de Wisla te verlaten. Ik denk dat Pritwitz 2 legerkorpsen zal toevoegen (1 en 1 reserve).
Er zal echter geen Axis-offensief zijn in de overwogen optie. Daarom zal het volgens verdere berekeningen heel correct zijn om 1 Oostenrijks leger te verwijderen, evenals het vijandige Russische 9 leger en 2 infanteriedivisies van de versterkte regio van Warschau. Dat wil zeggen, het Russische offensief zal al worden tegengewerkt door ongeveer 200 duizend bajonetten en sabels. En als de Oostenrijkers proberen de geallieerden te helpen, dan wordt het vanwege de kloof van anderhalve kilometer een onafhankelijke strijd.
Aan het offensief tegen Duitsland konden deelnemen:
- 1 A, versterkt door 2 AK, 2 Siberische korpsen, 79e en 50e infanteriedivisies, 1e cavaleriekorps, Kaukasische, bewakers en Kozakkendivisies, die in de echte geschiedenis deel uitmaakten van het 2e leger in het gebied van Warschau. Dat wil zeggen, we kunnen voorwaardelijk accepteren dat 1A in sterkte gelijk zou zijn aan 2A september uit de echte geschiedenis;
- 4e en 5e legers uit de echte geschiedenis.
Maar in de huidige situatie heeft Rusland een aas in petto, het 10e leger. Wat is het 10e leger? Dit zijn 11 infanteriedivisies en 2 cavaleriedivisies. Ongeveer 130.000 bajonetten en sabels.
In totaal levert dit op tot 460.000 bajonetten en sabels uit Rusland.
In de echte geschiedenis had de operatie Warschau-Ivangorod een troepenverhouding van 1, 6 tegen 1 (520 tegen 311) in het voordeel van Rusland. In ons geval is dit 2, 3 tot 1 (460 tot 200).
Als we aannemen dat het 8e leger heeft gevochten, dan zal het aantal troepen aan beide kanten iets afnemen, maar de verhouding van 2, 3 tot 1 zal blijven, omdat in de loop van directe botsingen de Russen en de Duitsers gelijke verliezen leden. Daarom maakt voor het berekenen van de krachtsverhoudingen de manier waarop het 8e leger uitkwam, met of zonder veldslagen, in principe niet uit.
De operatie Warschau-Ivangorod had het volgende resultaat:
Rusland. Het aantal van 520 duizend. Verliezen van 110 duizend, of 21%.
Duitsland + Oostenrijk-Hongarije. Het aantal van 311 duizend. Verliezen 148 duizend, of 47%.
Als de verhouding van krachten niet 1,6 staat tot 1 (520 tot 311) maar 2,1 tot 1 (460 tot 200) is, zullen de verliezen anders zijn.
Het valt te verwachten dat gedurende de tijd van de Thornsko-Lodz-operatie (10 dagen), waarin de Russische troepen niet zullen verdedigen, maar aanvallen, de verliezen van de legers kunnen oplopen tot:
Rusland - 70-80 duizend mensen, en zal niet meer dan 20% van het oorspronkelijke aantal bedragen, wat het behoud van het offensieve potentieel betekent.
Duitsland kan tot 130 duizend mensen verliezen. Die. niet 47% zoals in RI, maar meer dan 60% van de originele compositie. Dit is al een route.
Als gevolg hiervan is het pad naar Silezië open, krijgt de cavalerie van Khan van Nachitsjevan de kans om zijn bestaan te rechtvaardigen en zich langs de linkeroever van de Wisla naar Danzig te haasten, voorbij de forten van de Wisla. De Duitsers zullen haastig troepen moeten terugtrekken van het Westelijk Front om een verdedigingslinie langs de Oder te bouwen.
Verder fantaseren heeft geen zin. Er zijn veel ontwikkelmogelijkheden.
Zwak punt van het script
Het zwakke punt van het geschilderde schilderij is de bereidheid van de Fransen en Britten om de Duitsers op de hielen te zitten en achter hen aan te rennen naar de Rijn. De slag bij de Marne eindigde op 12 september en de Fransen stierven tijdens deze slag uit. Maar vergeet niet dat de loopgravenoorlog nog niet is begonnen. Duitse barrières om te vertrouwen op loopgraven en prikkeldraad zijn niet getraind en er is geen tijd. De dash-mogelijkheid verschijnt. Zullen ze het gebruiken? Als ze het gebruiken, is het goed mogelijk om na het vertrek van de Fransen en Britten naar de Rijn te onderhandelen over een eervolle overgave. En dan zou de oorlog een kans hebben om te eindigen voor de witte vliegen.
Waarom al deze berekeningen? En op het feit dat de trieste afloop van de oorlog voor Rusland helemaal niet van tevoren was bepaald. En je moet Rusland niet zien als een zwakke schakel. Vooral de rol van Groot-Brittannië kennen bij het ontketenen van het wereldwijde bloedbad.
Maar dat zou een heel ander verhaal zijn.
