Zoals u weet, waren de reserves van de dodelijkste wapens ter wereld ten tijde van de ineenstorting van de Sovjet-Unie ongeveer gelijk tussen ons en de Verenigde Staten van Amerika. Ze werden geschat op 10271 kernkoppen voor ons en 10563 kernkoppen voor onze vijand.
Samen waren deze munitie goed voor 97% van 's werelds totale nucleaire arsenaal.
Een dergelijke gelijkheid boeide degenen die ervan droomden om eindelijk ons moederland van de politieke kaart van de wereld te wissen, met handen en voeten - in plaats van snelle en beslissende acties met behulp van de machtscomponent, werden ze gedwongen om het spel voor een lange tijd te spelen.
Westerse architecten van de vernietiging van de USSR moesten complexe combinaties bouwen en vertrouwen op lokale kaders, die soms opschepten en zich gedroegen ver van wat hun poppenspelers zouden willen.
Er is met name informatie dat de uitnodiging van Michail Gorbatsjov voor de Group of Seven-top in Londen en het zeer aantrekkelijke hulpprogramma dat daar werd voorgesteld door de Amerikaanse president George W. Bush, werden veroorzaakt door de angst van het Westen voor de ongecontroleerde ineenstorting van de Sovjet-Unie. Als gevolg hiervan zou volgens Amerikaanse analisten onvermijdelijk chaos heersen op 1/6 van het land. En een reeks grootschalige militaire conflicten zou oplaaien, waarbij tactische kernwapens zouden kunnen worden gebruikt.
De belangrijkste voorwaarde voor de genereuze voorstellen van de staatshoofden van het Westen aan de eerste en laatste president van de USSR, die de afgelopen maanden aan de macht was, was de concentratie van alle Sovjet-kernwapens op Russisch grondgebied en de daaropvolgende vernietiging.
Volledige vernietiging?
Het is mogelijk dat zoals bedacht door Mikhail Sergeevich, die toen al vrij succesvol de militair-strategische belangen van de USSR aan de Amerikanen overgaf, zo moest het allemaal eindigen.
Laat me u eraan herinneren dat het Gorbatsjov was die het verdrag met de Verenigde Staten ondertekende over middellange- en korteafstandsraketten, evenals START-1.
START I en het daarbij behorende Protocol van Lissabon verzekerden de kernwapenvrije status van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan, op wiens grondgebied zich een aanzienlijk aantal strategische nucleaire ladingen bevond. Tactische munitie werd daar voorzichtig ruim van tevoren verwijderd - zelfs vóór de ineenstorting van de USSR.
Van nu af aan werd Rusland een nucleair monopolie in de hele post-Sovjet-ruimte.
Dit beviel het Westen veel meer dan een verre van vreedzaam atoom in de handen van slecht voorspelbare onafhankelijke staten. Dit was echter niet voldoende om volledige controle over de landen van de voormalige USSR te krijgen.
De wapenreductieovereenkomsten zelf waren niet slecht. De vangst zit echter, zoals u weet, verborgen in de details.
Akkoorden van Gorbatsjov
over "toegang tot verwijderingsfaciliteiten", in feite openden ze een directe weg voor het Amerikaanse leger naar het hart van de Sovjet en vervolgens naar het Russische militair-industriële complex.
Nunn-Lugar deal
Maar Jeltsin, door velen terecht de vernietiger van de Russische militaire macht genoemd, zette het begin van zijn voorloper volledig voort.
Weinig mensen herinneren zich vandaag de overeenkomst die op 17 juli 1992 tussen Rusland en de Verenigde Staten is gesloten, met betrekking tot het bieden van voorwaarden voor betrouwbaar en veilig transport, het voorkomen van de verspreiding van kernwapens en de opslag en vernietiging ervan.
Het wordt ook wel de "Nunn-Lugar-deal" genoemd - naar de namen van twee Amerikaanse senatoren die deelnamen aan de besprekingen in Genève over de vermindering van strategische offensieve wapens.
Het was daar dat deze twee staatslieden, volgens de officiële legende die bij deze overeenkomst was gevoegd, naar verluidt een gesprek hadden met twee vertegenwoordigers van de Sovjetdelegatie, wier namen natuurlijk in diep geheim zijn gehuld. Vertegenwoordigers van de USSR vielen bijna aan de voeten van de Amerikanen en smeekten hen om te helpen met de resterende
"In de omstandigheden van de meest ernstige crisis van de USSR"
bijna eigenaarloos
"Duizenden massavernietigingswapens."
Volgens hen, "Zonder hulp van buitenaf"
het was onmogelijk om dit probleem op te lossen.
De barmhartige Samaritanen uit Capitol Hill brachten de kwestie onmiddellijk na thuiskomst ter discussie in het Amerikaanse Congres.
De heren daar, die doorgaans verhitte en langdurige debatten voerden over veel minder belangrijke kwesties, stemden er onmiddellijk mee in om meer dan serieuze financiering te verstrekken. En het ging!
Vooruitkijkend zal ik vermelden dat tussen 1992 en 2013 aan het Nunn-Lugar-programma ongeveer 9 miljard dollar is toegewezen. Maar ook dit is weer een droog cijfer. Maar het punt zit hem in de details.
Allereerst, 7 van de 9 miljard dollar kwam terecht in de zakken van Amerikaanse bedrijven, die op de een of andere manier onmerkbaar alle plaatsen van algemene aannemers in dit programma innamen.
Daarnaast werden ongeveer duizend intercontinentale ballistische raketten, hetzelfde aantal lucht-grondraketten die een kernkop kunnen dragen, zevenhonderd ballistische raketten voor strategische onderzeeërs, 33 kernonderzeeërs en 150 strategische bommenwerpers vernietigd als onderdeel van deze gebeurtenis.
Ook werden een half duizend silo-achtige draagraketten en tweehonderd mobiele draagraketten voor raketten met kernkoppen gedemonteerd, vernietigd of op een andere manier gedeactiveerd.
Wat vind je van de schaal van ontwapening?
Het was het waard. Voor de VS.
Overeenkomst tussen Tsjernomyrdin en Gora
Laten we hier nog een overeenkomst aan toevoegen - "Tsjernomyrdin-Gora", iets later gesloten, op 18 februari 1993.
In overeenstemming hiermee ontvingen de Verenigde Staten 500 ton hoogverrijkt Russisch uranium voor wapenkwaliteit voor een bedrag van ongeveer $ 12 miljard.
Volgens de conclusies van een speciale commissie die later door de Doema van Rusland werd opgericht om deze schandalige en roofzuchtige transactie te onderzoeken, heeft ons land dus ten minste 90% van de strategische uraniumreserve voor de productie van kernwapens verloren.
Hier het prijsniveau is niet eens zo belangrijk (onbetaalbaar laag), als een kwestie van nationale veiligheid.
In feite, het was een misdaad tegen de staat - een van de vele die in die jaren zijn gepleegd.
Na al het bovenstaande lijkt de optie met de volledige beroving van de USSR (en vervolgens Rusland) van zijn nucleaire status helemaal niet zo'n onwetenschappelijke fantasie.
Onder Gorbatsjov was dit echt.
Onder Jeltsin verhinderde Boris Nikolajevitsj's angst om van de ene op de andere dag de macht te verliezen en te worden afgezet op direct bevel van zijn westerse partners, dat het proces niet tot een logische definitieve conclusie kon worden gebracht.
Geen wonder dat hij op een gegeven moment luid
"Vriend Bill herinnerde eraan dat Rusland een kernmacht is", erop aandringen zich niet met haar (of liever, zijn) zaken te bemoeien.
Gelukkig had het Westen niet genoeg gewichtige argumenten (noch in de vorm van een stok, noch in de vorm van een wortel) die opwegen tegen Jeltsins machtswellust en achterdocht.
Anders…
Ik wil niet eens nadenken over de gevolgen.
