Op 3 juni publiceerde het Russische ministerie van Defensie een video van de volgende testlancering van een veelbelovende binnenlandse raket voor strategische raketverdediging. De korte video trok de aandacht van specialisten, amateurs van militair materieel en de media. Het Russische raketverdedigingswerk heeft altijd de buitenlandse pers aangetrokken, en de laatste lancering was daarop geen uitzondering. Het resultaat was dat verschillende publicaties opnieuw verschenen met bewondering, kritiek en pogingen om een objectieve beoordeling te geven.
Aan de vooravond van testen
Een interessant, zij het controversieel materiaal werd op 26 mei gepubliceerd door de Chinese interneteditie "Phoenix" (Ifeng.com). De hoofdvraag stond in de titel: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 武器 如此 强大？ (“Als Rusland achterblijft op het gebied van elektronica, waarom heeft het dan zo’n krachtig raketafweersysteem?”) Maar de “kracht” van het Russische raketafweersysteem wordt in twijfel getrokken.
De Chinese publicatie geeft toe dat Rusland zeer effectieve luchtafweerraketsystemen voor luchtverdediging creëert, maar op het gebied van raketverdediging is er een achterstand op het buitenland. Er wordt beweerd dat de Verenigde Staten en de "grote oostelijke landen" op dit gebied twintig jaar voorlopen op Rusland.
Phoenix onderzoekt de samenstelling en bekende kenmerken van het Russische A-135 raketafweersysteem. Tegelijkertijd worden de zwakke punten van een dergelijk systeem opgemerkt. Dus tot 2005 waren een korteafstands-antiraket 53Т6 en een langeafstandsraket 51Т6 in dienst. Nadat deze laatste buiten dienst was gesteld, nam het potentieel van de A-135 af door een daling van het maximale onderscheppingsbereik.
Een verbeterd raketafweersysteem genaamd A-235 wordt nog getest. Het omvat de nieuwe 53T6M onderscheppingsraket. Dit product heeft hogere eigenschappen en kan een niet-nucleaire kernkop dragen.
De Chinese editie geeft aan dat Rusland het kinetisch onderscheppen van ballistische doelen nog niet onder de knie heeft. Momenteel worden dergelijke onderscheppingsmethoden gebruikt in Amerikaanse projecten en in Chinese systemen van de Dongfeng-familie. Dus, volgens Phoenix, loopt Rusland op het gebied van kinetische onderscheppingsraketten 20 jaar achter op het buitenland.
Ongeveer een week na de publicatie in Phoenix voerde het Russische leger nog een lancering uit van een interceptorraket op een voorwaardelijk doelwit. Volgens het ministerie van Defensie kon de raket de toegewezen taken aan en vertoonde hij de vereiste kenmerken. Hoe deze resultaten zich verhouden tot de beoordelingen van de Chinese pers is een grote vraag.
Amerikaanse reactie
Nieuws van het Russische Ministerie van Defensie trok uiteraard de aandacht van de Amerikaanse publicatie The National Interest. Op 8 juni publiceerde het een artikel "Kijk hoe Rusland zijn eigen raketverdedigingssysteem test". Het onderzoekt de berichten van de Russische media en trekt interessante conclusies.
Hoewel officiële Russische bronnen het geteste type raket niet specificeerden, suggereert TNI dat het een PRS-1M / 53T6M-product was. Het is een gemoderniseerde versie van de oudere 53T6-raket uit het A-135-complex. Met verwijzing naar de Russische pers wordt aangegeven dat de PRS-1M in staat is om snelheden van meer dan 3 km / s te bereiken, doelen te raken op hoogten tot 50 km en ook te manoeuvreren met een overbelasting tot 300 g. Dit alles leidt tot een aanzienlijke toename op het gebied van onderschepping van doelen en een toename van de efficiëntie.
De Russische 24 TV-zender beweert dat de 53T6M-raket geen analogen heeft in de wereld, maar TNI maakt hier ruzie over en herinnert aan een oude Amerikaanse ontwikkeling. In de jaren zestig werd het Sprint-antiraketsysteem in de Verenigde Staten gemaakt. Het conische product verliet de draagraket met behulp van perslucht en ontwikkelde in 5 seconden een snelheid van M = 10, botsend met een overbelasting van maximaal 100. Een neutronenkop werd gebruikt om de kernkoppen van de ICBM te vernietigen.
De Sprint-raket maakte deel uit van het Safeguard-raketafweersysteem en loste het probleem van onderschepping op lage hoogte op. Het complex had ook een Spartaanse raket met een groter bereik en vlieghoogte. Halverwege de jaren zeventig is het Safeguard-complex in gebruik genomen. Een beperkt aantal van dergelijke systemen was in dienst op positiegebieden met ICBM's. Later werden Safeguard-complexen buiten dienst gesteld. Het bleek dat een massale nucleaire raketaanval zo'n verdediging gemakkelijk zou binnendringen, en een raketverdediging met voldoende betrouwbaarheid zou extreem duur en complex zijn.
TNI herinnert eraan dat dit probleem nog steeds urgent is. Het Amerikaanse raketafweersysteem kan verschillende primitieve Noord-Koreaanse ICBM's aan, maar een salvo van honderden Russische raketten zal succes hebben. De publicatie merkt op dat de Russische PRS-1M-interceptorraketten er indrukwekkend uitzien, maar in het geval van een conflict zullen ze met dezelfde problemen te maken krijgen.
Duitse angsten
Op 10 juni reageerde de Duitse editie van Stern op de antirakettests - het artikel was getiteld "Start einer PRS-1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" Net als TNI gaat Stern ervan uit dat de 53T6M / PRS-1M-raket de tests heeft doorstaan en de juiste conclusies trekt.
Stern herinnert zich dat de PRS-1M niet in staat is om een breed scala aan taken op te lossen, zoals de S-400 of S-500 luchtverdedigingssystemen doen en geen vliegtuigen of kruisraketten kunnen aanvallen. Zo'n wapen is gemaakt in het geval van een atoomoorlog. Hij zal vijandelijke ICBM's moeten onderscheppen en grote Russische steden moeten verdedigen.
Gezien de bekende kenmerken van het 53T6M-product, noemt Stern het de snelste raket ter wereld. Er wordt vooral opgemerkt dat zich al een hypersonische snelheid tot 4 km / s ontwikkelt bij het opstijgen, en niet in de planning, zoals bij veelbelovende kernkoppen. Qua bereik en hoogte overtreft de PRS-1M zijn voorgangers.
PRS-1M wordt het "Doomsday-wapen" genoemd. Het kan alleen worden gebruikt in een oorlog die de wereld kan vernietigen. In tegenstelling tot de Phoenix schrijft Stern dat de antiraketraket geen explosieve fragmentatielading draagt, maar een kernkop die een bijzondere dreiging vormt. De ontploffing van verschillende raketten op grote hoogte, waardoor de aanvalsmiddelen van de vijand worden onderschept, zal catastrofale gevolgen hebben voor de atmosfeer.
Na de Russische raketafweersystemen te hebben beoordeeld, vestigt Stern de aandacht op hun Amerikaanse tegenhangers en hoe daarmee om te gaan. Sinds de Verenigde Staten zich in 2002 terugtrokken uit het ABM-verdrag, streeft Rusland ernaar om veelbelovende wapens te maken die door de Amerikaanse verdediging kunnen breken. Voor dit doel worden nieuwe hypersonische systemen of het onderwatervoertuig Poseidon ontwikkeld. In dit verband herinnert Stern zich nogmaals aan de PRS-1M. Deze raket heeft een krachtige motor die zorgt voor een hoge acceleratie tijdens het opstijgen. Het is goed mogelijk dat een dergelijke energiecentrale toepassing vindt in nieuwe wapenprojecten.
Beproevingen en hun gevolgen
Het ministerie van Defensie test regelmatig verschillende onderdelen van het strategische raketverdedigingssysteem, maar het zijn traditioneel de lanceringen van interceptorraketten die de meeste aandacht trekken. Dit komt waarschijnlijk door zowel de speciale rol van dergelijke wapens als een zeer effectieve lancering - de militaire afdeling publiceert regelmatig videobeelden van dergelijke gebeurtenissen.
Tot op heden zijn er verschillende testlanceringen van de verbeterde 53T6M / PRS-1M-raket uitgevoerd, en bijna allemaal zijn ze succesvol verlopen. Tegelijkertijd heeft het ministerie van Defensie geen haast om duidelijkheid te scheppen over de huidige status van het project. Wanneer precies de nieuwe antiraketraketten van het A-235-complex in de strijd zullen gaan, is niet bekend. Andere details van het werk blijven geheim.
Het ontbreken van enkele van de belangrijkste informatie doet echter niets af aan de interesse van de buitenlandse media. Elk nieuws over antirakettests of andere manieren om het Russische raketafweersysteem te ontwikkelen, wordt een voorwendsel voor het verschijnen van nieuwe publicaties in de buitenlandse pers.
Op basis van de beschikbare informatie proberen buitenlandse publicaties het reële potentieel van kansrijke systemen te bepalen en een globale beoordeling te geven. Hun conclusies verschillen sterk van elkaar. Sommige publicaties zijn van mening dat Rusland achterblijft bij het buitenland op het gebied van antiraket, terwijl anderen bang zijn voor het gebruik van dergelijke technologieën in andere projecten. Ook worden genoemd de problemen van raketafweersystemen die aanwezig zijn op het niveau van het algemene concept.
Opgemerkt moet worden dat de feitelijke achtergrond en reden voor nieuwe publicaties in de pers de voortzetting van het werk in Rusland is. Buitenlandse beoordelingen en aannames negerend, bedrijven en het Ministerie van Defensie blijven interceptorraketten en andere componenten van het raketafweersysteem testen en verbeteren. Dit betekent onder meer dat er in de toekomst nieuwe resultaten zullen worden behaald - wat meteen de aanleiding zal zijn voor de volgende golf van publicaties.
