De actieve exploitatie van het onderwerp "Russische agressie" leidt soms tot zeer interessante resultaten. In een haast om te vertellen over een kwaadaardig Rusland, dat kwaad beraamt en zich voorbereidt om iedereen op een rij aan te vallen, gaan sommige buitenlandse media, zoals ze zeggen, te ver. Hun ophefmakende publicaties trekken niet alleen de aandacht, maar leiden tot het verschijnen van de meest reële weerleggingen in andere publicaties. Een uitstekend voorbeeld van deze situatie is de afgelopen dagen waargenomen.
Vorige week begon een interessant verhaal. Op 14 april, aan de vooravond van de Day of Electronic Warfare Specialist, toonde de Russische tv-zender "Rusland 1" een reportage gewijd aan de aanstaande professionele vakantie. Het verhaal getiteld "Elektronische confrontatie: hoe de vijand te neutraliseren zonder een enkel schot te lossen" beschreef kort de nieuwste prestaties van de Russische defensie-industrie op het gebied van elektronische oorlogsvoeringsystemen, demonstreerde nieuwe complexen van dit soort en leverde enkele citaten op. Dergelijke rapporten worden gepubliceerd op alle professionele militaire feestdagen en zijn nog geen reden tot opwinding geworden.
Op 19 april reageerde het Britse tabloid The Sun op het Russische televisienieuws. De publicatie, algemeen bekend om zijn verlangen naar "heet" nieuws, beschouwde op zijn kenmerkende manier het verhaal van de tv-zender "Rusland 1" en veroorzaakte bijna paniek. De gebruikelijke plot voor de komende vakantie werd bekeken in het licht van de "Russische dreiging" en niet zonder een vleugje sensatiezucht. Een artikel uit The Sun getiteld "Shock-tactieken. Rusland beweert dat het de hele Amerikaanse marine kan uitroeien met een enkele 'elektronische bom' in een bizar propagandarapport "heeft de aandacht getrokken van veel lezers …
Bovendien trok deze publicatie de aandacht van de auteurs van andere publicaties, waaronder serieuzere publicaties die niet eerder liefde hadden getoond voor overdreven sensaties of "opvulling". Dit werd gevolgd door een natuurlijk resultaat. Dus al op 20 april plaatste het gerespecteerde tijdschrift Popular Mechanics op zijn officiële website een artikel "Koop geen rapporten over de enge e-wapens van Rusland", dat een reactie is op de publicatie van de Britse journalisten. The Sun heeft nog op geen enkele manier gereageerd op de reactie van de Amerikaanse editie en zal dat ook niet doen. De afgelopen dagen zijn er nieuwe interessante onderwerpen verschenen op het gebied van politiek, het leven van beroemdheden, enz.
De huidige situatie ziet er erg interessant uit. De Russische tv-zender sprak over de successen van de binnenlandse industrie en het leger, de Britse publicatie begon de lezer bang te maken met deze successen, en Amerikaanse journalisten haastten zich op hun beurt om het opgewonden publiek te kalmeren. Laten we de laatste publicaties van de drie landen in meer detail bekijken.
"Rusland 1": hoe de vijand te neutraliseren zonder een enkel schot te lossen
De reportage van de Russische tv-zender begon met een herinnering aan de datum. De feestdag van EW-specialisten wordt gevierd op de verjaardag van het eerste gebruik van jamming om vijandelijke communicatie te onderdrukken. Het gebeurde in 1904 tijdens de Russisch-Japanse oorlog. Opgemerkt wordt dat nu de troepen, "die geen munitie nodig hebben", niet alleen communicatie kunnen onderdrukken, maar ook luchtverdedigingssystemen of vijandelijke satellieten.
Aan het begin van de plot werd een van de nieuwste binnenlandse ontwikkelingen getoond - een klein elektronisch oorlogscomplex "Lesochek". In een kleine, beschermde behuizing zit een stoorzender die de radiokanalen onderdrukt voor het aansturen van explosieven. Er wordt beweerd dat het Lesochek-systeem momenteel het meest effectieve middel is om dergelijke bedreigingen te bestrijden.
De auteur van het rapport herinnerde eraan dat in de loop van recente gewapende conflicten het belang van elektronische oorlogsvoeringsystemen duidelijk werd aangetoond. Rusland heeft vergelijkbare fondsen. De bestaande complexen kunnen dekking bieden voor commandoposten, luchtverdedigingssystemen, troepengroepen en administratieve en industriële voorzieningen. Om alle noodzakelijke objecten te beschermen, is het mogelijk om grondradarsystemen, vliegtuigradars of early warning vliegtuigen en zelfs verkenningssatellieten te onderdrukken.
Verder herinnerde de tv-zender "Rusland 1" het beroemde verhaal met de deelname van het Russische Su-24-vliegtuig en de Amerikaanse torpedojager USS Donald Cook (DDG-75), die in april 2014 in de Zwarte Zee plaatsvond. Als bewijs van de effectiviteit van het Russische Khibiny-systeem, naar verluidt aan boord van het vliegtuig, werd een beroemd citaat aangehaald dat werd toegeschreven aan een niet nader genoemd lid van de bemanning van het schip. Bovendien werd het verhaal, dat in het verleden actief werd besproken, geïllustreerd door de bijbehorende videosequentie.
Het onderwerp van elektronische oorlogsvoeringssystemen op het land kwam ook ter sprake. De auteurs van het rapport herinnerden aan het bestaan van het Moermansk-systeem, dat in staat is om het kortegolfbereik te bewaken en de ruimte binnen een straal van maximaal 5000 km te beheersen. Er werd opgemerkt dat dit complex precies werkt op de frequenties die worden gebruikt door het NAVO-hoofdkwartier in Europa.
Als verder bewijs van de effectiviteit van Russische elektronische oorlogsvoering - en erkenning van dit feit - werden de woorden van brigadegeneraal Frank Gorenk, die aan het hoofd staat van de Europese groep van de Amerikaanse luchtmacht, aangehaald. Eerder zei de generaal dat Russische elektronische wapens de Amerikaanse elektronica op raketten, vliegtuigen en schepen volledig lamleggen.
Het rapport eindigt met de bekende stelling dat elektronische oorlogsvoering een sleutelelement is van moderne oorlogsvoering. Om te winnen zijn geen dure vernietigingsmiddelen nodig - alleen krachtige elektromagnetische straling van de vereiste parameters kan voldoende zijn.
The Sun: schokkende tactieken en slechts één "elektronische bom"
Zijn artikel “Schoktactieken. Rusland beweert dat het de hele Amerikaanse marine kan uitroeien met een enkele 'elektronische bom' in bizar propagandarapport "Britse journalist Tom Michael begint met de belangrijkste stelling: Rusland beweert dat het" in één klap "alle Amerikaanse zeestrijdkrachten kan uitschakelen, waarvoor hij van plan is krachtige radio-interferentie te gebruiken.
T. Michael verwijst naar het verslag van de zender "Rusland 1". Hij schrijft dat in een ander nieuwsbericht uit een land waar de media effectief door de autoriteiten wordt gecontroleerd, werd verteld over nieuwe technologieën die schepen, vliegtuigen en raketten onbruikbaar maken.
The Sun citeert vrijuit een Russische journalist: tegenwoordig kan het personeel van de eenheden voor elektronische oorlogsvoering alle radioapparatuur die op apparatuur of ruimtevaartuigen is geïnstalleerd, vinden en neutraliseren. T. Michael sprak ook over de melding van een incident drie jaar geleden met een Russisch vliegtuig en een Amerikaans schip. Opgemerkt wordt dat het nieuwsbericht melding maakte van verschillende vluchten van de Su-24 langs de torpedojager, waarbij de elektronica van het schip werd uitgeschakeld en de drager onbeschermd achterbleef. Bovendien wordt het verhaal van Russische journalisten genoemd over de mogelijkheid om "elektronische koepels" over belangrijke objecten te creëren, waardoor ze onzichtbaar worden voor vijandelijke detectieapparatuur.
Ook de Britse pers vestigde de aandacht op het citaat van de Amerikaanse generaal F. Gorenk. T. Michael, verwijzend naar een niet bij naam genoemde vertegenwoordiger van het Amerikaanse leger, schrijft dat de commandant van de luchtmacht in Europa nooit verklaringen heeft afgelegd zoals die worden aangehaald door 'Russische propaganda'.
The Sun wijst op een merkwaardig kenmerk van de Russische berichtgeving. Het zou zijn verschenen nadat de Amerikaanse president Donald Trump een aanvalsgroep van vliegdekschepen onder leiding van de USS Carl Vinson (CVN-70) naar de kusten van het Koreaanse schiereiland stuurde. Aan boord van het vliegdekschip bevinden zich volgens het Britse roddelblad ongeveer honderd vliegtuigen en het schip zelf wordt vergezeld door torpedobootjagers, kruisers en onderzeeërs.
T. Michael vermeldt ook recente geruchten over de mogelijke verzending van vervoersgroepen onder leiding van USS Nimitz (CVN-68) en USS Ronald Reagan (CVN-76) naar het Koreaanse schiereiland. De overgang van twee orders naar de Zee van Japan zou de volgende week moeten beginnen ten opzichte van de publicatiedatum, d.w.z. 24-30 april.
Na het bevel om de eerste carrier strike group naar de nieuwe locatie te sturen om de toegewezen taken op te lossen, werd bekend dat Rusland en China hun verkenningsschepen naar de kusten van de twee Korea's trokken. De overdracht van spionageschepen, zoals opgemerkt door T. Michael, wordt uitgevoerd parallel met de verklaringen van Vladimir Poetin, die de Verenigde Staten opriep terughoudend te zijn.
Populaire mechanica: er is geen e-bom
Al op 20 april reageerde de Amerikaanse publicatie Popular Mecanics op de nieuwe sensatie van de Britse "productie" met een artikel "Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons" van Kyle Mizokami, een beveiligingsspecialist. Deze publicatie kreeg een laconieke ondertitel die de hele essentie onthult: "Er is geen" elektronische bom "-" Er is geen "elektronische bom".
Het artikel Popular Mechanics begint met enkele vrij gewaagde beweringen. Volgens de auteur is het door de Britse tabloid geciteerde Russische rapport een uitstekend voorbeeld van "nep" - onbetrouwbaar nieuws dat voor een of ander doel wordt vrijgegeven. Tegelijkertijd is het artikel uit The Sun een "grote stapel" beweringen over het vermogen van Rusland om de Amerikaanse marine te "vernietigen" met slechts één enkele "elektronische bom". K. Mizokami beweert dat dit alles niet eens in de buurt van de waarheid komt en belooft onmiddellijk uit te leggen waarom.
Russische televisieverslaggeving beweert dat troepen voor elektronische oorlogsvoering "elk doelwit kunnen neutraliseren", inclusief "scheeps- of satellietradar". Blijkbaar doelden ze op synthetische apertuurradars die worden gebruikt op ruimtevaartuigen, vliegtuigen, NAVO-schepen en andere platforms. Dergelijke zoekers kunnen met behulp van radiogolven een beeld vormen van doelen in de lucht en op de grond. In dit geval, herinnert de Amerikaanse deskundige eraan, betekent 'neutralisatie' niet de vernietiging van iets. In deze situatie hebben we het eerder over het "jammen" van de detectiemiddelen en hun verblinding.
Een van de nieuwigheden in het arsenaal van de Russische EW-troepen - een speciaal apparaat genaamd "Lesochek", gemaakt in de vorm van een koffer, werd getoond op het tv-kanaal "Rusland 1". Tijdens bedrijf blokkeert dit complex radiocommando's die vanaf bedieningspanelen naar geïmproviseerde explosieven worden verzonden. K. Mizokami merkt op dat dergelijke technische middelen geen nieuwigheid of zeldzaamheid zijn. Dergelijke elektronische oorlogsvoeringsystemen zijn al meer dan tien jaar in dienst bij de Verenigde Staten en zijn nog steeds relevant.
De Amerikaanse auteur stond ook stil bij de uitspraken van de Russische media over een doorbraak op het gebied van elektronische oorlogsvoering, waardoor veelbelovende middelen verschenen met het vermogen om verkenningssatellieten, grondradars en early warning vliegtuigen tegen te gaan. Het rapport verwees verder naar het incident met de "Donald Cook" en het Russische vliegtuig, waarbij laatstgenoemde gebruikmaakte van jammen. K. Mizokami herinnert zich dat iets later in 2014 valse rapporten verschenen, volgens welke de radars van het schip volledig verlamd waren door het Khibiny elektronische oorlogsvoeringsysteem dat op de Su-24 was geïnstalleerd.
De plot verklaarde ook dat de "Khibiny" (een echt bestaand systeem - de auteur merkt op) "de systemen van het hele schip kan deactiveren". Volgens ander Russisch nieuws waren 27 matrozen van de Amerikaanse torpedobootjager zo geschokt door het incident dat ze na de gebeurtenissen ontslag namen. Dit is precies het effect van de "elektronenbom" waar The Sun over schrijft. Niettemin, zoals de auteur van Popular Mechanics zich terecht herinnert, wordt het Khibiny-complex niet als een bom gedropt, hoewel het aan de buitenste pylonen van de drager hangt.
Dan wordt de vraag gesteld: zit er ook maar een kern van waarheid in de informatie die in het Russische rapport wordt verteld? K. Mizokami verwijst naar een artikel geschreven door de internetpublicatie War Is Boring van Michael Peck, die gelooft dat dergelijke informatie niet waar is. Hij stelt de vraag: hoe wisten de Russische piloten dat het radarstation van het Aegis-scheepscomplex was "uitgeschakeld"? En dan herinnert M. Peck eraan dat de onderdrukte locator niet wordt uitgeschakeld. Hij blijft werken, al kan hij geen doelen meer nastreven. Bovendien wordt elektronische oorlogsuitrusting in vredestijd uiterst zelden gebruikt tegen een potentiële vijand. Feit is dat de vijand de kans krijgt om interferentie te detecteren, te analyseren en tegenmaatregelen te nemen.
Verder bekeek de Amerikaanse specialist rapporten over het Moermansk-complex dat in staat is om de lucht te bewaken op een afstand tot 3200 mijl. Deze complexen worden sinds vorig jaar geleverd aan de Russische krijgsmacht. Ze kunnen inderdaad vijandelijke communicatiesignalen vinden en onderdrukken. Het resultaat is volgens Russische journalisten als een soort onzichtbaarheidsschild dat het gewenste object bedekt en de werking van vijandelijke detectieapparatuur verhindert. K. Mizokami gelooft dat zo'n elektronisch oorlogsvoeringsysteem echt kan bestaan, maar de bovenstaande beschrijving van het "onzichtbaarheidsschild" ziet er te bizar uit.
De plot van "Rusland 1" eindigde met een "pompeuze regel": je hebt geen duur wapen nodig om te winnen; krachtige radio-elektronische interferentie is genoeg om te winnen. De auteur merkt op dat een dergelijke stelling niet volledig overeenkomt met de eerder vertelde dingen. Eerder in het rapport werd gezegd dat elektronische oorlogsmiddelen alleen vijandelijke detectiesystemen kunnen blokkeren en alleen hun troepen kunnen verbergen. Niettemin, om de oorlog te winnen, moet je de vijand doden en zijn materiële deel vernietigen.
Volgens Kyle Mizokami is het verhaal van de Russische tv-zender en het artikel van de Britse tabloid een mengeling van echte feiten en fictie. De Russische troepen voor elektronische oorlogsvoering zijn inderdaad bewapend met krachtige systemen voor verschillende doeleinden. Desalniettemin moet men denken aan de excentriekelingen die zeggen dat deze complexen zelfstandig de oorlog kunnen winnen of buitenlandse matrozen kunnen dwingen aan land te gaan.
***
De laatste Russische ontwikkelingen op het gebied van wapens en militair materieel worden regelmatig 'helden' van publicaties in de buitenlandse pers. Ook artikelen en reportages uit de binnenlandse media trekken soms de aandacht. De gevallen waarin Russische journalisten ongewild polemieken uitlokken onder buitenlandse collega's zijn echter niet al te talrijk en daarom van groot belang. Dit is precies wat er gebeurde met het recente rapport over de EW-troepen en hun materieel.
Het is gemakkelijk in te zien dat het Russische verhaal "Elektronische confrontatie: hoe de vijand te neutraliseren zonder een enkel schot te lossen" werd uitgebracht in verband met de professionele vakantie van specialisten in elektronische oorlogvoering en niet het doel nastreefde om de huidige situatie volledig te onthullen, en beweerde ook niets meer. Het is echter gespot in het VK en de resultaten zijn bekend.
De karakteristieke toon van het artikel "Schoktactieken. Rusland beweert dat het de hele Amerikaanse marine kan uitroeien met een enkele 'elektronische bom' in een bizar propagandarapport "van The Sun toont perfect de wens van de publicatie om een sensatie te creëren, zoals ze zeggen, uit het niets. In dit geval viel een complot gewijd aan de Dag van Elektronische Oorlogvoering Specialisten onder de hete hand. De stellingen uit dit verhaal zijn bekeken vanuit het oogpunt van de huidige trends, resulterend in een specifieke publicatie. Bovendien slaagde dit artikel er zelfs in om andere publicaties uit te lokken voor een nieuwe golf van ontmaskering van de 'kwaadaardige en agressieve Russen'.
De echte stem van de rede in deze situatie is "Koop niet de rapporten over de enge e-wapens van Rusland" door Popular Mechanics. De auteur probeert de redenen voor de paniek van Britse journalisten te begrijpen en komt tot bepaalde conclusies die zelfs objectief kunnen worden genoemd. Toegegeven, het moet worden opgemerkt dat K. Mizokami niet alleen het opgeblazen gevoel van The Sun blootlegde, maar ook bepaalde beweringen uitte aan het tv-kanaal Rusland 1.
De redenen voor de waargenomen gebeurtenissen zijn van het grootste belang in de context van massale en internationale discussie over Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen. Vaak verschijnen artikelen over de dreigende successen van een potentiële tegenstander in verband met de wens van het leger of de industrie van individuele landen om het publiek te overtuigen van de aanwezigheid van een dreiging en premies voor het militaire budget te ontvangen. In dit geval zijn de redenen waarschijnlijk anders. De specifieke politiek en reputatie van The Sun tabloid maken het mogelijk om het uitsluitend te verdenken van een verlangen om een sensatie te maken in lijn met de huidige politieke trends, en daardoor zijn kijkcijfers te verhogen.
Wat het tijdschrift Popular Mechanics betreft, hebben de redacteuren waarschijnlijk ook besloten om deel te nemen aan de massale discussies, maar dit te doen zonder luide sensaties, omdat ze hun deel van de aandacht hebben gekregen vanwege pogingen om objectiviteit te observeren. Met enig voorbehoud kan worden gesteld dat deze taak met succes is opgelost.
De kalender van de Russische strijdkrachten bevat veel professionele feestdagen van verschillende takken van de strijdkrachten en takken van de strijdkrachten. Vóór elk van hen bereiden de binnenlandse media thematische publicaties, verhalen, enz. Toch was het om de een of andere reden de recente Dag van de EW-specialist die een interessante, zij het dubbelzinnige, reactie van de buitenlandse pers teweegbracht. De tijd zal leren wanneer we dergelijke evenementen weer zien, waarom ze zullen beginnen en welk onderwerp ze zullen aansnijden.
Plot en artikel "Elektronische confrontatie: hoe de vijand te neutraliseren zonder een enkel schot te lossen":
