Niemand zal betwisten dat praktisch elke doorbraak in de wetenschap, de mensheid, op de een of andere manier, probeerde toe te passen in militaire aangelegenheden, zelfs niet direct, maar indirect. In 1916 ging Albert Einstein uit van het bestaan van gestimuleerde straling, wat in 1928 experimenteel werd bewezen, en vanaf dat moment hebben veel wetenschappers de studie van dit fenomeen als hun belangrijkste specialiteit gekozen. Laten we een paar decennia overslaan en direct naar het midden van de jaren 60 van de vorige eeuw gaan, toen de zogenaamde laserdiodes werden gemaakt. Deze compacte elementen verkleinden de laser aanzienlijk, maar tegelijkertijd werd ook het vermogen ervan verminderd. En het lijkt erop dat het onmogelijk zou zijn om er een gebruik voor te vinden, maar ze worden het meest gebruikt, laserafstandsmeters, cd / dvd-stations, laserpointers, computermuizen, barcodelezers en vele andere apparaten die we dagelijks tegenkomen basis worden gebruikt omdat het belangrijkste werkelement een laserdiode is. Soortgelijke lasers hebben hun toepassing gevonden in militair materieel. Dus de meting van de afstand tot het doel in "veelbelovende schietcomplexen", die nu niet wordt gemaakt, tenzij lui, wordt uitgevoerd met behulp van een dergelijke laser. Draagbare raketgeleidingssystemen kunnen ook soortgelijke lasers gebruiken. Welnu, en de meest gebruikelijke en bekende manier om dergelijke lasers te gebruiken, zijn laseraanwijzers, die veel worden gebruikt in een breed scala aan wapens.
Het is moeilijk om met absolute zekerheid te zeggen wie precies de eerste was die zijn wapen uitrustte met een laseraanwijzer, vreemd genoeg, maar niet alleen is hier geen informatie over, maar velen stellen zelfs niet eens zo'n vraag. Het belangrijkste idee van het gebruik van een laser voor de aanduiding van doelen was dat de lichtstraal in een homogene luchtomgeving recht is, dat wil zeggen dat deze praktisch overeenkomt met het traject van een kogel op korte en middellange afstanden, afhankelijk van de munitie. Het was dus praktisch niet nodig om open vizieren te gebruiken en het schieten kon worden uitgevoerd vanuit de meest onhandige posities, met een vrij hoge efficiëntie. Maar desalniettemin zijn het zicht aan de voorkant en het zicht aan de achterkant nergens verdwenen en blijven ze nog steeds de belangrijkste vizierapparaten in vuurwapens. Laten we proberen uit te zoeken waarom een handiger apparaat de klassieke open bezienswaardigheden niet kon vervangen en waarom het nog steeds geen wijdverbreide distributie heeft gekregen.
Allereerst moet u er rekening mee houden dat een laseraanwijzer een elektrisch apparaat is en dat het, net als elk ander elektrisch apparaat, ergens elektrische energie vandaan moet halen voor zijn stroomvoorziening. Bronnen van elektrische stroom zijn de afgelopen jaren inderdaad erg compact geworden, waardoor het gebruik van laseraanwijzers mogelijk is zonder significante veranderingen in de totale afmetingen van het wapen, maar het wapen neemt nog steeds toe in omvang, gewicht en, belangrijker nog, verandert zijn origineel vorm. De apparatuur die voor hetzelfde pistool is ontworpen, blijkt dus onbruikbaar te zijn als het pistool is uitgerust met een laserrichtcentrum, maar dit is het kleinste probleem van het gebruik van laseraanwijzers. Zoals u weet, zijn de meeste compacte bronnen van elektrische stroom gebaseerd op een chemische reactie, en de snelheid van het verloop ervan hangt rechtstreeks af van de omgevingstemperatuur. Dus bij lage temperaturen zal de chemische bron van elektrische stroom gewoon stoppen met werken. Maar ook hiermee leerden ze omgaan, al was het probleem niet helemaal overwonnen. Zelfs het feit dat voordat een laseraanwijzer wordt gebruikt, deze moet worden ingeschakeld, kan niet worden beschouwd als het grootste probleem van het niet erg wijdverbreide gebruik van dit apparaat, omdat de opname van normale LCC-opties automatisch plaatsvindt wanneer de schutter het handvat van het wapen bedekt. Het grootste probleem, waarom de laseraanwijzer de open vizieren niet heeft vervangen, ligt in de mensen zelf, die hun leven niet toevertrouwen aan een apparaat dat op het meest ongelegen moment kan falen. Veel mensen zeggen dat de LCC kan falen met precies dezelfde kans als het wapen zelf, dus je hoeft hier niet bang voor te zijn. Maar als je de kans op een wapenstoring optelt, de kans op een storing in de laseraanwijzer, de kans dat een defecte cartridge wordt gepakt, dan worden al deze kleine kansen één grote. Daarom is het heel logisch om te streven naar het verwijderen van de totale hoeveelheid van ten minste één component van wat, zo niet het schieten onmogelijk maakt, een vertraging in het schieten kan veroorzaken. Maar om te zeggen dat de laseraanduiding "absoluut kwaad" is, is ook onmogelijk.
Een van de belangrijkste positieve kenmerken van de laseraanwijzer is dat deze de tijd tussen het verwijderen van het wapen en het begin van het vuren aanzienlijk kan verkorten. Met een voldoende lange intensieve training kan een persoon met open vizier echter niet slechter of zelfs beter controleren, maar dit is alleen als er een mogelijkheid is om ze te gebruiken. Onvoldoende verlichting, niet de meest succesvolle beschutting en tientallen factoren kunnen de nauwkeurigheid van het fotograferen beïnvloeden met het gebruik van open vizieren, waardoor het gebruik ervan nog onmogelijker wordt, en het is in dergelijke situaties dat de LCC erg handig blijkt te zijn. Het gebruik van vuurwapens voor zelfverdediging door burgers is over het algemeen een ander verhaal, aangezien de meeste mensen niet voldoende ontwikkelde vaardigheden hebben in het gebruik van open vizieren. Bovendien mogen we niet vergeten dat de laseraanwijzer vrij succesvol kan worden gebruikt bij het oefenen van basismanipulaties met wapens. Veel instructeurs merken dus op dat bij het trainen van een schutter die een laserstraal gebruikt om het wapen te besturen op het moment van extractie en gericht op het doelwit, de afwijking van het wapen van het richtpunt wordt waargenomen op het moment dat de trekker wordt ingedrukt en andere manipulaties, daarna laten ze zelfs zonder LCC veel betere resultaten zien dan degenen die zonder dit apparaat hebben geoefend. Een laseraanwijzer heeft dus zowel positieve als negatieve eigenschappen, net als elk ander apparaat. Desalniettemin wordt algemeen aanvaard dat de LCC een apparaat is dat de belangrijkste vizierapparaten van het wapen aanvult, maar op geen enkele manier een volledig onafhankelijk richtapparaat is.
Ook over wat precies de mogelijkheden voor laseraanwijzers zijn, moet nog even iets gezegd worden. Over het algemeen kan de LCC worden onderverdeeld in ingebouwde en verwijderbare. Ingebouwde laseraanwijzers zijn een zeldzaam fenomeen, aangezien niet alle wapenfabrikanten het risico lopen de consument de keuze te onthouden. Meestal zijn ingebouwde LCC's te vinden in pistolen, minder vaak in bepaalde modellen machinepistolen. Verwijderbare laseraanwijzers worden geproduceerd voor een breed scala aan vuurwapens en kunnen worden geïnstalleerd op vrijwel elk monster dat een plaats heeft voor dit apparaat. U kunt de laseraanwijzers ook delen door de plaatsing van de aan / uit-knop. Dus laseraanwijzers, die een aan / uit-knop op hun lichaam hebben en niet de mogelijkheid hebben om deze naar het handvat of de voorkant van het wapen te dragen, zijn naar mijn bescheiden mening absoluut ongeschikt voor gebruik. Als de opname van de LCC automatisch plaatsvindt, zodra de hand van de schutter het handvat van het wapen of het vooreinde bedekt, met behulp van een kleine aan / uit-knop die afzonderlijk wordt verwijderd, hebben dergelijke monsters het recht op leven, en het maakt niet uit of ze ingebouwd of verwijderbaar zijn. Maar dit is puur mijn persoonlijke mening. Het meest interessante punt is de plaatsing van de laseraanwijzer. In de dimensionale monsters van het wapen is de LCU bevestigd aan de stoelen, die ofwel door de fabrikant zijn geleverd of door de eigenaar van het wapen zijn toegevoegd. Met wapens met korte loop is alles veel interessanter. Traditioneel is de locatie van het laserdoel onder de loop, op een stoel gemaakt in het frame van het wapen. Maar niet alle fabrikanten beperken zich tot een kant-en-klare en vertrouwde oplossing. U kunt dus laseraanwijzers vinden die zijn bevestigd op de veiligheidsbeugel, op de behuizingsbout en zelfs die op de loop van het wapen of op de geleidestang van de terugstelveer wanneer deze zich onder de loop bevindt. U kunt dus een breed scala aan opties vinden, maar het is gemakkelijk te raden dat de optimale opties voor het bevestigen van de LCC de meest voorkomende zijn, anders zouden ze niet gebruikelijk zijn.
De meest voorkomende is een variant van een laseraanduiding, die als basis een laserdiode gebruikt die uitzendt in het bereik van 635-670 nm. Deze laseraanwijzers creëren een rode vlek op het oppervlak en zijn de meest voorkomende en eenvoudigste laserwaarnemingsopties. Precies hetzelfde op het apparaat, maar al met een golflengte van 405 nm zijn er meer zeldzame laseraanwijzers, die het doelwit aanduiden met een violette vlek. Veel duurder en al uitstekend van ontwerp zijn laseraanwijzers die het doelwit met een groene vlek aangeven. Deze LCC's zijn groter en duurder, maar hebben het voordeel van een groene vlek, waarvoor het menselijk oog gevoeliger is en deze op grotere afstand kan onderscheiden dan rood, zelfs met hetzelfde vermogen van de zenders. Afzonderlijk moet een minder bekend type laseraanwijzers worden genoemd, waarvan het merkteken niet met het blote oog kan worden gezien. Ze werken in het infraroodbereik en kunnen alleen worden onderscheiden bij gebruik van nachtzichtapparaten en/of apparaten die speciaal voor hen zijn ontworpen, die echter op precies dezelfde manier werken als nachtzichtapparaten. Met dergelijke LCC's kunt u alle voordelen van laseraanwijzers gebruiken, terwijl u uzelf niet met zichtbaar licht aan de vijand weggeeft. Deze varianten van LCC zijn vanwege hun specificiteit niet wijdverbreid geraakt, maar lage distributie betekent niet dat ze niet worden gebruikt.
Als we al het bovenstaande samenvatten, valt het op dat elektronica de wereld van vuurwapens al stevig binnenkomt, maar toch wordt de voorkeur gegeven aan vertrouwde en betrouwbare apparaten zoals een hamer, die zichzelf herhaaldelijk hebben bewezen als de enige betrouwbare in alle omstandigheden en onder alle omstandigheden. Natuurlijk staat de vooruitgang niet stil, en vroeg of laat zullen er geen open plekken zijn, maar iets anders zal de belangrijkste worden. Maar persoonlijk geloof ik niet dat het vizier aan de voorkant en het vizier aan de achterkant voor altijd van het wapen zullen verdwijnen, en zo niet het belangrijkste, dan de reservevizieren zullen blijven in geval van falen van het hoofdvizier. Dit kan feitelijk worden bevestigd door moderne sluipschuttersgeweren, die, naast een stoel voor een optisch vizier en andere extra apparaten, nog steeds zijn uitgerust met een volledig voorvizier, zelfs als het opvouwbaar of verwijderbaar is. Maar in zo'n wapen waren open vizieren oorspronkelijk nooit de belangrijkste.