Een belangrijk element dat het mogelijk maakt om de spanningen tussen de leidende mogendheden van de wereld te verminderen, zijn internationale verdragen die de ontwikkeling van een of andere richting van de strijdkrachten van de deelnemende landen beperken. Als de Verenigde Staten en Rusland in de 20e eeuw actief dergelijke overeenkomsten aangingen, in een poging een zelfmoordconflict te voorkomen, dan wordt het begin van de 21e eeuw gekenmerkt door de verwerping van eerdere overeenkomsten en de groeiende onzekerheid. Doomsday-wijzers tonen het hoogste dreigingsniveau sinds 1953.
De eerste stap werd gezet door de Verenigde Staten, die in 2001 eenzijdig het Verdrag inzake de beperking van antiballistische raketsystemen (ABM) opwierpen en dit rechtvaardigden met een raketdreiging vanuit Iran en Noord-Korea. Toegegeven, door een vreemd toeval zijn de meeste raketverdedigingselementen zo opgesteld dat de effectieve onderschepping van precies Russische strategische raketten wordt gegarandeerd.
Ondanks de verklaringen van de Verenigde Staten dat het door hen ingezette raketafweersysteem niet bestand is tegen een massale aanval van Russische ballistische raketten, mogen we niet vergeten dat bij een eerste verrassingsaanval van de Verenigde Staten de krachtsverhoudingen verandering, en in dit geval kan de rol van een strategisch raketafweersysteem nauwelijks worden overschat. Wie weet, als Rusland niet zou beginnen met het updaten van zijn strategische nucleaire strijdkrachten en waarschuwingssystemen voor raketaanvallen, waartoe zou dit dan leiden …
Het volgende slachtoffer was het Verdrag inzake conventionele strijdkrachten in Europa (CFE), en dit keer was de Russische Federatie de initiatiefnemer. Ondanks het feit dat de Russische Federatie formeel partij blijft bij de overeenkomst, is de uitvoering ervan sinds 2007 opgeschort. De formele reden was de toetreding tot het NAVO-blok van nieuwe leden, die niet onderworpen zijn aan het CSE-verdrag, en wiens toetreding het mogelijk maakte om het aantal NAVO-strijdkrachten in Europa te vergroten.
En tot slot, de laatste, begin 2019, was het Verdrag inzake de uitbanning van middellangeafstands- en korteafstandsraketten (INF-verdrag), dat opnieuw werd geïnitieerd door de Verenigde Staten. Als excuus voor de exit werd gekozen voor de bestaande Russische 9M729-raket met kenmerken die buiten het kader van het INF-verdrag zouden gaan. Onderweg trokken ze China aan de oren, wat in het algemeen niets met het INF-verdrag te maken had. Het lijkt erop dat hun middellangeafstandsraketten Rusland bedreigen, daarom is zij zelf geïnteresseerd in het nieuwe INF-verdrag, dat de VRC als deelnemer omvat.
In feite kan en moet de terugtrekking van de VS uit het INF-verdrag worden beschouwd in samenhang met de terugtrekking uit het Verdrag inzake de beperking van antiballistische raketsystemen. Door middellange en kortere afstandsraketten in Europa in te zetten, vooral op het grondgebied van de nieuwe NAVO-leden, kan men aanzienlijke voordelen behalen bij het uitvoeren van de eerste ontwapenende aanval, waarin het Amerikaanse strategische raketverdedigingssysteem zijn rol begint te spelen. Rusland kreeg dergelijke voordelen niet toen het het INF-verdrag verliet. Ja, in het geval van een conflict zullen we raketverdedigingssites en kernwapens in de VS in Europa vernietigen, maar het zal te laat zijn, "de vogels zullen al wegvliegen." De Verenigde Staten zelf zijn onverschillig voor wat er als resultaat van Europa overblijft, als ze tegelijkertijd de Russische Federatie kunnen neutraliseren, is het belangrijkste dat zo min mogelijk kernkoppen hen bereiken.
Er is nog een ander internationaal verdrag - het Outer Space Treaty. Een van de principes is het verbod voor de deelnemende staten om kernwapens of andere massavernietigingswapens in een baan om de aarde te plaatsen, ze op de maan of een ander hemellichaam of op een station in de ruimte te installeren, beperkt het gebruik van de maan en andere hemellichamen alleen voor vreedzame doeleinden en verbiedt rechtstreeks het gebruik ervan voor het testen van alle soorten wapens, het uitvoeren van militaire manoeuvres of het creëren van militaire bases, structuren en vestingwerken.
Ondanks het feit dat het Ruimteverdrag het plaatsen van conventionele wapens in een baan om de aarde niet verbiedt, heeft tot nu toe geen enkel land wapens in de ruimte geplaatst die in staat zijn om vanuit de ruimte naar het aardoppervlak te schieten. Kan worden aangenomen dat dit een gevolg was van de goede wil van de grootmachten? Het is onwaarschijnlijk dat dit eerder een gevolg was van het feit dat de inzet van slagwapens in een baan om de aarde de krachtsverhoudingen zou kunnen verstoren en zou kunnen leiden tot een plotselinge en onvoorspelbare ontwikkeling van het conflict, en de ongeveer gelijke kansen van de grootmachten in de ruimteverkenning garandeerde de snelle opkomst van soortgelijke wapensystemen van een potentiële tegenstander.
Op basis hiervan kan worden beargumenteerd dat in het geval dat een van de partijen voordeel heeft bij het inzetten van wapens in de ruimte, deze dit zeker zal gebruiken.
Op dit moment zijn er drie machten die in staat zijn om wapens in de ruimte te creëren en in te zetten: de Verenigde Staten, Rusland en de VRC (de capaciteiten van de rest zijn aanzienlijk minder).
China ontwikkelt actief zijn ruimtetechnologieën, maar toch moet worden toegegeven dat het op dit moment aanzienlijk inferieur is aan zowel de Verenigde Staten als Rusland. Aan de andere kant, met de bestaande koers, kunnen de capaciteiten van de VRC in de ruimte in de nabije toekomst aanzienlijk toenemen.
Door de onophoudelijke corruptie, het ontbreken van duidelijk geformuleerde doelen en het verlies van het vermogen om veel kritische componenten te produceren, verliest Rusland geleidelijk zijn positie als een van de leidende ruimtemachten. Talrijke ongevallen met zowel draagraketten als lading (PN) leiden tot hogere lanceringskosten - een belangrijk commercieel voordeel van de Russische kosmonauten. De meeste lanceringen worden uitgevoerd op dragers die tijdens de Sovjetperiode zijn ontwikkeld, en nieuwe dragers, zoals de "Angara" draagraket (LV), worden vaak bekritiseerd vanwege de hoge kosten van ontwikkeling en productie, evenals het gebruik van twijfelachtige technische oplossingen.
De Russische kosmonauten associëren nieuwe hoop met de actieve ontwikkeling van het Sojoez-5 lanceervoertuig, het Yenisei superzware lanceervoertuig en de veelbelovende herbruikbare bemande ruimtevaartuig (SC) Federation. De tijd zal leren in hoeverre deze hoop gerechtvaardigd is.
De Amerikaanse ruimtevaartindustrie is de laatste tijd booming. Dit werd bereikt door particuliere bedrijven aan te trekken, wiens ambities en werkmethode het in korte tijd mogelijk maakten om lanceervoertuigen te maken, die de Russische Federatie aanzienlijk vooruitbrachten op de markt voor ruimtevervoer.
Dat geldt in de eerste plaats voor het herhaaldelijk besproken en bekritiseerde bedrijf SpaceX. De aanvankelijke boodschap "het zal ze niet lukken", talrijke analytische artikelen over wat SpaceX verkeerd doet en wat SpaceX stal van de Sovjet/Russische ruimtevaart, werden vervangen door vragen aan Roscosmos: "Waarom hebben we dit niet?" In feite heeft SpaceX het grootste deel van de ruimtetransportmarkt uit Rusland overgenomen en misschien zal het in de nabije toekomst de laatste "geldkoe" van Roscosmos afslachten - de levering van Amerikanen aan het ISS.
SpaceX heeft ook al 's werelds meest heffende Falcon Heavy-draagraket, met een laadvermogen van 63,8 ton voor een lage referentiebaan (LEO).
Maar de meest ambitieuze en opwindende ontwikkeling van SpaceX is de superzware herbruikbare BFR-raket met het ruimtevaartuig Starship. Het moet een volledig herbruikbaar tweetraps methaansysteem zijn dat 100-150 ton nuttige lading aan LEO kan leveren. De oprichter van SpaceX, Elon Musk, verwacht dat de kosten om de lading vanuit BFR / Starship in een baan om de aarde te brengen vergelijkbaar zijn met die van SpaceX's belangrijkste werkpaard van de Falcon-9-raket.
De successen van SpaceX stimuleren andere spelers op de Amerikaanse ruimtemarkt. Het Blue Origin-bedrijf van de rijkste man ter wereld, Jeff Bezos, ontwikkelt zijn eigen zware raketproject New Glenn, aangedreven door BE-4-methaanmotoren met een LEO-lading van 45 ton. Trouwens, het zijn de BE-4-motoren die de Russische RD-180-motoren moeten vervangen op het veelbelovende Amerikaanse Vulcan-draagraket, de opvolger van het Atlas-5-draagraket, momenteel uitgerust met de RD-180. Blue Origin blijft achter bij SpaceX, maar over het algemeen vordert het werk goed, en samenwerking met ULA (United Launch Alliance), een joint venture die eigendom is van de grote aannemers van het Amerikaanse ministerie van Defensie Boeing en Lockheed Martin, zorgt ervoor dat ten minste BE-methaanmotoren -4 worden serieproductie gebracht.
Een andere grote speler is tenslotte Boeing met zijn superzware raket SLS (Space Launch System), met een laadvermogen van 95 - 130 ton bij LEO. Deze superzware raket, waarvan alle trappen worden aangedreven door vloeibare waterstof, wordt ontwikkeld op verzoek van NASA. Het SLS-programma is herhaaldelijk het doelwit geweest van kritiek vanwege de enorme kosten, maar NASA houdt nog steeds vast aan dit programma, dat de onafhankelijkheid van NASA van particuliere aannemers zoals SpaceX op missiekritieke missies zal garanderen.
Zo zullen de Verenigde Staten in de nabije toekomst een aanzienlijk aantal draagraketten ontvangen die veelbelovende methaan- en waterstofbrandstof gebruiken. Het mislukken van een of meerdere programma's zal de Verenigde Staten niet verlaten zonder veelbelovende lanceervoertuigen, maar zal alleen maar een extra impuls geven aan de ontwikkeling van concurrerende projecten. Concurrentie op de markt voor ruimtevrachtvervoer zal op zijn beurt leiden tot een verdere daling van de kosten van het lanceren van een nuttige lading in een baan om de aarde.
Het resulterende voordeel kan het Amerikaanse ministerie van Defensie ertoe aanzetten de ruimte actief te militariseren. De Amerikaanse president Donald Trump ondertekende op 20 februari 2019 een memorandum over de oprichting van de Amerikaanse ruimtemacht. Onder de doelen van de Space Forces noemden ze de bescherming van de Amerikaanse belangen in de ruimte, "het afstoten van agressie en het verdedigen van het land", evenals "het projecteren van militaire kracht in de ruimte, vanuit de ruimte en de ruimte in".
Op dit moment is het militaire gebruik van de ruimte beperkt tot het verstrekken van inlichtingen, communicatie en navigatie aan de traditionele soorten strijdkrachten, wat op zich een zeer belangrijke taak is, omdat het herhaaldelijk hun capaciteiten "katalyseert".
Een van de meest geheime projecten van de Amerikaanse strijdkrachten is de vlucht van een onbemand ruimtevaartuig Boeing X-37. Volgens open data is dit ruimtevaartuig (SC) ontworpen om te werken op een hoogte van 200-750 km, snel van baan te veranderen, te manoeuvreren, verkenningstaken uit te voeren, de ruimte in te leveren en een nuttige lading terug te sturen. De lancering van het Boeing X-37-ruimtevaartuig in een baan om de aarde kan worden uitgevoerd door de Atlas-5 en Falcon 9-lanceervoertuigen.
De exacte doelen en doelstellingen van de X-37 zijn niet bekendgemaakt. Aangenomen wordt dat het onder meer dient om technologieën te ontwikkelen voor het onderscheppen van vijandelijke ruimtevaartuigen.
De basis voor de snelle groei van de particuliere ruimtevaartindustrie in de Verenigde Staten wordt beschouwd als veelbelovende projecten voor de ontplooiing van een satellietnetwerk met een lage baan om de aarde dat wereldwijde toegang tot internet biedt. Er zijn verschillende concurrerende projecten, voor de inzet waarvan het nodig zal zijn om van enkele duizenden tot enkele tienduizenden satellieten in een baan om de aarde te lanceren, wat op zijn beurt de behoefte aan veelbelovende lanceervoertuigen creëert.
Het lijdt geen twijfel dat LEO-netwerken zullen worden gebruikt door de strijdkrachten van de landen waarvan de bedrijven deze projecten uitvoeren. Internetcommunicatiesatellieten met een lage baan zullen de kosten van beide terminals en de toegangskosten verlagen en verlagen, en de snelheid en bandbreedte van communicatiekanalen verhogen. Als gevolg hiervan kan een groot aantal onbemande en op afstand bestuurbare voertuigen voor verschillende doeleinden verschijnen.
De lage kosten om de lading in een baan om de aarde te brengen en de aanwezigheid van zware en superzware draagraketten kunnen Amerikaanse generaals dwingen de oude ontwikkelingen in de militarisering van de ruimte af te stoffen.
Dit betreft in de eerste plaats het raketafweersysteem. Het in een baan om de aarde brengen van niet alleen satellieten die in staat zijn de lancering van strategische raketten te volgen en doelaanduidingen af te geven aan op de grond gestationeerde interceptorraketten, maar ook gevechtsplatforms met raket- of laserwapens, kan de capaciteiten van het raketafweersysteem aanzienlijk verbeteren vanwege de impact zowel op de kernkoppen en op de raket zelf., in de beginfase van de vlucht (tot de ontkoppeling van de kernkoppen). Voor degenen die twijfelen aan de mogelijkheden van laserwapens, kan men zich het YAL-1-project herinneren, ontworpen om ballistische raketten in de beginfase van de vlucht te verslaan met behulp van een laser met een vermogen van de orde van één megawatt, geplaatst op een Boeing 747-400F vliegtuigen. Als resultaat van de tests werd de fundamentele mogelijkheid van een dergelijke onderschepping bevestigd. De nederlaag van het doelwit werd voorzien op een afstand van maximaal 400 km. De sluiting van het programma is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het ineffectieve type laser dat wordt gebruikt - chemische reagentia. Moderne technologieën maken het mogelijk om laserwapens te maken met een vermogen tot een megawatt op basis van glasvezel- of solid-state lasers.
De dichtheid van de atmosfeer, die wordt overwonnen door de laserstraal bij het werken vanuit de ruimte, zal aanzienlijk lager zijn. Op basis hiervan zal een ruimtevaartuig dat in staat is om de hoogte van de baan te veranderen, met een hoogenergetische laser aan boord, een ernstige bedreiging vormen voor bestaande en toekomstige ballistische raketten.
Een ander gebied van militarisering in de ruimte kan de creatie van ruimte-grondwapens zijn. Projecten van dergelijke wapens werden in de Verenigde Staten ontwikkeld in het kader van het programma "Rods from God".
In het kader van dit programma moest het massieve wolfraamstaven op speciale satellieten plaatsen met een lengte van ongeveer 5-10 meter en een diameter van 30 centimeter. Bij het vliegen in het doelgebied laat de satelliet de staaf vallen en corrigeert zijn vlucht totdat het doel wordt geraakt. Het doelwit wordt geraakt door de kinetische energie van een wolfraamstaaf die beweegt met een snelheid van ongeveer 12 kilometer per seconde. Het is bijna onmogelijk om zo'n klap te ontwijken of te weerstaan.
Een ander type kernkop werd ontwikkeld als onderdeel van het Prompt Global Strike-programma. De kernkop van de ballistische raket moest enkele duizenden kleine wolfraamsubmunitie laden. Op een bepaalde hoogte boven het doelwit moet de kernkop tot ontploffing komen, waarna het doelwit wordt bedekt met een stortbui van wolfraampinnen die alle mankracht en uitrusting over een gebied van enkele vierkante kilometers kunnen vernietigen. Deze technologie kan worden aangepast voor gebruik vanuit de ruimte.
Hoe realistisch zijn deze projecten? Met het moderne niveau van technologie zijn ze redelijk realiseerbaar. Door de kosten van het lanceren van een draagraket in een baan om de aarde te verlagen, kunnen ontwikkelaars geavanceerde wapens actief testen, waardoor ze in een werkende staat worden gebracht.
De militarisering van de ruimte door de leidende machten zal een wapenwedloop creëren die veel landen nooit zullen kunnen beheersen. Dit zal de wereld en de machten van de eerste rang verdelen en alle anderen die zich geen ruimtewapens kunnen veroorloven. De drempel voor het betreden van dit technologische niveau is aanzienlijk hoger dan voor het maken van vliegtuigen, schepen of gepantserde voertuigen.
Het vermogen om aanvallen vanuit de ruimte te lanceren, zal de machtsverhoudingen tussen landen aanzienlijk beïnvloeden. De Amerikaanse strijdkrachten kunnen eindelijk hun Global Rapid Strike-droom realiseren. Orbital strike-platforms, indien geïmplementeerd, kunnen de vijand binnen enkele uren na ontvangst van het bevel treffen. Alle stationaire doelen worden geraakt, en als de mogelijkheden om munitie te corrigeren het toelaten, dan ook bewegende doelen zoals schepen of mobiele strategische raketsystemen.
Het raketafweersysteem zal nieuwe kansen krijgen, als men nog steeds sceptisch kan zijn over de plaatsing van laserwapens, dan is de plaatsing van interceptorsatellieten van het type "Diamond Pebble" in een baan vrij realistisch.
En tot slot, dankzij de inzet van communicatiesystemen in een lage baan om de aarde, zullen nieuwe soorten op afstand bestuurde verkennings- en doelvernietigingssystemen verschijnen.
Voor Rusland betekent dit de opkomst van een nieuwe uitdaging die het machtsevenwicht dreigt te verschuiven naar een potentiële tegenstander. De opkomst van ruimte-grondwapens, samen met de inzet van middellangeafstandsraketten en een toename van de effectiviteit van het raketafweersysteem, zullen nieuwe oplossingen vereisen om de mogelijkheid van een gegarandeerde nucleaire vergeldingsaanval te waarborgen.
Hoogstwaarschijnlijk worden de middelen om ruimtewapens tegen te gaan al ontwikkeld. De ontwikkeling van satellieten "moordenaars" werd uitgevoerd in de Sovjetjaren, met een grote waarschijnlijkheid dat Rusland deze richting bleef ontwikkelen. In de VRC worden zeker soortgelijke projecten uitgewerkt.
Helaas kunnen asymmetrische maatregelen alleen het fragiele evenwicht van de strategische nucleaire pariteit van de VS in stand houden. In conventionele oorlogen zullen de mogelijkheden van ruimtecommunicatie in een lage baan en orbitale aanvalsplatforms de partij die ze bezit kolossale voordelen bieden.
LEO-netwerken, die wereldwijde toegang tot internet bieden, zullen een enorm aantal satellieten bevatten, die duurder kunnen zijn om te vernietigen dan om nieuwe in te zetten. En in veel gevallen zal er geen formele reden zijn, aangezien de projecten in eerste instantie civiel zijn. En wat voor soort informatie is er over VPN-tunnels die draaien, begrijp het.
De capaciteiten van de orbitale stakingsplatforms zullen het mogelijk maken om enorme invloed uit te oefenen op de leiders van staten die de Verenigde Staten durven te confronteren. Degenen die het er niet mee eens zijn, zullen worden getroffen door een wolfraamregen die niet kan worden gezien en waartegen ook niet kan worden beschermd.
Op basis van het voorgaande wordt het duidelijk dat het van cruciaal belang is voor Rusland om zijn capaciteiten voor het inzetten van systemen van een vergelijkbare klasse te behouden en te vergroten.
Onze voordelen zijn onder meer een enorme achterstand aan binnenlandse kosmonauten, een goed ontwikkelde infrastructuur, waaronder verschillende kosmodromen. Misschien is het de moeite waard om "het bloed te vernieuwen" door voorheen puur defensiebedrijven te laten werken voor de ruimtevaartindustrie, bijvoorbeeld de Makeev SRC. Gezonde concurrentie zal de industrie ten goede komen. In het geval van een gunstige ontwikkeling van de gebeurtenissen, kan een enorm voordeel voor Rusland worden geleverd door de prestaties van Rosatom bij de oprichting van op de ruimte gebaseerde kernreactoren van de megawatt-klasse.
Het is absoluut noodzakelijk om efficiënte en betrouwbare op methaan werkende draagraketten te creëren die lage kosten bieden voor het lanceren van een lading in een baan om de aarde, om binnenlandse ondernemingen een moderne elementbasis te bieden die in staat is om in de ruimte te opereren.
Dit zal het mogelijk maken om onze eigen projecten van satelliet-internetcommunicatiesystemen met een lage baan te implementeren, zoals het geklonken project "Sphere", om de strijdkrachten te voorzien van een voldoende aantal verkennings- en doelaanwijzingssatellieten, om orbitale aanvalsplatforms te ontwikkelen en te testen en andere ruimtesystemen die nodig zijn om militaire of civiele taken op te lossen in het belang van de Russische Federatie.
