Op 7 november 2014 hebben de Verenigde Staten met succes het Aegis Ashore-raketverdedigingssysteem (ABM) getest. Een dergelijk systeem zal al in 2015 in Roemenië worden ingezet. Tijdens de tests was het mogelijk om alle 3 doelen neer te schieten - een ballistische korteafstandsraket en 2 laagvliegende kruisraketten.
In het licht van de ernstige spanningen in de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland, wint de kwestie van de inzet van het Amerikaanse mondiale raketafweersysteem, ook nabij de grenzen van de Russische Federatie, aan belang en graad.
Het is al duidelijk geworden dat het niet mogelijk zal zijn om met de Verenigde Staten tot overeenstemming te komen over een "goede" raketverdediging - steeds meer Europese landen stemmen ermee in om elementen van de Amerikaanse raketverdediging op hun grondgebied in te zetten. Zo trad Denemarken in augustus 2014 toe tot het project, dat 2 torpedobootjagers zal uitrusten met het Aegis-systeem. Ik denk dat niemand verrast zal zijn door de situatie als de raketverdedigingselementen in de toekomst in Oekraïne worden geplaatst, en ergens in de buurt van Kharkov SM-3 antiraketsystemen van de Block IB-modificatie zullen worden gebaseerd, en later, tegen 2020, de Block IIB-modificatie die intercontinentale ballistische raketten kan onderscheppen.
De kwestie van tactische en technische kenmerken en problemen van Amerikaanse en Russische raketafweersystemen is al in een ander artikel besproken (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Nu zullen de mogelijke manieren van reactie van de Russische strijdkrachten op de eenzijdige terugtrekking van de Verenigde Staten uit het verdrag over de beperking van raketafweer en de inzet van deze systemen direct aan onze grenzen in detail worden onderzocht.
Echt geplande en geïmplementeerde antwoorden
1) Inzet van operationeel-tactische complexen Iskander-M in Kaliningrad.
Deze raketten, vooral die uitgerust met tactische kernkoppen, neutraliseren gegarandeerd raketverdedigingselementen die in 2018 in Polen zullen worden ingezet. Met het gebruik van de nieuwe R-500 kruisraket, met een geschat bereik van ongeveer 2000 km, zal bijna heel Europa onder schot komen te staan. Om de Europeanen extra onder druk te zetten, is het mogelijk luidkeels de levering van Iskander met tactische kernkoppen aan te kondigen.
2) Creatie van modernere intercontinentale ballistische raketten (ICBM's).
Het proces is in volle gang - de verdere ontwikkeling van de Topol-M-raket - Yars ICBM, uitgerust met drie kernkoppen, in plaats van één van zijn voorganger, wordt actief toegepast. Deze mobiele ICBM's hebben verschillende verdedigingsmechanismen tegen raketverdediging, ze nemen bijvoorbeeld snel snelheid op, waardoor de tijd van de actieve fase van de vlucht wordt verkort (terwijl de motoren draaien en hij hoogte wint), wanneer de raket het meest kwetsbaar is voor anti-raketten. In de laatste fase van de vlucht voeren de gescheiden kernkoppen willekeurige afbuigingsmanoeuvres uit. Een nieuwe zware vloeibare stuwstofraket "Sarmat" is in ontwikkeling, die in 2018 zijn formidabele voorganger, de R-36M ICBM, bijgenaamd door de Amerikanen "Satan" zal gaan vervangen.
3) Creatie van middellangeafstandsraketten - verboden door de START-verdragen.
Vermoedelijk is de nieuwe Rubezh ICBM, een aanpassing van de Yars, echter in staat om zowel op middellange (tot 5500 km) als intercontinentale afstanden te werken, waardoor het mogelijk is om heel Europa te targeten. De R-500 Iskander-raket uitgerust met een kernkop kan ook worden gebruikt als middellangeafstandsraket.
Verkrijgbaar in voorraad "troeven" en de mogelijkheid van de meest ernstige reactie
1) In gebruik nemen van de orbitale wijziging van de nieuwe vloeibare ICBM "Sarmat".
Een orbitale wijziging verschilt van een conventionele ICBM doordat de kernkoppen in een lage baan om de aarde worden geplaatst en tijdelijk de satellieten ervan worden. De massa van de teruggetrokken kernkoppen is merkbaar minder dan die van een standaard ICBM, maar ze kunnen vanuit absoluut elke richting naar het doel vliegen en een willekeurige draai rond de aarde maken. Het vliegbereik van een dergelijke raket is op geen enkele manier beperkt, in tegenstelling tot conventionele ICBM's. Dienovereenkomstig kunnen silo's met raketten op absoluut elk punt van de Russische Federatie worden geplaatst, waarbij de meest ontoegankelijke gebieden worden gekozen voor Amerikaanse raketverdediging (weg van de zeeën en Europese landen). De mogelijkheid om een doelwit vanuit onverwachte richtingen te benaderen, zal de Verenigde Staten dwingen een veel groter aantal antiraketelementen in het hele land in te zetten, wat enorme bedragen zal kosten die zelfs de Amerikanen momenteel niet hebben. Opgemerkt moet worden dat orbitale wijzigingen van ICBM's zijn verboden door START-verdragen.
2) Plaatsing van kernkopsatellieten in de ruimte.
Technisch gezien zou deze taak geen problemen moeten opleveren en zeer effectief zijn, aangezien het onderscheppen van ICBM's in de beginfase van de vlucht al volledig is uitgesloten. Het plaatsen van kernwapens in de ruimte is echter verboden door het desbetreffende verdrag. Om een dergelijke dreiging het hoofd te bieden, zullen de Verenigde Staten enorme hoeveelheden geld moeten investeren in de oprichting van "jagers" -satellieten (het is vermeldenswaard dat dergelijke projecten eerder zowel in de Verenigde Staten als in de USSR zijn ontwikkeld).
Waarschijnlijke ontwikkeling van de situatie: beleid van beperkte respons of het pad van "escalatie"?
In feite heeft de Russische Federatie twee opties om te reageren op de verdere ontwikkeling van het wereldwijde raketafweersysteem van de VS. De eerste manier is het beperkte responsbeleid. In feite is dit wat er nu wordt gedaan. Dit omvat de hierboven geplande en uitgevoerde maatregelen. Zoals je ziet heeft dit pad niet het gewenste effect op de Amerikanen. Rekening houdend met de verslechterde relaties kan het tempo van de inzet van raketverdedigingselementen alleen maar toenemen. Het moet gezegd worden dat de raketverdediging, die door de Verenigde Staten wordt gecreëerd, nog steeds een reële bedreiging zal kunnen vormen voor het Russische nucleaire afschrikmiddel, maar zo'n dag kan ooit komen. De tweede manier is het beleid van "escalatie". De USSR heeft dit pad al met succes gebruikt tegen de Verenigde Staten door kernraketten in Cuba in te zetten. In die tijd waren ICBM's slecht ontwikkeld en waren ze in kleine aantallen, en het duurde erg lang om zich voor te bereiden op de lancering. Als gevolg hiervan kregen de Verenigde Staten, nadat ze Jupiter-raketten voor de middellange afstand in Turkije hadden ingezet, een strategisch voordeel - het zou een preventieve aanval op de USSR kunnen leveren, waarbij alle ICBM-lanceringslocaties zouden worden vernietigd voordat ze konden worden gelanceerd. Als reactie daarop zette de USSR onverwacht haar middellangeafstandsraketten in Cuba, wat de Caribische crisis veroorzaakte. De escalatie van de situatie vóór de crisis resulteerde echter in detente - de Verenigde Staten verwijderden de raketten uit Turkije en de USSR uit Cuba. Pogingen om "op vriendschappelijke wijze" met de Amerikanen te onderhandelen, leidden bijna nooit tot aanvaardbare resultaten voor de USSR en Rusland, in tegenstelling tot de taal van geweld.
Dienovereenkomstig kan men in het geval van het wereldwijde raketverdedigingssysteem van de VS een soortgelijk pad volgen. Geleid door het feit dat de Amerikanen het verdrag over de beperking van antiraketverdediging hebben geschonden (waardoor het creëren van meer dan twee positioneringsgebieden wordt verboden), door zelf de voorwaarden van START te schenden, een aantal orbitale aanpassingen van ICBM's in te zetten en mogelijk te lanceren een aantal kernkopsatellieten (of, om te beginnen, dit gewoon te verklaren) …
Dit zal natuurlijk leiden tot een ongekende spanningsgolf, maar in feite zal het evenwicht van de strategische krachten ernstig worden verstoord - en duidelijk niet in het voordeel van de Verenigde Staten. Verder kan de situatie langs verschillende wegen gaan:
1) De partijen kunnen het goed eens zijn, zoals ooit het geval was in Cuba.
Als reactie op de stopzetting van de ontwikkeling en verdere inzet van het Amerikaanse raketafweersysteem, schrapt de Russische Federatie de gevechtsplicht en het inblikken (niet voor schroot, zoals in de jaren negentig!) Orbitale modificaties van ICBM's. Dienovereenkomstig zal het probleem voor een aanzienlijke periode worden uitgeput.
2) De Verenigde Staten willen niet onderhandelen en vallen voor hetzelfde "aas" dat de USSR viel in het geval van het Amerikaanse "Star Wars"-programma.
De Verenigde Staten beginnen enorme hoeveelheden geld uit te geven om raketafweersystemen op hun grondgebied en bij al hun bondgenoten in te zetten. Een "symmetrisch" rapport zal voor hen ook erg duur zijn - in tegenstelling tot de Russische Federatie hebben de Verenigde Staten al heel lang geen zware ICBM's meer en in het algemeen al meer dan 20 jaar geen nieuwe raketten geproduceerd. Dit alles zal zeer ongepast zijn voor de Amerikanen, aangezien het financiële systeem van dit land nu verre van in de beste staat is, er is een exorbitante staatsschuld. In feite was een vergelijkbare reden een van de factoren die de USSR "vernietigden".
3) Weigering van de Europeanen om Amerikaanse raketafweerelementen in te zetten.
De aankondiging van de inzet van de Iskander-M OTRK heeft Tsjechië al gedwongen af te zien van de inzet van raketafweersystemen, aangezien het leiderschap van het land voldoende bleek te zijn om zijn land niet bloot te stellen aan een mogelijke klap. De bovenstaande maatregelen, indien correct toegepast (dat geen enkel land dat het Amerikaanse raketafweersysteem heeft gehost, zal "uitzitten" in het geval van een wereldwijde oorlog), zouden sommige Europese staten bang genoeg moeten maken om te weigeren met de VS samen te werken op het gebied van raketverdediging.
