De tragedie in Uglich zorgt nog steeds voor verhitte discussies onder historici. Er zijn verschillende versies van de ontwikkeling van gebeurtenissen in deze weinig bekende periode van het leven van de Russische staat.
De laatste zoon van Ivan Vasilyevich werd geboren uit het zevende huwelijk, niet ingewijd door de kerk, met Maria Naga en werd als onwettig beschouwd. Tijdens de periode van ernstige ziekte van de tsaar weigerden sommige jongens openlijk trouw te zweren aan de baby, wat Grozny nog achterdochtig en hard maakte. Na de dood van de vorst had hij nog twee zonen over: de zwakgehumeurde Fyodor en de kleine Dmitry. Fedor bleek een gecontroleerde man te zijn, die snel werd misbruikt door zijn naaste familielid van zijn vrouw, Boris Godoenov. Het bewind van Fedor was in feite het begin van het bewind van Godunov - een vooruitziende en berekenende politicus. Na de proclamatie van Fjodor als tsaar en de bijeenroeping van de raad van toezicht, werd de tsarina, samen met een onintelligente jongeman, naar Uglich gestuurd. De koningin zelf beschouwde de nederzetting in de enige onafhankelijke erfenis in de staat als een balling en haatte Godunov openlijk. Frequente gesprekken over Boris, gevuld met woede, beïnvloedden ook de jongen en vormden een felle haat tegen deze man. Plots stierf de prins - de dag van de dood van de jongen kan gerust het begin van de Great Troubles worden genoemd.
Tsarevitsj Dmitry. Schilderij door MV Nesterov, 1899
De eerste van de officiële interpretaties van de redenen voor de dood van de laatste zoon van Ivan de Verschrikkelijke en Maria Nagoya - Tsarevich Dmitry wordt als een ongeluk beschouwd. Op 15 mei 1591, na de mis, was de jongen bezig met "messen" te spelen met zijn leeftijdsgenoten op de binnenplaats van het huis van de prins. Beroep is trouwens heel vreemd voor een kind met epilepsie. De kinderen werden opgevangen door de senior oppas van Volokhova Vasilisa. Plots kreeg de prins een epileptische aanval en hij bracht zichzelf een dodelijke wond toe. Het feit van het ongeval werd vastgesteld door een speciaal opgerichte commissie georganiseerd door Godunov, onder leiding van prins Shuisky. Opgemerkt moet worden dat Shuisky een onuitgesproken tegenstander van Godunov was, daarom was hij hoogstwaarschijnlijk niet van plan om redenen te vinden om de huidige mentor van de zwakke wil Fedor te rechtvaardigen. Desalniettemin was de commissie van mening dat het "oordeel van God" de doodsoorzaak was, en niet de kwaadaardige bedoelingen van de samenzweerders, zoals Nagie beweerde. In de loop van het onderzoek herkende iedereen, behalve Mikhail Nagy, het ongeval van de tragedie. Volgens het onderzoek werd vastgesteld dat de prins bij een aanval zijn keel doorsneed en het onmogelijk was om hem te redden.
Aan de ene kant is de interpretatie aannemelijk, maar er zitten een aantal vreemde, zo niet tegenstrijdige, punten in. Volgens de getuigenis van Volokhova en andere ooggetuigen van de dood, viel de jongen op een mes, greep in zijn hand en, nadat hij zijn keel had verwond, vocht hij lange tijd in een aanval. Allereerst is het twijfelachtig dat de prins met een beschadigde keel en aanzienlijk bloedverlies nog in leven was en de aanval voortduurde. Voor dit feit is nog steeds een medische verklaring te vinden. Artsen zeggen dat als een ader of slagader werd beschadigd onder invloed van stuiptrekkingen, er stukjes lucht in de bloedbaan konden komen en de prins stierf aan de zogenaamde luchtembolie van het hart. De wond veroorzaakte blijkbaar niet veel bloedverlies, dus de oppas zag het niet als een dodelijk gevaar. Deze verklaring ziet er ongelooflijk uit, maar artsen houden vol dat een dergelijke situatie zich had kunnen voordoen. Verder hebben historici twijfels over het gedrag van de koningin. De moeder, in plaats van te proberen haar zoon te helpen of gewoon te rouwen, stort zich op de moeder en slaat haar met een houtblok. Dan luidt iemand in de stad alarm en begint er een bloedig bloedbad, waarbij de Naked wordt afgerekend met alle personen die ze niet mogen, op de een of andere manier verbonden met Boris. Misschien werd het gedrag van de koningin gedicteerd door een psychologische schok, maar de daaropvolgende moordpartijen op de vertegenwoordigers van Godoenov die in Oeglitsj aanwezig waren, kunnen niet alleen worden gerechtvaardigd door een mentaal trauma. Dit gedrag doet meer denken aan opzettelijke en voorbereide acties. Trouwens, de daaropvolgende acties van Maria Nagoya met betrekking tot de eerste Pretender zijn ook duister.
Degenen die het incident onderzochten, kenden de prins niet van gezicht, omdat ze hem voor het laatst bijna in de kinderschoenen zagen. Afgezien van de koningin en haar familieleden, kon niemand het lijk van het kind op betrouwbare wijze identificeren. Als gevolg hiervan ontstond een andere versie van de wonderbaarlijk geredde Tsarevich, die zich in de politieke arena verspreidde met de verschijning van False Dmitry I. Er is een mening dat de Naked, uit angst voor een aanslag op het leven van een kind door Godunov, zijn dood in scène heeft gezet, Dmitry vervangen door de zoon van een priester. Bijna niemand zal eraan twijfelen dat de moordaanslag vroeg of laat zou hebben plaatsgevonden. Gezien de sluwheid en slimheid van Godunov zou het zeker gelukt zijn. Waarschijnlijk werd dit feit goed begrepen door de Nagy, dus de versie over de vervanging van het kind lijkt zeer aannemelijk. Ze maakten van de gelegenheid gebruik en droegen de licht gewonde tsarevitsj diep in het huis van de prins en doodden iedereen die Dmitry goed kende. Daarna hadden de familieleden tijd en de mogelijkheid om de prins naar een afgelegen plek te brengen en hem ergens in de wildernis te verbergen. Vervolgens werden aan deze versie argumenten toegevoegd dat de eerste van de bedriegers er echt uitzag als een prins, dezelfde moedervlekken, een goede houding en manieren had. Daarnaast had de avonturier wat papieren, evenals juwelen uit de koninklijke schatkist.
Grigory Otrepiev was vermoedelijk een van de aanhangers van False Dmitry, maar niet hijzelf. Ook van deze persoon zijn enkele gegevens bewaard gebleven. Dus, in opdracht van Godunov, werd een onderzoek georganiseerd bij de allereerste informatie over de bedrieger. De certificaten en documenten bevatten echter veel onnauwkeurigheden en fouten, daarom zijn ze vandaag nog steeds onderhevig aan grote twijfels. Ondanks al zijn overtuigingskracht heeft dit standpunt een belangrijk nadeel. Zoals u weet, False Dmitry Ik was een gezonde en sterke man, terwijl Tsarevich Dmitry leed aan een ernstige vorm van epilepsie die zijn leven elke minuut bedreigde. Zelfs als we het ongelooflijke feit van zijn herstel toegeven, wat gewoon onmogelijk was in de zestiende eeuw, kan men de aanwezigheid van inconsistenties in karakters niet ontkennen. De gevolgen van een epileptische ziekte, of de aanwezigheid ervan, worden altijd weerspiegeld in de psyche en uiten zich in specifieke tekens.
Mensen die aan deze aandoening lijden, zijn achterdochtig, achterdochtig en wraakzuchtig, terwijl False Dmitry wordt beschreven als een open en charmant persoon, zonder een schaduw van deze kenmerken. Volgens talrijke getuigenissen charmeerde de bedrieger gewoon de Moskovieten, waarvoor hij onmiddellijk na zijn dood werd beschuldigd van hekserij. Als we aannemen dat Valse Dmitry I nog steeds de zoon was van Ivan de Verschrikkelijke, dan was het hoogstwaarschijnlijk een van zijn onwettige nakomelingen, maar niet de vermoorde prins.
Een andere populaire versie van de dood van Dmitry is de bewering dat de tragedie niets meer was dan een geheime opdracht van Godunov om de troonpretendent te elimineren. Karamzin ondersteunt deze veronderstelling ook, hoewel volgens de verhalen van zijn vrienden en collega's het standpunt dat in de werken wordt beschreven, niet overeenkomt met de persoonlijke mening van de historicus. De beroemde monarchist durfde de officiële interpretatie niet te ontkrachten, aangezien, naar eigen zeggen, de gevestigde opvatting heilig is. Deze visie, die later bijna de belangrijkste werd, heeft echter zijn eigen belangrijke nadelen. Aan de ene kant was de dood van de tsarevitsj gunstig voor de voogd van Fjodor, omdat zijn aanspraken op de troon duidelijk werden. De tsarevitsj toonde duidelijk een afkeer van Godunov en zijn toetreding tot de troon beloofde ernstige repressie. Er is informatie dat er onder het amusement van de jongen ook erg perverse waren. Dus eiste hij bijvoorbeeld sneeuwfiguren te maken, gaf ze de namen van nobele boyars en Godunov zelf, en hakte ze vervolgens in stukken en verdeelde ze in vieren. De wreedheid van het kind manifesteerde zich in bijna alles. Hij keek graag naar het slachten van vee en draaide ook persoonlijk de koppen van kippen in de prinselijke keuken. In een vlaag van woede beet de prins ooit de dochter van een van zijn entourage half dood. Dmitry zou een zeer strenge soeverein worden, op geen enkele manier inferieur, en misschien zelfs superieur in wreedheid aan de koninklijke vader. Ironisch genoeg kreeg Dmitry onder de mensen de status van goed.
Dus het lot van Dmitry leek een uitgemaakte zaak. De methode om de tegenstander uit te schakelen was echter volledig onkarakteristiek voor Boris. Deze sluwe en zeer slimme figuur vernietigde liever mensen die hij niet mocht zonder onnodig lawaai, waarbij hij vaker ve-g.webp
Van de belangrijkste theorieën over de dood van de kleine Dmitry lijkt de eerste de meest plausibele. Helaas is het niet meer mogelijk om precies te achterhalen wat er op 15 mei 1591 in Uglich is gebeurd. We kunnen alleen verschillende veronderstellingen bouwen en proberen ze te ondersteunen met de argumenten die ons het meest overtuigend lijken, maar het is onmogelijk om op de waarheid van één versie te staan.
