"De aanwezigheid van granaten die het pantser van de KV doorboren "

2024 Auteur: Matthew Elmers | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 22:27

Struikelgreppel voor tanks

De meeste mislukkingen van de Sovjet-troepen in 1941-1942. op de een of andere manier zijn ze verbonden met een schaarse formatie van formaties, terwijl divisies zones bezetten die veel groter waren dan de wettelijke normen. De begeleidende blunders bij het bepalen van de richting van de vijandelijke aanval maakten het beeld van de gebeurtenissen vrij duidelijk en verklaarbaar.

Het Krimfront was precies het tegenovergestelde van dit alles: zijn troepen bezetten een defensieve positie op een smalle landengte en hadden (althans vanuit het oogpunt van wettelijke vereisten) voldoende middelen voor verdediging. Het was bijna onmogelijk om de schatting van de richting van de vijandelijke aanval op een dergelijk front te missen. Dienovereenkomstig werd de nederlaag van het Krimfront meestal geassocieerd met de activiteiten van L. Z. Mekhlis en D. T. Kozlov. De eerste was de vertegenwoordiger van het hoofdkwartier op de Krim, de tweede was de commandant van het Krimfront.

Vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van het opperbevel aan het Krimfront, legercommissaris van de eerste rang L. Z. Mehlis.

Is het mogelijk om deze versie 70 jaar na de oorlog te bevestigen, met documenten van beide kanten? Duiken in details laat meer vragen dan antwoorden achter in het canvas van de versie over te actieve L. Z. Mehlis en "niet-Hindenburg" 1e frontcommandant D. T. Kozlov. In het kader van de traditionele versie is het volkomen onduidelijk hoe het Krimfront anderhalve maand voor de noodlottige mei 1942 niet werd verslagen. Om de een of andere reden hebben de Sovjet-troepen de slag van de 22e Duitse pantserdivisie met succes afgeslagen, die net vanuit Frankrijk op de Krim was aangekomen. Toen al werden er beslissende taken voor haar gesteld - om de hoofdtroepen van het Krimfront af te snijden met een slag naar de kust van de Zee van Azov. De Duitse tegenaanval eindigde in een complete mislukking en Hitlers eis om het persoonlijk te begrijpen.

De omstandigheden van de gebeurtenissen waren als volgt. Het volgende offensief van het Krimfront begon op 13 maart 1942, maar een beslissend resultaat werd niet bereikt. Na een week vechten waren de Sovjet-eenheden behoorlijk gehavend en versleten. Ook aan de andere kant van het front werd de situatie zonder veel optimisme beoordeeld. Het bevel van het 11e leger en persoonlijk de commandant E. von Manstein beschouwden de situatie van hun troepen buitengewoon moeilijk. Bij aankomst op de Krim van de verse 22e Pantserdivisie was het van de mars, totdat de volledige concentratie van eenheden in de vroege ochtend van 20 maart 1942 in de strijd werd geworpen. De tegenaanval streefde ambitieuze doelen na - om de strijdkrachten van het 51e Sovjetleger door het dorp Korpech naar het noordoosten van de Krim te blazen.

Commandant van het Krimfront D. T. Kozlov.

Ondanks het aanvankelijke succes, dwong een massale tankaanval (ongeveer 120 tanks tegelijk - voor het eerst op de Krim) de Sovjet-infanterie om hun posities te verlaten, waarna de gebeurtenissen zich begonnen te ontwikkelen volgens een uiterst onaangenaam scenario voor de Duitsers. Een stroom die de offensieve zone van de divisie doorkruiste, die de Duitsers zelfs voor de "Kübelwagen" 2 als onoverkomelijk beschouwden, werd van een helling afgeworpen en door Sovjet-sappeurs in een antitankgracht veranderd. Duitse tanks die ineengedoken bij de stroom stonden, kwamen zwaar onder vuur van Sovjet-artillerie. Op dat moment verschenen Sovjet-tanks.

Het moet gezegd worden dat na een week van een moeilijk en onsuccesvol offensief, de tanktroepen van het 51e leger niet in de beste conditie waren. Ze werden vertegenwoordigd door de 55e tankbrigade van kolonel M. D. Sinenko en het gecombineerde tankbataljon van de gevechtsvoertuigen van de 39e, 40e tankbrigades en de 229e afzonderlijke tankbrigade (8 KV en 6 T-60 op 19 maart).

Om 5.00 uur op 20 maart, in de 55e brigade, waren er 23 T-26 kanonnen, 12 vlammenwerpers HT-133 in de gelederen. Deze schijnbaar magere hoeveelheid gepantserde voertuigen keerde uiteindelijk het tij van de strijd in het voordeel van de Sovjet-troepen. KV schoot op Duitse tanks, lichtere voertuigen rekenden af met de infanterie. Zoals opgemerkt in het rapport van de brigade over de resultaten van de gevechten, "waren vlammenwerpertanks bijzonder effectief, omdat ze vijandelijke infanterie vernietigden die met hun vuur terugrende." De 22e Panzer Division werd op de vlucht geslagen, waardoor 34 tanks van alle soorten op het slagveld achterbleven, waarvan sommige bruikbaar waren. Het verlies van het leven van de Duitsers bedroeg meer dan 1.100 mensen.

Sovjet zware tank KV, uitgeschakeld op het schiereiland Kerch. Mei 1942 Duitse soldaten onderzoeken door gaten van 75 mm granaten in de achterste rompplaat.

De belangrijkste reden voor het falen was de onvoorbereidheid van de verse eenheid voor de omstandigheden van de oorlog op de Krim. In zijn rapport aan het Supreme High Command of the Ground Forces schetste Manstein, terwijl hij de gebeurtenissen achtervolgde, de kenmerken ervan in felle kleuren: "Het hoge verbruik van artilleriemunitie, de constante aanvallen van zeer grote luchtvaarttroepen, het gebruik van meervoudige lanceringsraketten draagraketten en een groot aantal tanks (veel van hen zijn de moeilijkste) veranderen veldslagen in een technologische strijd, op geen enkele manier inferieur aan de veldslagen van de Tweede Wereldoorlog "4. Hierbij moet worden opgemerkt dat de eenheden van het Krimfront onder dezelfde zware omstandigheden opereerden. Als alles zou passen in de simpele formule "Mekhlis en Kozlov zijn de schuld van alles", zou er eind maart 1942 een kruis zijn opgeworpen aan het Krimfront.

Voorbereiding op de trappenjacht

Tijdens de voorbereiding van operatie Hunting for the Bustard hield het Duitse commando rekening met alle lessen van de gevechten in januari-april 1942. Rekening houdend met de negatieve ervaring met de stroom die in een sloot veranderde, werd gedetailleerde informatie verzameld over de anti- tankgracht in de achterkant van de Sovjet-posities. Luchtfotografie, ondervraging van overlopers en gevangenen maakten het mogelijk om deze technische structuur te evalueren en zijn zwakke punten te vinden. Met name werd geconcludeerd dat een doorbraak via zwaar ontgonnen (inclusief zeemijnen) oversteken over de sloot volkomen zinloos was. De Duitsers besloten een brug over de gracht te bouwen nadat ze waren doorgebroken, weg van de oversteekplaatsen.

Het belangrijkste dat door het Duitse bevel werd gedaan, was de concentratie van troepen en middelen die voldoende waren om de troepen van D. T. Kozlov. Een van de wijdverbreide misvattingen over de gebeurtenissen van mei 1942 op de Krim is het geloof in de kwantitatieve superioriteit van de Sovjettroepen over de stakingsgroep van de Duitsers. Het is een gevolg van een kritiekloze beoordeling van de gegevens van E. von Manstein, die in zijn memoires schreef over het voeren van een offensief "met een verhouding van 2:1 van troepen in het voordeel van de vijand".

Vandaag hebben we de mogelijkheid om naar de documenten te gaan en niet met Manstein te speculeren over de "hordes Mongolen". Zoals u weet, telde het Krimfront (met een deel van de strijdkrachten van de Zwarte Zeevloot en de Azov-vloot) aan het begin van de beslissende slag om het schiereiland Kerch 249.800 mensen6.

Op zijn beurt telde het 11e leger op 2 mei 1942, rekening houdend met het aantal "eters", 232.549 (243.760 vanaf 11 mei) militairen in legereenheden en formaties, 24 (25) duizend mensen van het Luftwaffe-personeel, 2 duizend mensen uit Kriegsmarine en 94,6 (95) duizend Roemeense soldaten en officieren7. In totaal leverde dit meer dan 350 duizend mensen op voor het totale aantal van Mansteins leger. Bovendien waren enkele duizenden personeelsleden van de keizerlijke spoorwegen, SD, Todt's organisatie op de Krim en 9, 3 duizend medewerkers, in het Duitse rapport aangeduid als "Tataren", ondergeschikt aan haar.

In ieder geval was er geen sprake van de numerieke superioriteit van het Krimfront over de troepen van Manstein die erop gericht waren. De versterking ging alle kanten op. Het 11e leger werd overgebracht naar het VIII Air Corps, speciaal voorbereid op interactie met de grondtroepen van de Luftwaffe-luchtmacht. Begin mei 1942 arriveerden 460 vliegtuigen op de Krim, waaronder een groep van het nieuwste aanvalsvliegtuig Henschel-129.

Een andere veel voorkomende misvatting is de stelling over de offensieve groepering van het front, die het naar verluidt verhinderde zichzelf effectief te verdedigen. De documenten die vandaag beschikbaar zijn, geven aan dat het Krimfront rond de wisseling van april-mei 1942 zonder enige twijfel in de verdediging ging. Bovendien werden redelijke veronderstellingen gemaakt over de mogelijke richtingen van de vijandelijke aanvallen: van Koy-Asan naar Parpach en verder langs de spoorlijn en langs de Feodosia-snelweg naar Arma-Eli. De Duitsers in de "Jacht op de Trap" kozen voor de tweede optie en rukten op in mei 1942.langs de snelweg naar Arma Eli.

De belangrijkste gebeurtenissen aan het Krimfront met de deelname van tanks in februari-mei 1942

munitie voor fastfood

Door de lange voorbereiding van de operatie konden de Duitsers een kwetsbare defensiesector van het Krimfront kiezen. Het was de strook van het 44e Leger van de Held van de Sovjet-Unie, luitenant-generaal S. I. Tsjernjak. De 63rd Mountain Rifle Division was in de richting van de geplande hoofdaanval van de Duitsers. De etnische samenstelling van de divisie was gevarieerd. Op 28 april 1942 waren er van de 5.595 onderofficieren en soldaten 2.613 Russen, 722 Oekraïners, 423 Armeniërs, 853 Georgiërs, 430 Azerbeidzjanen en 544 mensen van andere nationaliteiten8. Het aandeel van de volkeren van de Kaukasus was behoorlijk aanzienlijk, hoewel niet dominant (ter vergelijking: 7141 Azerbeidzjanen dienden in de 396e geweerdivisie, met een totaal aantal van 10.447 mensen in de divisie). Op 26 april namen delen van de 63e divisie deel aan een privé-operatie om hun posities te verbeteren, het was geen succes en alleen maar grotere verliezen. De situatie werd verergerd door het gebrek aan wapens. Dus op 25 april had de divisie slechts vier 45 mm kanonnen en vier 76 mm divisiekanonnen, zware machinegeweren - 29 stuks. De "kers op de taart" was de afwezigheid van een detachement in de divisie (ze verschenen in het Rode Leger zelfs vóór bevel nr. 227 "Geen stap terug"). De divisiecommandant, kolonel Vinogradov, motiveerde dit door de kleine omvang van de eenheid.

Kort voor het Duitse offensief, op 29 april 1942, schreef een officier van de generale staf van het 44e leger, majoor A. Zhitnik, in zijn rapport aan de stafchef van het Krimfront profetisch: “Het is noodzakelijk om ofwel [de divisie] volledig terugtrekken … naar het tweede echelon (en dit is het beste) of tenminste in delen. De richting is de richting van de waarschijnlijke aanval van de vijand, en zodra hij overlopers van deze divisie verzamelt en ervan overtuigd is van het lage moreel van deze divisie, zal hij zijn beslissing versterken om zijn staking in deze sector uit te voeren." Aanvankelijk voorzag het plan niet in een divisiewissel, alleen in het rouleren van regimenten binnen de compound met een terugtrekking naar het tweede echelon voor rust10. De definitieve versie, goedgekeurd op 3 mei 1942, ging uit van de terugtrekking van de divisie naar het tweede echelon van het leger op 10-11 mei, twee dagen later dan het begin van het Duitse offensief11. Majoor Zhitnik werd gehoord, maar de genomen maatregelen kwamen laat.

Over het algemeen was de 63rd Mountain Rifle Division een van de zwakste formaties van het Krimfront. Tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat ze een behoorlijk buitenbeentje was op het gebied van wapens. Slecht personeel met 45-mm kanonnen was een veelvoorkomend probleem voor Sovjet-troepen op de Krim, hun aantal in divisies varieerde van 2 tot 18 per divisie, gemiddeld 6-8 stuks. Van de 603 "vijfenveertig" geplaatst door de staat, bezat het Krimfront op 26 april slechts 206 kanonnen van dit type, van de 416 afgesplitste 76-mm kanonnen - 236 van de 4754 antitankgeweren die door de staat waren geplaatst - 137212. Het probleem van antitankverdediging werd enigszins verzacht door de aanwezigheid van het Krimfront in de samenstelling van de vier regimenten van 76 mm USV-kanonnen, maar ze moesten nog steeds op het juiste moment op de juiste plaats zijn. Een massale vijandelijke tankaanval zou een groot probleem zijn voor elke afdeling van het Krimfront. Ook wordt vaak vergeten dat het Rode Leger in 1942 op hongersnood was, zowel wat betreft wapens als munitie. Het was moeilijk om in mei 1942 op de Krim de Koersk Ardennen te organiseren in juli 1943 door de strijdkrachten van vier "vijfenveertig" en 29 "Maxims".

De antitankverdediging van de troepen van het Krimfront werd voor een groot deel (en dit bleek duidelijk uit de aflevering van 20 maart 1942) door tanks. Op 8 mei 1942 hadden de tanktroepen van het front 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 en vlammenwerper XT-133, 78 T-60 en 1 veroverde Pz. IV13 in dienst. In totaal 238 gevechtsvoertuigen, voornamelijk lichte. De KV-tanks vormden de kern van de pantserstrijdkrachten van het Krimfront. In de zone van het 44e leger waren volgens het plan twee brigades betrokken met 9 KV. In het geval van een vijandelijk offensief werd een plan van tegenaanvallen ontwikkeld volgens verschillende opties, waaronder een vijandelijke aanval in de zone van het naburige 51e Leger.

Tanks van de 22e Panzer Division van de Wehrmacht op platforms. Krim, maart 1942 Met de komst van deze eenheid vestigde Manstein zijn hoop op een radicale verandering in de situatie op het schiereiland.

De problemen kwamen van waar ze het niet hadden verwacht

Dit is het moment om naar de mappen met het gotische lettertype op de omslagen te gaan. Ja, in theorie zou het Krimfront het succes van 20 maart 1942 kunnen herhalen met een tanktegenaanval, maar alleen als de kwalitatieve samenstelling van de vijandelijke groepering ongewijzigd blijft. Zij was het die veranderingen onderging die fatale gevolgen hadden voor de Sovjet-troepen op de Krim. Het Duitse commando heeft de gepantserde voertuigen op de Krim kwalitatief versterkt. De 22e Panzer Division ontving 12 nieuwste Pz. IV's met een 75 mm kanon met lange loop, 20 Pz. III's met een 50 mm kanon met lange loop en een Marder zelfrijdend kanon met een 76, 2 mm kanon voor de antitankdivisie ontving de 190e aanvalskanondivisie 6 zelfrijdende kanonnen met een 75 mm lang kanon14.

Het Duitse offensief begon echter op de ochtend van 8 mei 1942, niet met een tankaanval. Het bleek helemaal atypisch te zijn. De Duitsers weigerden artillerie en luchtvoorbereiding van de aanval. De infanterie viel aan na een vuuraanval van raketwerpers, waaronder die met een brandgevaarlijke kernkop. Een aanval door aanvalsboten volgde vanaf de zee, waarbij de kustflank van de Sovjet-posities werd omzeild. Het waren aanvalssappers die werden gebruikt om rivieren over te steken en pontonbruggen te bouwen. Er was geen tegenstand tegen deze landing van de kleine schepen van de Zwarte Zeevloot, maar ze zouden Mehlis de schuld geven van de mislukking.

Pas na het begin van het infanterie-offensief opende de artillerie het vuur en begonnen de luchtvaartaanvallen. Zoals later werd opgemerkt in het rapport van het 11e leger over de doorbraak van de stellingen in Parpach, "werd volgens de gevangenen het telefoonnetwerk van de vijand zo zwaar beschadigd dat het Russische commando in rep en roer was." Verlies van communicatie als gevolg van massale artillerie-aanvallen was typisch. Desalniettemin werden de tanks van het 44e leger volgens het plan ten strijde getrokken. Het verzet van de aanvallers bleek echter sterker dan verwacht.

Na de greppel te hebben overwonnen, trok de 22e Pantserdivisie naar het noorden, sloeg de tegenaanvallen van tanks af en sloot de omsingeling van de hoofdtroepen van de 47e en 51e legers van het Krimfront. Dit bezegelde het lot van de strijd. Zoals vermeld in het rapport van het 11e Legerhoofdkwartier over de resultaten van de doorbraak van de Parpach-posities, “de successen van de 22e T [ankova] d [Ivision] bij de doorbraak door de Parpach-positie en de opmars door Arma Eli naar de noorden werden grotendeels bepaald door de beschikbaarheid van nieuwe wapens. Dit wapen hadden de soldaten een gevoel van superioriteit over de Russische zware tanks "16. Sovjetbronnen bevestigen een kwalitatieve verandering in de situatie: "Van de nieuwe middelen die door de vijand worden gebruikt, wordt de aandacht gevestigd op de aanwezigheid van granaten die het pantser van de KV doorboren en in brand steken." Er moet ook worden opgemerkt dat ze later, met het wijdverbreide gebruik van de nieuwste 75 mm kanonnen aan het Sovjet-Duitse front, tot 1943 vaak werden gebruikt met cumulatieve granaten (zoals ze in het Rode Leger "termiet" werden genoemd). Op de Krim gebruikte de nieuwste technologie van de Wehrmacht de meest effectieve pantserdoorborende granaten van het kaliber.

Het slagveld werd aan de Duitsers overgelaten en zij hadden de gelegenheid om de vernielde voertuigen te inspecteren. De conclusie was te verwachten: "Het grootste deel van de KV en T-34 werd ondubbelzinnig vernietigd door granaten 7, 62 en 7,5 cm" 18. Wat betreft de impact op Sovjettanks vanuit de lucht, bevestigen Sovjetgegevens niet het grote succes van het Khsh-129 antitankaanvalsvliegtuig. Slechts 15 tanks werden het slachtoffer van de luchtaanvallen, voornamelijk T-26 van de 126e afzonderlijke tankbrigade19.

Samenvattend kunnen we stellen dat de legende over de rol van L. Z. Mekhlis en D. T. Kozlova in de geschiedenis van het Krimfront is enigszins overdreven. De troepen van het front hadden in 1942 problemen die het Rode Leger gemeen had met training en wapens. De omstandigheden die gunstig waren voor de verdediging van de smalle landengte werden door de Duitsers gepareerd met het massale gebruik van nieuwe soorten wapens en de algemene concentratie van troepen en middelen om Sovjettroepen op de Krim te verpletteren. Eigenlijk was het de scherpe verandering in de antitankcapaciteiten van de Duitse troepen die in de zomer van 1942 een groot probleem werden voor het Rode Leger. De Krim werd een proeftuin voor nieuwe technologie, die de Sovjet-troepen al snel vertrouwd zouden maken over het hele front van Rzjev tot aan de Kaukasus.

* Het artikel is opgesteld in het kader van het project van de Russische Humanitaire Wetenschappelijke Stichting N 15-31-10158.

Notities (bewerken)

1. In antwoord op het verzoek van Mehlis om Kozlov te vervangen, antwoordde het Kremlin: "We hebben geen Hindenburgs in reserve."

2. Legerpersonenauto op Volkswagen-chassis.

3. TsAMO-RF. F. 224. Op. 790. D. L. 33.

4. Nationaal Archief en Records Administration (NARA). T312. R366. Kader 794176.

5. Manstein E. verloor overwinningen. M.; SPb., 1999. S. 260.

6. Rusland en de USSR in de oorlogen van de twintigste eeuw: verliezen van de strijdkrachten. M., 2001. S. 311.

7. NARA. T312. R420. Kaders 7997283, 7997314.

8. TsAMO-RF. F. 215. Op. 1185. D.52. L.26.

9. TsAMO-RF. F. 215. Op. 1185 D 22 L 224.

10. TsAMO-RF. F. 215. Op. 1185 D 47 L 70.