Annotatie: De AK-74-handleiding beveelt een direct schot op de borstfiguur aan, maar er zijn geen borstdoelen op het slagveld. Het vuurduel moet worden uitgevochten met het hoofddoel. Daarom is het noodzakelijk om tot een bereik van 300 m te schieten met een direct schot met een "3" -vizier, waardoor de machineschutter een vuurduel kan voeren, zelfs met behulp van een standaard mechanisch vizier.
De wetenschappelijke versie van dit artikel is gepubliceerd in de publicatie van de Academie voor Militaire Wetenschappen "Vestnik AVN" nr. 2 a 2013.
Deel 1 De machineschutter moet het kopstuk raken
In de afgelopen twee decennia, in vijandelijkheden, waar onze handvuurwapens werden gebruikt tegen handvuurwapens die door de Verenigde Staten waren gemaakt, is de verhouding van de verliezen niet in het voordeel van onze wapens.
Maar het wordt algemeen aanvaard en bevestigd door tactische en technische gegevens dat er bijvoorbeeld geen superioriteit is van de M-16 of M-4 zelf ten opzichte van de Kalashnikov-aanvalsgeweren. Integendeel, de legendarische betrouwbaarheid van de AK geeft elke tegenstander een voorsprong. Daarom is het in ons land gebruikelijk om de onbevredigende verhouding van verliezen te verklaren door de slechte training van de troepen die met onze wapens hebben gevochten.
Maar naast het wapen leveren we ook handleidingen voor het gebruik ervan, onze militaire scholen en academies, onze adviseurs leren de ontvangers van onze wapens hoe ze moeten vuren. Daarom is het onaanvaardbaar om dergelijke resultaten van het gevechtsgebruik van onze wapens en onze schietmethoden te negeren.
Laten we analyseren welke methoden voor het afvuren van een machinegeweer worden geleerd door onze "Gids voor het 5, 45-mm Kalashnikov-aanvalsgeweer (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) en het 5, 45-mm Kalashnikov lichte machinegeweer (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" [1]:
Figuur 1. Fragment uit artikel 155 van de AK-74 Manual [1].
Zoals u kunt zien, is in de eerste alinea van art. 155 verklaarde de onbetwistbare positie die nodig was voor de maximale kans om het doelwit te raken. Inderdaad, zoals bondig aangegeven in de monografie "De effectiviteit van schieten met automatische wapens" [2]: "3.5. De mate van uitlijning van het middelpunt van treffers met het midden van het doel bepaalt de nauwkeurigheid van het schieten."
Maar de tweede alinea van artikel 155 beveelt een direct schot op de borstfiguur aan als de belangrijkste methode, omdat "P" overeenkomt met het bereik van een direct schot op de borstfiguur. Op het standaard sectorale (mechanische) zicht van het Kalashnikov-aanvalsgeweer bevindt zich een speciale positie "P" - het bereik van een direct schot op de borstfiguur. Dat wil zeggen, de aanblik van het aanvalsgeweer is geoptimaliseerd voor een direct schot op de borstfiguur.
Daarom is de vraag hoeveel kistdoelen er in de strijd zijn de belangrijkste vraag voor het beoordelen van de effectiviteit van onze belangrijkste methode om met een machinegeweer te schieten.
De borstfiguur, waarvan de hoogte 0,5 m is, is even hoog als de schutter in de positie om te schieten, liggend "van ellebogen tot schouderbreedte" op een absoluut vlak oppervlak, bijvoorbeeld in het midden van een asfaltgebied. En hoeveel doelen zijn er in een gevecht die een schietpositie hebben ingenomen op een absoluut vlak gebied?
Welke schietposities worden geleerd om soldaten in buitenlandse legers te bezetten? Laten we dit analyseren aan de hand van het document "Handleiding voor het plannen en uitvoeren van training op de 5,56-mm M16A1- en M16A2-geweren" [3], wat kan worden vertaald als "Richtlijnen voor het plannen en uitvoeren van trainingen met 5,56-mm M16A1- en M16A2-geweren" (hierna vertaling auteur). Deze handleiding is ontwikkeld op de US Army Infantry School in Fort Benning voor commandanten en instructeurs van het Amerikaanse leger [3, VOORWOORD]. Deze gids wordt gegeven aan soldaten van het Amerikaanse leger en andere landen die gewapend zijn met M-16-geweren.
Dit is de belangrijkste vereiste van deze handleiding voor het positioneren van vuur:
« BELANGRIJK:… Hoewel de schutter hoog genoeg moet staan om alle doelen te kunnen observeren, moet hij zo laag mogelijk blijven om extra bescherming te bieden tegen vijandelijk vuur”[3, VUURPOSITIES].
De eis om "zo laag mogelijk te blijven" wordt herhaald in verschillende variaties voor elk type schietpositie en bepaalt de keuze van de schietpositie door de soldaat van het Amerikaanse leger.
"Bij het innemen van een positie voegt of verwijdert een soldaat grond, zandzakken of andere soorten borstwering om de hoogte aan te passen", en neemt dan pas een gereedstaande positie in om achter deze borstwering te schieten. En het is specifiek aangegeven "om je ellebogen op de grond achter de borstwering te plaatsen" (en niet erop) [3, Ondersteunde vechthouding]:
Figuur 2. Ondersteunde vechtpositie [3, Ondersteunde vechtpositie].
Afbeelding 3. Gewijzigde schietposities [3, Gewijzigde schietposities].
Dat wil zeggen, als een Amerikaanse soldaat een paar minuten heeft, is hij verplicht om vanuit het niets een borstwering te bouwen en daarachter dekking te zoeken. Bovendien zal het zich noodzakelijkerwijs verbergen achter een steen of een andere natuurlijke borstwering:
Figuur 4. Alternatieve buikligging [3, Alternatieve buikligging].
"Figuur 3-15 toont een soldaat die over de nok van het dak schiet en net genoeg naar buiten leunt om het doel te raken" [3, MOUT-vuurposities]:
Figuur 5. Vuren over daken [3, MOUT Vuren Posities].
"Afbeelding 3-17 benadrukt de noodzaak om in de schaduw te blijven bij het schieten vanuit een raam, en ondersteunt de eis om dekking te zoeken" [3, MOUT-vuurposities]:
Figuur 6. Vuren vanuit vensters [3, MOUT Vuren Posities].
Zoals je kunt zien, schietend vanuit het raam, zet de soldaat van het Amerikaanse leger zijn ellebogen niet op de vensterbank, maar staat achter de vensterbank en gebruikt deze als dekmantel. Als we in figuur 6 de schietrichting volgen (naar beneden, langs de toegangen tot het huis), wordt het duidelijk dat de vijand boven de vensterbank alleen het hoofd en de schouders van de schutter kan zien, maar niet zijn borst.
Er is ook een positie om vanuit een vlak gebied te fotograferen in de handleiding [3]. Op deze positie wordt de hoogte van de pijl op de volgende manier verkleind:
- eerst dwingen ze de "niet-schietende" hand om het geweer alleen bij het vooreinde vast te houden, maar niet bij het magazijn. Hierdoor wordt deze arm gestrekt en wordt de “niet-schietende” schouder omlaag gebracht;
- en als nu de "schietende" elleboog op schouderbreedte uit elkaar wordt geplaatst, dan zal de "schietende" schouder aanzienlijk hoger zijn dan de "niet-schietende" schouder. Maar "de soldaat past de positie van de schietende elleboog aan totdat zijn schouders zijn uitgelijnd.." [3, Buigzame niet-ondersteunde positie]. Dat wil zeggen, de "schietende" elleboog wordt opzij gezet, waardoor de soldaat tegen de grond wordt gedrukt, wat wordt vergemakkelijkt door het korte M-16-magazijn:
Afbeelding 7. Liggende niet-ondersteunde stand [3, Liggende niet-ondersteunde stand].
Een vergelijking met onze buikligging is hier nodig:
Figuur 8. Fragment uit artikel 118 van de AK-74 Manual [1].
Figuren 7 en 8 laten zien dat onze schutter met AK-74 hoger is dan de schutter met M-16. Dit komt door de plaatsing van de ellebogen op schouderbreedte uit elkaar, wat leidt tot de stijging van de schouders en het hoofd tot het niveau van de borstfiguur. En het is voor zo'n figuur (gemeten volgens onze gids) dat we onze machineschutters leren schieten.
Maar in het Amerikaanse leger is de enige positie die er niet om geeft het silhouet te verlagen de staande positie. Maar het is niet bedoeld voor een vuurduel, maar voor "observatie van de schietsector, omdat deze snel kan worden genomen tijdens het rijden" [3, staande positie].
En zelfs bij het schieten vanaf de knie, dat alleen wordt gebruikt wanneer het nodig is om "over laag gras of een ander obstakel" [3, knielende ondersteunde positie] te stijgen, wordt de "niet-schietende" elleboog nooit op de knie geplaatst, maar noodzakelijkerwijs “beweegt naar voren van de knie” [3, Knielend ondersteunde positie], waardoor het hoofd en de schouders van de schutter worden neergelaten en de figuur die de vijand over de hindernis ziet, wordt neergelaten:
Figuur 9. Knielend ondersteunde positie [3, Knielend ondersteunde positie].
Zo is er in het Amerikaanse leger geen enkele schietpositie waarin de Amerikaanse soldaat een doelwit zou zijn voor de vijand; alleen het hoofddoel in een vuurduel of een groeidoel bij beweging.
En in ons leger leren mensen die onder vuur hebben gelegen ook hun silhouet zo snel mogelijk te verlagen.
De auteur van dit artikel in de klassen 9-10 van de school (1975-1977) voerde de eerste militaire training uit door een veteraan van de Grote Patriottische Oorlog, reservekolonel Dmitriev. Hij leerde op deze manier: “In de strijd, voordat je opstaat voor een sprint, schets een schuilplaats waar je zult rennen: tenminste een heuvel waarachter je je zult verbergen, tenminste een gat waarin je zult vallen. Als je voor de vijand ligt, word je gedood."
En onlangs vond ik op de website "Military Review" in het artikel "Bringing the head to a normal battle" een over het algemeen prachtige positie om te schieten op afstanden tot 1/10 van het daadwerkelijke vuur:
Figuur 10 "Prone Shooting" - Laagst zichtbare silhouet van een schutter. Als richten mogelijk is, is schieten zeer nauwkeurig”- [6].
Oefening "Tumbler" voorgesteld door de auteur van dit artikel is indicatief. Van de 30 schoten met een verandering van positie voor elk schot, met een rugzak van 30 kg, in 1 minuut 50 seconden, vanaf 80 meter wordt voorgesteld om dertig keer op een A4-blad te slaan (onthoud, 210x297 mm), dat wil zeggen, een bijna exacte kopie van de hoofdfiguur nr. 5a … Zeker, "Tumbler" - acties oefenen in het geval van een hinderlaag. En terecht, de auteur van deze oefening gelooft dat aangezien de organisatoren van de hinderlaag minstens een paar seconden hadden om posities in te nemen, de overvallen geen andere doelen zullen zien, behalve de hoofden.
Legers over de hele wereld leren hun soldaten dus om een schietpositie in te nemen "hoog genoeg om alle doelen te observeren, maar blijf zo laag mogelijk." Daarom ziet de machineschutter met de Kalashnikov in vuurduels bijna nooit borstdoelen. Alleen de kopstukken #5 of #5a uit onze "Schietbaan" [4]:
Figuur 11. Doelstellingen nr. 5 en nr. 5a [4, bijlage 8].
En het is precies op zulke - hoofd - doelen dat onze machineschutter een recht schot schiet voor een borstfiguur. Waar dit toe leidt, zullen we in het tweede deel van het artikel bespreken.
Bibliografie
[1] "Handleiding voor het 5, 45-mm Kalashnikov-aanvalsgeweer (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) en het 5, 45-mm Kalashnikov lichte machinegeweer (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)", Hoofddirectoraat van de strijd Training van de grondtroepen, Uch.-ed., 1982
[2] "De effectiviteit van schieten met automatische wapens", Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskou, Centraal Onderzoeksinstituut voor Informatie, 1979
[3] "Handleiding voor het plannen en uitvoeren van training op de 5,56-mm M16A1- en M16A2-geweren", FM 23-9, 3 JULI 1989, op bevel van de secretaris van het leger, Distributie: Active Army, USAR en ARNG.
[4] "De loop van het afvuren van kleine wapens (KS SO-85)" van het Ministerie van Defensie van de USSR, uitgevoerd in opdracht van de opperbevelhebber van de grondtroepen van 22 mei 1985 nr. 30, Militaire uitgeverij, Moskou, 1987
[5] "Tabellen voor het afvuren op gronddoelen van handvuurwapens van de kalibers 5, 45 en 7, 62 mm" USSR Ministerie van Defensie, TS / GRAU No. 61, Militaire uitgeverij van het USSR Ministerie van Defensie, Moskou, 1977
[6] "Het hoofd naar een normaal gevecht brengen", 20 september 2013, www.topwar.ru
De auteur van het artikel is Viktor Alekseevich Svateev, een reserveofficier.
E-mail: [email protected]
