Rocket stamvader van "Armata"

Rocket stamvader van "Armata"
Rocket stamvader van "Armata"

Video: Rocket stamvader van "Armata"

Video: Rocket stamvader van
Video: Tank battle of Dubno-Brody. 1941 [The largest tank battle in history] 2024, December
Anonim

Laten we beginnen. Mijn warme groeten aan de Duitse "experts" die in de "Armata" de ontwikkelingen van Duitse ontwerpers uit de jaren 70 zagen en de jongens uit Oekraïne, die de Kharkov "Hammer" uit de jaren 80 erin zagen, aangezien dit verhaal begon in de USSR in de tweede helft van de jaren 50… Op dat moment werd duidelijk dat een dringende wijziging in de serie T55-tanks nodig was en kregen de ontwerpteams groen licht om een nieuwe tank te ontwerpen. Als resultaat van vruchtbaar werk en volgens de resultaten van tests, werd het "object 430" van het ontwerpbureau Kharkov erkend als het beste en meest veelbelovende, waarvoor, zoals ze zeggen, "ik neem mijn hoed af"

Hoi
Hoi

voor de grote Alexander Aleksandrovich Morozov, een tankontwerper.

Rocket stamvader van "Armata"
Rocket stamvader van "Armata"

Maar deze tank, die later de T64 werd, was zo nieuw als "rauw" dat het veel tijd kostte om hem te finetunen. Het land stond niet stil, het land streed de ruimte in en creëerde een raketschild, dat grote indruk maakte op de toenmalige secretaris-generaal N. S. Chroesjtsjov. Geleide raketten namen hun plaats in onder de vleugels van vliegtuigen, draagbare antitankraketsystemen ontwikkelden zich snel en het idee om een raket het hoofdkaliber van een tank te maken, werd geboren in de hoofden van onze generaals, en ze werden actief ondersteund in dit door vice-voorzitter van de ministerraad VA Malyshev.

Als gevolg hiervan werd op 8 mei 1957 een regeringsdecreet aangenomen "Over de oprichting van nieuwe tanks, zelfrijdende kanonnen - tankvernietigers en geleide raketwapens voor hen" en op basis daarvan werden de overeenkomstige taakomschrijvingen naar onze tank- en artillerie-ontwerpbureaus gestuurd. En al snel werden verschillende rakettanks getest, en een daarvan, namelijk het Leningrad "Object 287"

Afbeelding
Afbeelding

Ik wil uw aandacht vestigen, omdat ik denk dat "Armata" duidelijk een naaste verwant van hem is. De hoofdontwerper van deze rakettank was de grote Sovjetontwerper Joseph Yakovlevich Kotin.

Afbeelding
Afbeelding

Om de ontwikkeling van deze tank in het leger te vereenvoudigen en het onderhoud en de levering van reserveonderdelen te maximaliseren, nam Kotin het Morozov "object 430" als basischassis, maar nam het slechts als uitgangspunt, aangezien de veranderingen die hij maakte waren aanzienlijk en in feite bleek het een nieuwe tank te zijn.

Als een kleine lyrische uitweiding. De hoofdontwerper van de fabriek in Charkov, Aleksandr Aleksandrovich Morozov, was een inwoner van de stad Bezhitsa, nu in de stad Bryansk en woonde en werkte het grootste deel van zijn leven in Oekraïne, en Joseph Yakovlevich Kotin werd geboren in de stad Pavlograd, De provincie Yekaterinoslav (nu nog steeds de regio Dnipropetrovsk in Oekraïne), en het grootste deel van zijn leven werkte hij in het tankontwerpbureau van de Kirov-fabriek in de stad Leningrad (nu St. Petersburg). Maar wie dan naar die kleine dingen keek, iedereen werkte voor hetzelfde doel, nu meten we wie er beter is dan de "Oekraïense" Morozov of de "Russische" Kotin. Omdat het niet correct en beledigend is dat ze niet konden houden wat de voorouders hebben nagelaten.

Laten we doorgaan met ons verhaal over "Object 287". Wat zorgde ervoor dat Kotin doorbrak?

Eerst. De vorm van de romp werd veranderd, vooral aan de voorkant en aan de zijkanten. Het bovenste frontale detail, ook bekend als VLD, werd rechtgetrokken en enigszins naar voren verschoven dan op het "Object 430", waardoor de verzwakte zone in het gebied van het pelswater-kijkapparaat aanzienlijk werd verminderd. Bij de beveiliging van de VLD is zowel gebruik gemaakt van een verhoging van de hellingshoek als van een "gecombineerde" boeking, waardoor de beveiliging aanzienlijk kon worden verhoogd zonder een significante gewichtstoename. Hoe dan ook, op dat moment kon geen enkel vijandelijk projectiel het binnendringen, dus tijdens de test bood het pantser bescherming tegen een 122 mm pantserdoordringend projectiel en tegen cumulatieve wapens met een pantserpenetratie tot 600 mm. Bovendien is deze "sandwich": 90 mm bepantsering - 130 mm glasvezellaag - 30 mm bepantsering - anti-stralingsvoering, kwalitatief niet alleen beschermd tegen vijandelijke granaten, maar ook tegen fragmenten van gebroken pantser en straling dankzij anti-straling voering.

Afbeelding
Afbeelding

Tweede. De bewapening werd geplaatst in een onbewoonde toren, die, zoals ze zeggen, was uitgerust met een nieuwerwetse wapenmodule. Het installeerde een draagraket voor de 140 mm TURS 9M15 Typhoon, ontwikkeld door OKB-16,

Afbeelding
Afbeelding

het stabiliseerde zich in het verticale vlak: zo kon de tank gericht vuren met een snelheid tot 30 km / u. De 9M15 geleide raket werd handmatig naar het doel geleid via radiocommando's met behulp van de tracer lichtgevende spotcontroleapparatuur. Om de kans te vergroten dat een raket het doel raakt, werden een automatische piloot en een softwaremechanisme geïntroduceerd dat zorgde voor automatische overdracht van het commando langs de baan, afhankelijk van de relatieve hoeksnelheid van de tank naar het doel. Het radiosignaal dat naar de raket werd verzonden, werd ontvangen door de apparatuur aan boord, gedecodeerd en omgezet in een elektrische commando-impuls, die de raketroeren bestuurde met behulp van straalrelais. De fragmentatie-cumulatieve kernkop van de raket had een pantserpenetratie van 500 mm en het fragmentatie-effect was gelijk aan de actie van een 100 mm explosief fragmentatieprojectiel.

Als hulpwapens werden twee 73 mm 2A25 Molniya-kanonnen gebruikt, die werden gebruikt voor het afvuren van PG-15V-granaten.

Afbeelding
Afbeelding

en PG (OG) -15P

Afbeelding
Afbeelding

vergelijkbaar met die gebruikt op de 2A28 "Thunder" kanon BMP-1 en coaxiale machinegeweren.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Derde. De bemanning was gehuisvest in een aparte capsule en bestond uit twee personen: de bestuurder en de tankcommandant, die tegelijkertijd als boordschutter dienden, de bestuurder zat aan de linkerkant van de romp en de operatorcommandant aan stuurboord. Beide bemanningsleden hadden persoonlijke in- en uit- en nooduitgangen.

Afbeelding
Afbeelding

Vierde. Een panoramisch gecombineerd niet-verlicht zicht met een onafhankelijke zichtlijn en een zichtveld gestabiliseerd in twee vlakken werd gebruikt.

De auto bleek zeer innovatief, zelfs meer dan de T64, en de finetuning ervan duurde lang. Maar het was niet mogelijk om een duidelijk werk van het hoofdkaliber van de rakettank te bereiken. Tijdens proeven in 1964 mislukte de tank, voornamelijk vanwege de extreme onbetrouwbaarheid van de raketwerper.

Afbeelding
Afbeelding

Van de 45 testlanceringen werden 16 treffers en 8 missers geregistreerd, terwijl de rest van de lanceringen gepaard ging met mislukkingen! Het "Object 287" werd niet langer in gebruik genomen en zijn concurrent, de Nizhny Tagil "Object 155", gemaakt op basis van de T62 en in de serie werd de IT-1 "Dragon", werd aangenomen.

Afbeelding
Afbeelding

Maar als het mogelijk was om een betere en betrouwbaardere werking van de Typhoon ATGM en 73 mm kanonnen te realiseren, dan had de 287 natuurlijk een grote kans om te winnen. En als je bedenkt dat Leningraders op basis daarvan ook tests heeft uitgevoerd met de GTE als hoofdkrachtcentrale,

Afbeelding
Afbeelding

Experimentele tank "Object 288" gebaseerd op de tanks "Object 287" en "Object 430" met een gasturbine-installatie van twee GTD-350

(1963)

het had over het algemeen een zeer interessant gevechtsvoertuig kunnen zijn met krachtige wapens, hoge snelheid en wendbaarheid, evenals kleine afmetingen, vooral in hoogte. Samen met MBT, en op zichzelf, zou dit voertuig de vijandelijke tanks en infanterie zowel in het offensief als in de verdediging enorm kunnen "verschrikken".

Vanuit modern oogpunt roept het natuurlijk vragen op over de aanwezigheid van slechts twee bemanningsleden, waardoor de tankcommandant ophield dat te zijn, meer schutter werd en het gebruik van een paar 73 mm kanonnen, maar ik denk dat er na verloop van tijd, dankzij de ervaring van operatie en gevechtsgebruik, een plaats zou verschijnen voor het derde bemanningslid en in plaats van 73 mm kanonnen, automatische kanonnen van 20, 23 of 30 mm kaliber verschenen

Ja, natuurlijk is het jammer dat deze rakettank toen niet in onze troepen verscheen, maar het belangrijkste is dat de ideeën die inherent zijn aan deze machine niet zijn verdwenen, en toen de tijd daar was, werden ze belichaamd in metaal op een hogere peil

Gebruikte materialen:

1. Geleide wapens

2. Laat in de oorlog: rakettanks

3. Ervaren medium tank "Object 287" Een vergeten meesterwerk.

Aanbevolen: