Als India andere doelen heeft op het gebied van nucleaire afschrikking dan Pakistaanse "vrienden", in de eerste plaats de VRC en ten tweede de Verenigde Staten, dan is het met Pakistan anders. Voor het huidige Islamabad is Peking de belangrijkste bondgenoot, de Verenigde Staten lijken een bondgenoot te zijn, of een senior, of een vijand die zich voordoet als een vriend, maar het is nauwelijks een doelwit voor de Pakistaanse kernwapens, zelfs niet op de middellange termijn. Rusland is evenmin een vijand van Pakistan, ondanks zijn warme langdurige betrekkingen met India en gecompliceerde betrekkingen in het verleden, nu ontwikkelen onze betrekkingen zich vrij actief, en ook op het gebied van militair-technische samenwerking. Het probleem met Pakistan is echter dat dit land te onstabiel is voor een kernmacht, net zoals zijn buitenlands beleid instabiel kan blijken te zijn. Het is dus moeilijk te zeggen wat de doelen van het nucleaire raketarsenaal van dit land later zullen zijn. Bovendien is deze instabiliteit, die zelfs in Washington ernstige zorgen baart, waar ze ooit plannen hebben ontwikkeld (en waarschijnlijk zullen actualiseren) om in een crisissituatie kernwapens in dit land in beslag te nemen, zodat ze niet in handen vallen van enige extremistische salafisten, is geen reden om Pakistan te belemmeren. … Dat wil zeggen, deze "onvoorspelbare" en "instabiele" DVK kan geen kernwapens hebben. Die nog nooit iemand heeft aangevallen en die al meer dan 70 jaar wordt geregeerd door de Kim-clan, wat voor soort "instabiliteit" is er! En Pakistan lijkt zo goed mogelijk te zijn. En Israël kan het, ondanks zijn nogal agressieve beleid.
Natuurlijk zal elk van de twee grootmachten zonder bijzondere problemen Pakistan met zijn nucleaire arsenaal "smeren", maar er moet nog steeds rekening worden gehouden met zijn aanwezigheid. Bovendien hebben deze jongens bepaalde ambities (niet erg redelijk, zoals India).
Allereerst heeft Pakistan geen "nucleaire triade", dat wil zeggen, het heeft geen nucleaire component voor de marine naast zijn grond- en luchtvaartcomponenten. Maar misschien verschijnt er in de toekomst iets. Tot nu toe zijn hun nucleaire dragers voornamelijk op de grond gestationeerd. Dat wil zeggen, lanceerinrichtingen voor ballistische raketten van het tactische niveau tot het IRBM-niveau, en lanceerinrichtingen voor kruisraketten. En natuurlijk de tactische luchtvaart met atoombommen - zij waren de eerste dragers van Pakistaanse kernwapens sinds de verschijning ervan in 1998. Hoewel het in werkelijkheid hoogstwaarschijnlijk later is - het is onwaarschijnlijk dat de eerste nucleaire apparaten van dit land in een verteerbare vorm onder bestaande vliegtuigen konden worden opgehangen, hadden ze tijd nodig voor enige miniaturisatie. Ondanks een vrij hoge jaarlijkse vliegtijd in de lucht bij de luchtmacht, is de Pakistaanse luchtvaartvloot veel zwakker en verouderd dan de Indiase, die zulke "diamanten op de kroon" heeft als onze Su-30MKI. Op dit moment is de vloot van gevechtsvliegtuigen 520 vliegtuigen: ongeveer 100 Sino-Pakistaanse-Russische (onze motor) lichte jagers JF-17A / B, 85 Amerikaanse lichte jachtbommenwerpers F-16A / B / C / D, 80 Frans lichte gevechtsvliegtuigen Mirage -3 en 85 Mirage-5 jachtbommenwerpers en 180 Chinese F-7 (MiG-21F-13 kloon) van verschillende modificaties. In hun land werd de rol van dragers van atoombommen vervuld door F-16's en beide typen Mirages, en de MiG-21 was ook een drager van de Sovjet-luchtmacht. Maar aan de andere kant is de F-7 niet de MiG-21. Er wordt aangenomen dat het eerste vliegtuig dat de bom ontving de F-16 was van de oude A / B-modificaties van de Pakistanen. Ze zeggen dat deze machines als luchtjagers over het algemeen niet indrukwekkend zijn, en dat ze een bom kunnen afleveren, hoewel de Pakistanen zelf moesten zorgen voor de juiste uitrusting en de integratie ervan in de SUV van het vliegtuig. Bovendien maakten ze de Amerikanen, die in de jaren '80 op de hoogte waren van de nucleaire ambities van hun bondgenoot, enorm boos, hoewel ze die slikten vanwege de oorlog tegen de USSR in Afghanistan, waar Islamabad een cruciale rol speelde. Maar de vliegtuigen werden verkocht aan Islamabad juist op voorwaarde dat ze in de toekomst niet met kernwapens zouden worden uitgerust. En toen de Verenigde Staten hoorden dat dergelijk werk aan de gang was, werden de leveringen van modernere versies van de F-16C/D stopgezet. Echter, al onder Bush Jr. werd dit verbod opgeheven, omdat er een zogenaamde "war on terror" was in Afghanistan, en opnieuw werd Islamabad nodig. De Pakistanen hebben deze machines echter ook gedeeltelijk omgebouwd tot een bom. Het aantal omgebouwde voertuigen is onbekend, maar er zijn suggesties dat, op basis van de verdedigingswerken en bunkers die op de luchtbases zijn gebouwd voor de tijdelijke opslag van munitie, de nucleaire vliegdekschepen de F-16A/B van de 38e luchtvleugel in Mushaf zijn, 160 km ten noordwesten van de op een na grootste Pakistaanse stad Lahore. Er zijn twee squadrons, de 9e "Griffons" en de 11e "Arrows", die elk één bom op de ventrale pyloon kunnen dragen. Dit zijn 24 vliegtuigen. Wellicht kan de F-16C/D van de 39e luchtvleugel op vliegbasis Shahbaz ook een bom dragen, dit is een van de 5e Squadron "Falcons". Deze vliegtuigen verschenen na 2011 op de basis en daarvoor werden gedurende 7 jaar intensief beschermende constructies gebouwd, wat ook een aanwijzing was voor de nucleaire status van het vliegveld. De bommen zelf worden echter niet opgeslagen op de bases, maar ze worden bewaard in Sagodha, 10 km van de vliegbasis Mushaf, er is een nucleair arsenaal (beschouwd als beschermd door Pakistaans-Indiase normen, maar zeker niet door de onze of Amerikaanse). In het algemeen vormen de zwakke beveiliging van het kernarsenaal, evenals de lage efficiëntie van zowel de inzet als het gebruik, en de onvoldoende soepele, betrouwbare en snelle controle van de nucleaire strijdkrachten het probleem van alle tweede tot derderangs kernmachten.
Mirages worden ook beschouwd als nucleaire dragers, waarvan sommige zich rond de grootste stad Karachi bevinden. Misschien zijn dit een of twee squadrons van de 32nd Air Wing van drie squadrons. De opslag, die lijkt op een nucleaire, bevindt zich in ieder geval op 5 km van de vliegbasis Masrour van deze vleugel. Bovendien zijn Mirages nu een testplatform voor de door de Raad gelanceerde kruisraket (ook bekend als Hatf-8), met een bereik tot 300 km. Misschien worden ze de dragers ervan, als de ouderdom zich natuurlijk niet bemoeit. Het is niet bekend of de Chinese "small-eyed clones" van de MiG-21 of de nieuwe JF-17 de bom dragen. Wat dat laatste betreft, dit is zeer waarschijnlijk in de toekomst, want het vliegtuig gaat naar Pakistan en ze kunnen het zelf uitrusten, en Peking kan een oogje dichtknijpen (of Moskou, dat de motoren levert, zal kijken, is een vraag).
KR op de grond "Babur"
Nu over kruisraketten. In Pakistan is het ontwikkeld, getest en sinds ongeveer 2014. wordt geacht in dienst te zijn bij de op de grond gestationeerde KR "Babur" ("Hatf-7"). Test het sinds 2005. produceerde ongeveer 12-13, het bereik, dat Pakistan ervoor claimt, is 700-750 km, maar Amerikaanse experts geloven dat het minder is - niet meer dan 350 km, terwijl de Rus het bereik schat op 450-500 km. Er zijn drie modificaties van deze KR - "Babur-1", "Babur-2" en "Babur-3". De eerste twee modificaties zijn op de grond, op een vijfassige zelfrijdende lanceerinrichting met 4 raketten (de raketten worden nu gelanceerd vanuit een gesloten TPK en eerder waren ze in halfopen lanceerframes, in de vroege versies van de ontwikkeling van de lanceerinrichting). Pakistan beweert dat de laatste aanpassingen van de CD een hoge nauwkeurigheid hebben, zijn uitgerust met een GPS / GLONASS-ontvanger, een geleidingssysteem op basis van een radarkaart van het gebied en een digitaal beeld van een doelwit, en zowel nucleaire als conventionele kernkoppen kunnen dragen. Hoewel het niet bekend is of ze daadwerkelijk een SBS hebben, die past in een vrij kleine cd van anderhalve ton met een kernkop van 400 kg. De Pakistanen testen ook een anti-scheepsversie van deze cd, maar de effectiviteit van subsonische langeafstands-anti-scheepsraketten zal a priori laag zijn op afstanden van meer dan 300-350 km, de Amerikanen hebben zich ooit "opgebrand" op dit met de anti-schip versie van de Tomahawk. Trouwens, "Babur" lijkt erg op de "Tomahawk", en op onze X-55 en op de Chinese KR DH-10. Er wordt aangenomen dat Pakistan het heeft gemaakt op basis van de vroege versies van de X-55 die van Oekraïne zijn ontvangen. De "hoogte" van technologieën kan in dit geval worden aangegeven door het bereik, dat meerdere malen kleiner is dan zelfs de oude versie van het origineel (en de X-55MS is bijna een orde van grootte).
Lancering van een experimentele op zee gebaseerde kruisraket "Babur-3" vanaf een onderwaterplatform
"Babur-3" is tot nu toe een experimentele versie van deze raketwerper voor lancering vanaf een onderzeeër. Tot nu toe zijn er slechts twee succesvolle lanceringen geweest in 2016 en 2018 vanaf een onderwaterplatform. Er zijn nog geen lanceringen geweest van onderzeeërs van het type Agosta-90V, waarop ze deze wapens willen plaatsen. Maar deze variant van "Babur" is nog lang niet ingezet. Wat betreft de op de grond gestationeerde Baburs, wordt aangenomen dat ze alleen bestaan op de Akro-basis bij Karachi, waar ongeveer een dozijn SPU's met vier raketten zijn opgeslagen in 6 relatief beschermde hangar-schuilplaatsen en een ondergrondse faciliteit voor het opslaan van de raketten zelf.
Het arsenaal aan ballistische raketten van Pakistan is behoorlijk uitgebreid - natuurlijk in termen van het aantal aanpassingen. De vloot van tactische en operationeel-tactische ballistische raketten wordt vertegenwoordigd door twee recentelijk gecreëerde modellen. Het gaat om de Nasr (Hatf-9) ballistische raketten met een bereik van 60 km, een vaste stuwstofraket van 1200 kg en een conventioneel vliegdekschip van 400 kg, of naar verluidt met een capaciteit van minder dan een kiloton. Dit wapen is door de Pakistanen uitgeroepen als reactie op de Indiase Cold Start-strategie - een blitzkrieg met de hulp van gepantserde gemechaniseerde groepen die in vredestijd worden ingezet, bestaande uit 8-10 gemechaniseerde en tankbrigades diep in Pakistaans grondgebied, waarvan het doel is om dichtbevolkte gebieden van Pakistan en zijn nucleaire faciliteiten te bereiken, met als doel het gebruik van kernwapens door hem te voorkomen en ze zo mogelijk niet zelf te gebruiken. Een soort "nucleaire mijnopruimingsdetachementen", alleen niet tegen mijnen, maar tegen raketten. De Indianen verwachten dat de vijand geen tactische kernwapens op eigen bodem zal gebruiken (waarom zou hij dat niet doen - het is niet duidelijk). De Pakistanen zijn van plan het te gebruiken, maar met een bijzonder laag vermogen. Er wordt aangenomen dat er 24 zelfrijdende draagraketten zijn voor raketten van dit type, 4 raketten per draagraket. Een andere OTR is "Abdali" ("Hatf-2") met een bereik van 180 km - ook vaste brandstof met een kernkop van een halve ton en een massa van ongeveer 2 ton. Het wordt geacht te worden ingezet sinds 2017, hoewel ontwikkeling en testen sinds 1987 met tussenpozen plaatsvinden. Er is ook een oudere OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") met een bereik van 290 km, een gewicht van 6 ton en een kernkop van 700 kg, conventioneel of nucleair. Het is ook een ballistische raket met vaste stuwstof, momenteel zijn er 16 bekend in dienst met vierassige zelfrijdende draagraketten van dit complex. Tot nu toe is ook de oudste Pakistaanse OTR "Hatf-1" in gebruik, aanvankelijk in de jaren 80, de voormalige NUR, en pas in de vroege jaren 2000 werd het een geleide raket met een bereik van 100 km. Maar het wordt nu als uitsluitend niet-nucleair beschouwd.
Tactisch raketsysteem "Nasr"
De oudste van de ballistische raketten met vaste stuwstof in dienst, de drager van de SBS, is de Shahin-1 (Hatf-4), 750 km bereik, met een gewicht van 9,5 of 10 ton (in de Shahin-1A-versie met een bereik van 900 km), in dienst bij 2003 Beide opties zijn in staat om een conventionele brisant of cluster kernkop of SBSh met een gewicht tot 1 ton aan het doelwit te leveren. Er zijn 16 vierassige SPU's in gebruik, praktisch hetzelfde als voor de Ghaznavi OTR die in drie regio's van Pakistan wordt ingezet. De volgende "Shahin-2" ("Hatf-6") is al een tweetraps MRBM met vaste stuwstof met een massa van 25 ton en een bereik dat door Pakistan is aangegeven op 2000 km, en door westerse experts geschat op 1500 km. Het draagt ook een kernkop met een gewicht van een ton, en ook afneembaar - dit is geïmplementeerd op alle "Shahin". Pakistaanse regeringsfunctionarissen en academici vertellen ook over Shahin-2 dat de afneembare kernkop wendbaar is - maar dit moet op dezelfde manier worden behandeld als Indiase opschepperij over soortgelijke onderwerpen. Evenals de verhalen over de "chirurgische precisie" van deze raket. Maar sturen door aerodynamische oppervlakken op een afneembare kernkop om de nauwkeurigheid te verbeteren, kan in theorie worden geïmplementeerd. Naast de aanwezigheid van een zoeker op sommige raketvarianten, heeft de DVK vergelijkbare OTR en BRMD, nu heeft Iran het en is het zelfs getest in gevechtsomstandigheden in Syrië. En de Pakistanen hebben nauwe banden met de DVK, en die met Iran.
MRBM "Shahin-2"
Maar manoeuvreren op een traject om raketverdediging tegen te gaan is iets heel anders en de Pakistanen zouden dit niet kunnen realiseren. Gisteren nog was Pakistan bezig Chinese exportprojecten om te buigen (BRMD M-9 en OTR M-11, die als basis dienden voor een aantal van de hierboven beschreven systemen) - en vandaag stelt het al manoeuvrerende kernkoppen in gebruik, hoe Rusland? Natuurlijk niet. De realiteit in het algemeen wijkt vaak af van de verhalen van Pakistanen en Indiërs over hun nucleaire raketwapens, en niet alleen die van hen. Maar tot op heden is deze MRBM de langste wapenreeks van Pakistan. Er zijn ongeveer een dozijn zelfrijdende zesassige draagraketten, het complex is sinds ongeveer 2014 in gebruik, hoewel dit evenement veel eerder was beloofd.
Het toppunt van de Pakistaanse raketontwikkeling is de Shahin-3 (Hatf-10), een MRBM met een bereik van 2.750 km, ook een tweetraps. Maar tot nu toe wordt deze MRBM getest, terwijl er in 2015 slechts twee lanceringen waren. en zelfs op papier werd het niet officieel aangenomen. Zijn straal stelt het in staat om alle doelen in India vanaf het grootste deel van het grondgebied van Pakistan te dekken, maar Islamabad wilde een raket met een dergelijke straal hebben om ook de Nicobar en de Andaman-eilanden van India te raken, waar naar hun mening wapens die Pakistan bedreigen zou kunnen worden ingezet. Het is waar dat om deze eilanden te raken, raketten moeten worden ingezet in de meest zuidoostelijke regio's van het land, vlakbij de grens met India, wat een dergelijke inzet natuurlijk gevaarlijk maakt, ook in het licht van de Cold Start-strategie. Aan de andere kant is de Shahin-3 die is gestationeerd in de provincie Baluchistan (waar het ook gevaarlijk is om dergelijke wapens te plaatsen vanwege de moeilijkheden met de lokale bevolking), in staat om Israël te bereiken, wat de laatste zorgen baart. Desalniettemin noemt Pakistan zichzelf graag de "eerste islamitische kernmacht", en als het nu niet om Israël geeft, dan weet je nooit wat er over 10 jaar zal gebeuren? De Pakistanen stellen dat ze voor deze MRBM een meervoudige kernkop met kernkoppen van individuele begeleiding ontwikkelen, maar dit is ook, in het algemeen, propaganda - en er is geen nucleaire munitie van de vereiste mate van miniaturisatie, en er is geen ervaring met dergelijk werk. Als ze het doen, duurt het heel, heel lang. China zal op dit punt geen technologie met hen delen - de Chinezen hebben ook niet veel om over op te scheppen, hoewel de eerste MIRV's in China eindelijk zijn gemaakt. Minder dan 40 jaar later beloofden ze het te doen.
MRBM "Shahin-3". Zoals we kunnen zien, is het ontwerp nogal primitief, met name de aerodynamische roeren op de eerste trap zien er archaïsch uit voor een grote ballistische raket.
Alle bovengenoemde OR's waren vaste brandstof. Maar de Pakistanen hebben natuurlijk ook vloeistofsystemen, zonder tanks en dergelijke in te kapselen. efficiëntie en overleving. Maar zelfs vastebrandstofsystemen van een land als China in termen van flexibiliteit, efficiëntie van gebruik, uitwerking van gevechtspatrouillekwesties en veel mobiele prestaties, laten je glimlachen. Wat kunnen we zeggen over de derderangs kernmachten. Maar hun tegenstander is hetzelfde.
Vergelijking van het uiterlijk van hun raketten met Chinese producten van hun Indiase "vrienden" is voor Pakistanen zeer onaangenaam.
De vloeistofsystemen zijn de Ghauri-1 (Hatf-5) ballistische raket, met een gewicht van 15 ton en een bereik van 1250 km, en de Ghauri-2 (Hatf-5A) MRBM, met een gewicht van 17,8 ton en een bereik tot 1800 kilometer. Beide typen hebben een afneembare kernkop van 1200 kg. Raketten van dit type behoorden tot de eersten die in Pakistan in gebruik werden genomen en waren duidelijk gemaakt voor het geval er problemen zouden zijn met het programma voor vaste brandstoffen. Deze raketten zijn gemaakt op basis van Noord-Koreaanse technologieën, zoals de "Rodong-1" ballistische raket, die in het algemeen de zwaar te grote Sovjet "Elbrus" R-17M is. In dienst zijn er 24 zelfrijdende draagraketten in beschermde schuilplaatsen. Maar niet alle raketten zijn nucleair bewapend, zoals in andere Pakistaanse systemen zijn er conventionele kernkoppen. In totaal kan de Pakistaanse vloot van zelfrijdende lanceerinrichtingen voor ballistische raketten van klassen van tactische raketten tot middellange afstand worden geschat op 90-100 eenheden.
MRBM "Ghauri-2" voor de eerste test
Natuurlijk is er geen sprake van complexen van middelen om raketverdediging in Pakistan te overwinnen, hoewel misschien op de nieuwste "Shahin" iets primitiefs en misschien, maar de Pakistanen schepten er niet over op. Wat vreemd is gezien het bovenstaande. Er is geen goed ingeburgerd systeem van gevechtspatrouillegebieden, met voorbereide verborgen posities voor de wacht, van waaruit het mogelijk is om te lanceren. Natuurlijk hoorden ze ook vanaf geen enkel punt op de route over de lancering. Maar hetzelfde is het geval met India - mobiele providers zijn voornamelijk ontworpen om te worden gelanceerd vanaf een locatie in de buurt van een beschermde schuilplaats of tunnel. Hoewel het in een crisisperiode waarschijnlijk is dat ze vooraf kunnen worden overgeheveld naar reserveposities. Over het algemeen is dit een nogal gebrekkige aanpak (zoals het systeem van beschermde tunnels, waar raketten gewoon door de vijand kunnen worden begraven), maar gezien de ongeveer gelijke lage klasse van tegenstanders zullen ze het toch doen.
Wat voor soort kernkoppen zitten op Pakistaanse bestelwagens? Er wordt aangenomen dat Pakistan nog geen met tritium versterkte nucleaire ladingen of thermonucleaire ladingen produceert, en de kracht van zijn ladingen is beperkt tot tientallen kilotons. En in het algemeen produceert het voornamelijk uraniumladingen, omdat het veel meer hoogverrijkt uranium heeft dan plutonium - 3100 kg uranium hoogverrijkt tot een wapenniveau en 190 kg plutonium, natuurlijk, een schatting. Dit is genoeg voor 200-300 nucleaire ladingen. Maar zoveel hebben ze natuurlijk niet. Er zijn verschillende schattingen van de omvang van het nucleaire arsenaal van Pakistan - van 60-80 (Amerikaanse inlichtingendienst) tot 90-100 ladingen volgens onze schattingen, en zelfs 130-140 (de alomtegenwoordige H. Christensen, hoewel het moeilijk is om zijn schattingen te geloven - hij telde eenvoudig alle vervoerders en telde voor elk de leiding, hoewel een aanzienlijk deel conventionele kernkoppen heeft). Het lijdt geen twijfel dat de Pakistanen hun arsenaal blijven opbouwen, en er zijn verschillende schattingen van dit percentage - van 5 eenheden per jaar tot 10-15. En verschillende inschattingen van de omvang van het arsenaal dat Pakistan uiteindelijk wil bereiken als voldoende voor zichzelf. Dit zijn 200 ladingen, en 220-240, en zelfs meer. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat overschatte schattingen een echte basis hebben. Kernwapens, zelfs primitieve, zijn duur, en Pakistan is veel armer dan het extreem arme India en heeft een veel kleinere bevolking. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat Pakistan Groot-Brittannië zal inhalen in de "officiële" nucleaire vijf landen, maar noch Frankrijk, laat staan China, noch zal het proberen om de achterstand in te halen. Ja, en een groot arsenaal en moeilijker te beschermen, vooral ingezet op vervoerders. En de situatie in Pakistan is gecompliceerd, inclusief terrorisme, en Islamabad begrijpt dat het verlies van nucleair materiaal en bovendien de aanklachten en het in handen vallen van terroristen onaanvaardbaar zijn, de grote kernmachten en supermachten zullen het niet zo laten. Zelfs als het onwaarschijnlijk is dat zelfs een primitieve aanval door terroristen in gang kan worden gezet, is dit geen Hollywood-film, waar dit maar al te vaak gebeurt. In Pakistan of de DVK is de houding ten aanzien van nucleaire veiligheid vrij ernstig.
Het is evenmin te veel om te geloven in de mogelijkheid dat Pakistanen kernwapens "verkopen" aan de Saoedi's, waarover veel wordt gespeculeerd. Ondanks de nauwe banden en financiële steun van Riyad, begrijpen de Pakistanen dat de Saoedi's dergelijke informatie niet langer zullen hebben dan het water in de zeef, en deze deal zal tranen voor hen storten. En als ze het nodig hadden, 'rolden' de Pakistanen de Saoedi's bijvoorbeeld prachtig op, zoals het geval was bij de invasie van Jemen. En hier is de vraag veel serieuzer dan de permanente coalitie voor de lange termijn die in verschillende delen van het lichaam wordt ontvangen van jongens op blote voeten.
