Over het imperialistische bloedbad
Het eerste essay over militaire artikelen van de klassiekers van de derde golf (militair proza van Stalin en Trotski) eiste een voortzetting, hoewel het onderwerp oorlog duidelijk werd gedrukt door het onderwerp van de revolutionair, wat niet verwonderlijk is.
Bijna elke revolutie was immers een gevolg van de oorlog. Dit kan zonder enige twijfel worden gezegd over de Russische revoluties. En aan het begin van de wereldoorlog waren Trotski en Stalin al ervaren revolutionairen uit de leiders van de Russische sociaaldemocratie.
Stalin is een overtuigd bolsjewiek, de belangrijkste deskundige op het gebied van de nationale kwestie. Trotski daarentegen rent rond op zoek naar eenheid, niet alleen met de mensjewieken, maar ook met andere linkse partijen, en niet noodzakelijkerwijs met Russische. Het doel van zijn leven is immers een wereldrevolutie.
Ze sloegen echter praktisch niet de hand aan een nieuwe golf van stakingen en demonstraties, die dreigde te ontaarden in een revolutie, maar onderbroken door de oorlog. Stalin was trouwens in ballingschap in de regio Turukhansk, samen met Sverdlov (zie foto), en Trotski was in ballingschap.
Pas in het voorjaar van 1917 krijgen ze de kans om de revolutie serieus aan te pakken door de "tijdelijke" - degenen die Rusland in feite van de monarchie hebben verlost. Beiden waren op dat moment aan het schrijven. En ze schreven veel. Hoewel de werken van Stalin uit die jaren ofwel verdwenen zijn, ofwel nog bijna niemand bekend zijn.
Maar het is zeker bekend dat zelfs in de regio van Turukhansk de toekomstige leider van de volkeren het organisatorische werk met perifere partijcellen voortzette. In veel opzichten is dit wat de bolsjewieken in 1917 zo'n krachtige steun zal geven aan de nationale grensgebieden.
Tegelijkertijd is Trotski, die een populaire auteur werd tijdens de jaren van de Balkanoorlogen, opnieuw een correspondent voor Kievskaya Mysl. Hij had geen kans om in het Russische leger te werken en de Franse autoriteiten gaven hem geen accreditatie aan het westfront.
Trotski, die zijn kenmerkende pseudoniem "Perot" niet meer hoefde te verbergen, werkte vanuit Zwitserland alsof hij zelf aan het front stond. In zijn autobiografie geeft hij later toe dat het Europese kranten waren die constant in Genève arriveerden die werden gered.
Laten we de actieve geheime correspondentie met de frontsoldaten niet vergeten. En de onschatbare ervaring van een verslaggever, en die zeer levendige pen. In de allereerste essays ("Twee legers", "De zevende infanterist in het Belgische epos", enz.) voorspelt Trotski onmiskenbaar dat de oorlog zal voortduren.
Hij voorspelt absoluut nauwkeurig dat achtergebleven rijken, zoals de Oostenrijks-Hongaarse, Russische of Ottomaanse, hoogstwaarschijnlijk zullen verliezen in de strijd om uitputtingsslag. Al in de eerste weken van de oorlog zal Trotski een fatale diagnose stellen van zowel de tsaristische als de keizerlijke legers.
Hij heeft nog tijd om de enige en briljante biografische schets te schrijven over de Britse generaal French, de commandant van het expeditieleger. En hij zal zelfs dicht bij de nationale kwestie komen, die niet al te typerend is voor ideologen uit joden, a priori - internationalisten.
Zijn artikelen "Imperialisme en het nationale idee", "Natie en economie", "Rond het nationale principe" werden gelezen in Kiev, Odessa, in twee hoofdsteden en in de Kaukasus. Immers, ook in hen liep het idee van een dreigende opstand tegen het tsarisme, waarop alle Russische revolutionairen voorbereid zouden moeten zijn, als een rode draad.
Over naties en nationalisme
Maar zelfs toen beschouwden de bolsjewieken het nationale thema als het leengoed van Stalin.
Maar Trotski heeft zich nog niet bij de leninisten aangesloten. En het ging hem niet aan.
En Koba, die in 1912 uiteindelijk het pseudoniem Stalin aannam, was toen vooral bezig met zelfstudie, correspondentie met Lenin, Kroepskaja en andere bolsjewieken.
Stalin is al een erkend partijorganisator, die duizenden leden uit de buitenwijken van het rijk naar de RSDLP (b) wist te lokken. En hij is een harde criticus van opportunisme, van wie het ook komt: zelfs van Plechanov. Net als Trotski zijn er geen autoriteiten voor Koba. Behalve Ulyanov-Lenin.
Maar het was in ballingschap dat Stalin zijn beroemde essay 'Over culturele en nationale autonomie' schreef. Hij verliet de regio Turukhansk pas in 1916. En vanuit Achinsk slaagde hij er pas in maart 1917 in Petrograd te bereiken.
Trotski daarentegen schreef zoveel tijdens de Eerste Wereldoorlog dat het genoeg was voor een hele bundel verzamelde werken. Maar hij gaf later zelf toe dat hij geen grote softwareprojecten had gemaakt. Onder de schrijvers (en Trotski beschouwde zichzelf als zodanig) wordt het genoemd - ingeruild voor kleinigheden.
Achter de duizenden linies is het niet gemakkelijk om de toekomstige bouwer en leider van het Rode Leger te onderscheiden. Maar Lenin en zijn strijdmakkers zagen Trotski. Hoewel ze deze briljante polemist aanvankelijk aan het hoofd van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken plaatsten.
Dit werd gedaan uit puur pragmatische overwegingen, maar als in strijd met de cadet Milyukov en zijn directe volgeling in termen van het vermogen om met elkaar om te gaan (of liever, kruipen voor de geallieerden) - Kerensky.
Zoals u weet, kreeg Stalin de functie van Volkscommissaris voor Nationaliteiten in de Leninistische Raad van Volkscommissarissen. Er was geen dergelijke functie in de Voorlopige Regering, die (volgens een aantal historici), onder andere, de keuze van de nationale buitenwijken van het gevallen Romanov-rijk ten gunste van de bolsjewieken vooraf bepaalde.
Bovendien verleenden ze, zoals Polen en Finland, onmiddellijk geen autonomie, maar de facto onafhankelijkheid.
De hoge posten van Stalin en Trotski lagen echter voor. Omdat de macht, die Nicolaas II zo gemakkelijk opgaf, nog moest worden veroverd.
Over februari en dual power
Het was met de vestiging in het revolutionaire Rusland van een dubbele macht - de Voorlopige Regering en de Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden, waar de bolsjewieken nog niet de eerste rol speelden, dat het militaire thema bijna het belangrijkste in de maak werd van Trotski en Stalin.
Wederom schrijven ze veel en het moet worden toegegeven, getalenteerd en uiterst effectief.
Natuurlijk schrijven ze samen met Lenin en andere medewerkers. Trotski trekt heel snel naar het bolsjewistische kamp en zal duizenden Mezhraiontsy leiden - leden van de RSDLP.
Dit waren sociaal-democraten, marxisten, die nog niet hadden besloten met wie ze onderweg waren: de bolsjewieken of de mensjewieken. Hierin waren Trotski en Stalin het, kunnen we zeggen, het erover eens - hij slaagde er ook in om heel veel van degenen die weifelend van hun stoel te "bolsjewiseren".
Een van de eerste artikelen die Stalin schreef na zijn terugkeer uit ballingschap was het artikel 'Over de oorlog', waarin Rodzianko en Guchkov, en samen met hen, generaal Kornilov, hetzelfde kregen vanwege zijn onwil om zelfs maar over vrede te praten. Midden maart 1917 bracht hij verslag uit aan de Sovjet van Petrograd over de situatie aan het front, en Stalin slaagde er onmiddellijk in om in hem een toekomstige mededinger voor de Russische Bonaparte te ontdekken.
Trotski vocht praktisch in dezelfde dagen in de Verenigde Staten voor het recht om terug te keren naar zijn vaderland - zijn eigen en verschillende andere Russische revolutionairen. Als afscheid, aan de vooravond van het aan boord gaan van de stoomboot Christianfjord, zal Trotski in Harlem River PC een pakkend artikel publiceren waarin hij de Amerikanen oproept
"Zet de vervloekte, verrotte kapitalistische regering omver."
Trotski arriveerde pas in mei 1917 in Petrograd (niet zonder de hulp van Lenin). Maar tegen die tijd was hij erin geslaagd een enorme populariteit te verwerven in de hoofdstad dankzij heldere anti-oorlogs- en anti-regeringspublicaties in zowel de Russische als de buitenlandse pers.
Een stap voor stroom
Het is vooral belangrijk dat propagandisten van verschillende partijen, agitatoren in de fabrieken in St. Petersburg en in het garnizoen van Petrograd, dat door de toevloed van opslagruimten niet alleen sterk uitbreidde, maar ook uiteenviel, voor Trotski's gezag werkten. Het is niet verwonderlijk dat de tsaar niet eens op hem rekende aan de vooravond van zijn troonsafstand.
Als Trotski een heel deel van zijn werken voor de wereldoorlog gaf, dan bevatte het derde deel van Stalin werken van slechts één jaar - 1917. Het militaire thema is niet het belangrijkste van zijn artikelen en toespraken. En het heeft weinig zin om daar klassiekers van de militaire literatuur onder te zoeken.
Het is naar mijn mening belangrijker dat op conferenties en congressen van de bolsjewieken, in afwezigheid van Lenin, het Stalin is die de rapporten van het Centraal Comité leest, rapporten maakt over de politieke situatie, waar het zeker een kwestie is van oorlog en vrede.
Men kan echter niet anders dan de stalinistische aanval van augustus herinneren in de krant Rabochy Put op de sociaal-revolutionairen uit Delo Naroda, die feitelijk de titel "Aan het revolutionaire front" droeg. In antwoord op kritiek op de bolsjewieken vanwege hun openlijke bereidheid om de macht van de Voorlopige Regering te veranderen in de macht van de Sovjets, geeft Stalin dit, waarlijk Leninistische, uit:
"Wie zal dit gevecht winnen - dit is nu het hele punt."
Maar waarom is het noodzakelijkerwijs leninistisch? Hier is het al heel goed mogelijk om precies te voelen
"Stalinistische stijl".
Zoals echter in de hoofdscriptie van het artikel:
"We worden verteld over de redenen voor de nederlaag en bieden aan om de oude" fouten " niet te herhalen.
Maar welke garantie is er dat "fouten" echte fouten zijn en geen "voorbedacht plan"?
Wie kan garanderen dat ze, nadat ze de overgave van Ternopil hebben "uitgelokt", niet de overgave van Riga en Petrograd zullen "uitlokken" om het prestige van de revolutie te ondermijnen en vervolgens de gehate oude orde op haar ruïnes te vestigen?"
In dit opzicht was het zowel moeilijker als eenvoudiger voor Trotski.
Hij wordt snel gepromoveerd tot de eerste rollen in de Petrosovet - zijn ervaring van 1905 wordt door velen ook herinnerd. Maar Trotski stopt nooit met schrijven, en vooral met het houden van toespraken.
Loenatsjarski, die echt bevriend was met Trotski, zou later aandacht besteden aan hoe
"Hij is literair in zijn welsprekendheid en redenaar in zijn literatuur."
Wat is zelfs Trotski's toespraak op 22 oktober 1917 waard?
“De Sovjetregering zal alles wat in het land is aan de armen en smeerwortel geven.
Jij, bourgeois, hebt twee bontjassen - geef er een aan een soldaat die het koud heeft in de loopgraven.
Heb je warme laarzen? Blijf thuis.
De arbeider heeft je laarzen nodig."
Bijna de helft van het eerste deel van het derde deel van Trotski's werken bestaat uit de openbare toespraken van de auteur. Over het algemeen werden de werken van Trotski's revolutionaire 1917 nooit gesystematiseerd.
Maar door dezelfde auteur omgezet in de beroemde "Geschiedenis van de Russische Revolutie", of beter gezegd - in zijn tweede deel.
Stalin in oktober
We zullen hier niet herhalen dat de opstand tegen de Voorlopige Regering in het algemeen spontaan begon. Ondanks dat hij van dag tot dag werd verwacht. Ja, het is al voorbereid, zo niet 100 procent, dan 95 procent - zeker.
In de beweringen dat Lenin samen met Stalin de Oktoberopstand leidde, zit (zij het karig) maar een kern van waarheid. Het is tenslotte niet voor niets dat Stalin op 24 oktober (zelfs in afwezigheid van Lenin) tijdens een bijeenkomst van de bolsjewistische factie op het IIe Al-Russische Sovjetcongres verslag uitbracht over de politieke situatie.
En op de ochtend van dezelfde dag - 24 oktober, kwam de bolsjewistische "Rabochy Put" naar buiten met het artikel van Stalin "Wat hebben we nodig?" En er was een oproep om Kerensky's kabinet omver te werpen. Waarvoor niemand Koba van verraad beschuldigde, zoals onlangs Kamenev en Zinovjev. En denk niet dat je gewoon geen tijd had.
Daarna was er over het algemeen geen tijd meer om de pers aan de Volkscommissaris te schrijven. Stalin schrijft de beroemde "Verklaring van de Rechten van de Volkeren van Rusland", en geeft tegelijkertijd het daadwerkelijke startsein voor de onafhankelijkheid van Finland, sprekend op het congres van de Finse sociaal-democraten in Helsingfors.
Wie had toen kunnen vermoeden wat deze onafhankelijkheid zou blijken te zijn voor Sovjet-Rusland en Petrograd-Leningrad. De Russische Volkscommissaris, die op dezelfde dagen antwoordt op "kameraden Oekraïners", maakt duidelijk dat de bolsjewieken niet op weg zijn met de burgerlijke Rada en dat ze onmiddellijk moet worden vervangen door de Sovjetregering.
De tijd van militair proza zal zeer spoedig komen voor Stalin. Maar hij slaagt er nog steeds in om het bolsjewistische standpunt over Turks Armenië en over de Tataars-Bashkir-republiek en zelfs over vrede met de Duitsers te schetsen. Dit wordt een van de eerste harde gevechten met Trotski. Maar daarover - al in het volgende artikel.
Trotski: de macht zelf komt in onze handen
Trotski, die in 1905 feitelijk de Petrosovet leidde, rekende niet alleen op, maar vocht tot de dood om de macht te grijpen. Maar dan is ze zeker niet
"Onder mijn voeten liggen"
zoals hij jaren later - in de herfst van 1917 - over de Voorlopige Regering schreef.
De roll-over met Lenins artikelen aan de vooravond van de beslissende oktoberdagen is niet minder indrukwekkend dan Stalins standvastige pro-leninistische positie. Trotski en Stalin zijn samen klaar om eenvoudigweg af te rekenen met de 'verraders' Kamenev en Zinovjev. Hoewel ze over het algemeen in hun demarche een geheim onthulden, dat al bij iedereen bekend was.
De macht zelf viel in handen van de bolsjewieken; bovendien hadden de linkse sociaal-revolutionairen en vele mensjewieken al hun kant gekozen. En hierin, tussen haakjes, de grote verdienste van Trotski, die toen bereid was om met iedereen van "links" samen te werken. Maar dit liep uit op een schermutseling met de koppige orthodoxe Lenin.
De Oktoberopstand zelf is een van de zeldzame gevallen waarin alles niet volgens Lenin verliep, maar volgens Trotski. Met zijn onderwerping, nadat Lenin uit Spill schreef dat…
"Uitstel is als de dood", de opstand werd niettemin uitgesteld tot het begin van het Tweede Al-Russische Sovjetcongres.
Het was Trotski die het congres het feit wilde voorleggen van de liquidatie van het 'dubbele machtsregime'. De afgevaardigden van het II Congres, de gekwalificeerde meerderheid, zoals ze nu zeggen, riepen zichzelf uit tot de hoogste macht in Rusland. Zonder enige aandacht te schenken aan het feit dat het congres, als protest tegen de omverwerping van de Kerenski-regering, iedereen verliet behalve de linkse SR's en bolsjewieken.
Aan het hoofd van de nieuwe voorlopige regering - de Raad van Volkscommissarissen, was het echter nog steeds Lenin, wiens gezag Trotski ver van hem verwijderd was. Er zijn historici die ervan overtuigd zijn dat onder andere de haat van de leden van de Voorlopige Regering en Kerenski persoonlijk in het voordeel van Iljitsj speelde.
Samen met Lenin of in plaats van Ulyanov?
De dreiging van arrestatie, ballingschap en zo'n tijdige terugkeer zijn een hele reeks van whiss voor Lenin. Bovendien lijkt Trotski zelf, hoe machtshongerig en niet erkennend gezag ook, eenvoudig voor de leider te hebben gebogen.
Iedereen in het bolsjewistische Centraal Comité, zelfs Stalin, begreep wat een enorme rol Trotski speelde bij het voorbereiden en uitvoeren van de staatsgreep in oktober, die op Lenins manier onmiddellijk werd besloten de socialistische revolutie te noemen. Gezien het tempo waarin de socialistische transformaties in Rusland werden gelanceerd, was de term echter absoluut correct.
Het is kenmerkend dat Trotski zichzelf niet als een getalenteerde organisator beschouwde. Maar in het Militair Revolutionair Comité vertrouwde hij op assistenten als dezelfde Stalin, Podvoisky, Antonov-Ovseenko en ten slotte Efraim Sklyansky, zijn toekomstige plaatsvervanger in de Revolutionaire Militaire Raad van de republiek.
Dit vergeten personage - Sklyansky (de eerste na Trotski), een voormalige regimentsarts, bleek later een echt onmisbare medewerker voor Trotski. Trotski vergeleek zijn plaatsvervanger graag met Lazar Carnot, die 14 legers vormde voor de Franse Revolutie. Maar Sklyansky lijkt eerder op een nauwgezette, ijverige Berthier - de chef van de staf van Napoleon.
Volgens alle aanwijzingen was het Sklyansky die erin slaagde de opbouw van het Rode Leger zo te organiseren dat zelfs een directe (en niet halfslachtige, zoals in werkelijkheid bleek) buitenlandse interventie de blanke beweging niet zou helpen. De Poolse campagne natuurlijk niet meegerekend. Maar toen was de Entente al te laat.
Trotski's kandidatuur voor de functie van voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen werd echter niet eens overwogen. Er is een bijzondere ironie van de geschiedenis in het feit dat Trotski de functie van Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken kreeg, die onmiddellijk na de omverwerping van de monarchie werd bezet door de leider van de kadetten Pavel Milyukov, die de term "trotskisme" bedacht.
Trotski werd ook niet de voorzitter van het All-Russian Central Executive Committee, dat de regering vormde. In deze plaats was Lev Kamenev, die op zichzelf zijn uiteindelijk opgeblazen later vermeende verraad aan de vooravond van de Oktoberrevolutie weerlegt.
De al te zachte en ongehaaste, zij het scrupuleuze Kamenev werd trouwens twee weken later vervangen door de energieke Sverdlov. En Trotski, die door zijn strijdmakkers werd erkend als een militair expert, had te maken met bijna de belangrijkste kwestie - over vrede, het aangaan van onderhandelingen met de Duitsers.
Lees hierover, evenals wat Stalin en Trotski schreven over de burgeroorlog en de militaire ontwikkeling in de Sovjetrepubliek, het volgende essay.
Hier blijft het alleen om op te merken dat Trotski, net als Stalin, in de oktoberdagen eenvoudigweg gedwongen was heel weinig aan de pers te schrijven - er waren genoeg echte zorgen.
