Onlangs heeft Warschau, nadat het in wezen over Kertsj gezwegen had, opnieuw bedreigingen geuit tegen de Russisch-Duitse Nord Stream 2-gasleiding. Iets soortgelijks gebeurde eind jaren dertig, vooral aan het einde van dat decennium. Toen veranderde er veel in Polen met de dood van de langdurige leider van het land en de natie, maarschalk Jozef Pilsudski, die er de voorkeur aan gaf niet eens de officiële functie van president te bekleden.
Een vurige Russophobe, die ooit een bondgenoot van de Russische revolutionairen was, "Pan Józef" op zijn oude dag was er helemaal niet tegen om op de een of andere manier overeenstemming te bereiken over veel kwesties met de Sovjets. Hoogstwaarschijnlijk begreep de maarschalk tegen het einde van zijn regeerperiode dat de "alliantie" met Berlijn of met Londen en Parijs tegen Moskou en de constante Pools-Russische confrontatie wel eens als een boemerang naar het opnieuw samengestelde Polen zou kunnen terugkeren. En zelfs leiden tot een herhaling van een tragisch lot aan het einde van de 18e eeuw.
Mark Aldanov schreef echter, zelfs tijdens het leven van het hoofd van de Poolse staat, dat "in maarschalk Pilsudski tegelijkertijd de meest verschillende, schijnbaar onverenigbare stemmingen zijn." Maar zijn veel minder gezaghebbende strijdmakkers, die de dictator hadden begraven, leken de ketting te hebben verbroken en openlijk deel te nemen aan anti-Sovjet-retoriek. De eigenlijke epiloog van die campagne was de verklaring van maarschalk E. Rydz-Smigla (1886-1941), opperbevelhebber van het Poolse leger sinds 1936, letterlijk afgelegd aan de vooravond van de oorlog met Duitsland. Toen, in antwoord op het voorstel van de Sovjet Volkscommissaris van Defensie K. E. Voroshilov over de levering van militair materieel aan Polen, gedaan op 26 augustus 1939, zei de Poolse maarschalk: "Als we onze vrijheid met de Duitsers verliezen, dan verliezen we met de Russen onze ziel." Is het de moeite waard eraan te herinneren hoe het eindigde voor het Tweede Pools-Litouwse Gemenebest?
Maar liepen de onbepaalde strategische belangen van Polen en de USSR-Rusland, de kwestie van het waarborgen van hun veiligheid uiteen en uiteen? Het is in dit verband niet misplaatst eraan te herinneren dat aan het eind van de jaren twintig en de eerste helft van de jaren dertig de handels-, culturele en wetenschappelijke banden tussen Polen en de USSR snel begonnen te groeien. De traditionele Poolse zakelijke houding heeft zijn tol geëist - u hebt teruggewonnen en u kunt handelen. In die periode werd een niet-aanvalsverdrag ondertekend; De Sovjet-Poolse handel verdubbelde bijna. Bovendien voerden de inlichtingendiensten van de USSR en Polen ongeveer 10 succesvolle gezamenlijke operaties uit tegen Oekraïense nationalisten (OUN) in de zuidelijke en zuidoostelijke delen van de onderlinge grens (aan beide zijden van de grens in de regio Kamenets-Podolsk). Het is duidelijk dat de hoogste rangen van het moderne Polen, met hun verplichte steun van de Independent, zich dit niet herinneren, zelfs niet als het nodig is om de aanmatigende Maidan-politici een beetje te belegeren.
Documenten tonen aan dat dezelfde OUN sinds het begin van de jaren dertig niet alleen Berlijn "toezag": zijn vertegenwoordigers van verschillende niveaus hebben al lang contact met Britse, Franse en Italiaanse inlichtingendiensten. Bovendien werden de OUN-leden van ongeveer 1934-35 ook gesteund door buurland Tsjecho-Slowakije en het pro-Duitse Hongarije. Clement Gottwald schreef hierover uitgebreid in zijn werk "Two-faced Beneš", gepubliceerd in 1951 in Praag, ook in het Russisch. De ambassadeur in Londen, en toen de Poolse president in ballingschap, al in de jaren 80, Edward Raczynski, schreef ongeveer hetzelfde: E. Raczyński, “W sojuszniczym Londynie. Dziennik-ambassadeur Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londen, 1960.
Vandaag wordt hij zelfs geciteerd door de Oekraïense pers. In het coördinatenstelsel dat zich in die jaren ontwikkelde, was de dreiging van de desintegratie van Polen heel reëel. De ouder wordende Poolse leider Piłsudski kon niet kalm blijven met Hitlers beroemde interview met de London's Sunday Express op 12 februari 1933, waar de nieuwe Duitse kanselier niet eens probeerde zijn plannen te verbergen: "… de Poolse" corridor "(het grondgebied van Polen tussen Oost-Pruisen en het grootste deel van Duitsland in 1919 -1939 - Notitie van de auteur) wordt gehaat door alle Duitsers, het moet terug naar Duitsland. Niets is walgelijker voor de Duitsers dan de huidige Pools-Duitse grens, waarvan de kwestie binnenkort moet worden opgelost." Om Duitsland het hoofd te bieden, stond Pilsudski, als een echte pragmaticus, klaar om niet alleen hulp te accepteren van oude bondgenoten, maar ook van oude vijanden zoals Sovjet-Rusland.
Maar praktisch alle bemoedigende strategische tendensen in de betrekkingen tussen Warschau en Moskou werden al snel onderbroken door de 'erfgenamen' van Pilsudski, die met benijdenswaardig gemak ofwel door Londen of Parijs ofwel door Berlijn werden geleid. Maar niet naar Moskou. Maar aan het begin van de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw neigde de Sovjet-Unie naar een langdurige dialoog met Polen. Afgaande op de echte daden, zelfs voordat de nationaal-socialisten aan de macht kwamen in Duitsland, was het vreedzame karakter van de betrekkingen met de USSR ook opgenomen in de plannen van de Poolse leiding. In principe zouden de twee landen, met een zeer lange gezamenlijke grens die langs grote industriële centra en transportknooppunten loopt, op de een of andere manier geïnteresseerd moeten zijn geweest in langdurige samenwerking. De erfgenamen van Pilsudski probeerden de zaak echter op een heel andere manier te bekijken.
Maar terug naar begin jaren 30. Op 30 augustus 1931 I. V. Stalin stuurde een brief naar L. M. Kaganovich: “… waarom informeert u ons niets over het Poolse ontwerppact (over non-agressie), dat door Patek (de toenmalige Poolse ambassadeur in Moskou) aan Litvinov werd overgedragen? Dit is een zeer belangrijke zaak, bijna beslissend (voor de komende 2-3 jaar) - de kwestie van vrede met Warschau. En ik ben bang dat Litvinov, die bezwijkt voor de druk van de zogenaamde publieke opinie, hem tot een "lege huls" zal reduceren. Besteed serieuze aandacht aan deze kwestie. Het zou grappig zijn als we in deze zaak zouden bezwijken voor de algemene burgerlijke rage van "anti-Polonisme", waarbij we op zijn minst een minuut de fundamentele belangen van de revolutie en de socialistische opbouw zouden vergeten "(Stalin en Kaganovich. Correspondentie. 1931-1936. Moskou: ROSSPEN, 2001. Pp. 71-73; RGASPI, fonds 81. Op. 3. Zaak 99. blad 12-14. Handtekening).
Al snel, op 7 september, beschuldigde Stalin in een nieuwe brief aan Kaganovich L. M. Karakhan (toen plaatsvervangend Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken van de USSR) en M. M. Litvinov, dat ze "… een grove fout hebben gemaakt met betrekking tot het pact met de Polen, waarvan de liquidatie meer of minder tijd zal vergen." En al op 20 september nam het Politbureau, in navolging van deze mening van Stalin, de definitieve beslissing: het sluiten van een niet-aanvalsverdrag met Polen. Dit document werd ondertekend in 1932.
Soortgelijke vreedzame tendensen manifesteerden zich ook aan Poolse zijde. Dus, namens Pilsudski, nodigde het hoofd van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken, Jozef Beck, op 27 maart 1932 de USSR-ambassadeur in Polen V. A. Antonov-Ovseenko uit voor een gesprek. Beck uitte zijn bezorgdheid over de groeiende vreemdelingenhaat in Duitsland; gevraagd over de bouw van de Dneproges, Stalingrad Tractor, "Magnitka". De gesprekspartners spraken ook over de Russische en Poolse deelnemers aan de revolutie van 1905-1907.
Het bezoek van de vertegenwoordiger van Piłsudski met speciale opdrachten, Bohuslav Medziński, aan Moskou in 1932 was van soortgelijke aard. Bijzonder indrukwekkend is het transcript van zijn gesprek met Stalin, die uiteindelijk een uniek gebaar maakte: hij nodigde niet alleen Medzinsky uit voor de May Day-parade: de Poolse gast kreeg een plaats op het feestelijke platform bij het mausoleum van Lenin. Even later, al in 1934, merkte Stalin op dat gevangen tussen twee vuren (Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie) Yu. Pilsudski uit deze situatie wilde komen door de Pools-Sovjet toenadering. En het blijft ook in het belang van de USSR”.
De Poolse dictator probeerde, in tegenstelling tot de verwachtingen van zijn ondergeschikten, niet eens te voorkomen dat Poolse ondernemers dichter bij de Sovjets kwamen. Aan het einde van het eerste vijfjarenplan van de Sovjet-Unie werden een aantal wederzijds voordelige Pools-Sovjet-overeenkomsten over de ontwikkeling van de handel gesloten. Ze waren het prompt eens over het vlottrekken van hout langs de Neman, maar ook over de overdracht naar Warschau van de meeste Poolse archieven die zich in de USSR bevonden. Ook werden documenten van wetenschappelijke uitwisseling ondertekend, over de reizen van Poolse kunstenaars in de USSR en Sovjet in Polen. Bovendien bracht de marinedelegatie van de USSR in augustus 1934 voor het eerst een vriendelijk bezoek aan de haven van Gdynia (de enige Poolse haven aan de Oostzee).
En eind januari 1935 nodigde Yu. Pilsudski, ondanks het feit dat hij ernstig ziek was, Hermann Göring, de toenmalige nazi nr. 2, uit om te jagen, maar hij kreeg een duidelijk antwoord van hem: "Polen is geïnteresseerd in vreedzame betrekkingen met de USSR, waarmee het een gemeenschappelijke grens van duizend kilometer heeft." Göring stond versteld, maar in gesprekken met Pilsudski kwam hij nooit meer op dit onderwerp terug.
In die zin is de verklaring van de gevolmachtigde missie van de USSR in Polen over de Pools-Sovjet-betrekkingen van 5 november 1933 zeer indicatief:
“Verdere verbetering van de betrekkingen heeft een gunstig klimaat gecreëerd voor het sluiten van verdragen en overeenkomsten: een akkoord over de grensstatus, een zwevende conventie, een akkoord over de procedure voor het onderzoeken en oplossen van grensconflicten. In de lijn van culturele wederzijdse toenadering is een aantal stappen gezet; er waren drie van onze tentoonstellingen in Polen; Sovjetdelegaties van historici, etnografen en artsen werden in Polen vriendelijk ontvangen.
Voor de nabije toekomst zal het beleid van Polen in evenwicht zijn tussen Oost en West. Maar door de lijn van toenadering tot ons voort te zetten, zal Polen ernaar blijven streven zijn handen niet vast te binden."
Na de dood van J. Piłsudski (in mei 1935) begonnen de Pools-Sovjet-relaties, in tegenstelling tot de Pools-Duitse relaties, weer te verslechteren. Onder andere vanwege de Poolse deelname aan de opdeling van Tsjechoslowakije in het kader van de Overeenkomst van München. De eetlust van de nieuwe Poolse leiders nam onmiddellijk sterk toe en ze waren al plannen aan het ontwikkelen voor een militaire invasie van Litouwen, die het verlies van Vilnius in 1920 niet had kunnen verwerken. De USSR kwam toen op voor de kleine Baltische republiek, wat vervolgens het proces van toetreding tot de Unie enorm vergemakkelijkte.
Vrijwel gelijktijdig hiermee werd in maart 1939 de inmiddels zorgvuldig verstilde afwijzing van Memel uit Litouwen - het huidige Klaipeda - in koelen bloede uitgevoerd door Duitsland. Het is veelzeggend dat het in Polen geen negatieve reactie heeft uitgelokt, hoewel de westerse pers, in navolging van politici, heel, heel korte tijd haar ergernis uitte. Maar, misschien nog belangrijker, de Poolse topleiding onderschatte duidelijk de toekomstige gevolgen van Duitslands eenzijdige opzegging van het Duits-Poolse niet-aanvalsverdrag (1934) op 28 april 1939. Helaas hebben ze in Warschau, zoals duidelijk is, en in Moskou tegen het einde van de jaren '30 een ernstige fout gemaakt toen ze zich openlijk 'gaven' aan de mogelijkheden om vreedzame betrekkingen met Duitsland te ontwikkelen. En ze kozen ervoor om geen aandacht te schenken aan de agressieve, chauvinistische plannen en concrete acties van de nazi's. Het is kenmerkend dat de Sovjet-Poolse betrekkingen zelf in deze "val" trapten die vakkundig door Berlijn was gemaakt.
Maar de Duitse "Drang nach Osten" maakte praktisch geen onderscheid tussen Polen en Rusland. Het is geen toeval, onder de dekmantel van diplomatieke flair, heeft Duitsland onmiddellijk na de dood van Pilsudski de samenwerking met de West-Oekraïense nationalistische ondergrondse in Polen sterk geïntensiveerd. En vervolgens, in september 39, voerde het niet alleen een reeks terroristische aanslagen uit, maar sloeg het ook toe in de achterkant van de Poolse troepen. Ook tijdens de evacuatie van de verslagen Poolse troepen en burgers naar Roemenië."Defensiva" kon zich hier niets tegen verzetten, aangezien haar samenwerking met de NKVD tegen de OUN sinds 1937 was opgehouden.
Laten we zo vrij zijn te concluderen dat de heersende kringen van zowel Polen als de USSR, na de dood van Yu. Pilsudski, blijkbaar geen begrip hadden voor de situatie en de wens om boven tijdelijke wederzijdse sympathieën en antipathieën uit te stijgen. Hoe dan ook, de constante concessies die Duitsland op verschillende punten heeft gedaan door de USSR en Polen, in feite op de rand van de wereldoorlog, konden de invloed van Berlijn in Oost-Europa alleen maar versterken. We houden redelijkerwijs nooit op om Groot-Brittannië en Frankrijk te bekritiseren voor dergelijke "vredeshandhaving", hoewel we, in een poging de nazi-dreiging van onszelf af te weren, helaas niet ver van hen verwijderd zijn in ons buitenlands beleid.
Volgens veel experts hadden zowel het Molotov-Ribbentrop-pact als zelfs 1 september 1939 voorkomen kunnen worden als Warschau en Moskou hun zinnen hadden gezet op, zij het gedwongen, maar nauwere militair-politieke samenwerking met elkaar vooruitlopend op de toch al reële Duitse dreiging. Bovendien zou volgens een aantal beoordelingen het "pragmatische" defensiepact van de USSR en Polen (naast hun niet-aanvalsverdrag) het heel goed mogelijk hebben gemaakt om de Duitse troepen in Oost-Pruisen te blokkeren en de verdediging van Gdansk te versterken (Danzig) - een "vrije stad" vóór de Duitse agressie tegen Polen.
Natuurlijk werd de Poolse ramp van september 1939 het sterkst beïnvloed door het beleid van Groot-Brittannië en Frankrijk tijdens de militair-politieke onderhandelingen met de USSR, net zo vreemd als de daaropvolgende "vreemde oorlog". De Britse en Franse heersende kringen vertraagden deze onderhandelingen bewust en beperkten zich tot het bevestigen van de beruchte garanties aan Polen. Maar Londen en Parijs specificeerden niet hoe deze garanties concreet zouden worden geïmplementeerd. Tegenwoordig is het algemeen bekend dat de delegaties van onze toekomstige bondgenoten niet eens de bevoegdheid hadden om een militaire overeenkomst met de USSR te ondertekenen, maar de "vreemde oorlog" bevestigde alleen maar dat Londen en Parijs Polen opzettelijk "overgaven".
