Begin 1987 was de situatie aan het Iraans-Iraakse front vergelijkbaar met voorgaande jaren. Het Iraanse commando bereidde zich voor op een nieuw beslissend offensief in de zuidelijke sector van het front. De Irakezen vertrouwden op verdediging: ze voltooiden de bouw van 1, 2 duizend km van de verdedigingslinie, in het zuiden was Basra het belangrijkste bolwerk. Basra werd versterkt met een waterkanaal van 30 km lang en tot 1800 meter breed, het werd Fish Lake genoemd.
De uitputtingsoorlog heeft zijn hoogtepunt bereikt. Iran breidde het leger uit tot 1 miljoen mensen en Irak tot 650 duizend. De Irakezen hadden nog steeds een volledige superioriteit in bewapening: 4,5 duizend tanks tegen duizend Iraniërs, 500 gevechtsvliegtuigen tegen 60 vijanden, 3000 kanonnen en mortieren tegen 750. Ondanks de materiële en technische superioriteit werd het voor Irak steeds moeilijker om de aanval van Iran in bedwang te houden: het land had 16-17 miljoen mensen tegen 50 miljoen Iraniërs. Bagdad besteedde de helft van het Bruto Nationaal Product aan de oorlog, terwijl Teheran 12% besteedde. Irak staat op de rand van een economische ramp. Het land hield alleen stand ten koste van genereuze financiële injecties van de Arabische monarchieën. De oorlog moest snel worden beëindigd. Bovendien doorbrak Teheran de diplomatieke blokkade - leveringen van wapens uit de Verenigde Staten en China begonnen aan Iran, voornamelijk grond-naar-grond-, grond-naar-lucht- en lucht-grondraketten. De Iraniërs hadden ook de Sovjet R-17 (Scud) raketten en hun modificaties, waarmee het mogelijk was om op Bagdad te vuren (de Irakezen hadden deze raketten ook).
Het Iraanse bevel, dat zijn troepen had gehergroepeerd, begon op 8 januari met Operatie Kerbala-5. Iraanse troepen staken de Jasim-rivier over, die Fish Lake verbond met Shatt al-Arab, en op 27 februari waren ze een paar kilometer van Basra verwijderd. De situatie van de Iraakse strijdkrachten was zo moeilijk dat Jordaanse en Saoedische F-5 multi-role jagers met bemanning met spoed naar het land moesten worden overgebracht, ze werden onmiddellijk naar de frontlinie gegooid. De strijd was hevig, maar de Iraanse troepen konden de stad niet innemen, het bloed was beroofd. Bovendien begon de Tiger in maart te overstromen en was een verder offensief onmogelijk. Iran verloor tot 65 duizend mensen en stopte het offensief. Irak verloor 20 duizend mensen en 45 vliegtuigen (volgens andere bronnen 80 vliegtuigen, 7 helikopters en 700 tanks). De strijd toonde aan dat de tijd van volledige overheersing van de Iraakse luchtvaart over de frontlinie voorbij was. Iraanse troepen gebruikten in het geheim geleverde Amerikaanse raketten om het Iraakse luchtoverwicht te ondermijnen. In 1987 lanceerden Iraanse troepen nog twee aanvallen op Basra, maar die mislukten (Operatie Kerbala-6 en Kerbala-7).
In mei 1987 omsingelden Iraanse troepen, samen met Koerden, het Iraakse garnizoen in de stad Mawat en dreigden een doorbraak naar Kirkuk en de oliepijpleiding naar Turkije. Dit was het laatste grote succes van de Iraanse troepen in deze oorlog.
In 1987 nam de druk van de wereldgemeenschap sterk toe. De Verenigde Staten hebben hun zeemacht opgebouwd in de Perzische Golf en de Amerikaanse marine is verschillende schermutselingen met de Iraniërs aangegaan. Zo vond op 18 april 1988 een veldslag plaats in het gebied van Iraanse olieplatforms (Operatie Praying Mantis). De mogelijkheid van een oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran deed zich voor - dit dwong Teheran zijn strijdlust te matigen. De VN-Veiligheidsraad nam, onder invloed van Washington en Moskou, een resolutie aan die Iran en Irak opriep het vuren te staken (Resolutie nr. 598).
Tijdens een pauze in de vijandelijkheden, toen de Iraanse strijdkrachten geen grote offensieven ondernamen, plande en bereidde het Iraakse commando hun operatie voor. De belangrijkste taak van de operatie was de verdrijving van de Iraniërs uit het grondgebied van Irak. Iraakse troepen grepen het strategische initiatief en voerden van april tot juli 1988 vier opeenvolgende operaties uit.
Op 17 april 1988 slaagden de Iraakse troepen er eindelijk in om de vijand uit Fao te verdrijven. Opgemerkt moet worden dat tegen die tijd de Iraanse luchtvaart zich feitelijk in een niet-operationele staat bevond - er waren slechts 60 gevechtsvliegtuigen in de gelederen. Dit ondanks het feit dat de Iraakse strijdkrachten vijfhonderd gevechtsvoertuigen hadden en sinds juli 1987 het nieuwste Sovjetvliegtuig begonnen te ontvangen - MiG-29-jagers en Su-25-aanvalsvliegtuigen.
Na de verovering van Fao rukten Iraakse troepen met succes op in het Shatt al-Arab-gebied. Op 25 juni werden de Majnun-eilanden veroverd. Om ze te vangen, gebruikten ze de landing van duikers ("kikkermensen"), de landing van soldaten uit boten en helikopters. Het moet gezegd worden dat de Iraniërs zich niet zo fel verzetten als in de voorgaande jaren van de oorlog, blijkbaar, de psychologische vermoeidheid van de oorlog getroffen. Meer dan 2000 mensen gaven zich over, de verliezen van Iraakse zijde waren minimaal. Bij offensieve operaties gebruikten de Irakezen actief de luchtmacht, gepantserde voertuigen en zelfs chemische wapens. In de zomer van 1988 vielen Iraakse troepen Iran op een aantal plaatsen binnen, maar hun opmars was minimaal.
De gevechten van 1988 toonden aan dat de defensieve strategie van Bagdad uiteindelijk slaagde: zeven jaar lang hebben de Iraakse strijdkrachten, gebruikmakend van het voordeel in wapens, de Iraanse troepen vermalen. De Iraniërs waren de oorlog moe en konden hun eerder veroverde posities niet vasthouden. Tegelijkertijd had Bagdad niet de kracht om Iran een beslissende nederlaag toe te brengen en de oorlog zegevierend te beëindigen.
De VS, de USSR en China hebben de druk op Irak en Iran fors opgevoerd. Op 20 augustus 1988 onderwierpen Bagdad en Teheran zich aan de VN-resolutie. De achtjarige oorlog, een van de bloedigste conflicten van de 20e eeuw, is ten einde.
Amerikaanse strategie in de oorlog
Verschillende factoren bepaalden de Amerikaanse strategie in dit conflict. Ten eerste is het een strategische hulpbron - olie, die speelt op prijzen voor "zwart goud" (en hiervoor is het noodzakelijk om de regimes van de olie-exporterende landen te controleren), de belangen van Amerikaanse bedrijven. Door de controle over de producenten van zwart goud konden de Verenigde Staten spelen op steeds hogere prijzen, waardoor Europa, Japan en de USSR onder druk kwamen te staan. Ten tweede was het noodzakelijk om de "bondgenoten" - de monarchie van de Perzische Golf - te steunen, aangezien de islamitische revolutie deze regimes gemakkelijk zou verpletteren. Niet in staat om de revolutie in Iran te onderdrukken, begonnen de Verenigde Staten te werken aan het creëren van een "tegenwicht", het was Irak, aangezien er veel oude tegenstellingen waren tussen de landen. Toegegeven, alles was niet gemakkelijk met Irak. De Verenigde Staten steunden tijdelijk de aspiraties van Saddam Hoessein. Hussein was een leider met wie ze een moeilijk spel 'speelden', waarvan hij de regels niet kende.
In 1980 hadden de Verenigde Staten geen diplomatieke betrekkingen met Irak of Iran. In 1983 zei het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: "We zijn niet van plan actie te ondernemen tegen het Iraans-Iraakse bloedbad zolang het de belangen van onze bondgenoten in de regio niet schaadt en het machtsevenwicht niet verstoort." De Verenigde Staten profiteerden de facto van een lange oorlog - het maakte het mogelijk om hun positie in de regio te versterken. De behoefte aan wapens en politieke steun maakte Irak afhankelijker van de monarchieën van de Perzische Golf en Egypte. Iran vocht vooral met Amerikaanse en westerse wapens, waardoor het afhankelijk werd van de aanvoer van nieuwe wapens, reserveonderdelen en munitie, en inschikkelijker werd. De langdurige oorlog stelde de Verenigde Staten in staat om hun militaire aanwezigheid in de regio op te bouwen, verschillende speciale operaties uit te voeren en de oorlogvoerende mogendheden en hun buren ertoe aan te zetten nauwer samen te werken met de Verenigde Staten. Solide voordelen.
Na het uitbreken van de oorlog beperkte Moskou de militaire bevoorrading van Bagdad en hervatte deze niet tijdens het eerste jaar van de oorlog, aangezien Saddam Hoessein de agressor was - Iraakse troepen vielen Iraans grondgebied binnen. In maart 1981 verklaarde Hussein de Iraakse Communistische Partij buiten de wet door vanuit de Sovjet-Unie oproepen tot vrede uit te zenden naar Irak. Tegelijkertijd begon Washington stappen te zetten richting Irak. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Alexander Haig, zei in een rapport aan de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken dat Irak diep bezorgd is over de acties van het Sovjet-imperialisme in het Midden-Oosten, dus hij ziet de mogelijkheid van toenadering tussen de Verenigde Staten en Bagdad. De Verenigde Staten verkopen meerdere vliegtuigen aan Irak, in 1982 werd het land uitgesloten van de lijst van landen die internationaal terrorisme steunen. In november 1984 herstelden de Verenigde Staten de diplomatieke betrekkingen met Irak, die in 1967 werden verbroken.
Washington probeerde onder het voorwendsel van de "Sovjet-dreiging" zijn militaire aanwezigheid in de regio te vergroten, zelfs vóór het begin van de oorlog tussen Iran en Irak. Onder president James Carter (1977-1981) werd een doctrine geformuleerd die de Verenigde Staten in staat stelde militair geweld te gebruiken bij externe interventie in de Golfregio. Bovendien zei het Pentagon bereid te zijn de olievoorraden te beschermen en in te grijpen in de interne aangelegenheden van de Arabische staten in het geval van een gevaarlijke staatsgreep of revolutie in een van hen. Er werden plannen ontwikkeld om individuele olievelden in te nemen. De Rapid Deployment Force (RRF) wordt gevormd om de Amerikaanse militaire aanwezigheid en de nationale belangen van de VS in de Perzische Golf te verzekeren. In 1979 werden deze plannen alleen maar sterker - de Iraanse revolutie en de invasie van Sovjettroepen in Afghanistan vond plaats. In 1980 hielden de Amerikaanse strijdkrachten een grootschalig militair spel "Gallant Knight", waarin de acties van Amerikaanse troepen werden geoefend in het geval van een invasie van Iran door Sovjet-troepen. Experts zeiden dat om de Sovjet-invasie van Iran in te dammen, de Amerikaanse strijdkrachten minstens 325.000 mensen in de regio moeten inzetten. Het is duidelijk dat de Rapid Deployment Force niet tot zo'n grootschalig aantal kon groeien, maar het idee om zo'n korps te hebben werd niet losgelaten. De kern van de SBR waren de mariniers.
De volgende president van de VS Ronald Reagan (hij was twee opeenvolgende termijnen aan de macht - 1981-1989) maakte een aanvulling op de Carter-doctrine. Saoedi-Arabië is een strategische partner van de Verenigde Staten in de regio geworden. De CIA deed onderzoek naar mogelijke Sovjet-agressie in de regio en meldde dat een dergelijke mogelijkheid alleen in de verre toekomst mogelijk is. Maar dit weerhield Washington er niet van de opbouw van zijn troepen in de Perzische Golf te verdoezelen met leuzen over de 'Sovjet-dreiging'. De belangrijkste taak van de SBR was de strijd tegen linkse en nationalistische bewegingen; de eenheid moest klaar zijn voor actie op het grondgebied van elke staat, ongeacht de wensen van zijn leiderschap. Het officiële standpunt bleef echter hetzelfde: RBU's zijn nodig om de Sovjet-expansie af te weren. Voor de effectiviteit van de RBU heeft het Pentagon de oprichting van een netwerk van bases gepland, niet alleen in de Perzische Golf-zone, maar over de hele wereld. Geleidelijk aan verschaften bijna alle monarchieën van de Perzische Golf hun territoria voor Amerikaanse bases. De Verenigde Staten hebben hun aanwezigheid van luchtmacht en marine in de regio drastisch vergroot.
Ten aanzien van Iran voerde de Amerikaanse regering een ambivalent beleid. Aan de ene kant steunde de CIA een aantal organisaties die de macht van de sjiitische geestelijkheid wilden inperken en de monarchie wilden herstellen. Er werd een informatieoorlog uitgevochten tegen de Islamitische Republiek Iran. Aan de andere kant was de Islamitische Republiek de vijand van de Sovjet-Unie, de 'linkse dreiging'. Daarom begon de CIA contacten te leggen met de sjiitische geestelijkheid om gezamenlijk de "Sovjet-(linkse) dreiging" te bestrijden. In 1983 veroorzaakten de Verenigde Staten een golf van repressie in Iran tegen de Iraanse linkse beweging, met als thema de "Sovjet-invasie van Iran" en de "vijfde colonne" van de USSR. In 1985 begonnen de Amerikanen met het leveren van antitankwapens aan Iran en vervolgens met het leveren van luchtverdedigingssystemen en raketten van verschillende klassen. Ze bemoeiden zich niet met de contacten van de Verenigde Staten en Iran met Israël. De Verenigde Staten probeerden de mogelijkheid van toenadering tussen de Islamitische Republiek en de USSR te onderdrukken, wat het machtsevenwicht in de regio ernstig zou kunnen veranderen.
Het belangrijkste instrument van de Amerikaanse invloed op Iran is de levering van wapens en inlichtingen geworden. Het is duidelijk dat de Verenigde Staten dit niet openlijk probeerden te doen - het was officieel een neutraal land, maar via tussenpersonen, met name via Israël. Interessant is dat de Verenigde Staten in 1984 het "True Action"-programma lanceerden, dat gericht was op het afsnijden van de kanalen voor de levering van wapens, reserveonderdelen en munitie naar Iran. Daarom werden de Amerikanen in 1985-1986 praktisch monopolisten in de levering van wapens aan Iran. Toen informatie over de wapenvoorraad begon te lekken, zeiden de Verenigde Staten dat het geld van de verkoop ging om de Nicaraguaanse Contra-rebellen te financieren, en meldden vervolgens het defensieve karakter ervan (ondanks het feit dat Iran in deze periode voornamelijk offensieve operaties uitvoerde). De informatie die van de CIA naar Teheran kwam was deels desinformatie van aard, zodat de Iraanse troepen aan het front niet al te veel succes hadden (de Verenigde Staten hadden een lange oorlog nodig, geen beslissende overwinning voor een van de partijen). De Amerikanen hebben bijvoorbeeld de omvang van de Sovjetgroep aan de Iraanse grens overdreven om Teheran te dwingen aanzienlijke troepen daar te houden.
Opgemerkt moet worden dat soortgelijke hulp aan Irak is verleend. Alles is in lijn met de "verdeel en heers"-strategie. Pas eind 1986 begonnen de Verenigde Staten meer steun te verlenen aan Irak. Iraanse functionarissen informeerden de internationale gemeenschap over het feit van Amerikaanse militaire bevoorrading, wat een negatieve reactie veroorzaakte in Bagdad en andere Arabische hoofdsteden. Iraanse steun moest worden beperkt. De soennitische monarchieën waren belangrijkere partners. In de Verenigde Staten zelf werd dit schandaal Iran-Contra (of Irangate) genoemd.
Over het algemeen was het beleid van Washington in deze oorlog er niet op gericht om (ook met hulp van de USSR) alles in het werk te stellen om de oorlog te beëindigen, maar om zijn strategische posities in de regio te versterken en de invloed van Moskou en de linkse beweging te ondermijnen. Daarom sleepten de Verenigde Staten het vredesproces voort en moedigden ze de agressiviteit van Irak of Iran aan.
Enkele kenmerken van de oorlog
- Irak heeft tijdens de oorlog meer dan eens chemische wapens gebruikt, zij het voornamelijk om alleen tactische doelen te bereiken, om de weerstand van een of ander punt van de Iraanse verdediging te onderdrukken. Er zijn geen exacte gegevens over het aantal slachtoffers - een cijfer van 5-10 duizend mensen wordt genoemd (dit is het minimumcijfer). Er zijn geen exacte gegevens en het land dat deze wapens aan Irak heeft geleverd. De beschuldigingen werden geuit tegen de Verenigde Staten, de USSR, de Iraniërs, naast de Sovjet-Unie, beschuldigden Groot-Brittannië, Frankrijk en Brazilië. Bovendien maakten de media melding van de hulp van wetenschappers uit Zwitserland en de Bondsrepubliek Duitsland, die in de jaren zestig giftige stoffen produceerden voor Irak, specifiek om de Koerdische rebellen te bestrijden.
De Irakezen gebruikten: kudde zenuwgas, verstikkend chloorgas, mosterdgas (mosterdgas), traangas en andere giftige stoffen. Het eerste bericht en het gebruik van militaire wapens door Iraakse troepen kwam in november 1980 - de Iraniërs meldden het bombarderen van de stad Susangerd met chemische bommen. Op 16 februari 1984 legde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken een officiële verklaring af op de ontwapeningsconferentie in Genève. De Iraniër meldde dat Teheran tegen die tijd 49 gevallen had geregistreerd van het gebruik van chemische wapens door Iraakse troepen. Het aantal slachtoffers bereikte 109 mensen, vele honderden raakten gewond. Toen deed Iran nog een aantal soortgelijke berichten.
VN-inspecteurs bevestigden de feiten van het gebruik van chemische wapens door Bagdad. In maart 1984 maakte het Internationale Rode Kruis bekend dat ten minste 160 mensen met tekenen van infectie met OS in ziekenhuizen in de Iraanse hoofdstad lagen.
- De Iraanse en Iraakse strijdkrachten leden de grootste verliezen aan zwaar materieel in de eerste periode van de oorlog, toen de tegengestelde partijen, en vooral Irak, vertrouwden op het massale gebruik van gemechaniseerde eenheden en gevechtsluchtvaart. Tegelijkertijd beschikte het Iraakse commando niet over de nodige ervaring met het massaal inzetten van zware wapens.
De meeste verliezen aan personeel vielen in de tweede en vooral de derde periode van de oorlog, toen het Iraanse commando serieuze offensieve operaties begon uit te voeren (vooral in de zuidelijke sector van het front). Teheran stortte zich in de strijd tegen een goed bewapend Iraaks leger en een krachtige verdedigingslinie, massa's slecht getrainde, maar fanatiek toegewijde aan het idee van de IRGC- en Basij-strijders.
De intensiteit van de vijandelijkheden in de oorlog tussen Iran en Irak was ook ongelijk. De relatief korte intervallen van hevige gevechten (de duur van de grootste operaties duurde meestal niet langer dan weken), werden vervangen door aanzienlijk langere perioden van inactieve positionele oorlogsvoering. Dit was grotendeels te wijten aan het feit dat het Iraanse leger niet over wapens en voorraden beschikte voor langdurige offensieve operaties. Het Iraanse bevel heeft geruime tijd reserves en wapens moeten verzamelen om een aanval uit te voeren. De doorbraakdiepte was ook klein, niet meer dan 20-30 km. Voor de uitvoering van krachtigere doorbraken beschikten de legers van Irak en Iran niet over de nodige troepen en middelen.
- Kenmerkend voor de Iraans-Iraanse oorlog was het feit dat de vijandelijkheden feitelijk in dezelfde afzonderlijke richtingen werden gevoerd, voornamelijk langs de bestaande routes, bij gebrek aan een doorlopende frontlinie in een aantal sectoren. In de gevechtsformaties van de tegengestelde krachten waren er vaak aanzienlijke hiaten. De belangrijkste inspanningen werden voornamelijk geleverd om tactische problemen op te lossen: het veroveren en behouden van nederzettingen, belangrijke communicatiecentra, natuurlijke grenzen, hoogten, enz.
- Een kenmerk van de strategie van het Iraanse commando was een hardnekkig verlangen om de Iraakse strijdkrachten in de zuidelijke sector van het front te verslaan. De Iraniërs wilden de kust, Basra, Umm Qasr veroveren en Bagdad afsnijden van de Perzische Golf en de monarchieën van het Arabische schiereiland.
- De belangrijkste technische basis van de Iraanse strijdkrachten werd gecreëerd onder de monarchie met de hulp van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, en de basis van het gekwalificeerd technisch personeel van de reparatiebedrijven bestond uit buitenlandse specialisten. Daarom stonden de Iraanse strijdkrachten met het uitbreken van de oorlog voor enorme problemen, aangezien de samenwerking met de Amerikanen en de Britten tegen die tijd was ingeperkt. Er zijn al meer dan anderhalf jaar geen leveringen van reserveonderdelen en munitie voor militair materieel. Iran kon dit probleem pas aan het einde van de oorlog oplossen, hoewel er een aantal maatregelen werden genomen, maar ze konden het probleem niet op een fundamentele manier oplossen. Dus, om de problemen van materiële en technische ondersteuning op te lossen, heeft Teheran in de loop van het conflict de aankoop van reserveonderdelen voor militair materieel in het buitenland ingesteld. Er was een uitbreiding van de bestaande reparatiebasis, dankzij de mobilisatie van een aantal overheidsbedrijven. Gekwalificeerde brigades uit het centrum werden naar het leger gestuurd, dat het onderhoud en de reparatie van wapens direct in het gebied van de vijandelijkheden uitvoerde. Er werd veel belang gehecht aan de ingebruikname en het onderhoud van buitgemaakte apparatuur, met name de Sovjetproductie. Hiervoor nodigde Iran specialisten uit Syrië en Libanon uit. Bovendien werd de lage technische opleiding van het personeel van de Iraanse strijdkrachten opgemerkt.
- Iran kreeg wapens via Syrië en Libië, er werden ook wapens aangekocht uit Noord-Korea en China. Bovendien hebben de Verenigde Staten aanzienlijke hulp verleend, rechtstreeks en via Israël. Irak gebruikte voornamelijk Sovjet-technologie. Al tijdens de oorlog raakte het land in de schulden en kocht het veel wapens uit Frankrijk, China, Egypte, Duitsland. Ze steunden Irak en de Verenigde Staten zodat Bagdad de oorlog niet zou verliezen. In de afgelopen jaren is informatie verschenen dat tientallen buitenlandse bedrijven uit de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland en China het regime van Saddam Hoessein hebben geholpen om massavernietigingswapens te creëren. De monarchieën van de Perzische Golf, voornamelijk Saoedi-Arabië (het bedrag van de hulp is $ 30,9 miljard), Koeweit ($ 8,2 miljard) en de Verenigde Arabische Emiraten ($ 8 miljard), verleenden enorme financiële steun aan Irak. De Amerikaanse regering verleende ook verborgen financiële steun - het vertegenwoordigingskantoor van de grootste Italiaanse bank Banca Nazionale del Lavoro (BNL) in Atlanta onder kredietgaranties van het Witte Huis stuurde in 1985-1989 meer dan $ 5 miljard naar Bagdad.
- Tijdens de oorlog werd de superioriteit van Sovjetwapens boven westerse modellen onthuld. Bovendien kon het Iraakse leger vanwege de lage kwalificaties niet alle kwaliteiten van Sovjetwapens tonen. Beide partijen - Iraakse en Iraanse - merkten bijvoorbeeld de onbetwiste voordelen van Sovjettanks op. Een van de hoogste Iraanse bevelhebbers van Afzali zei in juni 1981: “De T-72 tank heeft zo'n wendbaarheid en vuurkracht dat de tanks van de Britse Chieftain er niet mee vergeleken kunnen worden. Iran heeft geen effectieve middelen om de T-72 te bestrijden”. De tank werd ook door beide partijen geprezen voor de resultaten van de Slag om Basra in juli 1982. Iraanse officieren merkten ook het bedieningsgemak en de hogere klimatologische betrouwbaarheid op van de T-55- en T-62-tanks die waren veroverd op de Iraakse troepen in vergelijking met de tanks van Amerikaanse en Britse productie.
- Iraanse milities speelden een grote rol in de oorlog. Hun selectie vond voornamelijk plaats in de landelijke gebieden van Iran, waar de rol van de sjiitische geestelijkheid bijzonder sterk was. De basis van de Basij-milities bestond uit jongeren van 13-16 jaar. De mullahs gaven een cursus in psychologische programmering, wakkerden religieus fanatisme aan en zaaiden minachting voor de dood. Na selectie en voorafgaande psychologische behandeling werden de vrijwilligers overgebracht naar de militaire trainingskampen van de Basij. In hen waren de milities bewapend, kennisgemaakt met de minimale vaardigheden om met wapens om te gaan. Tegelijkertijd voerden de speciale vertegenwoordigers van de Islamitische Revolutionaire Garde een intensievere verwerking van het bewustzijn van de milities uit, zodat ze klaar waren om zichzelf op te offeren 'in naam van de islam'.
Korte tijd voor het begin van het offensief werden de milities overgebracht naar de concentratiegebieden en vormden ze gevechtsgroepen van 200-300 mensen. Op dat moment deelden de mullahs penningen uit aan de Basijs met de nummers van de plaatsen die naar verluidt voor hen in het paradijs waren gereserveerd voor elk van de martelaren. De milities werden door preken tot een staat van religieuze extase gedreven. Direct voor het offensief maakte de eenheid kennis met het object dat ze moesten vernietigen of veroveren. Bovendien onderdrukten de mullahs en vertegenwoordigers van de IRGC elke poging om contact op te nemen met de militie met het personeel van het leger of de Guard Corps. Slecht opgeleide en bewapende milities rukten op in het eerste echelon en maakten de weg vrij voor de IRGC en reguliere legereenheden. De militie leed tot 80% van alle verliezen van de Iraanse strijdkrachten.
Na de overdracht van vijandelijkheden naar Iraaks grondgebied en het mislukken van een aantal offensieven (met zware verliezen), werd het voor de geestelijkheid veel moeilijker om vrijwilligers voor de Basij te werven.
Ik moet zeggen dat ondanks de negatieve connotatie van deze pagina in de geschiedenis van de Iran-Iraakse oorlog, het gebruik van milities op deze manier raadzaam was. Iran was inferieur qua materiële en technische component en de enige manier om een keerpunt in de oorlog te maken was door fanatiek toegewijde jongeren in te zetten, klaar om te sterven voor het land en hun geloof. Anders werd het land bedreigd met een nederlaag en het verlies van belangrijke gebieden.
resultaten
- De kwestie van verliezen in deze oorlog is nog steeds niet duidelijk. De cijfers werden geciteerd van 500 duizend tot 1,5 miljoen doden aan beide kanten. Voor Irak wordt het cijfer 250-400 duizend genoemd, en voor Iran - 500-600 duizend doden. Alleen militaire verliezen worden geschat op 100-120 duizend Irakezen en 250-300 duizend Iraniërs gedood, 300 duizend Irakezen en 700 duizend Irakezen gewond, bovendien verloren beide partijen 100 duizend gevangenen. Sommige deskundigen zijn van mening dat deze cijfers worden onderschat.
- In augustus 1988 werd een wapenstilstand gesloten tussen de landen. Na het terugtrekken van troepen keerde de grenslijn feitelijk terug naar de vooroorlogse situatie. Twee jaar na de Iraakse agressie tegen Koeweit, toen Bagdad geconfronteerd werd met een machtige vijandige coalitie onder leiding van de Verenigde Staten, stemde Hoessein ermee in de betrekkingen met Iran te normaliseren om het aantal van zijn tegenstanders niet te vergroten. Bagdad erkende de rechten van Teheran op alle wateren van de Shatt al-Arab, en de grens begon langs de Iraakse oever van de rivier te lopen. Iraakse troepen hebben zich ook teruggetrokken uit alle betwiste grensgebieden. Sinds 1998 is een nieuwe fase begonnen in de verbetering van de betrekkingen tussen de twee mogendheden. Teheran stemde ermee in om meer dan 5.000 Iraakse gevangenen vrij te laten. De uitwisseling van krijgsgevangenen duurde tot 2000.
- De economische schade aan beide landen bedroeg $ 350 miljard. Vooral Khuzestan en de olie-infrastructuur van de landen werden zwaar getroffen. Voor Irak werd de oorlog financieel en economisch moeilijker (de helft van het BNP moest eraan worden besteed). Bagdad kwam als schuldenaar uit het conflict. Ook de Iraanse economie groeide tijdens de oorlog.
