Nog niet zo lang geleden publiceerde een buitenlandse publicatie Defence revue een openlijk tendentieuze beoordeling, waarin de Amerikaanse Abrams-tank werd uitgeroepen tot 'het beste voorbeeld van gepantserde voertuigen in de geschiedenis van de hele mensheid'. De Amerikanen zijn, zoals altijd, sluw. Onze T-90-tank is in bijna alle kenmerken niet alleen niet inferieur, maar zelfs veruit superieur aan de "Stars and Stripes"-vijand, voornamelijk wat betreft de bescherming van de tankromp.
De onkwetsbaarheid van een tank op het veld hangt rechtstreeks af van hoe sterk zijn pantser is. Op de T-90 werd de romp versterkt met een nieuw ingebouwd reactief pantser. De Amerikanen voegen verarmd uranium toe aan de bepantsering van hun tanks, en dit is buitengewoon schadelijk voor de gezondheid van de mensen erin, die hen nog steeds niet op het slagveld redden.
"Zoals de Amerikanen verzekeren", zegt kolonel Sergei Suvorov, een onderzoeker bij het Kubinka Tank Museum, "kon het frontale pantser van hun tank zijn betrouwbaarheid bewijzen tijdens de gevechten in Irak, toen het de exacte treffer van de oude Sovjet honderd en vijfentwintig millimeter schelpen. Tegelijkertijd zeggen ze niet dat deze munitie in 1973 uit dienst is genomen in de USSR. De nieuwste granaten tegen de "Abrams" werden niet gebruikt in Irak, aangezien dergelijke granaten niet aanwezig waren in het legerarsenaal van Saddam Hoessein."
Maar bij onze T-90 schoten ze zo. Dit vond plaats op de testlocatie van Uralvagonzavod in Nizhny Tagil, waar tanks worden gemaakt. Ze schoten op hem met de nieuwste granaten, qua kracht vergelijkbaar met de nieuwste munitie die in de Abrams werd gebruikt. Op een afstand van tweehonderd meter werden 6 schoten op de tank afgevuurd. Daarna bereikte de "geschoten" T-90-tank die onderweg was met succes de vereiste testlocatie, waar de tests werden voortgezet.
Nu is de zijkant van de tank onder vuur komen te liggen. Het vuur werd uitgevoerd vanuit nieuwe granaatwerpers met behulp van geavanceerde technologieën. Het resultaat was voorspelbaar: alleen de beschermende schilden waren beschadigd op het pantser. Tegelijkertijd drongen, volgens de verzekeringen van experts, tijdens de militaire confrontaties in Irak in 2003 de zijkanten van de "Abrams" gemakkelijk door vanuit de RPG-7 van de Sovjet-release, zelfs met de allereerste monsters van granaten.
"Ook in Irak werd een ander groot zwak punt van de Abrams onthuld - de externe krachtcentrale van tanks (APU), die de werking van alle elektronische apparatuur verzekert terwijl de motor is uitgeschakeld", zegt de kolonel. - In een Amerikaanse tank is dit systeem verwijderd, zodat het gemakkelijk kan worden beschadigd door elk groot kaliber wapen, en de tank zal onmiddellijk blind worden. En op onze tank is de APU in het hoofdpantser geïnstalleerd en is hij nergens bang voor."
Trouwens, de T-90-tank is, zelfs in zijn minimale ontwerp, uitgerust met het Shtora opto-elektronische onderdrukkingssysteem. Dit slimme systeem misleidt gemakkelijk een vijandelijke raket op een tank. De Amerikaanse tank heeft zo'n wonder niet. Daarom denken experts dat in een duel "Abrams" hoogstwaarschijnlijk niet zal kunnen weerstaan tegen de geleide raket T-90, die door het vat wordt gelanceerd. Dankzij deze slimme raketten heeft onze T-90 de titel van "langste armtank" ter wereld. Het gemiddelde bereik van de tank is vijf kilometer en de nauwkeurigheid is bijna absoluut. Bovendien hoeft de T-90-schutter geen professionele schietvaardigheid te hebben.
Maar niettemin moet een tank in de strijd niet alleen de gepantserde kracht van de vijand vernietigen, maar ook de mankracht die gevaarlijk is voor tanks. Dat wil zeggen, de berekeningen van ATGM en granaatwerpers. En ook hierin overtreft de T-90 de Abrams ruimschoots. De gevechtsuitrusting van onze T-90 bevat speciaal daarvoor gemaakte granaatscherven met de mogelijkheid van ontploffing op afstand. Ze kunnen over de hoofden van vijanden worden opgeblazen. De Abrams hebben niet eens soortgelijke munitie.
Lange tijd werd aangenomen dat de elektronische vulling en optica van onze tanks in vergelijking met het Westen, om het zacht uit te drukken, niet erg goed zijn. Hier zit enige waarheid in. Maar nu is de kloof volledig vernietigd, - zei Sergei Suvorov. Het vuurleidingssysteem van onze tank is bijvoorbeeld op geen enkele manier inferieur aan Amerikaanse tegenhangers. Bovendien heeft de Russische tank het wereldrecord voor vuursnelheid en nauwkeurigheid.
Dus bij een van de buitenlandse demonstraties raakte de schutter van onze tank in 54 seconden zeven doelen, die zich op een afstand van anderhalve tot twee en een halve kilometer bevonden. Tegelijkertijd vuurde hij onderweg, met een snelheid van vijfendertig kilometer per uur. Prestaties uit het verleden behoorden tot de Duitse Leopard-2. Onder dezelfde omstandigheden trof hij een doel minder. Voor Amerikanen is dit cijfer veel lager.
Er is geen manier om onze techniek en de Amerikaanse te vergelijken in termen van crosscountry-capaciteiten. Tankers lachten zelfs om de zaak op een tentoonstelling in Abu Dhabi. Tijdens een demonstratierit raakte een Amerikaanse tank gewoon de weg kwijt. En het was gewoon een oefenterrein! We zijn niet bang voor offroad. Een keer tijdens de Maleisische proeven legde onze tank de hele route af, hoewel andere deelnemers de finish niet bereikten. Het Maleisische leger, dat de route heeft aangelegd, was er honderd procent zeker van dat geen enkele tank deze zou overwinnen. Maar de T-90 bewoog zich met gemak in het gebied waar de anderen vastzaten.
De enige keer dat er een storing plaatsvond, was in de Thar-woestijn bij een hitte van 50 graden. Eerst kookte de motor en al snel kwam de auto volledig tot stilstand. De hindoes wilden een speciale tractor sturen om te worden geëvacueerd. Maar ze kregen te horen: "Nee, bedankt, wijzelf, op de een of andere manier." Met behulp van twee bomen en een sterke kabel trok de bemanning de motor uit de tank, repareerde hem en installeerde hem weer in de tank, terwijl hij verder ging. De hele reparatie duurde ongeveer drie uur. Later gaven ze toe dat ze het expres deden om te laten zien hoe snel onze tank gerepareerd wordt.
Als resultaat van deze tests was er een contract voor de levering van onze T-90's aan India. De Indianen noemden onze tank het tweede afschrikkingsschild na de atoombom. Niemand zou dat zeggen over Amerikaanse tanks.
Experts uit Zweden simuleerden een kunstmatige strijd van onze tank tegen de Amerikaanse. Het resultaat was voorspelbaar, de Abrams hadden een overlevingskans van 36%. Gelukkig voor hem was het slechts een virtuele strijd.
Onze tanks zijn uitgerust met een modulair type reactief pantsersysteem, "Relikt". In actie zal deze innovatie zich tonen op de tentoonstelling van militair materieel in Nizhny Tagil van 8 tot 12 september.
De basis van het beschermende complex bestond uit het nieuwste element van dynamische bescherming 4S23, dat de lijn van EDZ-ontwikkelingen van het Scientific Research Institute of Steel voortzette. In dit onderdeel van de DZ werd een volledig nieuwe samenstelling van explosieven gebruikt, die effectief werkte tegen pantserdoorborende, cumulatieve en tandemmunitie. De nieuwe EDZ is zowel effectief voor hogesnelheidsprojectielen als voor lagesnelheidsprojectielen.
Nu heeft het "Relikt" -complex nergens analogen. Het kan op absoluut elke tank worden geïnstalleerd, waardoor hun anti-cumulatieve weerstand met minstens 2 keer wordt verhoogd en minstens anderhalf keer anti-kanonbestendig is. Het complex weegt 2,5 ton.
Maar zoals NII Stali zegt, dit complex is het stadium al lang voorbij en binnenkort zullen er fundamenteel nieuwe ontwikkelingen zijn die geen explosieven gebruiken. Ze zullen de nieuwste energieverbindingen gebruiken, die vele malen veiliger en effectiever zijn dan explosieven."
