Het uiterlijk van de Russische Armata-tank wekte een grote interesse van specialisten in het buitenland. Op 21 december 2018 publiceerde de invloedrijke Amerikaanse uitgeverij The National Interest een artikel van columnist Will Flannigan "Hebben de regels van het spel veranderd met de komst van de Russische Armata-tank?"
Het artikel merkt op dat voor het eerst sinds het einde van de Koude Oorlog een fundamenteel nieuwe tank is gemaakt in Rusland, waarin de ontwerpers de optimale combinatie van vuurkracht, bescherming en mobiliteit hebben gevonden. Als voordeel merkt de auteur het gebruik van geleide wapens en een actief beschermingscomplex op deze tank op. De auteur vergelijkt de tanks op conceptueel niveau en komt tot de conclusie dat de modernisering van de Amerikaanse Abrams, de Britse Challenger en de Duitse Leopard 2 het niet mogelijk zal maken om de kenmerken van de Armata te bereiken, en NAVO-landen moeten nadenken over het creëren van hun eigen tank van een nieuwe generatie.
De PR-beweging van Dmitry Rogozin met de demonstratie van de "ruwe" Armata-tank tijdens de parade van 9 mei 2015 had zijn effect, het Westen geloofde dat er een nieuwe generatie tank in Rusland was verschenen en dacht serieus na over hoe het te weerstaan. Alle verklaringen dat "Armata" gisteren in het leger zal zijn, worden op geen enkele manier bevestigd. Dit is begrijpelijk, het is onmogelijk om zo'n complexe techniek te creëren en in korte tijd in serieproductie te brengen. Er zijn zowel technische als conceptuele vragen over deze tank, dit alles moet worden gecontroleerd en bevestigd. Militair expert Baranets zei in november dat de Armata-tank niet werd geaccepteerd voor service en dat hij een testcyclus onderging. QED
De kenmerken van de "Armata" -tank, gepubliceerd in de open pers, zijn blijkbaar "verklaard", ze moeten nog worden "bevestigd", en dit kost tijd. Vandaar het constante uitstel van serieproductie en onbegrijpelijke verklaringen dat 'er niet genoeg geld is'.
Desalniettemin is het de moeite waard om de kenmerken van de Amerikaanse Abrams M1A2-tank van de nieuwste SEP v.3-modificatie, in serie geproduceerd sinds 2000, objectief te vergelijken met de reeds bekende kenmerken van de Armata-tank in termen van de belangrijkste criteria - vuurkracht. veiligheid en mobiliteit.
Tankindeling
Tank "Abrams" heeft een klassieke lay-out die typisch is voor NAVO-landen. De bemanning bestaat uit vier personen, de bestuurder in de romp, de commandant, de schutter, die in de toren laadt. Er is geen automatische lader, met het oog op de veiligheid van de bemanning bevindt de munitie zich in de torennis en is gescheiden van de bemanning door een gepantserde scheidingswand met openingskleppen en de aanwezigheid van uitbreekpanelen die worden geactiveerd wanneer de munitie wordt geraakt.
Tank "Armata" met een fundamenteel andere lay-out. De bemanning bestaat uit drie personen, de bestuurder, de commandant en de schutter, ze zijn allemaal gehuisvest in de tankromp in een gepantserde capsule, de toren is onbewoond en wordt alleen bestuurd door elektrische signalen, de toren bevat wapens, een automatische lader, een vuurleiding systeem, tankbeschermingssystemen en interactiecontroleapparatuur in andere tanks en commandanten.
Vuurkracht
De vuurkracht van een tank wordt bepaald door de hoofd-, secundaire en hulpwapens, de perfectie van de FCS en de kracht van de gebruikte munitie.
De Abrams-tank gebruikt het 120 mm M256-kanon, een aanpassing van het Duitse Rheinmetall L44 (L55) kanon met hoge mondingsenergie.
De Armata-tank heeft een nieuw 125 mm 2A82-kanon met een gedeeltelijk verchroomde loop, waarvan de mondingsenergie 1, 17 keer hoger is dan het Rheinmetall L55-kanon en in staat is om zowel bestaande als toekomstige munitie af te vuren.
Een optie wordt overwogen om de Armata-tank uit te rusten met een 152 mm kanon 2A83, waarbij door de verchroming van de loop de druk van de poedergassen wordt gebracht op 7700 atm, wat 2,5 keer hoger is dan die van bestaande tankkanonnen. Dit kanon zal de beginsnelheid van de BPS 1980 m/s leveren, die aanzienlijk hoger is in vergelijking met het Abrams-kanon (niet meer dan 1800 m/s).
Op de "Armata" is de effectiviteit van vuur veel hoger door het gebruik van een geleide raket met een zoeker, afgevuurd door de loop van een kanon met een trefferkans van 0,9 op afstanden tot 7000 m.
Munitie op de "Abrams" -tank zorgt voor pantserpenetratie van de BPS op een afstand van 2000 m - 700 mm en de KS - 600 mm. Volgens militaire experts, op de Armata-tank, kan verbeterde BPS voor het 125 mm-kanon zorgen voor pantserpenetratie op een niveau van 800 mm, en de geleide raket - 1200 mm.
Bijgevolg is de Armata-tank wat betreft de hoofdbewapening aanzienlijk superieur aan de Abrams-tank.
Als extra wapen gebruiken beide tanks een 7,62 mm machinegeweer in combinatie met een kanon. Op de "Armata" werd blijkbaar, vanwege de complexe lay-out van de gevechtsmodule, het machinegeweer uitgevoerd en geïnstalleerd op de toren, verbonden met het kanon door een parallellogram. Deze opstelling vermindert de betrouwbaarheid van extra wapens, omdat het machinegeweer gemakkelijk door vijandelijk vuur kan worden geraakt.
Als hulpwapen gebruiken beide tanks een 12,7 mm luchtafweermachinegeweer, op afstand bestuurd vanuit het panorama van de commandant. Op de Abrams is de efficiëntie van de hulpwapens hoger door het gebruik van nog een 7,62 mm ladermachinegeweer dat op de toren voor het luik van de lader is gemonteerd.
De vuurleidingssystemen op deze tanks zijn hetzelfde wat betreft de set van individuele apparaten, maar er zijn ook fundamentele verschillen. Deze modificatie van de "Abrams" is uitgerust met een schuttersvizier met stabilisatie van de zichtlijn in twee vlakken, met visuele en thermische beeldkanalen en een laserafstandsmeter. De vergroting van het gezichtsveld van het optische kanaal is 3, 10 en de vergroting van de elektronische vergroting van het warmtebeeldkanaal is 6-50. Er is een aftakking van het zicht van de schutter naar de commandant, en de commandant kan de schutter volledig dupliceren tijdens het schieten. Doeldetectiebereik overdag 5000 m. 's Nachts - 3000 m.
De commandant heeft een panoramisch warmtebeeldobservatieapparaat met tweevlaksstabilisatie van de zichtlijn met een doeldetectiebereik van 3000 m.
Een niet-gestabiliseerde monoculaire sight-back-up met 8x vergroting is op het kanon in de toren geïnstalleerd om te vuren in geval van falen van het zicht van de schutter.
De lader heeft een warmtebeeldvizier om te schieten vanaf het machinegeweer van de lader, het luchtafweermachinegeweer van de commandant wordt op afstand bestuurd vanuit het panorama en het is mogelijk om te vuren wanneer het luik gesloten is.
De OMS van de Abrams-tank bevat een set sensoren voor invoerinformatie over de tanksystemen en meteorologische omstandigheden van het schieten, die worden verwerkt door een ballistische computer om de richthoeken en laterale lood in de kanonaandrijvingen te berekenen en automatisch in te voeren.
De FCS van de Armata-tank is gebouwd op verschillende fundamenten en verschilt fundamenteel van de systemen van de vorige generatie tanks. Er is geen enkel visueel optisch kanaal in het "Armata" -besturingssysteem. Dit komt door de aangenomen lay-out van de tank en de onbewoonde toren, waarin het onmogelijk is om communicatie tussen de bemanning en optische apparaten te implementeren, wat een serieus nadeel van deze tank is.
Het LMS maakt gebruik van het principe van integratie van opto-elektronische en radarmiddelen voor het detecteren, vastleggen en raken van doelen.
Als hoofdapparaat wordt een panoramisch zicht gestabiliseerd in twee vlakken met televisie- en warmtebeeldkanalen met een vergroting van het gezichtsveld van 4, 12, een automatische doelacquisitie en een laserafstandsmeter gebruikt. Het panorama draait 360 graden, ongeacht de toren.
Met het vizier kunt u overdag, 's nachts en in moeilijke meteorologische omstandigheden op een afstand van 5000 m doelen op een afstand van 5000 m detecteren om het doel te vergrendelen en effectief te vuren.
Volgens openbare informatie is het niet duidelijk of er al dan niet een onafhankelijk schuttersvizier is. Ik ben al vele jaren bezig met het ontwikkelen van een LMS en ik kan me moeilijk voorstellen dat de ontwikkelaars besloten een systeem te bouwen op basis van één zicht zonder een enkel optisch kanaal, wat de betrouwbaarheid van het LMS aanzienlijk verminderde wanneer het panoramische zicht faalt.
Als het systeem niettemin een schuttersvizier bevat, moet het de kanalen en kenmerken van het panorama volledig dupliceren en een lasergeleidingskanaal voor het geleide projectiel hebben.
Om doelen in de OMS te detecteren, wordt een puls-Doppler-radar gebruikt op basis van een actieve phased antenne-array (AFAR), die vier panelen op de tankkoepel heeft, waardoor een 360-graden zicht wordt geboden zonder de radarantenne te draaien. De radar kan tot 40 grondgebonden dynamische en 25 luchtdoelen volgen op een afstand van maximaal 100 km.
De commandant, na het ontvangen van informatie van de radar over de gedetecteerde doelen, zet ze op de kaart, selecteert de gevaarlijkste en geeft de doelaanduiding aan de schutter. Het panorama draait naar het geselecteerde doelwit, op bevel van de schutter wordt het doelwit vastgelegd en gevolgd.
Naast de radar en opto-elektronische apparaten bevat de OMS zes videocamera's langs de omtrek van de toren, waarmee u de situatie rond de tank in 360 graden kunt zien en doelen kunt identificeren, ook in het infraroodbereik door mist en rook.
De OMS bevat ook een standaardset van invoerinformatiesensoren voor het berekenen en invoeren van de richt- en zijwaartse hellingshoeken door de ballistische computer.
Het werkelijke schietbereik van de BPS op de Abrams- en Armata-tanks, rekening houdend met de kenmerken van de FCS en het kanon, moet binnen 2800-3000 m liggen, terwijl de DDS op de Armata-tank iets hoger kan zijn vanwege de hogere kenmerken van het 2A82 kanon. Wanneer het 152 mm 2A83-kanon op de Armata-tank wordt gebruikt, zal de DDS aanzienlijk hoger zijn.
Op "Abrams" en "Armata" worden pantserdoorborende subkaliber, cumulatieve, explosieve fragmentatiegranaten en granaten met ontploffing op afstand gebruikt, munitie op beide tanks is 40 ronden. Op de Armata-tank is ook een geleide raket inbegrepen in de munitielading. Op "Abrams" zijn opnamen unitair geladen, op "Armata" - afzonderlijk. De Armata-tank heeft een automatische lader met 32 patronen, waarvan 8 in een geïsoleerd compartiment in het lichaam van de tank. In de automatische lader worden de schoten verticaal in de torenkuip geplaatst ter hoogte van de tankromp en zijn ze beter beschermd tegen beschadiging.
Er is geen automatische lader op de "Abrams", 34 schoten worden in een nis aan de achterkant van de toren geplaatst en worden gescheiden van de bemanning door een gepantserde scheidingswand, 6 schoten worden in de romp geplaatst in speciale gepantserde containers. De afwezigheid van een automatische lader vergroot de tijd voor het voorbereiden en afvuren van het eerste schot, vooral wanneer onderweg wordt geschoten. Dit heeft ook invloed op de nauwkeurigheid van het instellen van de ontploffingstijd in een projectiel met ontploffing op afstand. De automatische lader doet dit automatisch op het moment dat er een schot in de kamer van het pistool wordt gestuurd. Zonder automatische lader ontvangt de lader deze gegevens van de commandant en voert deze handmatig in.
De voorbereidings- en schiettijd van het eerste schot op de Armata-tank bij het schieten vanuit stilstand en onderweg zal 6-7 s zijn, en op de Abrams-tank bij het schieten vanuit stilstand 9-10 s, terwijl het in beweging schiet - tot 15 sec.
De tanks van Armata en Abrams hebben het probleem niet opgelost om een driedimensionaal beeld van het terrein te maken, "van buitenaf naar de tank te kijken", een 3D-beeld van het terrein op een computer te creëren op basis van videosignalen en dit weer te geven op het op de helm gemonteerde display van de commandant, zoals in de luchtvaart. Een dergelijk systeem "Iron Vision" is gemaakt voor de Israëlische tank "Merkava" en is gepland voor implementatie op de "Abrams" -tank met zijn modernisering onder het SEP v.4-programma. Tot nu toe is er niets vernomen over de ontwikkeling van een dergelijk systeem voor de Armata-tank.
Als we de vuurkracht van de twee tanks vergelijken in termen van hun geaggregeerde kenmerken, kan worden gesteld dat de Armata, zelfs met een kanon van 125 mm, de Abrams zal overtreffen vanwege het krachtigere kanon en de munitie, de aanwezigheid van geleide wapens, een automatische lader en radardoeldetectieapparatuur.
In termen van extra en hulpwapens zullen de Abrams de Armata-tank overtreffen, aangezien het coaxiale machinegeweer van de toren wordt verwijderd en gemakkelijk door vijandelijk vuur kan worden geraakt. In termen van hulpbewapening heeft de Abrams twee onafhankelijke machinegeweren, die zorgen voor een hogere vuurefficiëntie in stedelijke gebieden en de verzadiging van vijandelijke antitankwapens.
Het OMS van de Armata-tank, met alle voordelen van het gebruik van radardoeldetectieapparatuur, is qua betrouwbaarheid aanzienlijk inferieur aan het OMS van de Abrams-tank. Bovendien heeft de radar een belangrijk nadeel, hij kan alleen bewegende doelen detecteren, hij ziet geen stilstaande doelen en deze klasse doelen kan er op geen enkele manier door worden geïdentificeerd. De Abrams is uitgerust met drie onafhankelijke vizieren - een schuttersvizier, een commandantpanorama en een back-upvizier, twee met optische kanalen, wat een hoge betrouwbaarheid van het systeem garandeert in het geval van uitval van afzonderlijke apparaten.
De Armata-tank heeft geen enkel apparaat met een optisch kanaal. Als er echt maar één panoramisch zicht wordt gebruikt, waarin alle optisch-elektronische kanalen zijn geconcentreerd, dan is de OMS niet bestand tegen kritiek op zijn betrouwbaarheid. Als het panorama faalt en het zich op de meest kwetsbare plek op het dak van de toren bevindt, of als het stroomvoorzieningssysteem van de toren om verschillende redenen uitvalt, wordt de tank volledig onbruikbaar.
Alle elementen van de FCS bevinden zich op de toren, hebben onbeschermde zones en, wanneer ze worden afgevuurd door handvuurwapens of klein kaliber artilleriewapens, zullen gepantserde voertuigen en vliegtuigen onvermijdelijk worden geraakt en falen, wat de betrouwbaarheid van de FCS verder vermindert.
Bij het analyseren van het concept van de "Armata" -tank in termen van vuurkracht, is de kwestie van de betrouwbaarheid van de FCS doorslaggevend. De toekomst van deze tank hangt af van hoe succesvol het zal worden opgelost.
Het einde volgt…
