Israëls antiraketverdediging zal "verstikken" bij het afweren van raketaanvallen en op het beslissende moment instorten. De redenen voor dit "einde" werden genoemd door de Israëlische expert op het gebied van raketafweersystemen, Dr. Nathan Faber.
Dr. Nathan Faber, een gerenommeerd expert op het gebied van raketafweersystemen (ABM), is van mening dat het Israëlische raketafweersysteem niet bestand is tegen raketaanvallen in een oorlog van 20-30 dagen. Dit staat in een kritisch artikel dat werd gepubliceerd in Magen LaOref magazine, meldt PostSkriptum. Hieronder staan de belangrijkste bepalingen van het artikel en zeer onaangename conclusies voor Israël. (invoer)
De mening van de deskundige is gebaseerd op de woorden van Ehud Barak. Eerder zei de voormalige minister van Defensie dat op een "typische" dag van een oorlog die 20-30 dagen duurt, 50 ton explosieven zal ontploffen in Israël. Ongeveer deze hoeveelheid explosieven (53 ton) kan worden vervoerd door 20 ballistische raketten (BR) met kernkoppen van 800 kg, 30 BR - 500 kg elk en 1200 Grad-type projectielen - elk 18 kg. Op de vraag of Israël klaar is voor een dergelijk scenario, antwoordt Faber ontkennend, omdat "iedereen weet dat Israël zijn voorraad onderscheppingsraketten in de begindagen van de oorlog zal opgebruiken."
Hij kwam tot deze conclusie bij het analyseren van het concept van het creëren van een meerlagig (gelaagd) Israëlisch raketafweersysteem, dat voorziet in de eenwording van antiraketsystemen met verschillende capaciteiten. Dit veronderstelt een toename van de inspanningen van langeafstandsraketafweersystemen met middellange en korteafstandscomplexen, onder voorbehoud van een effectieve toewijzing van doelen om overbesteding van interceptorraketten te voorkomen. Verder onderzoekt Faber de belangrijkste raketverdedigingsmiddelen en hun capaciteiten.
Het bestaande Arrow-2 raketafweersysteem is in staat om voornamelijk Syrische Scud-raketten (B, C, D) met een bereik van 300-700 km te onderscheppen. Ze kunnen worden neergeschoten boven het grondgebied van Israël en de Westelijke Jordaanoever op een hoogte van 30-100 km. Het Arrow-3-systeem dat in ontwikkeling is, zal Iraanse Shihab-raketten (bereik van 1300 km) kunnen onderscheppen op een hoogte van 250-300 km, honderden kilometers (boven Jordanië) van de Israëlische grens. In de toekomst zal Arrow-3 ook Sejil-raketten met een bereik tot 2.000 km moeten onderscheppen.
Het Sling of David-systeem (bereik 70-300 km) is ontworpen om tactische raketten uit Syrië en Hezbollah (Fateh-100 en M-600) te onderscheppen met een bereik van 200-300 km op hoogtes tot 15 km. De laatste raketverdedigingslinie zal het Patriot-systeem zijn, dat raketten op een hoogte van 10-12 km onderschept.
Raketartilleriegranaten van het Grad-type (tot 40 km) en Iraanse Fajr-raketten (tot 70 km) zullen worden onderschept door het Iron Dome-raketafweersysteem op een hoogte van 2-3 km direct boven het bedekte object. Maar ondanks de verklaringen van de fabrikant (het Rafale-concern), zullen de technische mogelijkheden van het systeem de bescherming van de gebieden grenzend aan Gaza niet garanderen. Een tijdelijk alternatief voor de Iron Dome zou volgens Faber het Amerikaanse marine-afweersysteem kunnen zijn tegen Phalanx CIWS-anti-scheepsraketten.
Faber was van mening dat Israël in de volgende oorlog zou worden bedreigd: ongeveer 800 Iraanse ballistische raketten, ongeveer 400 Syrische "Scuds" (sommige gebruikt in de burgeroorlog), 500-1000 tactische raketten "Fateh" en "Fajr" van de Hezbollah-beweging en meer dan 100 duizenden raketartilleriegranaten uit Syrië, Hezbollah en Hamas. Maar slechts een derde van deze raketten zal doelen in Israël bereiken, en de rest zal worden onderschept door de Israëlische luchtmacht en zal om technische redenen niet worden gebruikt, zei Faber.
De analist berekende de totale kosten van de interceptorraketten, rekening houdend met het feit dat er twee interceptorraketten nodig zijn om de aanvallende raketten betrouwbaar te verslaan. Om 400 ballistische raketten te verslaan, is het dus noodzakelijk om 800-1000 Arrow-2 (3) interceptors te hebben met een waarde van 2,4-3 miljard dollar (één raket kost 3 miljoen dollar). De kosten van het benodigde aantal raketten van het antiraketsysteem "David's Sling" kunnen oplopen tot 1-2 miljard dollar per miljoen dollar per één, en rekening houdend met de kosten van het inzetten van het hele systeem, kan dit bedrag verdubbelen.
De kosten van de Iron Dome-interceptors kunnen $ 6 miljard bedragen tegen een prijs van $ 100.000 per raket en de vereiste hoeveelheid van ten minste 30.000 stuks. Dit is exclusief de kosten van het inzetten van extra batterijen van 'enkele honderdduizenden dollars'. Tegelijkertijd beweert Faber dat de onderscheppingskans van dit systeem 66% is versus 85% volgens de beweringen van de ontwikkelaars en het leger. Om dat laatste te rechtvaardigen, dat 66% beter is dan nul, stelt de deskundige redelijkerwijs: "Het is niet de Iron Dome die mensenlevens redt, maar de schuilkelders waarin ze zich verstoppen tijdens een raketaanval."
Maar 'daar houdt het niet op', schrijft Faber. Volgens hem worden er tegenwoordig "in een versneld tempo" ballistische raketten en raketten geproduceerd. En in het geval van het uitbreken van de oorlog "niet vandaag, maar over een paar jaar, zullen we worden geconfronteerd met een arsenaal dat 2-3 keer groter is dan het huidige." Uit dat alles trok Faber financiële en operationele conclusies.
De eerste, financiële, spreekt van de noodzaak voor Israël om onderscheppers te hebben, wat 10 miljard dollar zou kunnen kosten. De Israëlische specialist twijfelt er niet aan dat de staat in de huidige confrontatie alle beschermingsmiddelen gebruikt die tot zijn beschikking staan. Maar het naoorlogse proces van herstel van de voorraden kan enkele jaren duren en zal minstens 10 miljard dollar kosten. Faber vraagt: "Kan iemand geloven in de wijsheid van een gebeurtenis van deze omvang?" en hij antwoordt zelf: "Niemand kan geloven. Het gaat over onzin."
De tweede, operationele, zegt dat Israël vandaag niet wordt beschermd tegen ballistische raketten en dat "de effectiviteit van een dergelijke bescherming in de toekomst twijfelachtig is." Faber bevestigt deze conclusie door het feit dat onderscheppingssystemen voor ballistische raketten niet zijn getest in gevechtsomstandigheden en hun effectiviteit nog niet is geëvalueerd. Een andere negatieve factor is dat hij de constructie van een raketafweersysteem beschouwt dat is gebaseerd op de strijd tegen raketten zoals "Scud", "Shihab" en "Sejil". Maar tegenwoordig groeit het aantal meer geavanceerde raketten voortdurend, wat de algehele effectiviteit van het huidige Israëlische raketafweersysteem vermindert. Bovendien werden alle bekende antirakettests uitgevoerd in een interceptor versus één aanvallende raket. Daarom kan niemand vandaag het mogelijke resultaat en het mogelijke gedrag van verschillende raketafweersystemen beoordelen tijdens het massale gebruik van raketten van verschillende typen. En het systeem "David's Sling" is nog niet getest en de operationele mogelijkheden zijn onbekend.
