De kernwapens die tijdens de Tweede Wereldoorlog in de Verenigde Staten zijn gemaakt, waren bedoeld voor gebruik in de As-landen (Duitsland en Japan) met het vooruitzicht dat ze in de toekomst tegen de USSR zouden kunnen worden gebruikt. Al in juli 1944 vreesde Duitsland een atoombom op Dresden en in september van datzelfde jaar besloten de Verenigde Staten kernwapens in te zetten tegen Japan. Direct na het einde van de oorlog begonnen de Verenigde Staten echter de mogelijkheden van het gebruik van kernwapens tegen de steden van de USSR te beoordelen, en in 1946 verscheen het eerste plan voor de atoombomaanslag op ons land.
VIJANDEN VAN AMERIKA
Met de vorming in 1945-1949 van het kamp van de volksdemocratie (China, Noord-Korea, Noord-Vietnam, Mongolië, Polen, Oost-Duitsland, Tsjechoslowakije, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Albanië) werden al deze landen automatisch vijanden van de Verenigde Staten en werden later opgenomen in de strategische plannen om Amerikaanse kernwapens te verslaan. Vervolgens werden Amerikaanse kernwapens volgens regionale plannen gericht op Algerije, Libië en Egypte in Afrika, Syrië, Irak en Iran in Azië. Objecten voor het afleveren van offensieve of defensieve aanvallen door de Amerikanen bevonden zich zowel op het grondgebied van de Warschaupactorganisatie (ATS) en de NAVO, als binnen neutrale staten, bijvoorbeeld in Finland en Oostenrijk. Na het einde van de Koude Oorlog voerden de Verenigde Staten nucleaire planning uit met betrekking tot de Russische Federatie en de VRC, sloten Oekraïne, Kazachstan en Wit-Rusland uit van de nucleaire plannen die kernwapenvrije landen werden, hervatten de planning van het gebruik van kernwapens tegen de DVK, Iran en Libië begonnen met het plannen van het gebruik van kernwapens tegen landen die massavernietigingswapens bezaten of wilden bezitten.
Het belangrijkste doel van de Verenigde Staten tijdens de Koude Oorlog was de vernietiging van het sociale systeem dat daar in de USSR opereerde als een bedreiging voor het voortbestaan van de Verenigde Staten. arsenaal van de strategische nucleaire strijdkrachten van dit land (SNF). Volgens schattingen in de media was in de 21e eeuw 80 tot 63% van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten gericht op de Russische Federatie, en slechts 16-28% op China. Bijgevolg beschouwen de Verenigde Staten de Russische Federatie als de belangrijkste "existentiële" militair-politieke tegenstander, die de vestiging van de wereldheerschappij van de Verenigde Staten in de weg staat.
De eerste plannen voor een nucleaire oorlog door de Verenigde Staten in 1946-1950 voorzagen in nucleaire aanvallen, eerst op 20, toen op 70 en vervolgens op 104 steden van de Sovjet-Unie. In de jaren 60 zou de uitvoering van nucleaire plannen de vernietiging van 50-75% van de industrie en 25-33% van de bevolking van de USSR betekenen. Het Amerikaanse plan SIOP-1A van 1961, dat voorzag in het gebruik van 3423 kernkoppen (YaBZ) met een capaciteit van 7817 megaton (Mt) om 1483 objecten gegroepeerd in 1077 epicentra te vernietigen, was bedoeld om het bevolkingsverlies in de Sovjet- en Chinese blokken, respectievelijk 54 en 16%, garandeerden de vernietiging van respectievelijk 74 en 59% van de industriële gebieden, 295 en 78 stedelijke industriële complexen van de Sovjet- en Chinese blokken, met de volledige vernietiging van de geplande nucleaire installaties die dreigden de Verenigde Staten. De makers van dit plan voorzagen duidelijk de transformatie van het grondgebied van de twee blokken, en vooral de USSR, in radioactieve ruïnes, niet vermoedend dat het gebruik van zelfs 5 gigaton nucleaire explosieven door de Verenigde Staten zou leiden tot een "nucleaire winter" rampzalig voor de hele wereld en voor Amerika zelf.
MEER, KRACHTIG, NAUWKEURIGER
De basis van de waanzinnige nucleaire wapenwedloop die de Verenigde Staten tijdens de Koude Oorlog lanceerden, was de wens om zoveel mogelijk potentiële vijandelijke doelen te kunnen vernietigen of neutraliseren door eerst de kracht en het aantal kernkoppen te vergroten, en vervolgens de nauwkeurigheid van hun levering aan doelen.
In 1946-1960 groeide het Amerikaanse kernarsenaal van 9 tot 18 638 kernkoppen. Alleen al in 1960 werden 7178 YaBZ geproduceerd. In 1956-1962 werden de behoeften van de Amerikaanse strijdkrachten geschat op meer dan 160 duizend YaBZ. In 1967 bereikte de Amerikaanse nucleaire voorraad het plafond van 31.255 YaBZ. In 1968-1990 nam het arsenaal geleidelijk af van 29,6 naar 21,4 duizend YaBZ, in 1993-2003 daalde het van 11,5 naar 10 duizend, in 2010 bereikte het 5 duizend en in januari 2017 werd het verhoogd tot 4018 YaBZ (nog eens 2.800 YaBZ wachtten op verwijdering in het volgende decennium). Al met al werden er meer dan 70 duizend YABZ geproduceerd in de VS. Volgens de gegevens van 2011 was het de bedoeling om de nucleaire munitievoorraad van de strijdkrachten van het land tegen 2022 op 3000-3500 YABZ te brengen, en volgens de gegevens van 2005-2006 tegen 2030 op 2000-2200 YABZ.
Het totale vermogen van kernkoppen in actieve munitie werd in 1960 verhoogd tot een maximale waarde van 20,5 duizend megaton, nam toen sterk af en nam vervolgens geleidelijk af tot het huidige niveau van ongeveer 1000 megaton. Als de gemiddelde capaciteit van één kerncentrale toenam van 25 kiloton (kt) in 1948 tot 200 kt in 1954, dan varieerde deze al in 1955-1960 van 1 tot 3 megaton. Op dit moment is de gemiddelde capaciteit van één Amerikaanse kernkop minder dan 250 kt.
Er zijn twee interessante omstandigheden met betrekking tot de vermindering van het vermogen van sommige typen YaBZ. Vanaf 2020 zal de tactische en strategische luchtvaart van de Amerikaanse luchtmacht de gemoderniseerde B61-12-kernbommen beginnen te ontvangen met een YABZ met gemiddeld vermogen (dat wil zeggen met een bereik van 10-50 kt) met een variabel TNT-equivalent, die alle andere atoombommen zal vervangen. In december 2016 adviseerde de Wetenschappelijke Raad van het Amerikaanse ministerie van Defensie om een groter aantal kernkoppen met een "laag" vermogen (dat wil zeggen met een bereik van 1-10 kt) te hebben voor beperkt gebruik volgens geselecteerde opties.
Tegen het einde van de nucleaire confrontatie tussen de VS en de USSR werd aangenomen dat 80-90% van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten en 72-77% van de vliegtuigraketten van de bommenwerpers doelen van vernietiging zouden bereiken, de kansen om te leveren kernbommen door bommenwerpers van verschillende typen werden geschat op 27-60%. Tegelijkertijd was de nauwkeurigheid van de levering van kernkoppen op de beoogde richtpunten verbeterd tot enkele tientallen meters voor nieuwe vliegtuigraketten en tot enkele honderden meters voor nieuwe ballistische raketten van de US Strategic Nuclear Forces.
In 1954-2002 daalde het aantal standaard strategische bommenwerpers, ICBM's en SLBM's in de Amerikaanse SNF niet onder de 1000, en in sommige periodes boven de 2000. In 2018 is de Amerikaanse SNF van plan om 800 dragers van kernwapens te tellen onder het verdrag van 2010 (66 bommenwerpers, 454 silo's van ICBM's, 280 draagraketten van SLBM's), waarvan de leveringsvoertuigen in staat zullen zijn om 1.550 gerekende kernkoppen te vervoeren (in feite meer dan 2000 YABZ). In de komende 8-25 jaar 12 nieuwe Columbia-klasse SSBN's met 192 SLBM's (meer dan 1.000 gemoderniseerde kernkoppen), 100 nieuwe B-21 Raider strategische bommenwerpers (met 500 nieuwe nucleaire ALCM's met gemoderniseerde kernkoppen en enkele honderden atoombommen B61 -12), 400 nieuwe ICBM's (met 400 gemoderniseerde kernkoppen).
BREED ASSORTIMENT DOELEN
Laten we het nu hebben over objecten in meer detail. Er zijn twee soorten targeting: targeting met tegenkracht op doelen om de directe militaire vermogens van de vijand te vernietigen (neutraliseren) (van nucleaire strijdkrachten tot troepengroepen (troepen) en targeting met tegenwaarde om die doelen te vernietigen (neutraliseren) die ervoor zorgen dat het land vermogen om oorlog te voeren (economie, inclusief militaire. Objecten werden onderverdeeld in vooraf gepland en gedetecteerd tijdens de operatie. Vooraf geplande objecten werden op hun beurt verdeeld in geslagen indien nodig op verzoek en geslagen in strikte overeenstemming met het schema met een nauwkeurigheid van minuten ten opzichte van de aangewezen referentietijd naar doelen na detectie of op verzoek wordt uitgevoerd als onderdeel van gerichte planning of adaptieve planning.
Als in de jaren vijftig het aantal mogelijke doelen toenam van honderden tot enkele duizenden, dan nam de lijst van strategische vijandelijke doelen in 1974 toe tot 25 duizend en bereikte het niveau van 40 duizend in 1980. In elk land van Eurazië dat werd gekozen voor vernietiging door de Amerikaanse offensieve kernwapens, waren er minder dan 10 objecten tot meer dan 10 duizend objecten. Voor de ineenstorting en na de ineenstorting van de USSR begon het aantal strategische objecten die volgens het SIOP-plan moesten worden vernietigd sterk af te nemen: van 12.500 in 1987 bleven er 2.500 over in 1994. Als tijdens de Koude Oorlog gemiddeld 2 was toegewezen aan elk aangewezen epicentrum van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten, 5 YaBZ, en NAVO-stakingstroepen van 1-1, 6 en meer YaBZ, en na voltooiing ervan in verband met het opgeven van verouderde kernwapens, werd een overgang gemaakt naar het richten op elk epicentrum dat een of meerdere objecten verenigde, gemiddeld 1, 4 YABZ SYAS. De faciliteiten werden meestal onderverdeeld in vier hoofdcategorieën: nucleaire strijdkrachten, andere militaire faciliteiten, regering en militair bestuur, en de economie.
De inhoud van een kernoorlog voor de Amerikaanse Strategische Nucleaire Krachten zou de vernietiging (neutralisatie) zijn van een bepaald aantal objecten van een of meerdere categorieën, zodat het na voltooiing ervan in een relatief betere positie zou zijn ten opzichte van de vijand. Met het verschijnen van kernwapens in de USSR waren de Verenigde Staten van plan een nucleaire oorlog van twee soorten te voeren: met een wederzijdse uitwisseling van nucleaire aanvallen (de Verenigde Staten voeren nucleaire aanvallen uit tegen de Sovjet-Unie en de USSR - tegen de continentale Verenigde Staten) en met het gebruik van Amerikaanse kernwapens in een oorlogsgebied ver van hen in Eurazië (het continentale deel van de Verenigde Staten zou dan immuniteit genieten tegen vijandelijke nucleaire aanvallen). In het eerste geval zou een nucleaire oorlog in de Verenigde Staten 'strategisch' worden genoemd en in de NAVO 'algemene nucleaire oorlog' of 'algemene nucleaire respons'. In het tweede geval, in de Verenigde Staten, zou het een "nucleaire oorlog in het theater" worden genoemd, en in NAVO-terminologie "een oorlog die de schaal van een algemene nucleaire oorlog niet bereikt", dat wil zeggen, het zou een "beperkte nucleaire oorlog." Met de komst van de Russische Federatie maakte de strategische nucleaire oorlog van de VS geleidelijk plaats voor "strategische nucleaire operaties", en een nucleaire oorlog in het oorlogsgebied werd "nucleaire operaties in het theater"; In de NAVO werd de plaats ingenomen van een algemene nucleaire oorlog en een beperkte nucleaire oorlog door "strategische respons" met plannen voor de belangrijkste soorten nucleaire aanvallen en "substrategische respons" met plannen voor selectieve soorten nucleaire aanvallen tegen de Russische Federatie.
TWEE JAAR NUCLEAIRE OORLOG
De duur van de kernoorlog van de VS tegen de USSR in verschillende perioden werd geschat van enkele dagen tot twee jaar, vanaf de jaren tachtig - in twee tot zes maanden (tot de intrekking in 1997 van de bepaling over een langdurige kernoorlog). In een van de oefeningen in 1979 voorzag het scenario van een strategische nucleaire oorlog in een semi-dagelijkse nucleaire "spasme" in de vorm van de vervulling van het SIOP-plan door de dienstdoende Amerikaanse troepen (het resultaat was het verlies van 400 miljoen mensen in de VS en de USSR) met het uitvoeren van daaropvolgende nucleaire operaties door de strijdkrachten van de VS, een gegarandeerde nucleaire reserve voor vijf maanden voor de vernietiging van de resterende onaangetaste en nieuw geïdentificeerde objecten in de USSR.
De strategische nucleaire oorlog van de VS tegen de landen van Eurazië, en vooral tegen de USSR, moest worden uitgevoerd volgens de plannen van de EWP van het Air Force Strategic Aviation Command (SAC) in de jaren 40-50, volgens de SIOP SNF-plannen in de jaren 60-90 (deze naam van het plan is formeel gebleven tot 2003), volgens de nummerplannen van de strategische kernmachten van het type 80XX uit de jaren 90. Strategische objecten zijn onderverdeeld in categorieën die overeenkomen met de taken; objecten van de categorieën werden verdeeld volgens de soorten en varianten van stakingen.
Er waren verschillende soorten nucleaire aanvallen: hoofd (MAO), selectief (SAO), beperkt (LAO), regionaal, door de strijdkrachten van een gegarandeerde nucleaire reserve. De hoofdaanvallen waren ontworpen om objecten van bepaalde categorieën met de maximaal mogelijke snelheid te vernietigen met behulp van enkele duizenden kernkoppen. Selectieve stakingen maakten deel uit van de belangrijkste. Voor het toebrengen van beperkte stakingen zouden enkele eenheden tot honderden YaBZ worden gebruikt. Bij regionale aanvallen zouden troepen in de voorste gebieden worden ingezet (tijdens de Amerikaans-Iraanse crisis in het begin van de jaren tachtig werden bijvoorbeeld nucleaire aanvallen op Iran gepland met behulp van 19 ALCM's door B-52-bommenwerpers). De gegarandeerde nucleaire reserve omvatte 25% van alle Amerikaanse SSBN's, en de troepen ervan konden soms vóór en vooral na de implementatie van het SIOP-plan worden gebruikt. In onze eeuw waren de strategische nucleaire strijdkrachten gepland om "noodrespons" (ERO), selectieve (SAO), "hoofd" (BAO) stakingen en "op bevel" / "op adaptieve plannen" (DPO / APO) stakingen uit te voeren.
SIOP-plannen werden in de regel opgesteld voor de mogelijkheid om een van de vier opties voor aanvallen te gebruiken: plotseling, onverwacht voor de vijand; preventief tegen een gealarmeerde vijand; respons-aankomend bij detectie van een lancering (LOW) en na bevestiging van de toelating van vijandelijke kernraketten tot doelen in de Verenigde Staten (LUA); respons (LOA) na de eerste nucleaire explosies in de Verenigde Staten.
De volledige uitvoering van het SIOP-plan was afhankelijk van de duur van het in dienst treden van alle bommenwerpers, ICBM's en SSBN's die waren aangesteld om het uit te voeren en varieerde van één tot anderhalve week tot één tot twee dagen. Het tijdstip van het lanceren van ballistische raketten of het opstijgen van bommenwerpers en tankvliegtuigen was strikt gereguleerd in relatie tot de referentietijd om een conflictvrije aankomst van wapens op hun doelen precies op het afgesproken tijdstip te waarborgen. In een normale situatie werden de SIOP-diensttroepen (en ze hadden 35-55%, gemiddeld 40% van de YaBZ SNF) 5-15 minuten na ontvangst van een bestelling gereed gehouden om een ballistische raket (opstijgen van vliegtuigen) te lanceren. Met de maximale opbouw van de diensttroepen zouden ze minimaal 85% van de standaard ICBM's, bommenwerpers en SLBM's hebben.
In het laatste decennium van de Koude Oorlog hadden de Amerikaanse Strategische Nucleaire Krachten meer dan 5.000 kernkoppen in dienst, in 1997 daalde hun aantal tot 2300, en nu zijn het duidelijk minder dan 700 kernkoppen van ICBM's en SLBM's. De strategische luchtvaart, die na het einde van de Koude Oorlog in 1957 33% aan de diensttroepen toewees, 50% in 1961 en 14% in 1991, kent geen permanente gevechtsdienst meer op vliegbases met kernwapens aan boord. Begin 1968 (toen had de Amerikaanse SNF 4.200 actieve kernkoppen) werd officieel verklaard dat als gevolg van de eerste nucleaire aanval door alle SNF van de USSR, 50% van de SNF in de VS zou overleven en dat driekwart van de de overlevende troepen (deze 75% betekende de diensttroepen) zouden hun doelen bereiken en meer dan 40% van de bevolking vernietigen en meer dan 75% van de industriële capaciteit van de vijand.
EUROPEES THEATER
In een nucleaire oorlog in het Europese oorlogsgebied zouden de Nuclear Strike Forces (UYF) van de NAVO in Europa Amerikaanse kernwapens kunnen gebruiken om beperkte nucleaire aanvallen (LNO) uit te voeren om tientallen militaire en industriële faciliteiten in elk te vernietigen, bijvoorbeeld luchtbases in Polen, Tsjecho-Slowakije, Oost-Duitsland, Hongarije, Bulgarije; regionale stakingen (RNO) in een of meerdere operatiegebieden, bijvoorbeeld om het eerste echelon van een oprukkende vijand te verslaan; slaat toe tot de volledige diepte van het theater (NOP) tegen stationaire doelen en vijandelijke troepen- / troepenconcentraties.
De basis van acties tot de volledige diepte van het oorlogstoneel (naar de Oeral) was het SSP-plan van het opperbevel van de NAVO Joint Armed Forces in Europa, dat een 4-5 keer kleinere kopie was van het Amerikaanse SIOP-plan, waarmee het volledig was gecoördineerd in termen van doelen en het tijdstip van hun vernietiging, en was bedoeld voor vernietiging in de eerste plaats die objecten die de Euro-Aziatische bondgenoten van de Verenigde Staten in de NAVO bedreigden. Volgens dit plan waren in 1969 preventieve acties van de nucleaire strijdkrachten van de NAVO gepland voor objecten van de ATS-landen, met uitzondering van de USSR, of alleen voor objecten van de USSR, of voor alle objecten van de ATS. Afgaande op de lijst van locaties met hoge prioriteit voor dit plan in 1978, bevond een derde van de 2500 locaties zich in de USSR en tweederde op het grondgebied van zijn bondgenoten in Oost-Europa. In 1983 kon de NAVO tot 1.700 luchtbommen van de tactische luchtvaart van de luchtmacht, meer dan 150 luchtbommen van de tactische luchtvaart van de marine, ongeveer 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM's van de VS en ongeveer 100 YABZ gebruiken om nucleaire aanvallen uit te voeren op de volledige diepte van de NAVO-kernwapen-SLBM's van Groot-Brittannië.
Directe nucleaire ondersteuning (NSP) van grondtroepen in Europa zou deels plaatsvinden tijdens een beperkte kernoorlog en volledig in een totale kernoorlog met standaard kernwapens op de grond met betrokkenheid van tactische luchtvaart. In de jaren 70 en 80 voerde het Amerikaanse leger plannen uit voor directe nucleaire steun in de vorm van voortdurend bijgewerkte "nucleaire pakketten" van korpsen en "nucleaire subpakketten" van divisies, die voorzien in het gebruik van nucleaire raketwerpers, NUR's, atoomartillerie, raketten en landmijnen in de nabije zone. In de jaren 70 geloofde men dat een Amerikaans veldleger elke dag 400 YABZ zou uitgeven. In de jaren '70 en '80 kon het US Army Corps tijdens een operatie in zijn gevechtsgebied tot 450 kernkoppen gebruiken met een totale capaciteit van maximaal anderhalve megaton. In 1983 waren er van de 3330 YABZ's die toen beschikbaar waren voor het Amerikaanse leger voor granaten en tactische raketten, 2565 (77%) van dergelijke YABZ's in Europa. In 1991 verlieten de Amerikaanse strijdkrachten de tactische kernwapens van het leger, de marine en het marinierskorps en in 2012 de Tomahawk SLCM.
Tegen het einde van de Koude Oorlog maakte slechts 5% van de "dual-use" jachtbommenwerpers deel uit van de NAVO-kernmacht die dienst had in Europa; spoedig de gevechtsdienst van deze vliegtuigen met kernbommen aan boord in 15 minuten paraatheid voor het opstijgen werd beëindigd. In de Europese zone waren er aanzienlijk meer niet-strategische ("tactische") Amerikaanse kernkoppen voor het leger en de luchtmacht dan in de zone van de Stille Oceaan: in 1967 bedroeg deze nucleaire voorraad in Europa bijvoorbeeld bijna 7 duizend nucleaire kernkoppen, en in de zone van de Stille Oceaan waren er meer dan drieduizend, hoewel er een Amerikaanse oorlog was tegen Noord-Vietnam. Als in West-Europa de BRD de belangrijkste "nucleaire kelder" was, dan was het in het Verre Oosten het eiland Okinawa. In 2010 bevond van de ongeveer 500 Amerikaanse atoombommen die bedoeld waren voor gebruik door tactische vliegtuigen van de luchtmacht, tot 40% zich in Europa. Nucleaire steun van NAVO-landen en andere Amerikaanse bondgenoten wordt beoogd met het gebruik van Amerikaanse "niet-strategische kernwapens" en met de deelname van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten.
De bepalingen die zijn uiteengezet in het communiqué op de NAVO-top van de Raad in Warschau op 8-9 juli 2016 zijn belangrijk. "Elk gebruik van kernwapens tegen de NAVO zou de aard van het conflict fundamenteel veranderen." "… De NAVO heeft het vermogen en de vastberadenheid om een tegenstander een prijs in rekening te brengen die onaanvaardbaar zou zijn en veel hoger zou zijn dan de voordelen die de tegenstander zou verwachten te ontvangen." Het is bekend dat de NAVO het gebruik van kernwapens nooit naar eigen goeddunken heeft opgegeven. Het communiqué zegt geen woord over de preventieve, substantiële en strategische reactie van de NAVO, alsof het allemaal op zichzelf geïmpliceerd is, maar het verklaart dat "elk" gebruik van kernwapens door de tegenstander de aard van het conflict "radicaal" verandert en dat nu de kosten van een dergelijk gebruik van kernwapens door de tegenstander is in vergelijking met de vorige prijzen zullen voor hem "aanzienlijk" stijgen. Vergelijk dit met de NAVO-clausule over het gebruik van kernwapens uit 1991 (elk gebruik van kernwapens, vooral in de vroege stadia, moet worden beschouwd als opzettelijk beperkt, selectief, terughoudend) en voel het verschil.
TEGENWAARDETARGETING
In 1979 beweerde de president van de Verenigde Staten dat elke Amerikaanse onderzeeër met Poseidon SLBM's voldoende kernkoppen aan boord heeft om grote en middelgrote steden in de Sovjet-Unie te vernietigen. Toen hadden de Verenigde Staten 21 SSBN's met SLBM's van dit type, elke SSBN droeg tot 160 YaBZ met een capaciteit van 40 kt, en in de USSR waren er 139 steden met een bevolking van 200 duizend mensen of meer. Nu hebben de Verenigde Staten 14 SSBN's, elk zo'n SSBN met Trident SLBM's heeft ongeveer 100 YaBZ, maar al met een capaciteit van 100 of 475 kt, en in de Russische Federatie zijn er ongeveer 75 steden met een bevolking van 250 duizend mensen of meer. In 1992 kondigde de secretaris-generaal van de NAVO het einde aan van het richten op raketten op grote steden. Bijgevolg gold het "taboe" van de NAVO op het uitvoeren van nucleaire aanvallen niet voor middelgrote en kleine steden in de USSR. In overeenstemming met de nucleaire strategie van 2013 zullen de Verenigde Staten niet vertrouwen op een strategie met een tegenwaarde, zich niet opzettelijk richten op burgers en burgerobjecten en zullen ze trachten nevenschade aan burgers en burgerobjecten tot een minimum te beperken.
Het handboek over het oorlogsrecht, gewijzigd door het Pentagon in december 2016, vereist naleving van vijf principes: militaire noodzaak, menselijkheid (verbod om onnodig lijden, letsel of vernietiging te veroorzaken om een militair doel te bereiken), evenredigheid (weigering om onredelijke of buitensporig geweld, weigering bedreiging van burgers en burgerobjecten), afbakening (onderscheid tussen militaire en civiele objecten, militairen en burgers) en eer. Dit voorschrift verbiedt aanvallen met welke middelen dan ook op ongewapende kleine, middelgrote en grote steden. Maar let op de belangrijkste omstandigheid: in deze documenten wordt met geen woord gerept over de weigering van de VS om militaire installaties en militaire middelen in vijandige steden als kernwapens aan te vallen. En de afkondiging van de nadruk op de tegenkrachtcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten betekent dat de Verenigde Staten van plan zijn als eerste kernwapens te gebruiken, wanneer en waar het hen gunstig zal zijn.
PLANNINGSPROBLEMEN
Bij de nucleaire planning laten de Amerikaanse strijdkrachten zich leiden door heel begrijpelijke ambities: voorkomen dat kernwapens worden verspreid naar andere landen die ze niet bezitten; het gebruik van kernwapens door oude en nieuwe vijandige staten op het grondgebied van de Verenigde Staten te voorkomen; het niveau van schade en vernietiging op zijn grondgebied in het geval van een kernoorlog te verminderen.
De proliferatie van kernwapens kan worden voorkomen door het gebruik van conventionele of kernwapens volgens leverancier en consument.
Het is mogelijk om het gebruik van kernwapens door de vijand op zijn grondgebied te voorkomen door een preventieve of preventieve aanval als deze beschikt over een betrouwbaar systeem van verdediging tegen ballistische raketten.
Om de schade en het niveau van vernietiging in uw land door de acties van de vijand te verminderen, kunt u ofwel in onderling overleg met hem over de "spelregels" (gebruikmakend van beperkte of selectieve soorten aanvallen om de schaal van nucleaire operaties te verminderen) met de waarschijnlijkheid van een vroegtijdige wederzijdse beëindiging van nucleaire aanvallen, afzien van het gebruik van krachtige kernwapens, afzien van het gebruik van kernwapens tegen objecten in steden), of wederzijdse vermindering van kernwapens tot een voor beide partijen aanvaardbaar minimum. In de VS zijn in 2011-2012 studies uitgevoerd naar de mogelijkheid om de kernkoppen van de Amerikaanse SNF te verminderen, eerst tot 1000-1100, vervolgens tot 700-800 en vervolgens tot 300-400 kernwapens, en in 2013 werd een voorstel werd gedaan om de kernkoppen van de VS en RF SNF aan beide zijden te verminderen. De grondgedachte is vrij duidelijk: met een wederzijdse vermindering van het aantal strategische kernkoppen en met een eenzijdige sterke toename van de Amerikaanse raketverdedigingscapaciteiten, krijgt dit land een voorsprong in het aantal kernkoppen dat zijn doelen bereikt. Het is duidelijk dat het nu voor de Russische Federatie onrendabel is om in te stemmen met zowel de vermindering van de kernwapens van haar strategische kernstrijdkrachten als de vermindering van het aantal niet-strategische kernkoppen, die de superioriteit van de Verenigde Staten compenseren in precisiewapens en raketverdediging en een zekere barrière opwerpen tegen de nucleair bewapende landen van Europa en Azië.
De plannen voor het gebruik van kernwapens komen tot uiting in de "veld"-oefeningen (met troepen) en commando- en stafoefeningen (KSHU) met aangewezen troepen, die regelmatig worden uitgevoerd in de Amerikaanse Strategische Nucleaire Krachten. Zo was er jaarlijks een grootschalige "field"-oefening van het SAC Global Shield in 1979-1990, de oefening van het Joint Strategic Command (USC) Bulwark Bronze in 1994-1995, Global Guardian in 1996-2003, Global Thunder sinds 2005. KSHU USC met aangewezen troepen (zoals Polo Hat, Global Archer, Global Storm) werden soms meerdere keren per jaar gehouden, nu komt de jaarlijkse KSHU met aangewezen Global Lightning-troepen in een stroomversnelling. Regelmaat is ook inherent aan de activiteiten van de NAVO-troepen om het voorwaardelijk gebruik van kernwapens te ontwikkelen.
In overeenstemming met de nucleaire strategie van 2013 zullen de Verenigde Staten geen kernwapens gebruiken tegen niet-nucleaire non-proliferatieverdragslanden. Uit de Pentagon Nuclear Review van 2010 kan worden afgeleid dat de Verenigde Staten van plan zijn kernwapens te gebruiken tegen staten die over kernwapens beschikken of het non-proliferatieverdrag niet naleven, evenals tegen staten van deze twee categorieën die mogelijk gebruik maken van conventionele of chemische en biologische wapens tegen de Verenigde Staten of hun bondgenoten en partners. Afgaande op de verklaring van de USC-commandant in april 2017 zijn de tegenstanders van zijn land de Russische Federatie, China, Noord-Korea en Iran.
Met welke dilemma's worden de Verenigde Staten geconfronteerd bij het plannen van het gebruik van kernwapens? In Azië neemt het aantal kernkoppen toe in landen die 'legaal' (China) en 'illegaal' (Pakistan, India, Noord-Korea) kernwapens bezitten. Tegelijkertijd is er een toename van het aantal staten waarvan de kernwapens de continentale Verenigde Staten kunnen bereiken (denk aan de Indiase SSBN's en de recentelijk getoonde Noord-Koreaanse SLBM). Het Amerikaanse nucleaire zwaard van Damocles, dat boven Eurazië hangt, wordt steeds meer een nucleaire boemerang die de Verenigde Staten zelf bedreigt. Dit vereist tegenkracht gericht op de Verenigde Staten. Met de reductie van kernmunitie door grote landen tot een niveau van enkele honderden kernkoppen voor elk en met een mogelijke beperking van het TNT-equivalent voor de krachtigste kernkoppen tot honderden of enkele tientallen kilotons, neemt de verleiding tot wederzijds gebruik van kernkoppen wapens door deze landen op militaire faciliteiten om de overwinning in de oorlog te behalen, en het vermogen van dergelijke landen om demografisch en economisch te overleven in een wederzijdse tegenwaarde-uitwisseling van nucleaire aanvallen. Dit laatste zou een sterkere targeting op tegenwaarde vereisen, ten koste van targeting op tegenkracht.
Aangezien er geen hoop is op een vrijwillige afstand van kernwapens door die "legale" en "illegale" kernstaten in Eurazië die geen bondgenoten van de Verenigde Staten zijn, zullen de plannen voor het gebruik van Amerikaanse kernwapens in Eurazië worden voortgezet.
En een pistool dat op het podium van het theater hangt, kan tijdens het stuk vuren.
