In het vorige artikel "Nutteloze civiele bescherming" kwamen we erachter dat we in het geval van een nucleaire oorlog ten eerste niet worden gewaarschuwd voor een nucleaire aanval en ten tweede geen tijd hebben om naar de schuilplaatsen te rennen. Ballistische raketten hebben zo'n korte vliegtijd dat er geen effectieve beschermingsmaatregelen kunnen worden genomen.
Tegelijkertijd blijft de vraag: wat moeten we doen? Op dit punt zal ik mijn overwegingen presenteren, die misschien fundamenteel verschillen van alles wat hierover is geschreven in handleidingen, aanbevelingen en andere juridische documenten over civiele bescherming.
Het belangrijkste punt dat al deze aanbevelingen onbruikbaar maakt, is dat een nucleaire aanval op burgers zeer zeker plotseling zal zijn in de meest letterlijke zin van het woord. Het is een feit dat vóór de explosie van een kernkop, afgeleverd door een ballistische raket, er geen geluiden zijn die waarschuwen voor gevaar. Er is geen gebrul van bommenwerpers, geen gehuil van een vallende bom of het gefluit van een projectiel, geluiden die gewoonlijk waarschuwen voor het begin van een bombardement of beschieting, geven een kans om dekking te zoeken. Een groenachtige bal in de lucht gaat geruisloos open. Dit is overigens duidelijk te zien op de beelden van kernproeven.
Het gerommel treedt enige tijd later op, wanneer de schokgolf nadert. Gedurende deze tijd hebben allen die zich in de "brandstraal" (de straal waarbij lichtstraling ernstige brandwonden veroorzaakt) en in een open ruimte stonden, al tijd om ernstige brandwonden te krijgen of zelfs te overlijden.
Voor een waarnemer die de lichtbol van de explosie niet ziet en niet onder de stralen ervan valt (bijvoorbeeld in een kamer of onder de dekking van een huis, in de schaduw), zal een lichtflits natuurlijk het grootste deel van de ze lijken allemaal op een zeer sterke en nabije bliksemontlading van een blauwrode tint. Alleen bliksem is ongebruikelijk, treedt op zonder onweer en gaat niet gepaard met een onmiddellijke donder. Als je dit hebt gezien, betekent dit dat je al onder een nucleaire explosie bent gekomen, een dosis doordringende straling hebt opgevangen en heel weinig tijd hebt om je voor de schokgolf te verbergen.
Uit deze omstandigheid volgen drie belangrijke consequenties. Ten eerste, wat je draagt, beschermt je tegen een nucleaire explosie. Ten tweede hangt de overleving en de omvang van je verwondingen af van waar je bent en waar je bent met betrekking tot een nucleaire explosie. Ten derde kunt u alleen gebruiken wat direct bij u is.
Gunstige ligging
Laten we beginnen met het tweede punt, dat enige verduidelijking vereist. Het is bekend dat de kans op overlijden en letsel bij een kernexplosie afhangt van de locatie ten opzichte van het epicentrum. Dat wil zeggen, of u er nu ver of dichtbij bent, of er gebouwen en constructies zijn die kunnen beschermen tegen lichtstraling en een schokgolf.
Deze factor, in combinatie met het plotseling optreden van een nucleaire explosie, geeft het overleven onder een nucleaire aanval het karakter van een loterij: wie geluk heeft. Als iemand een nucleaire explosie vindt in een zone van ernstige vernietiging en "brandstraal", op een open plek, bijvoorbeeld op straat, zal hij sterven. Maar als zo'n persoon voor de explosie de hoek omgaat en onder de bescherming van een gebouw terechtkomt, dan zal hij hoogstwaarschijnlijk overleven en misschien niet eens ernstig gewond raken. De meermaals genoemde Japanse korporaal Yasuo Kuwahara overleefde zo'n 800 meter van het epicentrum van een nucleaire explosie omdat hij zich achter een grote vuurtank van gewapend beton bevond. Hij werd onder het puin vandaan gehaald door soldaten die zich op het moment van de explosie in een solide gewapend betonnen gebouw van een militair hospitaal bevonden.
Wie zal leven en wie zal sterven bij een nucleaire explosie? Dit bepaalt grotendeels een willekeurige samenloop van factoren. Maar toch, je kunt de kans iets vergroten als je grofweg de meest waarschijnlijke plaats van de explosie, de gevarenzone en je positie daarin bepaalt.
Waar zal een kernkop ontploffen? Op deze vraag kan slechts een benaderend antwoord worden gegeven, aangezien de exacte plannen voor een kernoorlog en de coördinaten van doelen geheim zijn. Maar toch: wat gebeurt er bij een kernoorlog?
De kernmachten, voornamelijk Rusland en de Verenigde Staten, verklaren een tegenkrachtstrategie voor nucleaire aanvallen, dat wil zeggen, ze verklaren dat kernkoppen gericht zijn op militaire faciliteiten, silo's, raketposities, enzovoort. Als men echter het logisch mogelijke verloop van een kernoorlog analyseert, moet men hieraan twijfelen. Ten eerste is een succesvolle tegenkrachtaanval alleen mogelijk met een absoluut plotselinge aanval. Maar er zal geen verrassingsaanval zijn, aangezien de raketlancering zal worden gedetecteerd door satellieten en radars van het waarschuwingssysteem voor raketaanvallen. De aangevallen kant heeft nog genoeg tijd om zijn raketten te lanceren, dat wil zeggen om een vergeldingsaanval uit te voeren.
Dus de aanvallende kant weet dat de aangevallen kant de raketlancering zal detecteren en een terugkeersalvo zal afvuren nog voordat de raketposities zijn vernietigd. Dat wil zeggen, de staking zal de mijnen en installaties moeten treffen die hun raketten al hebben afgevuurd. In dit geval is hun nederlaag zinloos, de munitie zal worden verspild. Dienovereenkomstig wordt de aangevallen zijde ook geconfronteerd met een situatie waarin de vijand zijn raketten al heeft afgevuurd, en het verslaan van hun startposities is ook zinloos. Een vergeldingsaanval moet een andere doelwitlijst hebben om effectief te zijn. Dus de tegenkrachtstrategie onder de bestaande omstandigheden is niet effectief en bestaat blijkbaar meer om de vijand te intimideren.
Hieruit volgt, als we uitgaan van de wens van beide partijen voor de meest effectieve nucleaire aanval, dat in eerste instantie de meeste raketten niet op vijandelijke raketposities zijn gericht. Sommigen van hen kunnen worden ontworpen om commandocentra, grote lucht- en marinebases te vernietigen, maar er zijn relatief weinig van dergelijke doelen. De schade moet zo veel mogelijk worden gedaan. Over het algemeen zijn kernkoppen naar mijn mening gericht op objecten van het brandstof- en energiecomplex: grote thermische en kerncentrales, olie- en gaschemische fabrieken, grote knooppunten van energienetwerken, knooppunten van olie- en gaspijpleidingen. Bijna al deze objecten worden gemakkelijk geraakt door kernwapens, de meeste branden goed, en hun vernietiging brengt een onherstelbare klap toe aan het hele economische en transportsysteem, en het zal enkele maanden duren om het energiesysteem ten minste gedeeltelijk te herstellen.
Sommige van deze voorzieningen bevinden zich in of nabij steden. Op basis hiervan is het niet moeilijk om de meest bedreigde gebieden te identificeren. Het is voldoende om een voldoende gedetailleerde kaart te nemen, bijvoorbeeld een Yandex-kaart, uw huis of werkplek erop te vinden, evenals de dichtstbijzijnde grote energiecentrale, en de afstand te meten. Als de plaats waar u min of meer een lange tijd van de dag constant of regelmatig verblijft, minder dan 2 km verwijderd is van het vermoedelijke doelwit (de straal waarbinnen de schokgolf dodelijke verwondingen toebrengt is ongeveer 2000 meter voor een lading van 400 kiloton), dan heb je reden tot zorg. Als de locatie zich binnen 2 tot 7 km van het waarschijnlijke doelwit bevindt, dan overleef je hoogstwaarschijnlijk, maar je kunt gewond raken, gewond raken of verbranden, en de kans wordt minimaal op een afstand van meer dan 5 km. Uw positie op meer dan 7 km van het dichtstbijzijnde waarschijnlijke doelwit betekent dat niets u bedreigt. Zelfs als de gevechtslading afwijkt van het richtpunt, zal noch de lichtstraling, noch de schokgolf, noch de doordringende straling je kunnen bereiken.
In het algemeen is het noodzakelijk om te eisen dat het RF Ministerie van Defensie of het RF Ministerie van Noodsituaties gedetailleerde diagrammen opstelt van de meest bedreigde delen en districten van nederzettingen en steden. Dit zou het proces van voorbereiding op overleving in het geval van een nucleaire aanval aanzienlijk vereenvoudigen. Maar een dergelijke beoordeling kan op individuele basis worden gemaakt, aangezien de benodigde elektronische kaarten vrij beschikbaar zijn.
Vanwege deze omstandigheid heeft alles wat hieronder zal worden gezegd betrekking op degenen die zich vaak en lange tijd in de meest bedreigde zone bevinden, namelijk twee stralen van het waarschijnlijke epicentrum: tot 2 km - een zone van ernstig gevaar, van 2 tot 5 km - een zone met gemiddeld gevaar.
Thuis is een toevluchtsoord
De plotselinge atoomexplosie laat geen kans om naar de schuilplaats te rennen. Maar dit betekent niet dat mensen in gevaarlijke gebieden volledig weerloos zijn. Het is ook bekend uit de ervaring van Hiroshima en Nagasaki dat het veel beter is om in gebouwen van massief gewapend beton te zijn dan in open gebieden. Het solide gebouw beschermt volledig tegen lichtinstraling (met uitzondering van enkele ruimtes die door ramen worden bestraald) en biedt ook een goede bescherming tegen schokgolven. Het huis zal natuurlijk instorten, maar ongelijkmatig. De gevel van het gebouw dat uitkijkt op het epicentrum van een nucleaire explosie zal het meest te lijden hebben, terwijl de zij- en achtergevels weinig zullen lijden, vooral van de schokgolf die rond het gebouw stroomt. Als er echter andere gebouwen, constructies of bomen voor de gevel tegenover het epicentrum staan, zal de schokgolf sterk verzwakken en dit geeft overlevingskansen.
Kamers met ramen die uitkijken op een mogelijke nucleaire explosie kunnen iets worden versterkt. Plak eerst een transparante film of tapes van transparante film op het glas, zodat de schokgolf ze volledig uitknijpt en niet in fragmenten breekt. Ten tweede, hang een dik wit katoenen gordijn op. Uit een aantal tests is gebleken dat witte stof een goede bescherming biedt tegen lichtstraling. Je kunt de ramen schilderen met witte verf. Ten derde is de veiligste plek in zo'n ruimte liggend onder de raamopening, staand of zittend in de scheidingswand tussen de raamopeningen. De muur zal beschermen tegen lichtstraling, de schokgolf zal naar boven of vanaf de zijkant reizen. Je kunt ernstig gewond raken door granaatscherven, puin en schokgolven die worden weerkaatst door de muren van de kamer, maar de overlevingskansen zijn iets groter.
Voor kamers met ramen die uitkijken op de zijde tegenover het epicentrum van een waarschijnlijke explosie, is de grootste bedreiging glasfragmenten die worden gebroken door een stromende of gereflecteerde schokgolf. Ze kunnen ook worden versterkt met transparanten.
Zal het huis bezwijken onder de schokgolf? Misschien, maar het hangt allemaal af van de structuur van het huis en de sterkte van het beton. Dankzij de inspanningen van de partij en de regering zijn de belangrijkste gebouwen in Russische steden van gewapend beton, het best bestand tegen een nucleaire explosie. De meest duurzame en stabiele huizen zijn blok en monolithisch.
Toegegeven, moderne monolithische huizen hebben in de regel zwakke omsluitende muren, die hoogstwaarschijnlijk door een schokgolf naar binnen zullen worden gedrukt. Door wolkenkrabbers met glazen wanden kan de schokgolf er dwars doorheen gaan en alle inhoud eruit gooien. Deze gebouwen zijn het gevaarlijkst. De meest voorkomende paneelhuizen zullen natuurlijk instorten, maar voornamelijk aan de kant die uitkijkt op het epicentrum van een waarschijnlijke nucleaire explosie. Maar in tegenstelling tot gasexplosies of bommen binnenshuis, die leiden tot de vernietiging van hele trappenhuizen, zal de kracht van de schokgolf van buitenaf worden uitgeoefend en zullen de structuren van het huis onder druk werken. Het hangt allemaal af van de sterkte van het beton. Als het sterk is, kan de vernietiging beperkt blijven tot het feit dat de buitenste omhullende platen van het huis zullen vallen, trappen en liftschachten kunnen worden vernietigd. Zo kunnen mensen op de onderste verdiepingen vast komen te zitten in het puin en kunnen mensen op de bovenste verdiepingen niet afdalen.
Het lijkt erop dat de aanbevelingen voor het overleven van een nucleaire aanval over het algemeen vergelijkbaar zijn met de aanbevelingen voor het overleven van aardbevingen (een huis zal vergelijkbare belastingen ervaren tijdens het passeren van een schokgolf en tijdens een aardbeving), met het verschil dat het bij een nucleaire explosie veiliger om in het gebouw te zijn. Om deze reden zal een nucleaire aanval 's nachts veel minder effectief zijn dan een dag, aangezien 's nachts de overgrote meerderheid van de bevolking in hun huizen is, beschermd door structuren van gewapend beton.
Wat is er aan en wat zit er in je zakken
Het overleven van een nucleaire explosie hangt ook af van wat je draagt. Dit is voor het geval je een nucleaire explosie op een open plek moest opvangen. Lichtgekleurde katoenen kleding wordt het best beschermd tegen lichtstraling (testen hebben aangetoond dat lichtgekleurde katoenen stoffen veel langzamer ontbranden dan donkere of zwarte). Jeans en een spijkerjasje zijn prima. Wollen stof beschermt zeer goed tegen de warmte van lichtstraling. Gewone winterkleding, dik en met weinig warmtegeleiding, zal je goed beschermen. Het ergste zijn lichte donkere synthetische stoffen. Onder de lichtstraling zullen synthetische stoffen opvlammen of smelten, met ernstige en zeer pijnlijke brandwonden tot gevolg. Dus in een tijd waarin de kans op een nucleaire oorlog toeneemt, is het beter om de garderobe van bovenkleding en streetwear te veranderen.
Kleding moet zo worden gekozen dat er zo min mogelijk onbedekte lichaamsdelen overblijven. Dan is de kans op het krijgen van uitgebreide brandwonden, wonden en snijwonden sterk verminderd. In de zomer kan het oncomfortabel en heet zijn, maar je wilt niet dat foto's van je brandwonden later te zien zijn in tentoonstellingen over de verschrikkingen van een kernoorlog.
In de handleidingen voor civiele bescherming wordt aanbevolen om na een nucleaire explosie een gasmasker op te zetten. Bovendien staat dit zelfs in moderne aanbevelingen. Dit roept een vraag op voor de auteurs van dergelijke werken: waarom verlaat u het huis niet zonder een gasmasker aan uw zijde, en uw dierbare GP-5 is altijd bij u? De absurditeit van deze aanbeveling is duidelijk. Het plotseling optreden van een nucleaire explosie elimineert vrijwel de kans dat u gasmaskers, gasmaskers, speciale stoffen maskers en soortgelijke beschermende uitrusting bij de hand hebt.
Maar dit betekent niet dat u niet altijd beschermingsmiddelen bij u kunt hebben om radioactief stof niet in te slikken. Nu zijn vochtige doekjes (meestal gemaakt van niet-geweven viscose) en medische maskers, die in de Sovjettijd afwezig waren, nu op grote schaal te koop. Het is heel goed mogelijk om altijd een klein pakje vochtige doekjes en 3-4 medische maskers bij je te hebben. Nadat de schokgolf voorbij is, kunt u uw gezicht en handen van radioactief stof afvegen met vochtige doekjes en een medisch masker opzetten dat het stof goed filtert. Om het gebied van een nucleaire explosie te verlaten, zijn haar capaciteiten voldoende. Als je geen masker hebt, kun je een vochtige doek tegen je neus en mond drukken. Doekjes en medische maskers zijn een eenvoudig en goedkoop hulpmiddel dat voor iedereen beschikbaar is en dat je altijd bij je kunt dragen.
Dus persoonlijk overleven onder een nucleaire aanval is heel goed mogelijk. Hoewel het in de aard van een loterij ligt, en iemand heel veel pech kan hebben, zijn toch de volgende principes van toepassing.
Ten eerste, wanneer u zich in de gevarenzone van een mogelijke nucleaire explosie bevindt, is het veiliger om in een gebouw te zijn dan op straat. Op straat is het veiliger om niet op een open plek te zijn, maar in de buurt van gebouwen en constructies zodat ze je bedekken vanuit de richting van een mogelijke nucleaire explosie. Ten tweede is het veiliger om kleding te dragen die is gemaakt van licht ontvlambare materialen (katoen of wollen stof) die zo min mogelijk blootgestelde delen van het lichaam achterlaten. Ten derde is het beter om altijd een zak met vochtige doekjes en enkele medische maskers bij je te hebben om jezelf te beschermen tegen radioactief stof.
Het sloeg dicht, maar je bleef op de been en liep geen ernstige verwondingen op. Waar te gaan? De twee meest geschikte opties. De eerste is het dichtstbijzijnde grote ziekenhuis, als het niet ver weg is en de weg ernaartoe bekend is. De tweede is om naar de dichtstbijzijnde hoofdweg of hoofdstraat te gaan en op hulp te wachten. Allereerst zullen daar reddingswerkers verschijnen, op grote straten en wegen die niet worden geblokkeerd door blokkades.
