De optische vizieren die door het Russische ministerie van Defensie zijn gekocht voor Kalashnikov-aanvalsgeweren en machinegeweren, vanwege een aantal fouten, ontnemen de schutter de mogelijkheid om een vuurduel uit te voeren - gericht op het hoofddoel, en hebben ook een lage waarschijnlijkheid andere doelen te raken.
De herziene versie van het artikel, gepubliceerd in het "Bulletin van de Academie voor Militaire Wetenschappen" nr. 4 voor 2013.
Sommige schietfouten worden bepaald door het ontwerp van de scope. Van deze fouten wordt de grootste impact op de schietresultaten uitgeoefend door:
• fout bij het bepalen van het bereik;
• richtfout;
• afronding van het vizier.
Bij het fotograferen met een open mechanisch vizier en een oogmethode voor het bepalen van de afstand tot het doel, domineren fouten bij het bepalen van het bereik en het richten onder de fouten bij het schieten op hoogte [1, p. 129]. Als u bijvoorbeeld schiet vanaf een AKM-aanvalsgeweer op een afstand van 500 m, zijn deze fouten:
Gemiddelde fouten bij fotograferen in hoogte Meters (% van totale fout)
Bepaling bereik 0, 7 ÷ 1, 11m (56, 6 ÷ 63, 5%)
Wijzers 0, 5 ÷ 0, 75m (28, 9 ÷ 29, 0%)
Afronding van de zichtinstallatie 0, 17 m (3, 4 ÷ 1, 5%)
Afb. 1. Fragment uit tabel 6 [1, blz. 130].
Een fout bij het bepalen van het bereik leidt ertoe dat de schutter het verkeerde vizier instelt en dus het middelpunt van de impact (STP) omhoog of omlaag verschuift vanuit het richtpunt - het midden van het doelwit. 0,7 m van het midden van zelfs een lange figuur betekent dat de STP en het centrum van de burst-dispersie zijn verschoven naar de doelcontour. En 1, 11m betekent dat ze uit de contouren van zelfs zo'n hoog doel worden gehaald. De richtfout vergroot de spreiding van enkelvoudige schoten en STP-bursts.
Het is duidelijk dat, gegeven in FIG. 1-waarden van schietfouten, de kans om het doel te raken is klein. De kolom "% van totale fout" laat zien dat onder deze schietomstandigheden fouten bij het bepalen van het bereik en het richten domineren in de totale fout en 92,5% (!) van de totale fout bij het schieten bedragen.
Als het bereik wordt bepaald met zelfs de eenvoudigste afstandsmeterschaal van een optisch vizier, met behulp waarvan het wapen wordt gericht, dan zijn de fouten bij het bepalen van het bereik en het richten veel minder en zelfs niet meer dominant in de totale schietfout [1, blz. 129].
Dat wil zeggen, het optische vizier vermenigvuldigt de afwijking van de STP en het verspreidingscentrum van bursts vanuit het midden van het doelwit, waardoor de kans op raken dramatisch toeneemt. Daarom hebben veel legers van de wereld de afgelopen jaren niet alleen sluipschuttersgeweren actief uitgerust met optische vizieren, maar ook automatische handvuurwapens. En er is geen alternatief voor dit proces.
Maar optische vizieren hebben verschillende ontwerpen en de fouten bij het bepalen van het bereik, richten en afronden van de viziereninstallatie zijn voor elk ontwerp anders. Daarom garandeert de uitrusting van Russische automatische handvuurwapens met optische vizieren op zich niet dat de kans om onze wapens te raken het niveau zal bereiken dat wordt bereikt door een potentiële vijand. Het is noodzakelijk dat onze nieuwe optische vizieren geen grotere foutenpercentages hebben dan 's werelds beste modellen.
In dit artikel worden Russische vizieren vergeleken met de meest innovatieve van de passieve optische vizieren - de ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) vizieren van het Amerikaanse bedrijf Trijicon, die worden gebruikt door het Amerikaanse leger. Laten we voor een adequate beoordeling van onze scopes eerst de ACOG evalueren.
ACOG - Advanced Combat Optical Gunsight
"De breedte van de horizontale markeringen op de lijn van de kogelval in ACOG komt overeen met de gemiddelde breedte van de mannelijke schouders (19 inch) in dit bereik" - Gebruikershandleiding [2, blz. 19, hierna vertaald door de auteur]. De breedte van het vierkant is gelijk aan de breedte van de schouders op een afstand van 300m.
Afb. 2. Richtschema met ACOG, Gebruikershandleiding [2, p.18].
Dat wil zeggen, deze bezienswaardigheden gebruiken een nieuwe methode om het bereik tot het doel te meten: het bereik wordt niet bepaald door de hoekhoogte, maar door de hoekbreedte van het doel. De schutter hoeft alleen dat horizontale risico te kiezen, waarvan de breedte gelijk is aan de breedte van de schouders van het doelwit. En meetbereik en richthoek instellen in één stap! Extreem snel, eenvoudig en intuïtief, zelfs voor een niet-professional.
Let in het bijzonder op het volgende:
• Door de hoekbreedte kunt u nauwkeurig het bereik meten naar de doel "persoon" van elke lengte - lengte, taille, borst, hoofd met schouders (doel nr. 5 van onze schietcursus [3]), evenals elke tussenliggende hoogte ertussen, omdat de verticale grootte van het doel er niet toe doet.
• Hoewel niet expliciet vermeld in de Gebruikershandleiding [2], maakt de ACOG het gemakkelijk om het bereik te meten en op het hoofd te richten wanneer de schouders niet zichtbaar zijn. De breedte van het hoofd is immers 23 cm, dat is bijna de helft van de breedte van de schouders 50 cm [3, doelen nr. 4, 5, 6, 7, 8]. Daarom kun je de afstand tot het hoofd meten met de helft van de horizontale risico's. Op een afstand van 400 m ziet de afstandsmeting en het richten er bijvoorbeeld als volgt uit:
Afb. 3. Meetbereik en richten met ACOG op het hoofddoel. Schema van de auteur.
• Met ACOG kunt u het directe schot verlaten en nauwkeurig fotograferen. Inderdaad, met een direct schot "loopt" de STP van de onderkant van het doel naar de bovenste, en daarom kan de kans om te raken op het bereik van een direct schot en op de afstand van de bovenkant van het traject niet groter zijn dan 0. 5. En schieten met een nauwkeurige richtinstelling geeft de maximale hitkans. Tegelijkertijd kun je met ACOG schieten met een direct schot: zonder het exacte vizier op te pakken, kun je het vizier van het directe schotbereik altijd naar de onderrand van het doel richten; dradenkruis 6 bevindt zich bijvoorbeeld altijd aan de onderkant van het groeidoel.
Zo laten de ACOG-vizieren voor de schutter, zelfs met M-16 / M-4, extreem snel en met een grote waarschijnlijkheid toe om elk doelwit te raken, inclusief het hoofddoel - het meest voorkomende en gevaarlijkste doelwit op het slagveld. Een ACOG-schutter met een bereik tot 600 m kan een vuurduel nog efficiënter voeren dan een sluipschutter die is bewapend met een optisch vizier zoals onze PSO-1. Met ACOG kun je het bereik immers sneller meten.
Bezienswaardigheden van onze fabrikanten
"Novosibirsk Instrument-Making Plant" (raffinaderij, onlangs omgedoopt tot "Shvabe Protection and Security") - "de belangrijkste leverancier van dag- en nachtkijkers voor alle soorten handvuurwapens van het Russische leger" doelhoogte.
Meetfout van doelhoogtebereik
Bereikmeting met een 1PN93-2 AK-74-vizier geproduceerd door de raffinaderij:
Afb. 4. [5, blz. 51].
Zoals u kunt zien, meet de gespecialiseerde schaal het bereik alleen tot het groeidoel, in dit bereik - 1,5 m hoog. En om het bereik naar alle andere doelen te bepalen in overeenstemming met paragraaf 2.7 van de Gids [5, pp. 20-21]:
1. De schutter moet de hoogte van de doelen kennen.
Maar dit is alleen mogelijk voor standaarddoelen, waarvan de afmetingen ongewijzigd zijn. Tot standaard borst- en hoofddoelen is het zelfs mogelijk om het bereik op de groeidoelschaal te meten: aangezien het borstdoel 3 keer is en het hoofddoel 5 keer lager is dan 1,5 m, dan is de gemeten afstand volgens de hoogteschaal moet respectievelijk 3 en 5 keer worden verkleind … Dat wil zeggen, bij het schieten op een afstand kan de methode van het meten van het bereik aan de hand van de hoogte van het doel nog steeds worden toegepast.
En in de strijd hebben doelen een willekeurige hoogte, vaak tussen de hoogten van standaarddoelen, en daarom geven metingen door hun hoekhoogte een zeer grote fout. Als een doel met een hoogte van 0,4 m bijvoorbeeld wordt geteld als het hoofd, dan is het gemeten bereik 1/3 kleiner dan het werkelijke bereik. En als hetzelfde doel wordt geteld als een kist, dan is het gemeten bereik 1/5 meer dan het echte bereik.
En voor een groeidoel, als het op hoog gras, diepe sneeuw of achter oneffen terrein loopt, kan het gemeten bereik een fout hebben van maximaal 1/3 ÷ 1/4 van het werkelijke bereik.
2. De schutter moet op de hoogte zijn van de volgende dradenkruisafmetingen:
Afb. 5. [5, blz. 40].
3. De schutter moet de hoekwaarde van het doel op het richtkruis bepalen in duizendsten van het bereik.
4. De schutter moet de afstand tot het doel berekenen met behulp van de formule:
D = B * 1000 / J, waarbij D het bereik tot het doel is, B - doelhoogte, Y is de hoekhoogte van het doel in duizendsten.
5. En pas nu moet de schutter het richtmerk kiezen, dat op het doelwit moet worden gericht.
Let vooral op:
• De bovenstaande methode voor het bepalen van het bereik aan de hand van de hoekhoogte van het doel is een klassieke methode die wordt gebruikt in bijna al onze meetzoekerschalen voor handvuurwapens.
• Het is duidelijk dat de klassieke methode meer tijd kost, en daarom langzamer en tegelijkertijd minder nauwkeurig dan de methode die wordt gebruikt in ACOG voor het bepalen van het bereik door de hoekbreedte van het doel.
• Ja, de klassieke methode is universeel - hiermee kunt u het bereik niet alleen meten naar een persoon, maar ook naar elk object van een bekende hoogte - een gebouw, een tank, een infanteriegevechtsvoertuig, een telegraafpaal, enz. Maar waarom is het een machineschutter of mitrailleurschutter die geen gebouwen, tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en telegraafpalen raakt?
• De universele klassieke methode verliest van de gespecialiseerde ACOG-methode precies waar een machinegeweer of een licht machinegeweer voor is gemaakt - in het verslaan van vijandelijke mankracht.
Nieuwe Russische telescopische vizieren laten niet toe om het hoofddoel effectief te raken
“Bij het schieten vanaf een machinegeweer op een afstand van maximaal 400 m (direct schot), moet worden geschoten op de bovenste richtmarkering, gericht op de onderrand van het doel of in het midden, als het doel hoog is (lopende figuren, enz.)” [5, artikel 2.8.2, pagina 21]:
Afb. 6. Fragment uit figuur A.13 - [5, p.49].
Dat wil zeggen, tot 400 m met zo'n zicht op een laag doel, je kunt alleen schieten met een direct schot, er is geen andere manier.
De ontwerpers van de 1PN93-2 AK-74 hebben in dit optische vizier, dat een goede vergroting heeft (4x), slechts één (!) methode van schieten op lage doelen - degene die werd aanbevolen voor de sector (mechanische) AK- 74 zicht 40 jaar geleden:
Afb. 7. Uittreksel uit artikel 155 van het Handboek over AK-74 [6, artikel 155].
Maar mikken op de onderkant van het doel met scope 4 is een recht schot op het borstdoel. En op het hoofddoel geeft zo'n schot op een bereik van 150 m tot 300 m een trefferkans die tot 4 keer zo groot is als het kiezen van een exact dradenkruis in ACOG. Dit wordt weergegeven in het artikel "De machineschutter moet en kan het kopstuk raken." "Militaire beoordeling" in Fig. 6.
Op het hoofddoel moet niet direct vanuit scope 4 of P worden geschoten, maar vanuit scope 3 (300m). En het sector (mechanische) AK-vizier stelde de machineschutter in staat om niet vanuit zicht 4 te schieten, maar om zicht 3 in te stellen en een vuurduel uit te voeren op gelijke voet met het mechanische zicht M-16 / M-4. Maar de aanblik 1PN93-2 AK-74 ontneemt onze machineschutter deze kans volledig!
Bij het bespreken op de Voennoye Obozreniye-portaal van het bovenstaande artikel "Een machineschutter moet en kan de hoofdfiguur raken", gaven sommige commentatoren mij de schuld dat ik deze kwestie tevergeefs aan de orde stelde, zeggen ze, in de strijd, de vereiste van artikel 155 van de AK-74 Handmatig kan worden genegeerd en niet bij scopes "4" of "P", en bij scope "3". Maar de nieuwe bezienswaardigheden van de raffinaderij hebben, zoals we kunnen zien, gewoon niet het teken "3".
In deze stand van zaken vernietigt het vijandelijke squadron met al zijn M-16's met ACOG in de allereerste seconden van het vuurduel de sluipschutter van ons squadron. En de rest van onze ploeg verandert in doelen op de schietbaan.
Onze machineschutters en mitrailleurs moeten ook de hoofddoelen raken! En hiervoor was het in 1PN93-2 AK-74 voldoende om ten minste één extra merkteken te geven - 350 m (geschat bereik van een direct schot op het hoofddoel) of ten minste 300 m, zoals op een "mechanisch" vizier van de sector.
Uit de schietcursus [3, schietoefeningen] is het duidelijk dat de optiek van een sluipschuttersgeweer het hoofddoel effectief kan raken. Dit betekent dat optica dit zowel op het Kalashnikov-aanvalsgeweer als het Kalashnikov-machinegeweer mogelijk maakt. Waarom optische vizieren voor hen zijn gemaakt, waardoor het onmogelijk is om effectief op het hoofddoel te schieten - het is onmogelijk uit te leggen.
En deze 1PN93-2 AK-74's, ons Ministerie van Defensie koopt 3.500 stuks (!) de regering van Rusland, december 2011].
Anderhalf jaar geleden leek Defensie de fout van deze scopes toe te geven:
Afb. acht.
Maar tot nu toe wordt deze functie aangegeven op de site van de Novosibirsk Instrument-Making Plant voor 1PN93-2 AK-74 en voor verschillende andere optische vizieren voor Kalashnikov-aanvalsgeweren en machinegeweren - het richtbereik en het bereikmeetbereik beginnen vanaf 400 meter. Dit zijn dagbezienswaardigheden 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3. Voor bezienswaardigheden van de 100e serie wordt informatie over het richtbereik eenvoudigweg niet aangegeven op de website van de raffinaderij, misschien zijn ze hetzelfde - alleen geschikt voor borstdoelen ("borst"-vizieren).
Anderhalf jaar is verstreken en u kunt de instructies vergeten? Kogels begonnen anders te vliegen, of wat?!
Bij bezienswaardigheden zonder richtmarkeringen op minder dan 400 m kan geen duel worden afgevuurd, zelfs niet als het doelbereik bekend is. En als het bereik gemeten moet worden, dan laat ACOG in een vuurduel onze schutter met deze richtkijkers gewoon geen kans.
Voor effectief schieten op het hoofddoel mogen de "borst"-vizieren van de raffinaderij niet in een normale strijd worden gebracht. Het is handiger om het merkteken "4" van deze bezienswaardigheden op een bereik van 350 m te brengen - het bereik van een direct schot op het hoofddoel. Voor de AK-74 betekent dit dat op een afstand van 100 m bij de "4"-markering, de STP-overschrijding boven het richtpunt 19 centimeter moet zijn. Vervolgens kunt u met de markering "4" tot een bereik van 350 m elk laag doel raken, inclusief het hoofddoel, met een of twee bursts van 3 ronden met een direct schot.
Laat me benadrukken dat deze methode voor het corrigeren van het optische zicht op de "borst" goed is, omdat er geen herscholing van machinegeweren nodig is. Alle vaardigheden ontwikkeld door de machineschutters in overeenstemming met Art. 155 van de handleiding voor de AK-74, blijven: richt een laag doel aan de onderkant en een rennend doel in het midden (Fig. 7).
Natuurlijk, wanneer het merkteken "4" op een bereik van 350 m wordt gebracht, zullen de rest van de richttekens ook niet overeenkomen met hun bereik. Maar het is beter om elk doel te raken tot een bereik van 350 m, en in een rennend doel tot 450 m-500 m, dan op afstanden van 150 m tot 300 m om het hoofddoel, dat op u vuurt, niet te raken.
Maar nog beter is natuurlijk om te stoppen met het vrijgeven van "borst"-vizieren.
De afrondingsfout van de vizierinstelling verdubbeld
Naast de reeds genoemde nadelen in 1PN93-2 AK-74, is de stap van de bereikschaal twee keer zo groot als gebruikelijk - 200m in plaats van de gebruikelijke 100m. Dit betekent dat de afrondingsfout van de vizierinstelling ook wordt verdubbeld.
Een afstandsstap van 100 meter leidde ertoe dat de STP vanaf 650 meter verder ging dan de contouren van de groeidoelstelling. Dit was acceptabel, aangezien verder dan 600 m - het bereik van een direct schot op een groeidoel - we praktisch niet vanuit een machinegeweer schieten. Zoals we hebben gezien, hadden de Amerikanen in ACOG voor de M-16 een bereikstap van 100 m en het richtbereik bleef 600 m [Fig. 2].
Afb. 9.
Een afstandsstap van 200 m leidt ertoe dat de STP de contouren van de groeidoelstelling al vanaf 500 m overschrijdt. De overschrijding van het vizier 6 op een afstand van 500 m is immers meer dan 0,75 m - de helft van de hoogte van de volledige figuur - [6, tabel "Overtollige trajecten over de richtlijn"]. Dat wil zeggen, de zones met een verwaarloosbare kans om zelfs het hoogste doel in 1PN93-2 AK-74 te raken, beginnen al vanaf 500m. Een "eenvoudige" afname van de trefferkans treedt zelfs dichter bij 500 m op, omdat de afrondingsfout op alle afstanden wordt verdubbeld.
Daarom is fotograferen met een 1PN93-2 AK-74-vizier, zelfs op een groeidoel, alleen aan te raden tot 400 m. Verder schieten dan 400 meter is nutteloos en gevaarlijk: het is onwaarschijnlijk dat je raakt, maar je zult jezelf tegenkomen en worden blootgesteld aan terugschieten. En dit geldt voor alle scopes waar de afstandsstap 200m is.
Als we de beoordeling van 1PN93-2 AK-74 samenvatten, kunnen we zeggen dat de ontwikkelaars alle mogelijke fouten hebben gemaakt die kunnen worden gemaakt om de kans om vanuit dit zicht te raken te verkleinen, zelfs in vergelijking met de "oude man" PSO-1.
De nalatigheid van onze scoopfabrikanten in de documentatie
Merk op dat de afbeelding uit de bedieningshandleiding voor het 1PN93-2-vizier [Fig. 5] zijn de afstanden tussen de dradenkruis 4, 6, 8 en 10 hetzelfde. Dit is fout! In de verklarende bijschriften in figuur A.4 zijn deze afstanden correct aangegeven, gebaseerd op de ballistiek van de AK-74: van "4" tot "6" - 2, 8 duizend, tot "8" - 7, 6 duizend, tot "10" - 14, 6 duizend. Maar de tekening zelf komt niet overeen met deze uitleg! De afstanden tussen aangrenzende markeringen moeten verschillend zijn:
van "4" tot "6" - 2, 8 duizend;
van "6" tot "8" - 4, 8 duizend. (7, 6 duizend - 2, 8 duizend);
van "8" tot "10" - 7 duizend. (14, 6 duizend - 7, 6 duizend).
Dat wil zeggen, de schaal van de afstandsmeter die in het telescoopvizier wordt "ingevoegd", moet "uitrekken" met toenemend bereik. Zoals te zien is in FIG. 2 uit de ACOG-documentatie.
Ons Ministerie van Defensie verzekerde mij dat in de "live" bezienswaardigheden 1PN93-2 AK-74 de meetzoekerschaal "uitgerekt" is, zoals het hoort. Maar de schutter moet, terwijl hij nog steeds de vizierhandleiding bestudeert, wennen aan het dradenkruis dat hij in de scope zal zien. En nadat hij een echt zicht had gekregen, zou de schutter niet moeten vermoeden dat hij in een huwelijk was geglipt.
Wapens moeten worden onderscheiden door de nauwkeurigheid van formuleringen en schema's in de documentatie, en dergelijke "blunders" van onze fabrikanten verminderen de geloofwaardigheid van onze wapens.
Eindconclusies
Russische richtkijkers voor Kalashnikov-aanvalsgeweren en machinegeweren, inclusief degene die de GRAU-index hebben ontvangen, hebben de staatstests doorstaan en zijn gekocht door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, hebben een aantal nadelen die schietfouten vergroten.
Vanwege ontwerpfouten hebben Russische telescopen een aanzienlijk lagere kans om het doel te raken en een complexer en tijdrovender richtproces dan hun directe concurrenten, de ACOG-richtkijkers.
Maar ACOG kopiëren is niet aan te raden: in Rusland is een passief vizier uitgevonden en gepatenteerd, ACOG een stap voor. Het ontwikkelingswerk aan deze nieuwe aanblik moet beginnen.
Bibliografie
[1] "De effectiviteit van schieten met automatische wapens", Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskou, Centraal Onderzoeksinstituut voor Informatie, 1979
[2] "Gebruikershandleiding: Trijicon ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) Model: 3x30 ▼ TA33-8, ▼ TA33R-8, ▼ TA33-9, ▼ TA33R-9", www.trijicon.com.
[3] "De loop van het afvuren van handvuurwapens, gevechtsvoertuigen en tanks van de strijdkrachten van de Russische Federatie (KS SO, BM en T RF Armed Forces - 2003)", uitgevoerd in opdracht van de bevelhebber van Chef van de grondtroepen - vice-minister van Defensie van de Russische Federatie van 1 juli 2003. Nr. 108.
[4] www.npzopt.ru - officiële site van OAO PO NPZ.
[5] "Product 1PN93-2. Bedieningshandleiding ", 44 7345 41, goedgekeurd door ALZ.812.222 RE-LU.
[6] "Handleiding voor het 5, 45-mm Kalashnikov-aanvalsgeweer (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) en het 5, 45-mm Kalashnikov lichte machinegeweer (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)", Hoofddirectoraat van de strijd Training van de grondtroepen, Uch.-ed., 1982
