USN tegen de strategische rakettroepen
Zowel de moderne Amerikaanse als Russische nucleaire triaden dateren uit de Koude Oorlog, toen het doel en de taak uiterst eenvoudig en duidelijk waren: de vijand volledig van de aardbodem vegen. En toch zijn er verschillen. De kern van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten zijn nucleaire onderzeeërs van de Ohio-klasse, die elk maximaal 24 vaste stuwstof drietraps UGM-133A Trident II (D5) ballistische raketten dragen.
De Ohio is nu nominaal 's werelds meest destructieve onderzeeër. Zelfs het veelbelovende Columbia zal dergelijke capaciteiten niet hebben: het aantal ballistische raketten wordt teruggebracht tot 16 eenheden. In totaal heeft de Amerikaanse marine veertien nucleaire onderzeeërs van de Ohio-klasse met Tridents: de rest is herbewapend, waardoor ze dragers zijn van Tomahawk-kruisraketten.
Rusland vertrouwt op zijn beurt meer op op mijnen gebaseerde en mobiele complexen. Er is niet veel keuze: alle onderzeeërs van Project 667BDRM "Dolphin" zijn vrij lang geleden gebouwd - zelfs vóór de ineenstorting van de Sovjet-Unie ("Ohio" is trouwens ook verre van nieuw). En de bewapening in het aangezicht van de Sovjet-vloeibare stuwstof P-29 kan nauwelijks modern worden genoemd. Een echt alternatief voor hen zou niet de nu geproduceerde Bulava kunnen zijn, maar de R-39UTTH. Maar dat deed ze nooit.
Nieuwe kernkop
Er moet worden aangenomen dat er geen klachten zijn over Trident II: nu is het de krachtigste ballistische raket met vaste stuwstof van onderzeeërs en een van de krachtigste raketsystemen in het algemeen. Volgens gegevens van het Bulletin of the Atomic Scientists voor 2019 kan één raket tot acht W88-blokken van elk 455 kiloton hebben, tot veertien W76-0-blokken van elk 100 kiloton (ze werden ontmanteld) of hetzelfde aantal W- 76-1 blokken elk ongeveer 90 kiloton. Ter vergelijking: de bovengenoemde nieuwe Russische "Bulava" heeft zes (volgens andere bronnen - tien) kernkoppen van 150 kiloton.
Des te ongebruikelijker lijkt het nieuws over het uitrusten van de onderzeeër USS Tennessee (SSBN-734) met Trident II (D5) raketten met W76-2 thermonucleaire kernkoppen, die elk een zeer bescheiden opbrengst hebben - slechts ongeveer vijf kiloton. We herinneren eraan dat de website van de Federation of American Scientists (FAS) onlangs meldde dat de onderzeeër eind december 2019 voor het eerst op patrouille ging vanaf de marinebasis King's Bay, met raketten met dergelijke kernkoppen. Niet alle raketten zijn uitgerust met nieuwe blokken, maar slechts één of twee. Bovendien heeft elk van deze raketten slechts enkele kernkoppen W76-2. De andere tientallen raketten van de onderzeeër USS Tennessee hebben W88 of minder krachtige W-76-1's.
Volgens het Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd werd in februari vorig jaar de eerste W76-2 kernkop vervaardigd in Pantex in Amarillo, Texas. Tegelijkertijd zeiden ze dat de start van de levering van deze kernkoppen aan de Amerikaanse marine was gepland voor het einde van het fiscale jaar 2019. In totaal werden volgens experts ongeveer 50 W76-2-kernkoppen vervaardigd.
Losmaken om te versterken
De hoofdvraag kan als volgt worden geformuleerd: waarom hadden de Amerikanen zo'n wapen nodig? Zoals u weet, werd voor het eerst over de oprichting ervan relatief recent aangekondigd, in 2018. Het belangrijkste doel is om de Russische Federatie te confronteren. Volgens Amerikaanse experts erkent Rusland het gebruik van de doctrine van "escalatie voor de-escalatie": in dit geval kunnen tactische kernwapens met een laag vermogen worden gebruikt bij een aanval met conventionele middelen.
De W76-2 kernkop is bedoeld om aan te tonen dat de Amerikanen ook over dergelijke wapens beschikken, en dat Rusland niet langer individueel het 'recht van de sterken' zal kunnen uitoefenen. Het coherente concept in de Federation of American Scientists wordt echter niet gedeeld. “Dit doet allemaal denken aan ouderwetse oorlogsvoering uit de Koude Oorlog. In het verleden werd elk tactisch kernwapen gerechtvaardigd door soortgelijke argumenten: dat er minder kracht en "bliksemsnel gebruik" nodig zijn voor afschrikking. Nu geeft de nieuwe, low-powered W76-2 de VS een wapen waarvan de aanhangers zeggen dat het beter te gebruiken en effectiever is als afschrikmiddel. Er is hier niets nieuws, merken de auteurs van de publicatienota.
Vanuit Russisch oogpunt verschilt de lancering van Trident II (D5) met als doel het gebruik van kernkoppen met een laag vermogen niet van de gebruikelijke lancering van deze raket en het daadwerkelijke begin van de "grote oorlog". Dus volgens experts is de W76-2 praktisch gezien niet logisch. Bovendien geven deskundigen aan dat de Verenigde Staten door de lucht gelanceerde kruisraketten met kernkoppen en B61 tactische thermonucleaire bommen hebben, waarvan het gebruik in feite gelijk zal zijn aan het gebruik van de W76-2.
De laatste stelling is slechts gedeeltelijk waar. De lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie ontvangen al lange tijd en in grote hoeveelheden nieuwe Su-35S- en Su-30SM-jagers, evenals moderne S-400 luchtafweerraketsystemen (we herinneren ons ook dat de nieuwste S-350 werd in december voor het eerst overgeplaatst naar het leger). Ondanks de feitelijke technische superioriteit van de Amerikaanse luchtmacht op het gebied van gevechtsvliegtuigen, kan Rusland luchtvervoerders met tactische kernwapens effectief neerschieten.
Er is nog een ander gezichtspunt. Naar verluidt zijn de W76-2 kernkoppen niet gericht tegen de Russische Federatie, maar tegen Iran. En ze zijn niet gemaakt om af te schrikken, maar om aan te vallen. Als dit zo is, dan kent de ondernemersgeest van de Amerikanen geen grenzen, want zelfs zonder rekening te houden met tactische kernwapens, hebben ze een grote verscheidenheid aan conventionele conventionele wapens, die op de een of andere manier een enorm gevaar vormen voor de Islamitische Republiek Iran, die geen moderne wapens heeft die ze kunnen weerstaan. Dus bijvoorbeeld, alle pogingen om een nationale Iraanse jager te creëren, eindigden op niets. En de beruchte 'muggenvloot' kan tegen iedereen vechten, maar niet tegen de Amerikaanse marine, die een absoluut voordeel heeft. Hetzelfde geldt in het algemeen voor de DVK, een oorlog die de Amerikaanse leiders echter op geen enkele manier zullen vermijden vanwege de kernwapens van de DVK.
(Niet) symmetrisch antwoord
De marinecomponent van de Russische nucleaire triade staat voor meer alledaagse taken. Simpel gezegd, de belangrijkste is de nominale efficiëntie en op zijn minst gedeeltelijke vervanging van oude Sovjetboten en raketten, die vroeg of laat de geschiedenis ingaan.
Ter herinnering, op 24 januari schreef Izvestia dat Russische specialisten van plan zijn het kritieke onvermogen van de Bulava om door het ijs te gaan, te elimineren. Voor dit doel zullen de draagboten naar verluidt leren hoe ze speciale ongeleide raketten moeten gebruiken, waardoor ijsgaten worden gevormd waar ballistische raketten doorheen kunnen. De eerste tests van dit systeem zonder explosieven zouden in 2014 zijn uitgevoerd.
Tegelijkertijd is er geen sprake van een vervanging voor de Bulava of zijn dragers in de persoon van de onderzeeër Project 955. Dit wordt met name goed geïllustreerd door het onlangs getoonde model van een kleine multifunctionele onderzeeër van het toekomstige project 545 met de code "Laika-Navy", die de boten van projecten 971 en 885 kan vervangen, maar niet de eerder genoemde "Borei".
