"… Ze hebben de kleur van de natie uitgeroeid met het zwaard van Robespierre, En tot op de dag van vandaag spoelt Parijs de schaamte weg."
(Tekst door Igor Talkov)
Waarschijnlijk kun je in de geschiedenis van elke natie pagina's vinden die, behalve het woord 'vuil', niet kunnen worden genoemd. Dus in Frankrijk in het laatste decennium van de 19e eeuw. er was één heel vies verhaal, dat ze vandaag al zijn vergeten, en zowel in Frankrijk zelf als in Rusland zei iedereen dat alleen over de zogenaamde "Dreyfus-affaire". Het uitbreken van interne politieke strijd in verband met deze zaak, de aandacht van de wereldwijde publieke opinie - dit alles bracht de "Dreyfus-zaak" ver buiten het kader van eenvoudige jurisprudentie, zelfs als deze verband hield met militaire spionage.
Het Dreyfus-proces werd actief gevolgd in Rusland. Met name het tijdschrift "Niva" publiceerde regelmatig rapporten over het proces op zijn pagina's. Ze schreven dat "de zaak duister is", maar dat de aanslag op de advocaat van Labori niet aan toeval kan worden toegeschreven en "hier klopt iets niet…".
Alfred Dreyfus zelf, een jood van nationaliteit, werd in 1859 geboren in de provincie Elzas, en zijn familie was rijk, dus als jonge man kreeg hij een goede opleiding en besloot hij zich aan een militaire carrière te wijden. Volgens de beoordelingen van iedereen die hem kende, onderscheidde hij zich door diep fatsoen en toewijding aan zijn geboorteland Frankrijk. In 1894, al in de rang van kapitein, diende Dreyfus bij de generale staf, waar hij zich opnieuw, volgens alle beoordelingen, van de beste kant liet zien. Ondertussen maakte generaal Mercier, minister van Oorlog van Frankrijk, een rapport in het parlement met de titel "Over de toestand van het leger en de marine." Het rapport kreeg applaus van de afgevaardigden, aangezien de minister hen verzekerde dat Frankrijk militair gezien nog nooit zo sterk is geweest als het nu is. Maar hij zei niet wat hij had moeten weten: belangrijke documenten verdwenen van tijd tot tijd in de Generale Staf van Frankrijk en verschenen vervolgens ter plaatse, alsof er niets was gebeurd. Het is duidelijk dat dit was in een tijd dat er geen draagbare camera's en kopieerapparaten waren, dit kon maar één ding betekenen: iemand nam ze mee om te kopiëren en keerde terug naar hun oorspronkelijke plaats.
In september 1894 hoopten de Franse contraspionageofficieren de spion te ontmaskeren. Het feit is dat een van de agenten van de Franse generale staf de bewaker was van de Duitse ambassade in Parijs, die alle papieren uit de vuilnisbakken naar zijn chefs bracht, evenals stukjes van die documenten die in de as van de haarden. Dat is de leuke, oude manier om de geheimen van andere mensen te leren … En het was deze wachter die de contraspionage een aan flarden gescheurde brief naar de Duitse militaire attaché bracht, die een inventaris van vijf zeer belangrijke en geheime, natuurlijk documenten bevatte van de Franse Generale Staf. Het "document" heette "bordero" of in het Frans "inventaris".
Het handschrift moest de aanwijzing zijn. En toen bleek dat het op het handschrift van kapitein Dreyfus lijkt. De expertise van de betrokken experts-grafologen leverde echter tegenstrijdige resultaten op. Het lijkt erop, wat is hier zo moeilijk? Er is een verdachte, nou, volg hem! "Ik heb de gewoonte gekregen om met een kruik op het water te lopen, en dan kan hij zijn hoofd eraf halen!" - het is elementair. De rangen van de Generale Staf wilden echter om de een of andere reden geen acht slaan op de mening van de inlichtingendienst en negeerden de mening van de experts. Dreyfus had geen adellijke verwanten en zag er in de aristocratische omgeving van officieren van de Generale Staf uit als een zwart schaap. Zulke mensen worden getolereerd vanwege hun efficiëntie, maar ze worden niet aardig gevonden. En de joodse afkomst was tegen hem. Dus de "zondebok" werd gevonden en het was aan hem dat alle problemen in het Franse leger de schuld kregen!
De zaak van Dreyfus, gearresteerd op verdenking van spionage voor Duitsland, werd toevertrouwd aan majoor du Pati de Klam, een man van zeer twijfelachtige morele waarde. Hij dwong de kapitein om de tekst van de Bordereau liggend of zittend te schrijven, alleen maar om maximale gelijkenis te bereiken. Zodra hij hem niet lastig viel, bleef de kapitein bewijzen dat hij onschuldig was. En toen begon hij helemaal niet volgens de regels te spelen: hij weigerde schuld te bekennen in ruil voor strafvermindering, en hij weigerde ook zelfmoord te plegen. Het onderzoek kon zijn beschuldigingen niet staven met één enkel bewijsstuk. Deskundigen bleven het oneens zijn. Maar de ambtenaren van de generale staf moesten met alle middelen de schuld van Dreyfus bewijzen, want als hij het niet was, dan… een van hen! Toen, zoals het nu in de mode is om te zeggen, werd informatie over het proces naar de pers "gelekt". Rechtse kranten riepen meteen een onvoorstelbare kreet uit over een spion, die nog niet bekend is in de geschiedenis, een schurk die alle militaire plannen en blauwdrukken aan Duitsland wist te verkopen. Het is duidelijk dat de mensen toen lichtgeloviger waren dan nu, ze geloofden nog steeds in het gedrukte woord, dus het is niet verwonderlijk dat er in Frankrijk meteen een golf van hevig antisemitisme losbarstte. De beschuldiging van de Jood Dreyfus van spionage maakte het voor chauvinisten van alle pluimage mogelijk om de vertegenwoordigers van de Joodse natie tot de schuldigen van alle problemen van het Franse volk te verklaren.
Dreyfus werd besloten om achter gesloten deuren door een militaire rechtbank te worden berecht om "het militaire geheim in acht te nemen": er is bewijs, maar het kan niet worden gepresenteerd, omdat de veiligheid van de staat wordt bedreigd. Maar zelfs met zo'n monsterlijke druk bleven de rechters aarzelen. Toen kregen de rechters een briefje, naar verluidt geschreven door de Duitse ambassadeur aan iemand in Duitsland: "Dit kanaal D. wordt te veeleisend." En dit haastig verzonnen papier verkregen uit een "geheime bron" bleek de laatste druppel te zijn die de kameel brak. De rechtbank erkende dat Dreyfus een verraad was en bepaalde hem als straf ontneming van alle rangen en onderscheidingen en levenslange ballingschap naar het verre Duivelseiland voor de kust van Frans-Guyana. 'Dreyfus veroordelen is de grootste misdaad van onze eeuw!' - vertelde zijn advocaat aan de pers, maar hij was machteloos om iets te doen.
Dreyfus werd gedegradeerd op het plein, voor de opgestelde troepen, met een enorme menigte mensen. Ze sloegen op trommels, klonken op trompetten en te midden van al dit lawaai werd Dreyfus het plein op gebracht in zijn ceremoniële uniform. Hij liep en richtte zich tot de troepen: 'Soldaten, ik zweer het je - ik ben onschuldig! Lang leve Frankrijk! Lang leve het leger! Toen werden de strepen van zijn uniform gescheurd, het zwaard boven zijn hoofd werd gebroken, hij werd geboeid en naar een eiland gestuurd met een rampzalig klimaat.
Dreyfus' toespraak tijdens het proces. Rijst. uit het tijdschrift "Niva".
Het leek alsof iedereen Dreyfus was vergeten. Maar in 1897 gebeurde dit. Na de verdrijving van Dreyfus naar het eiland, werd kolonel Picard benoemd tot nieuwe chef contraspionage van de generale staf. Hij bestudeerde zorgvuldig alle details van het sensationele proces en kwam tot de conclusie dat Dreyfus geen spion was. Bovendien slaagde hij erin een ansichtkaart van de Duitse ambassade te bemachtigen op naam van majoor graaf Charles-Marie Fernand Esterhazy, die bij dezelfde generale staf diende. Hij werd onmiddellijk gevolgd en ze ontdekte zijn connectie met buitenlandse agenten. Hij was de auteur van deze bordero, hield van geld, verkreeg het door valsheid in geschrifte en … haatte Frankrijk. "Ik zou ook geen puppy doden", schreef hij ooit in een brief, "maar ik zou graag honderdduizend Fransen neerschieten." Dat is de "ontroerende" aristocraat die erg geïrriteerd was door zijn landgenoten.
Maar graaf Esterhazy "was de zijne" en bovendien was hij geen Jood. Daarom, toen Picard aan zijn superieuren rapporteerde wie de echte schuldige in de "Dreyfus-affaire" was en aanbood Esterhazy te arresteren en Dreyfus vrij te laten, stuurde de generale staf hem op expeditie naar Afrika.
Desalniettemin begonnen geruchten de ronde te doen dat generaals van de Generale Staf een echte crimineel herbergden. De krant Le Figaro, profiterend van de verworvenheden van de fotografie, slaagde erin een foto van een Bordero af te drukken. Nu kon iedereen die bekend was met Esterhazy's handschrift met eigen ogen zien dat hij het was die het bordero schreef. Daarna begon de broer van de veroordeelde Mathieu Dreyfus een rechtszaak tegen Esterhazy en beschuldigde hem van spionage en verraad. Welnu, de vice-president van de senaat Scherer-Kestner heeft zelfs een speciaal verzoek aan de regering gedaan.
En ja, inderdaad, Esterhazy verscheen voor een militaire rechtbank, maar werd door de rechtbank vrijgesproken, hoewel de feiten tegen hem duidelijk waren. Alleen wilde niemand aan de top een schandaal - dat is alles! Het hele democratische publiek in Frankrijk kreeg een klap in het gezicht. Maar toen haastte de wereldberoemde Franse schrijver en Ridder van het Legioen van Eer Emile Zola zich om te vechten voor de geschonden eer en waardigheid van de natie. Hij publiceerde in druk een open brief aan de Franse president Felix Foru. "Meneer de president! - het zei. - Wat een klomp vuil heeft het proces tegen Dreyfus in uw naam gelegen! En de rechtvaardiging van Esterhazy is een ongehoorde klap in het gezicht, toegebracht aan waarheid en gerechtigheid. Het vuile spoor van deze klap kleurt het gezicht van Frankrijk!" De schrijver stelde openlijk dat alles wat geheim is vroeg of laat duidelijk wordt, maar dat het meestal niet goed afloopt.
De autoriteiten vonden Zola schuldig aan het beledigen van haar en brachten haar voor de rechter. De leider van de socialisten, Jean Jaures, de schrijver Anatole France en vele beroemde mensen van kunst en politieke figuren kwamen naar het proces. Maar ook de reactie sliep allerminst: de bandieten, zonder enige reden ingehuurd, stormden de rechtszaal binnen, de tegenstanders van Dreyfus en Zola kregen een staande ovatie, en de toespraken van de verdedigers werden overstemd door geschreeuw. Er was een poging tot het lynchen van Zola op straat voor het gerechtsgebouw. Ondanks alles veroordeelde de rechtbank Emile Zola: een jaar gevangenisstraf en een boete van drieduizend frank. De schrijver werd ook beroofd van de Orde van het Legioen van Eer, maar ook de schrijver Anatole France weigerde deze uit protest.
Als gevolg hiervan begon in Frankrijk een politieke crisis, veroorzaakt door sociale instabiliteit die in de diepten van de samenleving broeide. Een golf van Joodse pogroms raasde door de steden van Frankrijk. Er was sprake dat de aanhangers van de monarchie een samenzwering tegen de republiek aan het voorbereiden waren.
Het land was verdeeld in twee vijandige kampen: Dreyfusars en Anti-Dreyfusars, en twee strijdkrachten kwamen met elkaar in botsing. De ene - reactionair, chauvinistisch en militaristisch - en direct tegenovergesteld, progressief, moeizaam en democratisch. De lucht begon merkbaar naar een burgeroorlog te ruiken.
En hier konden de zenuwen van Esterhazy het niet uitstaan, en in augustus 1898 vluchtte hij naar het buitenland. In februari 1899, op de dag van de begrafenis van president Faure, probeerden de Franse monarchisten een staatsgreep te plegen, die op een mislukking uitliep. Nu, na al deze gebeurtenissen, is de weegschaal in de richting van de Dreyfusars gedraaid. De nieuwe regering van het land werd geleid door een lid van de gematigde republikeinse partij Waldeck-Russo. Als ervaren en verstandig politicus zette hij onmiddellijk een herziening van de zaak-Dreyfus in gang. De meest beruchte anti-Dreyfusars en deelnemers aan de februari-samenzwering werden gearresteerd. Dreyfus werd van het eiland gehaald en het proces begon opnieuw in de stad Rennes. Maar de chauvinisten gaven niet op. Tijdens het proces verwondde een door hen gestuurde bandiet de verdediger van Dreyfus en Zola, de advocaat van Labori. De militaire rechtbank kon de "eer van het uniform" niet overtreden en vond Dreyfus opnieuw schuldig, in tegenstelling tot alle bewijzen, maar verzachtte de straf: degradatie en 10 jaar ballingschap. Toen werd het voor iedereen duidelijk dat een beetje meer en mensen elkaar gewoon zouden snijden op straat. Daarom heeft de nieuwe Franse president Emile Loubet gewoon gratie verleend aan Dreyfus onder het voorwendsel van zijn slechte gezondheid. Maar Dreyfus werd pas in juli 1906 volledig gerehabiliteerd door de rechtbank en stierf in 1935.
De zaak-Dreyfus toonde de hele wereld met afschuwelijke openhartigheid de machteloosheid van de "kleine man" tegenover de staatsmachine, die geïnteresseerd was zodat dergelijke "zandkorrels" zijn oude molenstenen niet zouden bederven. Het proces liet zien hoe gemakkelijk mensen in de armen van het chauvinisme vallen en hoe gemakkelijk het mogelijk is om ze te manipuleren via de corrupte media.
