Ondanks de opkomst van tanks - "machinegeweervernietigers", erkenden militaire experts in veel landen in de jaren 20 van de vorige eeuw dat machinegeweren een cruciale rol blijven spelen in oorlog. Daarom werd besloten om hun ontwikkeling voort te zetten op drie hoofdgebieden: het verminderen van het gewicht, het verhogen van de vuursnelheid en het verlagen van de productiekosten. Dientengevolge, in plaats van machinegeweren in twee typen te verdelen - lichte (lichte) machinegeweren met een magazijn en een bipod, bediend door één persoon, bedoeld voor gebruik in gevechtsformaties van aanvallende troepen, en zware (ezel) riemgevoede machine kanonnen, bediend door een tweekoppige bemanning en geïnstalleerd op een statief om posities te verdedigen en continu vuur uit te voeren, waren er drie varianten. Lichte machinegeweren, zware machinegeweren bleven, maar een derde tussentype werd toegevoegd - een enkel of middelgroot machinegeweer. Het laatste type combineerde de kwaliteiten van lichte en zware machinegeweren uit de Eerste Wereldoorlog. Het enkele machinegeweer was licht genoeg, het werd door één persoon gedragen als een offensief wapen. Indien nodig kan het echter op de machine worden geïnstalleerd en continu vuur maken.
Machinegeweer "Brad". Canadees Oorlogsmuseum, Ottawa.
Lichte machinegeweren werden meestal gemaakt volgens het schema dat werd gebruikt in de Eerste Wereldoorlog in de Lewis en MG08 / 18 machinegeweren: luchtkoeling van de loop, levering van patronen uit een magazijn voor 20 of 30 ronden, bipod, gewicht ongeveer 9 kg, lengte ongeveer 1, 2 m. Voorbeelden van dergelijke wapens: Tsjechische machinegeweren VZ 26 en VZ 30, beide kaliber 7, 92 mm; Italiaans 6, 5 mm machinegeweer Breda, 1930 model; Japanse machinegeweren Type 11 en Type 66, beide kaliber 6,5 mm. Hiertoe behoren ook de beste Franse machinegeweren van het model 1924/29. en een monster uit 1931, beide kaliber 7,5 mm; Brits 7, 7 mm machinegeweer "Bran" en zwaar, betrouwbaar Sovjet 7, 62 mm machinegeweer DP.
En aangezien alles in vergelijking bekend is, laten we al deze constructies vergelijken. Je kunt met elk voorbeeld beginnen, maar laten we beginnen met de slechtste. Deze moeten zonder twijfel het Italiaanse lichte machinegeweer "Breda" model 1930 bevatten. Het werd gemaakt op basis van vroege aanpassingen van 1924, 1928 en 1929, en was een wapen van kaliber 6, 5 mm met een luchtkoeling en een semi-vrij sluitstuk. Het machinegeweer uit 1930 werd nooit als een goed wapen beschouwd, omdat er een patroonsmeerapparaat in was ingebouwd om het verwijderen van de huls te vergemakkelijken. Olie druppelde op de patronen, maar tegelijkertijd brandde het in de kamer en trok vuil en stof naar zich toe, wat leidde tot vervuiling, en als gevolg daarvan had zo'n machinegeweer de neiging om te vertragen bij het schieten. Het gewicht van het Bredase machinegeweer van het 1930-model is 10, 24 kg, dat is meer dan de Bran met één kilogram. Lengte - 1, 232 m, looplengte - 0,52 m. De cartridges worden gevoed vanuit een integraal magazijn, waarvan de uitrusting is gemaakt van 20-ladingsclips. Vuursnelheid - 450-500 schoten per minuut. Kogel mondingssnelheid - 629 m / sec. Dat wil zeggen, het munitietoevoersysteem is niet succesvol en de kogelsnelheid is laag, en het is zwaarder en … "vuil". Maar dat is niet alles. Ontwerpers merken op dat dit machinegeweer uiterlijk uit stevige richels en hoeken bestond, omdat ze allemaal aan richels en munitie vasthielden. Het vat was vervangbaar, maar het handvat zat er niet op en het moest worden vervangen door asbesthandschoenen. En tot slot, een vreemd voedselsysteem. Vreemd in die zin dat de hulzen van de gebruikte patronen weer vielen waar? Ja, toch - in het integrale tijdschrift voor clips. Om deze "tray" op te laden, moesten eerst de hoezen worden verwijderd. Over het algemeen bedachten Italiaanse ontwerpers geen machinegeweer, maar … "iets".
In tegenstelling tot de Italiaanse ontwerpers die thuis werkten, hadden de Duitsers het in de jaren twintig erg zwaar. Ze moesten veel wapensmeden het land uitzetten om de verboden van het Verdrag van Versailles te omzeilen. Zo begon de firma Rheinmetall-Borzig in Zwitserland te werken onder de dekmantel van de firma Solothurn. Het resultaat van het werk was het machinegeweer "Solothurn" М1930, ook bekend als MG15.
Onder de innovaties die in dit wapen worden gebruikt, zijn een snel afneembare loop, een "rechtlijnige" werking van mechanismen om de vuursnelheid te verhogen en een ongebruikelijke vorm van de trekker. Wanneer op het bovenste gedeelte werd gedrukt, vond een enkel schot plaats. Wanneer op het onderste deel werd gedrukt, werd automatisch vuren uitgevoerd. De kenmerken van dit weinig bekende maar effectieve wapen, uitgebracht in een hoeveelheid van 5.000 eenheden voor de legers van Hongarije en Oostenrijk, nadat de MG30 in Duitsland was achtergelaten, zijn als volgt: gewicht - 7, 7 kg, lengte - 1, 174 m, looplengte - 0, 596 m. De cartridges werden gevoed vanuit een 25-round (in Wikipedia, om de een of andere reden, 30-round) doosmagazijn dat aan de linkerkant was geplaatst. Vuursnelheid - 800 schoten per minuut. Kogelmondingssnelheid - 760 meter per minuut. Patronen 8 × 56R. Op basis van dit machinegeweer ontwikkelde Rheinmetall het MG15-vliegtuigmachinegeweer en een enkel machinegeweer voor de grondtroepen - de MG34. Maar de MG34 zelf was zo low-tech dat 'Bran' in vergelijking daarmee een toonbeeld van technologische uitmuntendheid leek te zijn. Het als oorlogswapen gebruiken was als het ploegen van velden in een Mercedes. Toen werd de MG42 geboren op zijn basis - technologisch, gestempeld, handig en al die jazz, maar je kunt hem niet vergelijken met een "zemelen", zoals de MG34. "Duits" - een enkel machinegeweer, "Engelsman" - handleiding.
MG30, Oorlogsmuseum Salzburg, Oostenrijk.
Merk op dat een van de eerste lichte machinegeweren van de Eerste Wereldoorlog het Hotchkiss-machinegeweer van het model uit 1909 was, ook bekend als het Bene-Merce-machinegeweer, ontwikkeld in Frankrijk en actief gebruikt door de Britse en Amerikaanse troepen. Hij nam ook deel aan de eerste kwalificatiewedstrijd voor het beste machinegeweer voor het Engelse leger, maar slaagde niet. Het was een ineffectief wapen dat het principe van uitlaatgassen gebruikte, en het werd geproduceerd voor verschillende patronen, voornamelijk voor de Franse 8 mm-patroon en voor de Britten - 7, 7 mm. Trouwens, waarom niet geslaagd. Een van de redenen was dat voor de voeding dezelfde clips werden gebruikt als voor het medium Hotchkiss machinegeweer. In dit geval werd de clip echter vanaf de andere kant ingebracht, wat het toch al onbetrouwbare voedingssysteem aanzienlijk verslechterde. Het gewicht van het machinegeweer was 11,7 kg, lengte - 1, 2 m, looplengte - 0,6 m. De metalen clip is ontworpen voor 30 ronden. Vuursnelheid - 500 schoten per minuut. Kogelmondingssnelheid - 740 m / sec.
Britse koloniale soldaten met het Bene-Merse machinegeweer.
De nieuwe Franse "handrem" of "Automatic rifle mod. 1924" (Fusil Mitrailleur model 1924) kaliber 7,5 mm. Maar … zowel het nieuwe machinegeweer als de nieuwe cartridge hadden, zo bleek, veel gebreken, wat uiteindelijk leidde tot zo'n onaangenaam fenomeen als vatbreuken. Ze haastten zich om het probleem als volgt op te lossen: de kracht van de patroon werd verminderd en de details van het machinegeweer werden versterkt. Het nieuwe monster kreeg de naam "Automatic rifle arr. 1924/29". Er was ook zijn wijziging - "Machine gun mod. 1931", specifiek voor gebruik op de Maginotlinie, maar toen werd dit monster zowel als tank als ook op gepantserde voertuigen gebruikt. Dit model had een originele kolfvorm en een groot zijtrommelmagazijn voor 150 ronden. Het gewicht en de lengte van het machinegeweer namen toe, maar voor militair materieel was dit geen probleem. Machinegeweren mod. 1931 werd in grote series geproduceerd. Beide machinegeweren werden na de oorlog geproduceerd, maar vonden niet veel populariteit in de wereld. De loop van dit machinegeweer raakte bijvoorbeeld oververhit na 150 ronden en het vervangen ervan was een heel probleem. Bovendien trilde het sterk tijdens het schieten.
"Automatisch geweer mod. 1924".
Dit machinegeweer is ontworpen volgens het principe van gasafvoer, koeling is ook lucht. Uitgerust met opklapbare bipod, pistoolgreep achter de trekker en twee trekkers tegelijk. De voorste is ontworpen voor enkel vuur, de achterste voor automatisch. Machinegeweer monster 1924/1929 woog 8,93 kg. Machinegeweerlengte - 1 m, looplengte - 0,5 m. Munitie werd gevoed vanuit een 25-round afneembaar magazijn dat bovenop was gemonteerd. Vuursnelheid - 450 en 600 schoten per minuut. Kogelmondingssnelheid - 820 m / sec.
Automatisch geweer / licht machinegeweer BAR.
Wat de Amerikanen betreft, er is iets heel interessants met hen gebeurd. In 1917 ontwierp de beroemde J. Moses Browning een wapen waarvan experts tot op de dag van vandaag beweren - het automatische BAR-geweer. Het geweer ging meteen naar de troepen, werd gebruikt door Amerikaanse soldaten in Europa en … kreeg veel goede recensies. Maar … tegelijkertijd woog ze 8, 8 kg en had ze een magazijn voor slechts 20 geweerpatronen. Pas in 1937 verscheen de wijziging ervan met de bipod M1918A1 en vervolgens met de A2 en werd het mogelijk om het als een licht machinegeweer te gebruiken. Beide modellen werden actief gebruikt in de Tweede Wereldoorlog en geweren werden eerder door de territoriale troepen aan Engeland geleverd. Verder werd het het meest actief gebruikt in Korea, en het was altijd populair onder de troepen. En het bleef tot 1957 in dienst bij het Amerikaanse leger. Alleen is nu duidelijk dat haar vergelijken met "Bran" nauwelijks zin heeft. Dit is nog steeds geen "puur" licht machinegeweer, maar iets tussenin en "gewoon" een automatisch geweer.
Vietcong met BAR.
De Japanners kopieerden het Hotchkiss machinegeweer en de Tsjechische VZ 26 en combineerden ze tot één. Dit is hoe de "Type 11" (kaliber 6, 5 mm), die in 1922 voor de dienst werd aangenomen, en de "Type 96", die in 1936 werd aangenomen, ook uitkwamen. Beide zijn de creatie van generaal Kijiro Nambu. De eerste woog 10, 2 kg - hetzelfde als "Bran", de tweede was lichter - 9, 2 kg. En, nou ja, ze zouden alles "één op één" hebben gekopieerd. Om de een of andere reden was de "Type 11" uitgerust met een ongebruikelijke oplader, aangedreven door vijf-shot geweerclips. Daarom werd de "Type 11" vervangen door de "Type 96", maar … hoewel het nu een magazijn had met een bovenste opstelling van patronen en een handvat aan de loop was bevestigd, bleek het wapen zelfs meer low-tech dan die van de Britse en de Duitse MG34. Alle onderdelen zijn gemaakt op metaalsnijmachines en metaalafval tot spaanders is gewoon van de schaal verdwenen. Op een draaibank werden bijvoorbeeld vinnen met variabele diameter op de loop geslepen. Het is ook onduidelijk waarom Kijiro Nambu een blade-bajonetvatting op de Type 96 heeft geïnstalleerd. Zo is het "bajonet-machinegeweer" geworden, maar waarom een machinegeweer met een bajonet van 9 kg?
Machinegeweer "Type 11".
Machinegeweer "Type 99" (dezelfde "Type 96", maar verhoogd kaliber).
Welnu, nu misschien het meest interessante - de "Britse" tegen de "Britse". Wat betekent dit? En hier is wat: "Bren" had maar liefst twee analogen, die echter niet zo bekend zijn als hij. De eerste is het Besal machinegeweer, dat werd ontwikkeld in de kleine wapenfabriek in Birmingham voor het geval het Duitse vliegtuig de fabriek in Enfield zou bombarderen! Uiterlijk waren ze vrij gelijkaardig, alleen de flitsonderdrukker was cilindrisch en het ontwerp zelf was eenvoudiger.
Zware Britse Sasovieten in een jeep met Vickers-Berthier-machinegeweren.
Het tweede monster vocht zelfs. Niet zo bekend als 'Bran'. We hebben het over het Vickers-Berthier-machinegeweer, dat werd geproduceerd door het bedrijf Vickers in de fabriek in Cresford. Het werd toen aangenomen… het Indiase leger, en toen begonnen de Indianen het zelf te produceren in Ishapur. Nogmaals, uiterlijk lijkt het erg op de "Bren", maar zonder een terugdraaiing van het vat en de ontvanger, dus de gasleiding is hij gewoon … een pijp. De winkel is vergelijkbaar met Branovsky. Om de een of andere reden begon dit machinegeweer in Engeland te worden geproduceerd voor de luchtmacht en op "kleine" vliegtuigen te worden geplaatst voor zelfverdediging. Bovendien dienden ze tot 1945 in de marineluchtvaart - ze werden geïnstalleerd in de cockpit van de pijl van Swordfish-vliegtuigen. Vonken van deze machinegeweren werden geïnstalleerd op jeeps van SAS - British Special Forces in Noord-Afrika, terwijl schijfmagazijnen erop werden geïnstalleerd. Nou, het hele Indiase leger was in oorlog met Vickers-Berthier machinegeweren. Het gewicht van het machinegeweer was 11,1 kg. Vuursnelheid 400 - 600 schoten per minuut. De Vickers GO-vliegtuigversie heeft 1000! Dus als "Bran" niet zo succesvol zou zijn, zouden de Britten op elk moment iets hebben om hem te vervangen.
Vickers-Berthier Mk III.
En tot slot onze DP-27. Het werk eraan door V. A. Degtyarev begon in 1921. Iedereen die erover schrijft, zelfs in het Engels, zelfs in het Pools en Tsjechisch, merkt op dat het eenvoudig en technologisch geavanceerd was: van de 65 onderdelen bewogen er slechts zes! Het machinegeweer had een vuursnelheid van 520 - 580 rds / min, terwijl de gevechtssnelheid 80 rds / min was. De beginsnelheid van de kogel was ook hoog - 845 m / s. Een Engelse auteur als Chris Shant wijst op de hoge kwaliteit van het DP-27 flat disc magazine. Het elimineerde de dubbele invoer van onhandige omrande geweerpatronen en hield bovendien 47 patronen vast! Bovendien was het goedkoop te vervaardigen, zeer duurzaam, "soldaatbestendig" en in staat om zijn hoge gevechtskwaliteiten te behouden onder de meest ongunstige omstandigheden! Geweldige functie, niet?
DP-27.
Wat worden als ernstige tekortkomingen beschouwd? Het vat direct in de strijd verwisselen was erg moeilijk: je had een speciale sleutel nodig en bescherming van je handen tegen brandwonden. Om de een of andere reden plaatste de ontwerper de terugstelveer onder de loop en door het intense vuur raakte deze oververhit en verloor zijn elasticiteit, wat een van de weinige nadelen van het DP-machinegeweer was, maar niettemin een belangrijk nadeel. Ten slotte het ongemak van het beheersen van het wapen en alleen automatisch vuur.
Winkel van DP-27 - de "plaat" is nog steeds hetzelfde …
Daarom werd het machinegeweer in 1944 gemoderniseerd. Ze installeerden een pistoolgreep, plaatsten de veer in een buis die uit de achterkant van de ontvanger steekt, veranderden de bipodbevestiging (ze waren ze vaak kwijt) en maakten het gemakkelijker om de loop te vervangen. Het laatste nadeel is echter het gewicht, het machinegeweer behouden. DP-27 heeft 11,9 kg (met magazijn) en DPM-44 heeft 12,9 kg. Welnu, de conclusie is de volgende. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren er … twee prachtige lichte machinegeweren, die elkaar op de een of andere manier aanvulden. "Soldaat machinegeweer" DP-27 en "gentleman machinegeweer" - "Bran". Welke beter is, werd niet eens bepaald door hun prestatiekenmerken, maar door de mentaliteit van degenen die ze gebruikten.
