Als we de geschriften van hedendaagse liberale waarnemers lezen, is het moeilijk om het gevoel van zich af te schudden dat ze proberen hun lezers voor de gek te houden. Het lijkt erop dat de problemen en zelfs enkele manieren om ze op te lossen correct zijn aangegeven, maar de conclusies zijn absoluut ontmoedigend. Dit betreft met name de technologische achterstand van de Russische Federatie in vergelijking met de RSFSR, om nog maar te zwijgen van andere geïndustrialiseerde machten. Enerzijds wijzen de auteurs van de opus terecht op de oorzaken van de vertraging. Er is een gebrek aan een technische basis en een bureaucratie die wordt gedomineerd door grijsharige parasieten uit de wetenschap en de industrie, en tot slot het gebrek aan vrijheid voor creativiteit en een moeilijk moreel klimaat in het land. Dat laatste is ook belangrijk. Aan de andere kant stellen de "analisten" voor om dringend en tegen elke prijs vrede te sluiten met het Westen, om zo de technische kloof te dichten. Ze zeggen dat dan de meest geavanceerde projecten en innovaties onmiddellijk Rusland binnenstormen. Heren, liberale denkers zijn ofwel erg naïef of gebruiken opzettelijk flagrant verkeerde conclusies. En om de een of andere reden is het moeilijk om in naïviteit te geloven.
Het argument dat het goede Westen de Russen zou helpen de kloof te dichten en hun meest geavanceerde ontwikkelingen over te dragen aan het 'land dat het communisme verwierp' was eind jaren 80 en zeer begin jaren 90 erg populair. Zelfs toen waarschuwden redelijke mensen dat dit complete onzin was, wat in geen geval mag worden geloofd. In de wereld heerst een sfeer van felle concurrentie tussen staten, ongeacht hun politieke systeem. Wetenschap en technologie geven troeven in zo'n strijd, en natuurlijk is niemand van plan om ze zomaar te delen. De geschiedenis heeft aangetoond dat het deze sceptici waren die gelijk hadden, en we hebben allemaal een wrede les geleerd over wat de woorden van "de manilov van onze dagen" waard zijn.
Nu is het allemaal weer voorbij. Een vriendelijk koor van stemmen eist opnieuw om koste wat kost vrede te sluiten met Washington en Brussel in ruil voor … de technologie zelf. Briljant! We weten allemaal heel goed dat er geen echt belangrijke innovaties aan Rusland zijn verkocht, zelfs vóór de gebeurtenissen in Oekraïne, aangezien de Russische Federatie alleen van belang is voor Europese en Amerikaanse leiders als een grondstofkolonie en een politieke satelliet. Elke poging om deze technologieën op legale wijze te verkrijgen, werd brutaal onderdrukt. Het is gepast om het sensationele verhaal in herinnering te roepen van de aankoop door Vneshtorgbank van een belang van 5% in het Europese concern van het EADS-luchtvaartconcern. Toen de wens werd aangekondigd om een indrukwekkender aandelenpakket te verwerven (dat de toegang tot geavanceerde technologieën zou openen), ontstond er hysterie in de buitenlandse pers en werd de deal zelfs geblokkeerd door Duitsland. Dit alles gebeurde in 2006, toen de betrekkingen tussen Rusland en de EU nog geen ernstige crises kenden. Er is dan ook sprake van een bewust beleid waarop voor de Russische Federatie een taboe rust.
Nu wordt dezelfde wortel waarmee 25 jaar geleden werd gezwaaid voor de Russische elite en het publiek opgehangen. Maar als ze toen aanboden om het communisme (en in feite de USSR) op te geven, eisen ze nu Donbass te verlaten en de Krim terug te geven. Hoe dit "vertrek" en "terugkeer" zullen verlopen, wordt in Rusland goed begrepen op het niveau van instincten. Namelijk een afwijzing van alle ambities op het gebied van buitenlands beleid en een afglijden naar het niveau van een derderangsland. Als maximum - een langdurige politieke crisis met de daaropvolgende ineenstorting van de staat. Simpele logica leert ons dat je geen kritische concessies kunt doen in ruil voor illusoire beloften. Vooral als dit beloften zijn, niet eens van het Westen, maar van binnenlandse liberalen, die zelf nooit iets waardevols hebben voortgebracht.
Dus wat voor soort innovaties zou Rusland besluiten te verwerven op de buitenlandse markt als de andere kant ze wilde verkopen? Technologieën zijn conventioneel van drie soorten. De eerste zijn de doorbraakontwikkelingen van morgen. Ze worden met niemand gedeeld, of ze worden gedeeld voor iets ongelooflijk belangrijks. Het tweede type is de technologie van het hoogste niveau, de meest geavanceerde van wat er op de markt is. Deze worden alleen verkocht aan een kleine kring van "elite", voor serieus geld en onder serieuze garanties. De derde is technologische consumptiegoederen. Ze verkopen het aan bijna iedereen die bereid is te betalen. Een moderne variant van kralen voor indianen dus. Een typisch voorbeeld zijn de beruchte iPhones.
Rusland koopt precies het derde niveau en weet er nog steeds trots op te zijn. Iets perfecters, zoals hierboven vermeld, werd zelfs vóór de Oekraïense evenementen niet aan haar verkocht, en nu zullen ze niet worden verkocht, nog meer.
Maar wat als we geïnteresseerd zijn in geavanceerde en baanbrekende technologieën? Er zijn drie manieren om ze te krijgen - lang, relatief kort en kortst. Een lange weg is de consequente cultivering van wetenschappelijke scholen, de oprichting van instituten en gespecialiseerde experimentele centra. Dit zijn tientallen miljarden dollars en tientallen jaren hard werken. Het huidige leiderschap van Rusland heeft al bewezen dat het niet in staat is deze weg van ontwikkeling te volgen. Bovendien is er geen tijd. In feite bevindt de wereld zich in een vooroorlogse situatie, waarin het onderlinge wantrouwen elk jaar alleen maar groter wordt.
De tweede manier is eenvoudiger en moeilijker tegelijk. Dit is de aankoop van disruptieve technologieën in een ander land. Ja, ja, juist diegene die niemand onder normale omstandigheden verkoopt. Maar in sommige gevallen kun je ze ook kopen. Volgens sommige rapporten werd Gorbatsjov bijvoorbeeld aangeboden om de overdracht van de laatste Duitse ontwikkelingen op verschillende gebieden voor de "partners" uit de BRD naar voren te schuiven als voorwaarde voor de terugkeer van de DDR aan haar (naast het niet toetreden tot de NAVO). De Duitsers zouden het ongetwijfeld eens zijn, maar Michail Sergejevitsj besloot dat het makkelijker zou zijn om alles te geven voor de Nobelprijs voor de Vrede (voor zichzelf). Het resultaat is bekend. Nu is Japan ook bereid iets serieus te bieden voor de Zuid-Koerileilanden, en de enige vraag is voor Moskou, of het zo'n uitwisseling wil of niet.
Toegegeven, om de technologieën van anderen onder de knie te krijgen, is ook een basis nodig. We hebben ondernemingen nodig die een concurrerend product kunnen creëren op basis van de opgedane kennis. Ten slotte hebben we normale, en niet de huidige "effectieve" managers nodig die de markt kunnen analyseren en kunnen kiezen welk product winstgevender is om te produceren.
De derde manier is bedrijfs- en overheidsspionage, die voor de nodige innovaties zal zorgen. Voorheen gebeurde dit op de KGB-afdeling "T". Het nadeel van dit pad is dat je door spionage technologie kunt krijgen zonder enig belangrijk onderdeel, waardoor alle informatie over het algemeen nutteloos wordt. Een typisch voorbeeld zijn de Chinezen, die illegaal Russische straalmotoren kopieerden, maar de levensduur van de kopieën bleek veel lager dan die van de originelen.
Maar de "spionageweg" doet niets af aan de steun van hun eigen wetenschappers en ingenieurs, die het gewonnen zullen moeten beheersen. In de tussentijd, in plaats van de vreugde van het nastreven van wetenschap in Rusland, bloeit er een strijd met een oude, als een mammoet, technische basis, evenals vaders-commandanten die ernaar streven de ontdekking van iemand anders toe te eigenen. In plaats van hoge beurzen - een salaris van 11 duizend roebel in omstandigheden van galopperende inflatie. Zolang deze omstandigheden aanhouden, zal Rusland gedoemd zijn voor altijd achter te blijven bij de ontwikkelde landen.
