Om het feit te verbergen dat de Verenigde Staten achterbleven bij de USSR, schrijven de hedendaagse liberale "historici" dat de Amerikanen naar verluidt meer strategische ladingen hadden, dat wil zeggen kernkoppen, dan de USSR en citeren ze gegevens met een zesvoudige superioriteit van de Verenigde Staten, maar ze maken meteen een voorbehoud en wijzen naar de bronnen, waarbij ze de gelijkheid van kernkoppen claimen.
Maar er was geen gelijkheid. De VS bleven achter bij de USSR en bleven aanzienlijk achter. De oorlog in Vietnam, die een enorme hoeveelheid geld en menselijke slachtoffers eiste van de Verenigde Staten, droeg ook bij aan deze vertraging. En de Strategische Rakettroepen van de USSR, opgericht in december 1959, ontwikkelden zich snel en vertegenwoordigden in 1972 een strijdmacht die superieur was aan die van de Verenigde Staten.
In feite bestonden deze troepen tot 1959 in ons land, maar onder een andere naam. Naar mijn mening is het waarschijnlijk dat de USSR in 1972, met de hulp van rakettroepen, strategische luchtvaart, onderzeeërs en oppervlaktevloten, de Verenigde Staten zou kunnen vernietigen zonder een vergeldingsaanval te krijgen, aangezien de Verenigde Staten geen antiraketverdediging (ABM) hadden.). De Amerikanen hadden geen idee hoe ze een raket moesten maken die onze strategische raket kon neerschieten.
In 1972 hadden we al een ingezette raketafweersysteem. Amerikaanse onderzeeërs zouden tegelijkertijd met een nucleaire aanval worden vernietigd, aangezien elke onderzeeër, oppervlakteschip, nucleaire installatie op het land in Amerika en op militaire bases in andere landen onder schot werd genomen door de Sovjet-strijdkrachten. Elke Amerikaanse onderzeeër werd niet over het hoofd gezien, ongeacht de omstandigheden.
Alleen individuele vliegtuigen konden het grondgebied van de USSR binnendringen, en dan zouden ze hoogstwaarschijnlijk zijn neergeschoten boven het grondgebied van de landen van Oost-Europa en voordat ze het grondgebied van de USSR vanuit andere richtingen naderden. Dit is pas later, dankzij de ondertekening van het SALT-verdrag, zullen de Amerikanen het aantal van hun raketten en kernkoppen verhogen tot een aantal waarbij volledige bescherming van het grondgebied van de USSR niet kan worden gegarandeerd.
Het is een feit dat wanneer duizenden raketten op een land vliegen, en in aanwezigheid van een van de meest geavanceerde raketafweersystemen, er geen garantie is dat alle raketten zullen worden neergeschoten. En we hoefden geen SALT-verdragen te ondertekenen en prachtige raketten te vernietigen waarin de arbeid en het genie van de Russische, Sovjet-man was geïnvesteerd. Door het SALT-1-verdrag te ondertekenen, maakte Leonid Brezhnev het de Verenigde Staten mogelijk om de USSR bijna in te halen in de hoeveelheid strategische wapens.
Een nog grotere fout van de USSR was de ondertekening, tegelijkertijd, in 1972, van een overeenkomst die de partijen bij de inzet van raketverdediging beperkte. Op dat moment waren er geen enkele objectieve redenen die de USSR ertoe zouden aanzetten het te ondertekenen. Van de kant van de USSR is de ondertekening van het ABM-verdrag pure waanzin. Het feit is dat op het moment van ondertekening van het verdrag, zoals hierboven vermeld, de USSR een uitstekend raketafweersysteem had en het bleef bouwen rond industriële centra, grote steden en vooral belangrijke faciliteiten.
De Verenigde Staten hadden helemaal geen effectieve antiraketverdediging en het niveau van de wetenschap stond hen niet toe om zo'n verdediging te creëren. Zelfs de meest pro-westerse liberale kringen geven dit toe. Zo schrijven ze dat de Verenigde Staten de installatie van raketverdediging in Montana hebben stopgezet. Waarom geweigerd? Ze hadden duidelijk niets te installeren. Daarom weigerden ze. M. Kalashnikov schrijft: “De Amerikanen schoten in 1984 de eerste ballistische intercontinentale raket neer met een andere raket. En we deden hetzelfde drieëntwintig jaar eerder - in 1961. Academicus E. A. Fedosov wijst ook op dit feit. En iemand heeft het over onze achterstand.
Toen de Amerikanen, met het aan de macht komen van MSGorbatsjov, toegang kregen tot onze ontwerp- en technologische documentatie over raketafweersystemen, slaagden ze er twintig jaar later in om een serieproductie van raketafweersystemen op te zetten en kondigden ze de huidige Russische Federatie onmiddellijk haar eenzijdige terugtrekking aan. uit het ABM-verdrag. Dit is wat het dierbare Brezjnevs geloof in vreedzaam samenleven en vriendschap met het Westen ons heeft gekost. En dit is niet alleen de fout van Brezjnev. Dit zijn de eerste tekenen van het opkomende nieuwe denken van onze regering.
Het heeft, misschien onbewust, al de eerste stappen gezet om ermee in te stemmen zich te onderwerpen aan de wil van de Verenigde Staten en te leven onder leiding van de Verenigde Staten van Amerika. Het begreep niet dat het Russische volk niet in staat zou zijn om onder deze omstandigheden te leven, het Westen zou hen niet toestaan te leven. Het Westen zal er alles aan doen om het Russische volk van de aardbodem te laten verdwijnen. De perestrojka van Gorbatsjov en de daaropvolgende gebeurtenissen toonden aan dat onder het beschermheerschap van de Verenigde Staten en het Westen het Russische volk begon uit te sterven.
Door het aantal raketten in de strategische strijdkrachten door het SALT-1-verdrag te beperken, heeft Leonid I. Brezhnev de uitgaven van de USSR voor de productie van dit type wapen niet verminderd, maar verhoogd. Ten eerste kon Amerika na de ondertekening van het verdrag rustig raketten maken en ons inhalen zonder bang te zijn dat we ver vooruit zouden komen. Ten tweede moesten we, om gelijke tred te houden met de Verenigde Staten in termen van het aantal kernkoppen, uit de gevechtsdienst halen en onze raketten vernietigen, en ze vervangen door nieuwe MIRVed-raketten, aangezien het verdrag het aantal raketten beperkte, niet het aantal van kernkoppen. Bij het ontbreken van een verdrag hoefden we de oude raketten niet te vernietigen, noch haastig nieuwe raketten te vervaardigen.
Nadat we gewone raketten hadden bewaard, zouden we langzaam raketten installeren met een nieuw ontwerp - met meerdere kernkoppen, en Amerika zou beven bij de gedachte dat een zwerm van onze enorme intercontinentale ballistische raketten met een kolossale ladingskracht in capsules zit, in mijnen staat en reist op het spoor, zowel ondergronds als op het aardoppervlak.
Wij, de grote continentale mogendheid, hebben grote intercontinentale raketten gemaakt en het was onverstandig om ze te vernietigen in opdracht van de Verenigde Staten. Maar het verdrag dwong ons om dit te doen, ondanks het feit dat de middelen van de raketten hen in staat stelden om nog een tiental jaar alert te blijven.
Volgens liberale bronnen was het aantal Sovjet-kernkoppen tegen het einde van de jaren tachtig, toen Gorbatsjov al onze nucleaire opslagruimten voor het Westen opende, 6.600 ten koste van MIRVed-raketten. De vernietiging van de VS was gegarandeerd en de USSR had geen reden om zich over te geven aan de genade van de "winnaar".
In 1971-1975 nam de handelsomzet tussen de USSR en de VS sterk toe. Sommige ambtenaren die met westerse bedrijven onderhandelden, werden omgevormd tot agenten van westerse invloed. Onze functionarissen van de hoogste rangen werden gecorrumpeerd door het geld dat door westerse bedrijven werd gegeven, evenals door chantage, bedreigingen en andere methoden om vertegenwoordigers van andere landen te rekruteren, toegepast en tot in de perfectie uitgewerkt door westerse inlichtingendiensten gedurende honderden jaren.
En nogmaals, ik herinner me de acties van NS Chroesjtsjov, die de controle van de staatsveiligheidsagentschappen over ambtenaren die overeenkomsten sluiten met grote westerse landen afschaften. JV Stalin nam duizenden juiste staatsbesluiten, die later door N. S. Chroesjtsjov werden geannuleerd en daardoor onherstelbare schade aan de staat toebrachten. Trouwens, westerse functionarissen staan nog steeds onder controle van hun speciale diensten.
De eenzijdige concessies van de USSR werden in het Westen niet als onze goede wil gezien, maar als onze zwakte. Ze probeerden de Sovjet-Unie te vernederen door de export van bepaalde soorten producten te verbieden. Ze wisten dat we, indien nodig, de juiste producten zouden krijgen via bestellingen uit andere landen, maar ze hebben discriminerende wetten aangenomen om ons te vernederen.
Handel werd in het algemeen aan bepaalde voorwaarden verbonden. Met het zogenaamde Jackson-Vanik-amendement werd bijvoorbeeld de financiële en economische kant van onze betrekkingen met de Verenigde Staten in verband gebracht met de afschaffing van beperkingen op de emigratie van Sovjetburgers, voornamelijk van Joodse nationaliteit. En het punt is niet dat hun vertrek uit de USSR praktisch niet beperkt was. Het belangrijkste is dat dit amendement aangaf dat er beperkingen waren op het vertrek van Joden in de USSR.
Op 18 juli 1979 ondertekende Leonid I. Brezhnev tijdens een ontmoeting met president D. Carter in Wenen het SALT-2-verdrag, dat op dat moment niet nodig was door de Verenigde Staten en daarom niet werd geratificeerd door het Amerikaanse congres, dat wil zeggen, niet in werking getreden.
Op dit moment, in 1979, creëerden onze grote wetenschappers, ontwerpers, ingenieurs en technici en arbeiders een krachtige en betrouwbare strategische raket, of beter gezegd, het derde generatie strategische raketsysteem R-36M UTTH. In het westen kreeg het complex de aanduiding SS-18 Satan ("Satan"). Het zorgt voor de nederlaag van maximaal 10 doelen met één raket in het gezicht van antiraketverdediging. Het beïnvloedt zowel kleine, krachtige doelen als vooral grote doelen op terrein met een oppervlakte van maximaal 300 duizend vierkante kilometer, wat wijst op een hoge slagnauwkeurigheid en enorme kracht van kernkoppen die zijn ontworpen om bijzonder grote doelen te vernietigen.
Sinds 1975 zijn de gigantische RSD-20-raketten geïnstalleerd in de mijnen van de Sovjet-Unie. Er waren geen grotere raketten in de wereld. Elk van de 10 doelen werd geraakt door een kernkop van 10 megaton.
In de tweede helft van de jaren zeventig begon de Sovjet-Unie met het inzetten van nieuwe middellangeafstandsraketten in Oost-Europa. Om precies te zijn, we hebben geen nieuwe raketten ingezet, maar ze geïnstalleerd in plaats van de oude, dat wil zeggen, we hebben de oude raketten verwijderd en vervangen door nieuwe raketten.
De Amerikanen waren in rep en roer. Niet alleen was het grondgebied van de Verenigde Staten vrijwel onbeschermd tegen de gigantische Sovjetraketten die in de mijnen werden geïnstalleerd, maar er waren ook nieuwe raketten in Europa die elke NAVO-basis zouden bereiken en zeker zouden raken en alle landen van West-Europa onder schot zouden houden.
Ondanks het feit dat de USSR het totale aantal raketten in Oost-Europa niet verhoogde, besloot de NAVO in 1979 om 572 Amerikaanse raketten in 5 West-Europese landen in te zetten. Natuurlijk was de vervanging van onze raketten slechts een voorwendsel voor de inzet van Amerikaanse raketten in Europa. In deze situatie kon alleen Gorbatsjov de troepen van het Sovjetleger uit Oost-Europa terugtrekken, het Warschaupact uitschakelen en het veiligheidsniveau van de Sovjetburgers aanzienlijk verminderen.
Nu werd onze grens bewaakt door krachtige mobiele raketten RSD-10 "Pioneer", die zich op het platform van een zesassige tractor op wielen bevonden. Sinds 1977 is de release van deze samengestelde vaste-brandstofraketten gestaag toegenomen, en in 1987 waren er 650 raketten in arsenalen en in staat van paraatheid. Vooruitkijkend zal ik zeggen dat in 1991, onder de overeenkomst, deze unieke raketten ook werden geëlimineerd. De volledige ontwapening van de Sovjet-Unie begon.
Misschien zou vredestijd voor het Sovjetleger, dat meer dan één vijand niet durfde aan te vallen, heel lang hebben geduurd. Maar de Amerikaanse interventie in de Iraanse revolutie van 1979 leidde tot de inzet van een beperkt Sovjet-contingent troepen naar Afghanistan.
Ruslands kwaadwillenden veroordeelden voortdurend de USSR, wezen op de zogenaamd enorme kosten die het had gemaakt als gevolg van deelname aan militaire conflicten en het steunen van zijn invloed in de landen van Oost-Europa, Latijns-Amerika, Azië en Afrika. En geen van hen zal zeggen dat de Verenigde Staten verschillende ordes van grootte meer geld voor deze doeleinden hebben uitgegeven dan de USSR.
De oorlog in Vietnam alleen al kostte de Verenigde Staten $ 146 miljard, wij - $ 1579 miljoen, dat wil zeggen, de Verenigde Staten hebben meer dan 90 keer meer geld uitgegeven aan de oorlog in Vietnam dan de USSR. Dus in alle conflicten waar we ons tot op zekere hoogte tegen Amerika hebben verzet.
De hoeveelheden hulp die door de VS en de USSR aan de derdewereldlanden worden verleend, zijn ook onvergelijkbaar. Onze uitgaven waren relatief klein en waren uiteindelijk gericht op het waarborgen van de veiligheid van onze mensen.
Passiviteit en inactiviteit leiden tot grote en zinloze verliezen. En als de USSR met zijn machtige leger zou zitten kijken hoe de Verenigde Staten de hele wereld verpletteren, dan zou ze wachten op een aanval op ons land, niet door een afzonderlijke macht, maar door vele landen van de wereld, bewapend door Amerika en opgevoed in de geest van haat tegen de Sovjet-Unie.
Als we niets hadden gedaan, zouden tientallen landen op de USSR zijn gevallen en zouden de slachtoffers van het Russische volk in de miljoenen lopen. En het is absoluut duidelijk en begrijpelijk voor iedereen die niet bezweek voor westerse propaganda dat de Sovjet-Unie heeft geholpen en zelfs heeft gevochten, in de eerste plaats voor het behoud van onze Russische, Sovjet-beschaving, voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. Voor het redden van hun leven. En terecht wordt gezegd: "Alleen hij is het leven en de vrijheid waard, die er elke dag voor gaat strijden." Toen we stopten met vechten voor ons leven en onze vrijheid en ons overgaven aan Amerika, waren we onmiddellijk verdeeld en stierven we uit. En ze stierven twintig jaar lang uit. Maar zelfs het begin van een kleine strijd voor de belangen van zijn land stopte onmiddellijk het uitsterven van de natie.
Daarom kan worden gesteld dat de SALT- en ABM-verdragen met de Verenigde Staten, die Leonid Brezjnev in de jaren zeventig ondertekende, schade toebrachten aan de USSR. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat degenen die denken aan het actieve buitenlands beleid onder Leonid Brezjnev, toen we andere landen hielpen in hun strijd tegen de agressieve acties van westerse landen, het bij het verkeerde eind hebben. Dat waren actieve acties in naam van de veiligheid van ons moederland.
