Invoering
Helemaal aan het begin van de twintigste eeuw was er een intensieve ontwikkeling van zeeartillerie: nieuwe krachtige en langeafstandskanonnen verschenen, granaten werden verbeterd, afstandsmeters en optische vizieren werden geïntroduceerd. In totaal maakte dit het mogelijk om op voorheen onbereikbare afstanden te schieten, waardoor het bereik van een direct schot aanzienlijk werd overschreden. Tegelijkertijd was de kwestie van het organiseren van langeafstandsschieten zeer acuut. De maritieme mogendheden hebben deze uitdaging op verschillende manieren aangepakt.
Aan het begin van de oorlog met Rusland had de Japanse vloot al een eigen methode van vuurleiding. De veldslagen van 1904 toonden echter zijn onvolmaaktheid. En de techniek werd aanzienlijk opnieuw ontworpen onder invloed van de ontvangen gevechtservaring. Elementen van gecentraliseerde vuurleiding werden op schepen in Tsushima geïntroduceerd.
In dit artikel gaan we in op zowel de technische als de organisatorische aspecten van het beheer van de Japanse artillerie in de Slag om Tsushima. We zullen onze kennismaking precies volgens hetzelfde plan uitvoeren als in het vorige artikel over het Russische squadron:
• afstandsmeters;
• optische bezienswaardigheden;
• middelen om informatie door te geven aan tools;
• schelpen;
• organisatiestructuur artillerie;
• vuurleidingstechniek;
• doelselectie;
• opleiding voor kanonniers.
afstandsmeters
Aan het begin van de oorlog werden op alle grote Japanse schepen twee afstandsmeters (op de boeg- en achterstevenbrug) van Barr & Stroud, model FA2, geïnstalleerd om de afstand te bepalen. Maar tegen die tijd was de release van het nieuwe FA3-model al begonnen, dat volgens het paspoort twee keer zo nauwkeurig was. En begin 1904 kocht Japan 100 van deze afstandsmeters.
Zo hadden in de Slag om Tsushima alle Japanse schepen van de gevechtslinie ten minste twee Barr & Stroud FA3-afstandmeters, vergelijkbaar met die geïnstalleerd op de Russische schepen van het 2e Pacific Squadron.
Afstandsmeters speelden een vrij bescheiden rol in de strijd. Er waren geen klachten over hun werk.
optische bezienswaardigheden
Alle Japanse kanonnen, te beginnen met de 12-ponder (3 ), hadden twee vizieren: een mechanisch H-vormig en een 8-voudig optisch vizier geproduceerd door Ross Optical Co.
Optische vizieren maakten het in de Tsushima-strijd al vanaf een afstand van 4.000 m mogelijk om granaten naar een bepaald deel van het schip te richten, bijvoorbeeld naar de toren. Tijdens het gevecht schakelden de fragmenten herhaaldelijk de optische vizieren uit, maar de kanonniers vervingen ze prompt door nieuwe.
Langdurige observatie door de lenzen leidde tot oogvermoeidheid en verminderd gezichtsvermogen, dus de Japanners waren zelfs van plan om nieuwe kanonniers van de kanonnen van de andere kant aan te trekken om ze te vervangen. In Tsushima werd deze praktijk echter niet gebruikt vanwege het feit dat er onderbrekingen in de strijd waren en de schepen verschillende keren van vuurzijde veranderden.
Middelen voor informatieoverdracht
In de Slag om Tsushima werden verschillende middelen gebruikt, die elkaar dupliceerden, om commando's en gegevens te verzenden voor het richten van kanonnen op verschillende schepen:
• elektromechanische indicator;
• onderhandelingspijp;
• telefoon;
• wijzerplaat;
• mondstuk;
• bord.
Laten we ze in meer detail bekijken.
Elektromechanische wijzer
De Japanse schepen waren uitgerust met "Barr & Stroud" elektromechanische apparaten, die afstand en commando's van de commandotoren doorgaven aan artillerieofficieren. In ontwerp en werkingsprincipe waren ze vergelijkbaar met de Geisler-instrumenten op Russische schepen.
Aan de ene kant hadden deze wijzers geen last van ruis en brachten ze duidelijk informatie over, en aan de andere kant konden de subtiele bewegingen van de pijlen onder omstandigheden van schudden van schoten aan de aandacht van de ontvangende kant ontsnappen. Daarom werd de overdracht van afstand en commando's altijd op andere manieren gedupliceerd.
Onderhandelingspijp:
De onderhandelingspijpen verbonden de belangrijkste posten van het schip: de commandotoren, het achterstuurhuis, torens, kazematkanonnen, toppen, de bovenbrug, enz. Ze waren erg handig voor communicatie in vredestijd, maar tijdens de strijd was het moeilijk om ze te gebruiken vanwege het constante lawaai en gerommel.
Desalniettemin werden in Tsushima onderhandelingspijpen actief gebruikt om commando's door te geven, en in die gevallen waarin ze faalden vanwege schade, gebruikten ze boodschappers met borden.
Telefoon
Een telefoon werd gebruikt om commando's door te geven. Hij bracht de stem met voldoende kwaliteit over. En met een sterk gevechtsgeluid zorgde het voor een betere hoorbaarheid dan stemtrompetten.
Wijzerplaat
De wijzerplaat bevond zich op de boegbrug en diende om de afstand tot de kazematten door te geven. Het was een ronde schijf met een diameter van ongeveer 1,5 meter met twee wijzers, die doet denken aan een klok, maar met tien in plaats van twaalf standen. Een korte rode pijl stond voor duizenden meters, een lange witte pijl voor honderden meters.
Roepen
De hoorn werd actief gebruikt om bevelen en vuurparameters vanuit het stuurhuis door te geven aan de boodschappers. Ze schreven informatie op een bord en gaven het door aan de kanonniers.
In gevechtsomstandigheden was het gebruik van de hoorn erg moeilijk vanwege het lawaai.
Naambord
Een klein zwart bord met krijtaantekeningen, dat werd verraden door een bode zeeman, was het meest effectieve communicatiemiddel bij hevig gerommel en schokken van zijn eigen schoten. Geen enkele andere methode heeft een vergelijkbare betrouwbaarheid en zichtbaarheid geboden.
Doordat de Japanners in de Slag om Tsushima verschillende methoden naast elkaar gebruikten om informatie door te geven, was er een duidelijke en continue communicatie voor alle deelnemers aan het gecentraliseerde vuurleidingsproces.
Schelpen
De Japanse vloot in de Tsushima-strijd gebruikte twee soorten munitie: brisant en pantserdoordringend nr. 2. Ze hadden allemaal hetzelfde gewicht, dezelfde traagheidslont en dezelfde uitrusting - shimozu. Ze verschilden alleen doordat de pantserdoorborende granaten korter waren, dikkere muren hadden en minder gewicht aan explosieven.
Bij gebrek aan strikte regelgeving werd de keuze van het type munitie op elk schip onafhankelijk bepaald. In feite werden brisante granaten veel vaker gebruikt dan pantserdoorborende granaten. Sommige schepen gebruikten over het algemeen alleen landmijnen.
De Japanse landmijnen waren erg gevoelig. Toen ze het water aanraakten, hieven ze een hoge straal op en toen ze het doel bereikten, produceerden ze een heldere flits en een wolk van zwarte rook. Dat wil zeggen, in ieder geval was de val van de schelpen erg merkbaar, wat het nulstellen en afstellen enorm vergemakkelijkte.
Pantserdoorborende granaten explodeerden niet altijd wanneer ze het water raakten, dus de Japanners oefenden met het combineren van munitie in een salvo: een vat vuurde pantserdoorboringen en de andere explosief. Op lange afstanden werden geen pantserdoordringende granaten gebruikt.
Artillerie organisatiestructuur
De artillerie van het Japanse schip was organisatorisch verdeeld in twee groepen kanonnen van het hoofdkaliber (boeg- en achterstevenkoepels) en vier groepen van middelzware kanonnen (boeg en achtersteven aan elke kant). Aan het hoofd van de groepen stonden officieren: één werd toegewezen aan elke toren van het hoofdkaliber en twee meer leidden de boeg- en achterstevengroepen van gemiddeld kaliber (men geloofde dat de strijd niet aan beide kanten tegelijkertijd zou worden uitgevochten). De officieren zaten meestal in torens of kazematten.
De belangrijkste vuurmethode was gecentraliseerd vuur, waarbij de schietparameters: doel, bereik, correctie (basis, voor 6 kanonnen) en het moment van schieten werden bepaald door de vuurmanager (hoge artillerie-officier of scheepskapitein), die was op de bovenbrug of in de commandotoren. De groepscommandanten moesten deelnemen aan de overdracht van schietparameters en de nauwkeurigheid van hun uitvoering bewaken. Ze zouden de vuurleidingsfuncties alleen overnemen bij het overschakelen op snelvuur (in Tsushima gebeurde dit zelden en lang niet op alle schepen). De functies van de commandanten van de torentjes van het hoofdkaliber omvatten bovendien de herberekening van de correcties voor hun kanonnen volgens de ontvangen correcties voor het medium kaliber.
Vóór Tsushima was de organisatiestructuur van de Japanse artillerie ongeveer hetzelfde. De belangrijkste verschillen waren dat de commandant van elke groep het vuur onafhankelijk bestuurde: hij specificeerde de afstand, berekende de correcties en koos zelfs het doelwit. Bijvoorbeeld, in de strijd op 1 augustus 1904 in de Koreaanse Straat, schoot Azuma op een van de momenten tegelijkertijd op drie verschillende doelen: vanaf de boegtoren - "Rusland", van 6 "kanonnen -" Thunderbolt ", vanaf het achterschip toren -“Rurik”.
Vuurleidingstechniek
De Japanse vuurleidingstechniek die in Tsushima werd gebruikt, was heel anders dan die in eerdere gevechten.
Laten we eerst een snelle blik werpen op de "oude" techniek.
De afstand werd bepaald met behulp van een afstandsmeter en doorgegeven aan een artillerie-officier. Hij berekende de gegevens voor het eerste schot en gaf ze door aan de kanonnen. Nadat de waarneming was begonnen, ging de vuurleiding rechtstreeks over naar de commandanten van de groepen kanonnen, die de resultaten van hun vuren observeerden en onafhankelijk aanpassingen aan hen maakten. Het vuur werd uitgevoerd in salvo's of bij de gereedheid van elk kanon.
Deze techniek bracht de volgende nadelen aan het licht:
• De commandanten van de groepen vanuit de niet hoog genoeg torens en stuurhuizen zagen op grote afstand de val van hun granaten niet.
• Tijdens het onafhankelijk fotograferen was het niet mogelijk om onderscheid te maken tussen onze eigen bursts en die van anderen.
• Schutters pasten vaak zelfstandig de parameters van het vuur aan, waardoor het voor officieren moeilijk was om het vuur onder controle te krijgen.
• Met de bestaande problemen met de aanpassing vanwege het onvermogen om onderscheid te maken tussen de val van de projectielen, was de uiteindelijke nauwkeurigheid onbevredigend.
Een effectieve oplossing in de strijd op 28 juli 1904 in de Gele Zee werd voorgesteld door de senior artillerieofficier van de Mikasa K. Kato, waarbij de volgende verbeteringen aan het salvovuur werden toegevoegd:
• Vuur alle kanonnen op slechts één doel af.
• Strikte naleving van uniforme (binnen hetzelfde kaliber) schietparameters.
• Observatie van het vallen van schelpen uit voormars.
• Gecentraliseerde aanpassing van opnameparameters op basis van de resultaten van eerdere opnamen.
Zo ontstond de gecentraliseerde vuurleiding.
Ter voorbereiding op de Slag om Tsushima werd de positieve ervaring van de Mikasa uitgebreid tot de hele Japanse vloot. Admiraal H. Togo legde de overgang naar de nieuwe methode aan de vloot uit:
Op basis van de ervaring van eerdere veldslagen en oefeningen, moet de vuurleiding van het schip zoveel mogelijk vanaf de brug worden uitgevoerd. De schietafstand moet vanaf de brug worden aangegeven en mag niet in kanongroepen worden aangepast. Als een onjuiste afstand vanaf de brug wordt aangegeven, vliegen alle projectielen voorbij, maar als de afstand correct is, zullen alle projectielen het doel raken en zal de nauwkeurigheid toenemen.
Het gecentraliseerde vuurleidingsproces dat door de Japanners in de Slag om Tsushima werd gebruikt, bestond uit de volgende fasen:
1. Meting van afstand.
2. Eerste berekening van de wijziging.
3. Overdracht van opnameparameters.
4. Schot.
5. Observatie van de schietresultaten.
6. Correctie van opnameparameters op basis van observatieresultaten.
Verder de overgang naar fase 3 en hun cyclische herhaling van de 3e naar de 6e.
Afstandsmeting
De afstandsmeter vanaf de bovenste brug bepaalde de afstand tot het doel en gaf deze door aan de vuurleiding via de onderhandelingspijp (als hij zich in de commandotoren bevond). H. Togo adviseerde vóór het gevecht om niet op meer dan 7.000 meter te schieten en hij was van plan het gevecht vanaf 6.000 meter te beginnen.
Behalve het eerste waarnemingsschot werden de meetwaarden van de afstandsmeter niet meer gebruikt.
Eerste berekening van de wijziging
De vuurleiding voorspelde op basis van de meetwaarden van de afstandsmeter, rekening houdend met de relatieve beweging van het doel, de richting en de windsnelheid, het bereik op het moment van het schot en berekende de waarde van de correctie van het zicht naar achteren. Deze berekening werd alleen uitgevoerd voor het eerste waarnemingsschot.
Vuren parameters doorgeven
Tegelijkertijd stuurde de vuurcontroller op verschillende manieren schietparameters naar de kanonnen: bereik en correctie. Bovendien was het voor 6 kanonnen een kant-en-klaar amendement en de commandanten van de kanonnen van het belangrijkste kaliber moesten het ontvangen amendement opnieuw berekenen volgens de gegevens van een speciale tabel.
De kanonniers kregen de strikte instructie om niet af te wijken van het bereik dat ze van de vuurleiding kregen. Het was toegestaan om de wijziging van het zicht op de achterkant alleen te wijzigen om rekening te houden met de individuele kenmerken van een bepaald wapen.
Schot
Het op nul stellen werd meestal uitgevoerd met 6 "kanonnen van de booggroep. Voor een betere zichtbaarheid in omstandigheden van slecht zicht of concentratie van vuur van verschillende schepen, vuurden 3-4 kanonnen in een salvo met dezelfde parameters. Met een lange afstand en goede observatieomstandigheden kon het salvo worden uitgevoerd door een "ladder" met verschillende afstandsinstellingen voor elk kanon. Op kortere afstand zouden ook enkelvoudige waarnemingsschoten kunnen worden gebruikt.
Een salvo op de nederlaag werd gemaakt door alle mogelijke vaten van hetzelfde kaliber.
De commando's voor het schot werden gegeven door de vuurleiding met behulp van een elektrische brul of stem. Op het commando "voor te bereiden op een salvo" werd gericht. Bij het commando "volley" werd een schot gelost.
Synchroon schieten vergde een grote coördinatie in het werk van zowel laders als kanonniers, die hun werk strikt in de toegewezen tijd moesten doen.
Observatie van opnameresultaten
De resultaten van de schietpartij werden gevolgd door zowel de schietmanager zelf als de officier op de voormars, die informatie doorgaf met een toeter en vlaggen.
De waarneming werd gedaan door telescopen. Om de val van hun schelpen te onderscheiden van die van anderen, werden twee technieken gebruikt.
Eerst werd het moment waarop de granaten vielen bepaald door een speciale stopwatch.
Ten tweede oefenden ze de visuele begeleiding van de vlucht van hun projectiel vanaf het moment van het schot tot de val.
Het moeilijkste was het volgen van je projectielen in de laatste fase van de Tsushima-strijd. "Mikasa" vuurde op "Borodino" en "Orel" vanaf een afstand van 5800-7200 m. De schittering van de ondergaande zon, weerkaatst door de golven, belemmerde de waarneming enorm. De senior artillerieofficier van Mikasa zelf kon geen onderscheid meer maken tussen de treffers van zijn 12 "granaten (van 6" kanonnen vuurden ze niet af vanwege de grote afstand), dus stelde hij het vuur alleen af volgens de woorden van de officier op de voormars.
Aanpassing van opnameparameters op basis van observatieresultaten
De brandweer heeft correcties aangebracht voor het nieuwe salvo op basis van de waarneming van de resultaten van het vorige. De afstand werd aangepast op basis van de verhouding tussen onderschrijdingen en overvluchten. Hij vertrouwde echter niet langer op de meetwaarden van de afstandsmeter.
De berekende parameters werden overgedragen aan de kanonniers, een nieuw salvo werd afgevuurd. En de vuurcyclus werd herhaald in een cirkel.
Voltooiing en hervatting van de bakcyclus
De brand werd onderbroken toen de zichtomstandigheden het niet toestonden de resultaten te observeren of wanneer het bereik te groot werd. Er waren echter interessante momenten in Tsushima toen de brand werd onderbroken, niet vanwege het weer of de toename van de afstand.
Dus om 14:41 (hierna de Japanse tijd) werd het vuur op "Prince Suvorov" gestaakt omdat het doelwit in de rook van de branden verdween.
Om 19:10 uur stopte Mikasa met schieten omdat het onmogelijk was om de val van de granaten waar te nemen vanwege de zon die in de ogen scheen, hoewel om 19:04 treffers werden opgemerkt in Borodino. Enkele andere Japanse schepen bleven tot 19:30 uur vuren.
Na een pauze begon de bakcyclus weer met het meten van het bereik.
Vuursnelheid
Japanse bronnen noemen drie vuursnelheden in de Slag bij Tsushima:
• Gemeten vuur.
• Gewoon vuur.
• Snel vuur.
Gemeten vuur werd meestal op grote afstanden geschoten. Enkel vuur op medium. Snelvuur was volgens de instructies verboden op een afstand van meer dan 6.000 m en werd zelden gebruikt in de strijd en lang niet alle schepen.
De beschikbare informatie maakt het niet mogelijk om de wijze van vuurleiding en de vuursnelheid eenduidig te koppelen. En we kunnen alleen maar aannemen dat met afgemeten en gewoon vuur werd geschoten in salvo's met gecentraliseerde controle en met snel vuur - onafhankelijk, volgens de gereedheid van elk kanon en, hoogstwaarschijnlijk, volgens de "oude" methode.
Op basis van de volgorde van acties tijdens gecentraliseerd schieten, konden salvo's, zelfs met gewoon vuur, niet erg frequent zijn (volgens de instructies, niet meer dan 3 ronden per minuut voor 6 kanonnen). De waarnemingen van de Britse attachés bevestigen ook de lage vuursnelheid in de Slag om Tsushima.
Doel selectie
In de Slag om Tsushima waren er geen instructies en orders van de admiraal om het vuur op een specifiek vijandelijk schip te concentreren. De vuurleiding koos zelf het doel, waarbij hij allereerst let op:
• Het dichtstbijzijnde of meest geschikte schip om te fotograferen.
• Als er niet veel verschil is, dan het eerste of het laatste schip in de rangen.
• Het gevaarlijkste vijandelijke schip (dat de meeste schade aanricht).
Artillerie-oefeningen
In de Japanse vloot werd een goed ontwikkelde methode voor het trainen van artilleristen gebruikt, waarbij de hoofdrol werd toegewezen aan het schieten van vaten met ingesloten geweren.
Het doel voor barrel shooting was een canvas gespannen over een houten frame en geplaatst op een vlot.
In de eerste fase leerde de schutter eenvoudig het vizier te gebruiken en het pistool op het doel te richten zonder een schot te lossen.
Voor training in het richten op een bewegend doel werd ook een speciale simulator (dotter) gebruikt. Het bestond uit een frame, waarbinnen zich een doelwit bevond, dat zowel in verticale als horizontale richting was verplaatst. De schutter moest haar in het vizier "vangen" en de trekker overhalen, terwijl het resultaat werd opgenomen: hit or miss.
In de tweede fase werd om de beurt door elk kanon afzonderlijk op het doel geschoten.
Aanvankelijk werd het vuur van dichtbij (100 m) afgevuurd op een stilstaand doel vanaf een afgemeerd schip.
Daarna verplaatsten ze zich naar een lange afstand (400 m), waar ze eerst op een stationair doel schoten en ten tweede op een gesleept doel.
In de derde fase werd het vuur op dezelfde manier uitgevoerd als bij de vorige oefening, alleen tegelijkertijd vanuit de hele batterij, één doelwit tegelijk.
In de laatste, vierde fase, werd het schieten uitgevoerd door het hele schip in omstandigheden die zo dicht mogelijk bij die van de bestrijding lagen. Het doel werd eerst in dezelfde richting gesleept en vervolgens in de tegenovergestelde richting (op tegenkoersen) op een afstand van maximaal 600-800 m.
De belangrijkste parameter voor het beoordelen van de kwaliteit van de training was het percentage hits.
Voor de slag bij Tsushima werden er heel vaak oefeningen uitgevoerd. Dus vanaf februari 1905 voerde "Mikasa", als er geen andere gebeurtenissen waren, twee vaten per dag af: 's morgens en' s middags.
Om de intensiteit en resultaten van het afvuren van Mikasa-vaten voor afzonderlijke dagen te begrijpen, zijn de gegevens samengevat in de tabel:
Naast de kanonniers trainden de Japanners ook laders, waarvoor een speciale standaard werd gebruikt, waarop de snelheid en coördinatie van acties werd uitgewerkt.
De Japanse marine vuurde ook oefenrondes af met verlaagde ladingen van gevechtskanonnen. Het doelwit was gewoonlijk een klein rotseilandje van 30 m lang en 12 m. Uit de ons bekende informatie is bekend dat op 25 april 1905 de schepen van het 1e gevechtsdetachement onderweg schoten, terwijl de afstand naar het eiland was 2290-2740 m.
De schietresultaten zijn samengevat in een tabel.
Informatie over andere grote praktijkvuren heeft ons helaas niet bereikt. Op basis van indirecte gegevens over het schieten van Japanse kanonnen kan echter worden aangenomen dat ze niet erg frequent en intens kunnen zijn.
Zo speelde barrel shooting een belangrijke rol bij het in stand houden en verbeteren van de vaardigheden van Japanse kanonniers. Tegelijkertijd trainden ze niet alleen het richten, maar ook de gevechtsinteractie van artilleristen van alle niveaus. De praktijkervaring van nulstellen, observeren en bijstellen is vooral opgedaan in eerdere gevechten, en niet in oefeningen.
Ook moet vooral de zeer hoge intensiteit van de voorbereiding van de Japanners op de algemene strijd worden geannuleerd. En het feit dat ze het tot de allerlaatste dag leidden en de vijand ontmoetten "op het hoogtepunt van de vorm".
conclusies
In de Tsushima-strijd gaf de Japanse schietmethode uitstekende resultaten.
Om 14:10 (hierna: de tijd is Japans) vanaf een afstand van 6.400 m begon "Mikasa" met regelmatige salvo's vanuit de neuskazematten aan stuurboord de "Prince Suvorov" in te vallen. Om 14:11 op een afstand van 6.200 m opende "Mikasa" het vuur om te doden met het hoofd- en medium kaliber. Al snel volgden schoten.
Vanaf de zijde van de 1e rang kapitein Clapier de Colong, die in de stuurhut van het Russische vlaggenschip zat, zag het er als volgt uit:
Na twee of drie undershoots en vluchten richtte de vijand zich, en de een na de ander volgde frequente en talrijke treffers in de neus en in het gebied van de commandotoren van de Suvorov …
In de commandotoren, door de openingen, vallen granaatscherven, kleine houtsnippers, rook, waterspatten van onderscheuten en vluchten soms continu naar beneden in een hele regenbui. Het geluid van de continue granaten bij de commandotoren en hun eigen schoten overstemt alles. Rook en vlammen van de explosies van granaten en talrijke nabijgelegen branden maken het onmogelijk om door de openingen van de stuurhut te observeren wat er rondom gebeurt. Alleen in flarden kan men afzonderlijke delen van de horizon zien …
Om 14:40 merkten waarnemers van Mikasa op dat bijna elk schot van zowel 12 "en 6" kanonnen de "Prince Suvorov" trof, en de rook van hun explosies bedekte het doelwit.
Om 14:11 op een afstand van 6.200 m opende "Fuji" het vuur op "Oslyaba". Al om 14:14 12 " raakte het projectiel de boeg van het Russische schip. Bovendien was dit niet de eerste hit in de "Oslyabya" (de auteurs van de vorige zouden andere schepen kunnen zijn).
Onderofficier Shcherbachev observeerde de foto van de beschieting van het vlaggenschip van het 2e detachement vanaf de achterste toren van de "Eagle":
Eerst is de ondervoorbeet ongeveer 1 kabel, dan is de vlucht ongeveer 1 kabel. De waterkolom van de breuk van de schaal stijgt boven de bak "Oslyabya". De zwarte pilaar moet duidelijk zichtbaar zijn tegen de grijze horizon. Dan, na een kwartier - een hit. De granaat barst tegen de lichte kant van de Oslyabi met helder vuur en een dikke ring van zwarte rook. Dan kun je zien hoe de zijkant van het vijandelijke schip oplaait, en het hele vooronder van de Oslyabi is gehuld in vuur en wolken van geelbruine en zwarte rook. Een minuut later trekt de rook weg en zijn er enorme gaten zichtbaar in de zijkant…
De nauwkeurigheid en dus de effectiviteit van het vuur van de Japanse artillerie in het begin van Tsushima was veel hoger dan in de strijd op 28 juli 1904 in de Gele Zee. Al ongeveer een half uur na het begin van de strijd waren de "Prins Suvorov" en "Oslyabya" buiten gebruik met zware schade en keerden er nooit meer naar terug.
Hoe kon de Japanse artillerie, die op 28 juli 1904 in een paar uur tijd noch grote schade aan de Russische slagschepen kon toebrengen, noch zelfs grote branden aansteken, zo snel resultaten boeken op 14 mei 1905?
En waarom kon het Russische squadron hier niets tegen inbrengen?
Laten we de belangrijkste factoren van artillerie-nauwkeurigheid vergelijken in de Slag om Tsushima, samengevat in de tabel voor de duidelijkheid.
Uit een vergelijking van de nauwkeurigheidsfactoren van artillerie kunnen de volgende conclusies worden getrokken.
Beide partijen hadden een ongeveer gelijke technische basis (afstandsmeters, vizieren, afvuurdatatransmissiemiddelen).
De Japanse marine gebruikte een meer geavanceerde vuurleidingstechniek, ontwikkeld op basis van opgebouwde ervaring. Deze techniek maakte het mogelijk onderscheid te maken tussen het vallen van hun granaten en het vuur erop aan te passen, zelfs wanneer meerdere schepen op hetzelfde doel werden afgevuurd.
De Russische schiettechniek hield onvoldoende rekening met de ervaring van eerdere veldslagen en werd in de praktijk niet uitgewerkt. In feite bleek het "niet te werken": enige acceptabele nauwkeurigheid kon niet worden bereikt vanwege het feit dat het onmogelijk was om het vuur aan te passen op basis van de resultaten van de vallende granaten vanwege de onmogelijkheid om onderscheid te maken tussen hen.
De Japanse marine voerde vlak voor de slag om Tsushima een zeer intense artillerieoefening uit.
Het Russische squadron vuurde alleen voordat het op campagne ging en tijdens stops. De laatste praktische oefeningen vonden lang voor de slag plaats.
Zo werd de superioriteit van de Japanners in schietnauwkeurigheid voornamelijk bereikt door het gebruik van betere controletechnieken en een hoger opleidingsniveau van kanonniers.
