We besluiten het artikel gewijd aan de strijd van granaten van de krachtigste kalibers (420, 380 en 305 mm) met obstakels van verschillende typen op basis van de ervaring van de strijd van het fort van Verdun in 1915-1916 (zie "Koffer" tegen de opvang").
Algemene opmerkingen over projectielen van alle drie de kalibers
De explosie van de hierboven besproken grote granaten was buitengewoon krachtig.
In tegenstelling tot wat zich in de open lucht afspeelt, vormde de explosie van deze granaten in een besloten ruimte, bijvoorbeeld in de ondergrondse galerijen van vestingwerken, een luchtgolf die zich over een zeer lange afstand voortplantte.
Inderdaad, de gassen, die uitzetten afhankelijk van de weerstand van de muren, vulden onmiddellijk alle toegankelijke galerijen en paden, en drongen door in alle aangrenzende kamers en veroorzaakten verschillende mechanische acties.
Dus in één fort drong een luchtgolf van de explosie van een 420 mm-projectiel de ondergrondse kamers langs de trap binnen en scheurde onderweg verschillende deuren af (een ervan werd 8 meter verderop gegooid). Na ongeveer 70 meter te zijn gepasseerd, werd deze golf nog steeds behoorlijk sterk gevoeld, mensen uit elkaar geduwd en tussen de deuren gedrukt - ondanks het feit dat het 7 opeenvolgende bochten had (waarvan 5 haaks) en veel open communicatie met buitenlucht (door ramen en deuren).
In één galerij tilde de golf alles op wat zich in de kamer bevond: bedden, aarden tassen, rondleidingen, enz., maakte van dit alles een soort vulling helemaal aan het einde van de galerij, en bracht 2 mensen daarheen.
Een telegraafpost had een ingang in een lange galerij, die erg ver van de explosieplek verwijderd was. Maar de luchtgolf scheurde de deur uit, duwde hem plat tegen de muur en verpletterde de persoon die hij onderweg had gevangen.
De trillingen die werden veroorzaakt door de impact en explosie van deze granaten werden sterk gevoeld door de verdedigers, zelfs in de ondergrondse galerijen. De hele massa van het fort schudde krachtig; soms ontstonden in sommige kamers die de inslag van granaten niet hadden ondervonden, vrij diepe verstoringen - zoals het geval was in de ingangsgang van de 75 mm toren - een discrepantie tussen de platen en de steunmuren en minder belangrijke scheuren.
Af en toe verschenen deze delaminaties in de keerwanden die bij de plaat horen, iets onder de plaat.
De impact van de inslag van granaten werd veel minder weerspiegeld op grote betonmassa's dan op kleine: delaminatie en scheuren waren bijvoorbeeld meer merkbaar op de verbindende galerijen en namen daar sneller toe door inslagen dan op delen van de betonnen kazerne. Grote massa's boden dus niet alleen weerstand vanwege hun grote dikte, maar ook vanwege hun grote massa.
Om deze diepe schok te weerstaan, moesten de fundamenten van de constructies zeer goed verankerd en voldoende diep zijn, vooral waar een explosie onder de muur of onder de vloer van de kamer ernstige vernietiging zou kunnen veroorzaken.
Ongetwijfeld veroorzaakte een dergelijke schok instortingen in twee gangen van ondergrondse schuilplaatsen van een van de forten, die op verschillende tijdstippen plaatsvonden, maar in vergelijkbare omstandigheden. Deze gangen waren 8-9 meter onder het maaiveld doorboord, in zeer dichte mergel vermengd met kalksteen, en hadden bakstenen keermuren van 0,65 m dik en 2,5 meter hoog en dezelfde gewelven van 0,34 meter dik. Als gevolg van de inslag en explosie van een projectiel van 420 mm (dat kraters opleverde met een diameter van ongeveer 10 meter en een diepte van 5 meter in vergelijkbare grond), werd het overeenkomstige deel van het gewelf vernietigd door "diepe samendrukking van de aarde": de een laag aarde die ongeveer 3 meter dik onder het gewelf bleef, werd erin gedrukt en de gang was bezaaid met stukjes mergel en stenen.
Het is daarom begrijpelijk hoe belangrijk het is dat de vloeren van de diepe galerijen - zelfs die welke in de rots zijn doorboord - goed gevuld zijn en stevige steunen hebben.
Tijdens een kortdurend bombardement had het garnizoen geen last van de werking van de gassen van brisantbommen, tenzij de bommen ontploffen in de door de troepen bezette gebouwen. Een bom die ontploft in een woongebouw verstikt mensen met zijn giftige gassen - vooral bij slechte ventilatie.
Tijdens langdurige bombardementen is ventilatie ook noodzakelijk voor ondergrondse schuilplaatsen die zijn georganiseerd in mijngangen, omdat giftige gassen die diep in de grond doordringen, door hun grotere dichtheid in deze schuilplaatsen kunnen doordringen, zelfs door scheuren in de rots.
vereiste een voldoende dikke plaat waartegen het projectiel zou exploderen, van een tussenlaag van 1-1,5 meter zand en van de overlappende plaat zelf, die, afhankelijk van het belang van de constructie, minstens 2 meter dik zou moeten zijn.
was heel anders.
In 1915 vielen 60 patronen met een kaliber van 420 mm op een van de forten en in de onmiddellijke nabijheid ervan, en in augustus 1916 ontving hij nog ongeveer 30 van dergelijke granaten, ongeveer honderd bommen van 305 mm en een aanzienlijk aantal kleinere kalibers. schelpen.
Een ander fort ontving van 26 februari tot 10 juli 1916 330 bommen van 420 mm kaliber en 4940 bommen van ander kaliber.
Een ander fort ontving 15.000 bommen in slechts één dag, en ongeveer 33.000 granaten van verschillende kalibers vielen in twee maanden (van 21 april tot 22 juni) in de tweede. Het derde fort ontving van 26 februari tot 11 april 1916 2.460 granaten van verschillende kalibers, waaronder 250 bommen van 420 mm kaliber.
Als de forten slechts middelmatig werden gebombardeerd (granaten van niet meer dan 380 mm kaliber), dan bleven hun elementen, die niet direct aan de bommen werden blootgesteld, intact, zoals we hieronder zullen opmerken. De netten waren min of meer zwaar beschadigd, maar ze vormden nog steeds een obstakel voor de vijand.
Escarps en contra-escarps werden gedeeltelijk vernietigd, maar de greppels konden vrij gemakkelijk worden geschoten vanuit schatkisten en caponiers.
In het geval dat het bombardement intenser was en de granaten een kaliber van 420 mm bereikten, werden de netten geheel of gedeeltelijk vernietigd. De sloten waren min of meer bezaaid met puin van steile hellingen en tegen steile hellingen, dus flankeren kon behoorlijk moeilijk worden. De aarden oevers werden volledig verwoest en de tekenen van de bypass van de borstwering verdwenen. Het leek echter mogelijk om de randen van de kraters die de borstwering en borstwering bedekten te gebruiken om infanterie en mitrailleurs te huisvesten.
Op niet-betonnen overkappingen kan je niet meer rekenen. Sommige betonconstructies waren ook niet in orde. De galerijen die naar de schatkist van de contra-escarp leidden, waren vaak overweldigd, en een zeer belangrijke omstandigheid voor verder verzet was de bevoorrading van de mensen in de schatkist met voldoende munitie, handgranaten, proviand en water.
De belangrijkste betonconstructies, die een grote massa hadden, hadden over het algemeen weinig te lijden. Dit feit werd vastgesteld aan de hand van grote betonnen kazernes, massieven van gewapend beton rond torens en andere gelijkwaardige constructies op alle forten van het fort van Verdun. Dus ondanks meer dan 40.000 bommen van verschillende kalibers die het fort raakten, was het oude kruitmagazijn (dat, na te zijn versterkt, behoorde tot type nr. 2) nog in goede staat en zeer geschikt om mensen te huisvesten.
tot augustus 1916 waren ze perfect bestand tegen grote granaten, en als de werking van een deel van de torens werd stilgelegd door de inslag van granaten, dan konden deze torens altijd binnen korte tijd weer in gebruik worden genomen.
Zelfs na de sterkste bombardementen op de vestingwerken van Verdun behielden de betonnen forten hun waarde en vooral hun actieve eigenschappen.
Tijdens de zes maanden durende strijd in februari-augustus 1916 tussen beton en artillerie, toonden langdurige vestingwerken - zelfs de minst solide - grote weerstand tegen krachtige moderne granaten.
Het effect van granaten van zeer groot kaliber op torentjes
Volgens de getuigenis van de verdedigers van Verdun hebben de gepantserde torens 'goed stand gehouden'.
Voorbeelden.
1) "Torens voor kanonnen van 155 mm en 75 mm in het bovengenoemde fort (dat van 26 februari tot 11 april 1916 2460 granaten ontving, waaronder 250-420 mm) worden elke dag afgevuurd."
2) Hoewel 26 februari 1916de vijand richtte zijn vuur met bijzondere aandacht op hen en schoot ze verschillende keren zeer methodisch op hen - geen enkele granaat raakte de koepels van de torens, maar drie bommen van 420 mm troffen de betonnen opmars van de 155 mm-toren. De betonnen massa rond het pantser kraakte en verwarde bundels ijzeren wapening uit het beton werden blootgelegd. Desondanks presteerde de turret goed, met slechts in enkele posities een lichte kleven.
Een eerder feit ondersteunt deze aanwijzingen ook.
In februari 1915 raakte een projectiel van 420 mm de massa van gewapend beton rond het pantser van de 155 mm-toren en weigerde. De plaats van impact is 1,5 meter van de buitenomtrek van de avankyrasy. De granaat stuiterde terug en viel niet ver - in de binnenplaats van het fort.
Op een cirkelvormig oppervlak (tot 1,5 meter in diameter) verrees een heel bos van verwarde wapening; het beton was beschadigd maar niet verpletterd. De toren zat vast, maar was over het algemeen niet beschadigd.
Het was gerepareerd en binnen 24 uur weer in gebruik genomen.
Dus forten, versterkingen, gepantserde batterijen en andere bolwerken van Verdun, die de verdedigers koste wat kost in hun handen moesten houden - zelfs in een vervallen staat - dienden als bevredigende schuilplaatsen voor de verdedigers van het fort en maakten het gemakkelijker om Duitse af te weren aanvallen.
De krachtige moderne artillerie was niet in staat deze constructies ongeschikt te maken voor verdediging.
Natuurlijk waren de resultaten van deze ongeëvenaarde strijd grotendeels afhankelijk van het succes van de Franse artillerie, die niet toestond dat Duitse kanonnen het fort ongestraft konden vernietigen. De gevolgen van het bombardement werden echter afgezwakt door de volgende omstandigheden.
1) De relatieve explosieve lading in de Duitse bommen was over het algemeen klein, zoals blijkt uit de bijgevoegde plaat hieronder; zelfs voor de 420-mm houwitser werd voor het eerst een partitiebom gebruikt, die slechts 11,4% van het explosief bevatte. Later raakten ze overtuigd van de nutteloosheid van deze scheidingswand en introduceerden ze een nieuw projectiel met een gewicht van 795 kg, dat 137 kg (17, 2%) explosief bevatte. Franse bronnen wijzen niet op een verschil in de werking van deze twee soorten granaten - die ongetwijfeld werden gebruikt om Verdun te bombarderen, aangezien de introductie van nieuwe granaten wordt gemarkeerd door documenten die dateren uit deze periode.
V. Rdultovsky bepaalt voor elk projectiel de geschatte volumes van de kraters volgens het gemiddelde van de afmetingen in de tekst en, door het volume van de krater te delen door het gewicht van het explosief, berekent hij de hoeveelheid aarde die wordt weggegooid door de eenheid van gewicht van deze lading - in kubieke meter. meter per 1 kg en kubieke meter. voet per 1 Russische pond - zoals gebruikelijk was in de Russische artillerie. Om de volumes van de trechters te berekenen, gebruikt hij de volgende empirische formule:
afgeleid op basis van metingen van een groot aantal trechters in verschillende bodems, waarbij D1 en D2 de grootste en kleinste diameter van de trechter zijn, h de diepte is, V het volume is. In dit geval is D1 = D2.
Aan het einde van de tabel staat informatie over het projectiel voor de 370 mm Franse mortiergranaat. Filloux, vergelijkbaar in ballistische gegevens met Duitse 305 mm mortieren; de relatieve lading in deze bom was drie keer hoger dan in vergelijkbare Duitse granaten.
Afgaande op de gegevens in deze tabel kan worden aangenomen dat de vertraging in de werking van de lont van 420 mm-bommen met succes is gekozen; hun gevoeligheid was onvoldoende - aangezien ze nogal wat weigeringen gaven.
Schelpen van 380 mm gaven gemiddeld bevredigende trechters, maar vaak was het volume van de trechters niet groter dan 12 kubieke meter. meter. Deze granaten hadden lonten zonder vertraging en werkten niet uniform op aardwallen; en bij het raken van betonnen constructies explodeerden ze bijna op het moment van impact; zelfs wanneer ze burgerhuizen raakten, veroorzaakten ze alleen vernietiging op de bovenste verdiepingen. Daarom kunnen we aannemen dat hun enorme kracht (beginsnelheid bereikte 940 meter per seconde) en grote explosieve lading niet goed werden gebruikt.
De explosieve lading in bommen van 305 mm, in een relatief groot aantal gebruikt bij het beschieten van Franse stellingen, was duidelijk onvoldoende.
2) Het aantal van de grootste granaten dat de forten trof bleek minder groot dan verwacht kon worden.
3) Opmerkelijk is het feit dat de Fransen hebben opgemerkt: tijdens de zes maanden durende strijd in de stellingen van Verdun was er geen enkele treffer van grote granaten in de koepels of in de ringpantser van de geschutskoepels, hoewel de Duitsers herhaaldelijk en methodisch de laatste waarneming. Het is vrij duidelijk dat onder deze omstandigheden de torens het bombardement "goed" hebben doorstaan.
Maar zorgvuldig georganiseerde experimenten toonden aan dat torens van hetzelfde type als die welke in Franse forten zijn geïnstalleerd, veel te lijden hadden van klappen in de koepel of in het ringpantser, zelfs met 280 mm-granaten. De bekende succesvolle weerstand van de torens moet dus grotendeels niet worden toegeschreven aan de sterkte van hun structuur, maar aan de moeilijkheid om in gevechtsomstandigheden hun meest kwetsbare delen te raken.
Het is mogelijk dat de resultaten van het bombardement anders zouden zijn geweest als de 420 mm-bommen in grotere aantallen waren gebruikt en de hierboven genoemde nadelen waren geëlimineerd.
