We besluiten het overzicht van de normen voor het verbruik van artilleriemunitie van de Russische artillerie in de Eerste Wereldoorlog (zie Eetlust voor oorlog. Consumptie van artilleriemunitie door het Russische leger in de Eerste Wereldoorlog)
Artilleriesnelheden van 3 inch
De snelheid van de gemiddelde gevechtsconsumptie of de gemiddelde dagelijkse consumptie van artilleriegranaten in een bepaalde periode (operationele periode) verschilt afhankelijk van de aard van de vijandelijkheden. Bijvoorbeeld een ontmoeting in een manoeuvre-oorlog, een offensief tegen een verdedigende vijand, een doorbraak voor een versterkte gordel, verdediging in een manoeuvre of positionele gevechtssituatie liet een directe indruk achter op het verbruik van het meest voorkomende type artilleriemunitie. Evenals de duur van de bijbehorende operatie. De vastgestelde normen van het gemiddelde dagelijkse verbruik van opnamen sluiten de noodzaak niet uit om de norm van schoten te berekenen die nodig zijn voor de uitvoering van de overeenkomstige operatie - en de vastgestelde normen van het gemiddelde dagelijkse verbruik dienen als startgegevens bij het berekenen van het totale aantal benodigde schoten.
Om het gemiddelde dagelijkse gevechtsverbruik van artillerieschoten vast te stellen uit de ervaring van de positionele fase van de oorlog, de gegevens over het gemiddelde dagelijkse verbruik per vat (met "waarneming van de noodzakelijke besparingen in het verbruik"), die Upart op basis van de ervaring heeft vastgesteld van de voorjaarsgevechten van 1916 aan het zuidwestelijke front worden gebruikt - de cijfers werden gerapporteerd aan de chef GAU (28.06.1916, nr. 971). Aan de hand van deze gegevens werd het dagelijkse gemiddelde verbruik bepaald: voor een 76 mm lichtkanon in 60 ronden, voor een 76 mm bergkanon in 25 ronden, voor een 75 mm Japans Arisaka kanon in 40 ronden per loop. De berekening van het aantal schoten dat nodig is om doelen te raken bij het doorbreken van een versterkte zone (vernietiging van kunstmatige obstakels, enz.) was gebaseerd op de "Handleiding voor de strijd om versterkte zones", deel II. "De actie van artillerie bij het doorbreken van een versterkte zone." Het werd, zoals eerder opgemerkt, gepubliceerd door Upart in 1917 en in Bijlage VII bij het document gebaseerd op de ervaring van militaire operaties in 1916-1917. gaf het geschatte gemiddelde verbruik van projectielen per vat aan - per dag. Voor het 76 mm veld(berg)kanon werd het als volgt bepaald: voor de eerste drie dagen van de operatie (aanval en daaropvolgende ontwikkeling van succes) - 250 granaten per dag, voor de volgende zeven dagen (achtervolging) - 50 granaten per dag.
Om het gemiddelde dagelijkse gevechtsverbruik van 76 mm kanonnen voor de manoeuvreerbare periode van de oorlog vast te stellen, zoals vermeld, kunt u de gegevens gebruiken in de rapporten van het Zuidwestelijk Front over het gemiddelde verbruik van schoten in de periode augustus - september 1914. Deze gegevens gegevens verschillen (wat heel natuurlijk is, omdat ze verwijzen naar gevechtsontmoetingen van verschillende aard en duur). In overeenstemming met deze gegevens (op de dag van de slag verbruikt het 76 mm-kanon 20 tot 63 granaten), is het gemiddelde dagelijkse gevechtsverbruik ongeveer 40 granaten.
Deze berekening verwierp de individuele uitzonderlijke gevallen van enorme uitgaven aan granaten die plaatsvonden aan het begin van de oorlog, toen sommige batterijen enkele honderden schoten per dag per 3-inch afvuurden.
De gemiddelde behoefte (de mate van mobilisatiereserve) in schoten voor artillerie kan bij benadering worden bepaald door het verbruik voor een lange periode van de oorlog of voor de oorlog als geheel te berekenen, maar op voorwaarde dat er geen speciale beperkingen zijn aan de uitgaven van schoten in de beschouwde tijdsperiode, vergelijkbaar met wat de Russen hadden meegemaakt legers van de herfst van 1914 tot de herfst van 1915; en dan moet in de overeenkomstige berekening een zekere plusaanpassing worden ingevoerd voor het geval van het verstrekken van munitie voor operaties die zeer grote uitgaven vergen, evenals voor andere onvoorziene omstandigheden; bij het bepalen van de omvang van de wijziging moet rekening worden gehouden met het gemiddelde gevechtsuitgavenpercentage, dat voor een bepaalde periode van de overeenkomstige operaties wordt afgeleid.
Uit de gegevens van Upart blijkt dat in 1916 18 miljoen granaten van 76 mm waren opgebruikt. Dienovereenkomstig is de gemiddelde maandelijkse vereiste 1,5 miljoen (dat wil zeggen 9-10 ronden per dag) schoten per 76 mm kanon, maar zonder een positieve correctie. Om deze wijziging te berekenen, wordt de norm van de gemiddelde maandelijkse gevechtsuitgaven bepaald door de eenheid gebruikt - 2.229.000 ronden voor intense gevechten gedurende 5 maanden van 1916, van waaruit, met een totaal aantal van 5.500 - 6.000 kanonnen, ongeveer 400 schoten per maand of Er worden 13 - 14 schoten per dag gelost op één 3-inch kanon.
Begin dit jaar en daarna sinds augustus was er een zekere rust aan het Russische front, toen de stroomsnelheid ongeveer 5 ronden per dag bereikte. EZBarsukov, gebaseerd op de bijzonderheden van de positionele en manoeuvreerbare perioden van de Eerste Wereldoorlog en de ervaring van de Burgeroorlog, merkte op dat de maandelijkse gemiddelde gevechtsuitgaven 400 ronden per 76-mm kanon per maand zouden moeten zijn, wat 4800 ronden per maand is. jaar en 14 schelpen per dag.
De aangegeven gemiddelde dagelijkse behoefte aan 14 76 mm-granaten werd ingetrokken volgens de gegevens van 1916 en verwijst dienovereenkomstig naar de positionele periode van de oorlog.
De meest redelijke vereiste voor het aantal granaten van 76 mm voor de periode van mobiele oorlog is het telegram van de commandant van het zuidwestelijke front, generaal van artillerie NI Ivanov, gedateerd 10.10.1914, nr. 1165, dat vervolgens werd bevestigd door de Stafchef van het hoofdkwartier. In dit telegram meldde NI Ivanov dat het gemiddelde verbruik aan zijn front in augustus 350 schoten van 76 mm per vat bedroeg gedurende 16 dagen, of 22 schoten per dag, wat de generaal 'zeer matig' toegeeft. EZBarsukov merkte daarom op dat als voor perioden van militaire rust (zowel bij manoeuvreren als bij positionele oorlogvoering), het verbruik gelijk is aan 5 schoten per vat, de noodzaak voor een periode van manoeuvreren op de gemiddelde dag van het jaar 22 + zal zijn 5: 2, wat allemaal dezelfde 14 schelpen per dag geeft voor een drie-inch (of 420 per maand).
Het verbruik van schoten in individuele gevechtsoperaties van een manoeuvre-oorlog is minder dan in een positionele oorlog, wanneer, bij het maken van doorbraken van een versterkte zone, een enorme consumptie van artillerieschoten vereist is - om prikkeldraad te vernietigen, verschillende vestingwerken te vernietigen, enz. positionele oorlog - in een mobiele oorlog komen botsingen immers veel vaker voor dan in een positionele oorlog - doorbraken van versterkte zones.
Parallellen met een latere periode, schreef EZBarsukov dat, het definiëren van de moderne normen voor gevechtslevering, basis voor het verkrijgen van voorraden in geval van oorlog en voor het voorbereiden van de mobilisatie van de industrie in oorlogstijd, de bovengenoemde maandelijkse behoefte aan 420 granaten voor de 76 - mm kanon volgt, toename tot ongeveer 500 - 600 ronden (de Geallieerde Conferentie van Petrograd in januari 1917 bepaalde de maandelijkse vereiste voor een jaar van vijandelijkheden van 500 ronden voor een kanon van 76 mm), of tot 17 - 20 ronden per dag. Het aantal actieve kanonnen, de uitgestrektheid van het aanstaande operatiegebied, de staat van transport, de ontwikkeling en richting van communicatieroutes, enz. zullen van invloed zijn enz.). Als gevolg hiervan dicteert de aanwezigheid van ongeveer 6.000 kanonnen van 76 mm (veld, berg, enz.) De gemiddelde jaarlijkse behoefte aan oorlog of de mobilisatiesnelheid van 76 mm-granaten - 20 schoten per dag per kanon.
Schelpen voor houwitser en zware artillerie
Tijdens de Eerste Wereldoorlog had het Russische leger in het veld een tekort aan granaten voor houwitser en zware artillerie (vooral voor kanonnen van groot kaliber), nog opvallender dan het tekort aan 76 mm-granaten. Maar aan het begin van de oorlog werd dit defect niet volledig gerealiseerd, omdat er ten eerste niet genoeg zware artillerie was, en ten tweede, rond de kwestie van schoten voor zware artillerie, de buitengewone "hype" die tijdens de oorlog werd gecreëerd niet vormen rond de uitgifte van rondes voor lichte 76 mm artillerie.
De eisen van het hoofdkwartier (Upart) om te voldoen aan de behoeften van het leger in het veld met betrekking tot houwitser en zware schoten werden door de achterkant niet overdreven geacht, maar tegelijkertijd voerden ze ze zeer slecht uit, vooral in 1914-1915. Zelfs A. A. Manikovsky, die geneigd was Uparts eisen als "zinloze" overdrijvingen te zien, vond Uparts eisen voor zware artillerieschoten aan de bestaande behoefte voldoen. Bovendien, zoals EZ Barsukov opmerkt: “A. A. Manikovsky verweet de Upart herhaaldelijk zijn zwakke aandrang om de "verspreiding" van de Russische productie van 76-mm-granaten te beperken, wat leidde tot "duidelijke en onherstelbare schade" niet alleen voor gevechtsvoorraden, met name zware artillerie, maar voor het hele nationale economie. Daarin had hij in principe volkomen gelijk, maar zijn verwijten aan Upartu waren aan het verkeerde adres gericht. De Upart, als orgaan van het actieve leger aan het front, had helemaal geen macht om een of ander bevoorradings-"beleid" diep in de achterhoede te creëren. Volgens de wetten van die tijd moest dit alles de baas zijn en moest alleen de minister van Oorlog over dit alles beschikken'.
Hoe dan ook, maar de eisen die Upart stelde aan de bevoorrading van het leger met schoten voor houwitser en zware artillerie werden bescheiden geacht, en meer bepaald zelfs te bescheiden.
Gegevens over de gemiddelde mobilisatiebehoefte, maandelijks en dagelijks, en over de gemiddelde gevechtsuitgaven van verschillende soorten artillerierondes zijn samengevat in tabel nr. 1 (). Ter vergelijking: dezelfde tabel bevat gegevens voor de Franse artillerie tijdens de operatie bij Verdun in 1916. Vervolgens was de behoefte van de Franse artillerie aan artillerievuur tijdens gevechtsoperaties (gemiddeld verbruik) aanzienlijk groter dan aangegeven in de tabel).
Volgens artillerie-kolonel Langlois achtten de Fransen het mogelijk om pas een offensieve operatie te starten wanneer het aantal schoten per kanon op het in tabel nr. 1 aangegeven aantal was gebracht. Zoals uit deze tabel blijkt, zijn de gemiddelde dagelijkse gevechtsuitgaven van artillerievuur aangenomen door de Fransen overschreed aanzienlijk de gemiddelde dagelijkse uitgaven van Russische artillerie - bijvoorbeeld 6 keer voor veldkanonnen. Maar de reële consumptie van shots bij Verdun voor een langere periode dan de 20 dagen die in de tabel staan aangegeven, bleek iets minder dan verwacht.
Volgens de getuigenis van dezelfde kolonel Langlois, in de periode van 21 februari tot 16 juni 1916 (gedurende 116 dagen), werden 1072 veldkanonnen gebruikt die deelnamen aan de strijd van de Fransen - 75-90 mm kalibers werden gebruikt tot 10.642.800 rondes (dwz een gemiddelde van 87 schoten per dag per wapen). Deze gemiddelde dagelijkse gevechtsuitgaven liggen dicht bij de Russische werkelijke uitgaven voor de operaties aan het zuidwestelijke front in het voorjaar van 1916 - tot 60 schoten per dag per kanon van 3 inch, dat wil zeggen, de Franse uitgaven overtroffen de Russische uitgaven voor veldkanon-artillerie met 1,5 keer.
Wat betreft de gemiddelde (jaarlijkse) mobilisatievereiste, zoals opgemerkt door EZ Barsukov, bedroeg de gemiddelde dagelijkse behoefte aan één veldkanon ongeveer: in de Franse artillerie in 1914 9 schoten en in de periode van 1918 ongeveer 60 schoten; in de Duitse artillerie in 1914 8 schoten, in de jaren daarna nog veel meer; in de Russische artillerie in 1914 ongeveer 3 schoten, in 1916 ongeveer 9 schoten. Maar zoals hierboven uitgelegd, komen de aantallen 3 en 9 schoten per kanon per dag niet overeen met de werkelijke behoeften van de Russische artillerie, en het is correcter om de gemiddelde dagelijkse behoefte van de laatste te bepalen van ten minste 17 schoten per 3-inch kanon, en de gemiddelde maandelijkse behoefte van 500 schoten per kanon (als het leger 5, 5 - 6 duizend actieve veldkanonnen heeft), zoals aangegeven in Tabel 1.
Bij het vergelijken van de totale uitgaven voor artillerievuur door Russische en Franse artillerie over een lange periode van de Eerste Wereldoorlog, en niet voor perioden van individuele operaties, is het duidelijk dat de Russische uitgaven verwaarloosbaar zijn vergeleken met de kolossale uitgaven aan granaten door de Fransen, zelfs voor individuele bewerkingen (zie tabellen 2 en 3; in getallen zijn in de tabellen afgerond).
Tabel 2 toont het verbruik van schoten van kanonnen van bijna alle kalibers die in dienst waren bij het Russische leger tijdens de eerste 29 maanden van de vijandelijkheden, dat wil zeggen in 1914-1916. Verbruik van 76 mm-rondes in 1917 - ongeveer 11 miljoen; respectievelijk alleen in 1914 - 1917. ongeveer 38 miljoen 76-mm granaten werden uitgegeven aan het Russische front.
Tabel 3 toont verre van volledige gegevens; voor 1914 wordt bijvoorbeeld het verbruik van slechts 75 mm schoten getoond, het verbruik van zware schoten van 220-270 mm kaliber wordt niet getoond, enz. Niettemin is de gegeven informatie voldoende om het enorme verbruik van schoten door Frans te beoordelen artillerie - niet alleen voor vernietiging voor verschillende doeleinden, maar ook voor verschillende obstructie-, waarschuwings- en andere lichten, d.w.z. over een dergelijke verspilling bij de besteding van schoten, die de Russische artillerie zichzelf niet toestond.
Zoals blijkt uit tabel 3, heeft de Franse 75 mm veldartillerie in 1914 tegen het einde van de Slag bij de Marne ongeveer 4 miljoen schoten verbruikt, terwijl de Russische artillerie voor heel 1914 slechts ongeveer 2,3 miljoen 76 mm granaten verbruikte. Tijdens 5 afzonderlijke operaties 1915, 1916 en 1918. Franse artilleristen vuurden 10 miljoen granaten van 75 mm af (alleen voor de "Somme"-maand 24 06 - 27.07.1916 - tot 5.014.000 stukken, en een recordhouder die meer dan een miljoen 75 mm-granaten "opat", werd de dag van 1 juli (ongeveer 250 granaten per kanon, en dit is exclusief granaatscherven), naast granaten van groot kaliber.
Ondertussen beschouwden AA Manikovsky en enkele andere personen het verbruik van schoten voor de Russische artillerie met 1,5 miljoen per maand als buitensporig hoog, en de vereisten van het veldleger van 2, 5 - 3 miljoen 76 mm-granaten per maand (of 14 - 18 schoten per kanon per dag) "duidelijk overdreven, zelfs crimineel."
Voor 1914 - 1917 de Russen gebruikten ongeveer 38 miljoen kogels van 76 mm, terwijl de Fransen in slechts enkele operaties ongeveer 14 miljoen kogels van 75 mm gebruikten. Toegegeven moet worden, merkt EZ Barsukov op, dat “in tegenstelling tot de gevestigde tegengestelde mening, de Russische artillerie tijdens de Eerste Wereldoorlog schoten heeft verbruikt, relatief niet zo veel, als het verbruik wordt vergeleken met het verbruik van Franse artillerieschoten. Maar over het algemeen was de consumptie van schoten in de wereldoorlog enorm in de Russische artillerie; deze uitgave zou beduidend minder uitkomen met het bekwame gebruik van artillerie door hogere commandanten. Hij riep op om de kolossale uitgaven van artillerieschoten in toekomstige oorlogen te voorzien - ongeacht hoe goed het leger is opgeleid in de kunst van het gebruik van artillerie en hoe voorzichtig de artillerie is in het uitgeven van schoten. Het opslaan van schoten, merkte de specialist op, is ongepast wanneer krachtige steun van de kanonniers nodig is - om het lot van de strijd te beslissen. En dan moet de vuursnelheid van moderne wapens, toegestaan door de technische omstandigheden, worden gebruikt, niet in het bijzonder gezien het verbruik van projectielen.
De Russische snelvuur drie-inch "grote" haspel "granaten, die in relatief korte tijd die 3 - 6000 schoten kan schieten, gevolgd door schade aan het kanon. Dienovereenkomstig mag men de noodzaak niet vergeten om geweren te beschermen tegen beschoten - maar niet door het aantal schoten te verminderen of het gebruik van de volledige vuursnelheid van een uitstekend geweer te verbieden, zoals sommigen aanbevelen, maar door zorgvuldig met de geweren om te gaan, maar door “juiste en voldoende berekening van de mobilisatiebehoefte voor kanonnen en vooraf mobilisatievoorbereiding van fabrieken niet alleen voor de productie van materieel en artilleriemunitie, maar ook voor de reparatie van kanonnen.”
