We willen een interessante en belangrijke vraag overwegen - over het verbruik van artilleriemunitie door het Russische leger tijdens de Eerste Wereldoorlog. De bronnen voor de voorbereiding van het artikel waren het werk van grote en eigenlijk de enige specialisten over het onderwerp in kwestie: generaal-majoor (Russische en vervolgens Sovjetlegers), doctor in de militaire wetenschappen, professor, volwaardig lid van de Academie voor Artilleriewetenschappen EZ Barsukov en generaal van de artillerie (toen hoofddirectoraat artillerie en bevoorradingsdirectoraat van het Rode Leger) A. A. Manikovsky, evenals enkele andere (inclusief statistische) materialen.
De wortel van het probleem
Aan het begin van de oorlog bevonden alle strijdende legers zich in een kritieke situatie - als gevolg van het gebruik van voor de oorlog bereide munitie tegen abusievelijk lage tarieven (in de veronderstelling dat het conflict van korte duur was).
De Franse artillerie, opgevoed met de techniek van het verkwistend schieten op vierkanten, gebruikte 1000 schoten per kanon in de allereerste veldslagen van augustus 1914. Op de Marne vuurde het de laatste granaten af en de parken zond op 15 september 1914 naar de losstations voor het aanvullen van munitie keerden leeg terug (de kit werd geïnstalleerd in 1700 ronden op een 75 mm kanon, maar aan het begin van de oorlog waren er slechts 1300 ronden).
Het gebrek aan schoten dreigde de ramp van de Duitse artillerie - in de winter 1914-1915.
EZ Barsukov merkte op: "De Russische artillerie was in staat om perfect te schieten met inachtneming van een redelijke economie van granaten, maar ze werd gedwongen haar toevlucht te nemen tot verspillende uitgaven onder druk van bevelen van hogere commandanten die slecht bekend waren met de gevechtseigenschappen van artillerie." Als gevolg hiervan bleef de Russische artillerie in de 5e maand van de oorlog achter zonder munitie, nadat ze begin 1915 de mobilisatievoorraad van 76 mm-granaten (1000 voor een licht en 1200 voor een bergkanon) had verbruikt.
Om aan de kolossale, totaal onvoorziene behoefte aan munitie te voldoen, moesten de oorlogvoerende landen hun hele industrie betrekken bij de vervaardiging van granaten, buskruit, explosieven, pijpen, enz. en opdrachten naar het buitenland overmaken - voor enorme bedragen.
Hoe groot deze behoefte alleen voor het Russische leger was, kan worden beoordeeld aan de hand van de volgende gegevens, die de totale hoeveelheid munitie aangeven die voor de oorlog en tijdens de Grote Oorlog van 1914-1917 voor voorraden was voorbereid, namelijk:
De behoefte aan munitie van andere legers, zowel bondgenoten van Rusland als zijn tegenstanders, overtrof aanzienlijk de behoeften van het Russische leger. Dus bijvoorbeeld Franse fabrieken van augustus 1914 tot november 1918. er werden alleen al ongeveer 208.250.000 stuks van 75 mm granaten vervaardigd, d.w.z. bijna 4 keer meer dan 76 mm granaten werden voorbereid voor de Russische artillerie (ongeveer 54.000.000), en granaten van middelgrote en grote kalibers (90-220 mm), Franse fabrieken produceerden ongeveer 65.000.000 stuks, d.w.z. ongeveer 5-6 keer meer dan was voorbereid voor de Russische artillerie.
De productie van munitie vereiste een enorme hoeveelheid grondstoffen. Volgens de berekeningen in het werk van M. Schwarte "Technology in World War", voor de vervaardiging van granaten, explosieven voor de uitrusting hiervan, granaten, buizen, enz. in een hoeveelheid die overeenkomt met de productie van elke 10.000 ton buskruit, bij benadering:
De buitengewone besteding van middelen voor de aanschaf van munitie was een van de belangrijkste redenen voor de neergang van de nationale economie in deze periode. Bovendien, als enerzijds de buitensporige aanschaf van dure munitie grote schade heeft toegebracht aan de nationale economie (miljoenen tonnen brandstof, metaal en andere grondstoffen worden eruit gepompt, arbeiders worden afgeleid, enz.), anderzijds brachten te zorgvuldige berekeningen van de behoefte aan munitie en foutieve plannen om aan deze behoefte te voldoen het leger tijdens de oorlog in een kritieke situatie.
Schelpen voor lichtveldkanonnen
De eerste onderzoeker van de ervaring van de Eerste Wereldoorlog met betrekking tot de levering van munitie aan het leger was de voormalige chef van GAU AA Manikovsky, het derde deel van zijn werk ("Combat supply of the Russian Army in 1914 - 1918") gaat precies over dit onderwerp. Helaas werd het gespecificeerde derde deel in 1923 gepubliceerd na de dood van A. A. Manikovsky - volgens zijn onvoltooide schetsen, die een indruk achterlaten op de inhoud.
Het derde deel van het werk van A. A. Manikovsky vertelt ons bijvoorbeeld over het hoge verbruik (maximaal tijdens de oorlog) van 76 mm-granaten door de Russische artillerie in de veldtocht van 1916. 1,5 miljoen per maand, maar wanneer 1.500.000 gedeeld door 30 dagen van de maand en met 6.000 (het totale aantal veld- en bergkanonnen van 76 mm dan aan het front), krijgen we 8-9 ronden per dag per vat - wat aan de ene kant uiterst onbeduidend is (vooral in vergelijking met de volumes van het verbruik aan het Franse front), en aan de andere kant laat het zien wat de Russische artillerie kon bereiken met deze consumptiecijfers.
Deze uitgave werd echter als "groot" beschouwd. En de vraag naar de redenen voor het "grote" verbruik van 76 mm-granaten werd door de bovengenoemde specialist met volledige volledigheid onderzocht, allereerst op basis van de gegevens van het rapport van generaal PP Karachan (gedetacheerd in oktober 1914 naar het zuidwestelijk front met de taak om afval van 76 mm-granaten te vinden), evenals over de materialen "Opmerkingen over de acties van de Russische artillerie tijdens operaties aan het westfront 5 - 15 maart 1916" (De notitie is samengesteld door EZBarsukov op basis van de resultaten van een excursie naar het Russische westfront van een veldinspecteur-generaal van de artillerie om de redenen te achterhalen voor het mislukken van de operatie van maart 1916 - en gepubliceerd door het hoofdkwartier in dezelfde jaar).
In het werk van AA Manikovsky wordt terecht opgemerkt dat het werk van de Russische artillerie uitstekend was, volgens de getuigenissen van zowel hun eigen als die van hun vijanden, en dat in aanwezigheid van factoren als een uitstekende training van de Russische artillerie, een uitstekend kanon van 76 mm en de juiste hoeveelheid granaten, "briljant, het gevechtsresultaat was volledig verzekerd en het was niet nodig om zijn toevlucht te nemen tot dat geweld tegen artillerie (door de senior gecombineerde bevelhebbers), die, zonder de resultaten te verbeteren, veroorzaakte een verspilling van schelpen en voortijdige slijtage van het materiële deel."
Naar de eerlijke mening van AA Manikovsky was alles heel eenvoudig: het was alleen nodig om bepaalde taken voor de artillerie in te stellen, en de kwestie van de technologie van hun implementatie werd overgelaten aan het oordeel van de artilleriecommandanten zelf. Maar nee - elke commandant met gecombineerde wapens wilde zijn artillerie zelf leren "hoe het te schieten, en tegelijkertijd minder dan met een orkaan van vuur, en nog steeds niet anders, zoals voor hele uren, op geen enkele manier verdragen."
Een dergelijke "controle" van artillerie door de commandanten van de gecombineerde wapens veroorzaakte duidelijke schade. Maar pas in 1916 begonnen vanuit het hoofdkwartier, op initiatief van de veldinspecteur-generaal van de artillerie, afzonderlijke instructies binnen te komen met betrekking tot het gevechtsgebruik van artillerie, en vervolgens werden in 1916 "algemene instructies voor de strijd om versterkte zones uitgevaardigd. Deel II, artillerie ", herzien in 1917 in het handvest "Instructie voor de strijd om versterkte zones."
Het handboek stelde in het bijzonder dat de realiteit van het vuren niet wordt bereikt door een ongebreidelde inzet van granaten, maar door het uitvoeren van methodisch vuur, door de doelmatige verdeling van de laatste langs het front, waarbij de effectiviteit van elk schot en de vernietiging die het veroorzaakt (§ 131). Je moet ook "orkaan" en soortgelijke soorten vuur uit het dagelijks leven verwijderen, die een rusteloze gemoedstoestand veroorzaken. En schieten zonder duidelijk doel is een criminele verspilling van granaten (§ 132).
Opperste bestelling van 23.04.1917, vergezeld van de "Handleiding", merkte op dat, volgens de getuigenis van de strijdende commandanten, het gebruik van de "Algemene instructies voor de strijd om versterkte zones" enorme voordelen opleverde, terwijl de schending van de belangrijkste bepalingen die daarin vaak werden uiteengezet leidde tot bloedige mislukkingen, en de schending van de basisvoorzieningen was een gevolg van een slechte kennis van enkele commandanten met gecombineerde wapens met instructies voor het gebruik van de gevechtskracht van artillerie. Ten slotte moet de volgende algemene indicatie van dezelfde volgorde worden opgemerkt: het Handboek moet worden toegepast in overeenstemming met de situatie, waarbij de slavernij van aantallen en normen moet worden vermeden, omdat geen enkele norm commandanten kan ontheffen van de verantwoordelijkheid om de strijd te leiden en na te denken.
A. A. Manikovsky beschouwt alle verzoeken van het front met betrekking tot de levering van 76 mm-granaten en bijna alle normen voor dergelijke levering die zijn vastgesteld door het Bureau van de veldinspecteur-generaal van de artillerie (hoofdeenheid) duidelijk overdreven. In de 1e editie van zijn werk werd, na een reeks berekeningen en een vergelijking van verschillende gegevens, een voorlopige conclusie getrokken, die is gebaseerd op het verbruik van schoten in 1916 (dit verbruik werd bepaald door de Upart voor de Petrograd Union Conference in januari 1917) - dat de werkelijke behoefte niet meer was dan 1,5 miljoen patronen voor 76 mm kanonnen per maand. De auteur erkent het artillerie-lichaam van het hoofdkwartier van Upart als "competent", maar slechts in enkele gevallen. De berekeningen van het gemiddelde maandelijkse verbruik door het Departement voor 1914-1915. als voldoende betrouwbaar erkend, waardoor de conclusies werden getrokken: aangezien het debiet klein is, worden de eisen van respectievelijk het front overdreven. Integendeel, er is geen vertrouwen in Uparts berekeningen van het gemiddelde maandelijkse schotenverbruik voor 1916, en het tarief van de Upart van 2.229.000 schoten per maand (voor actieve gevechtsoperaties gedurende 5 maanden) wordt overdreven genoemd. Het tarief van 4,5 miljoen per maand, aangegeven in de nota opgesteld door het Departement van de NashtaVerkh aan de keizer van 15 april 1916, wordt beschouwd als AA in de eerste plaats voor zware artillerie.
Integendeel, EZ Barsukov is van mening dat de cijfers van de artilleriecontrole-instanties van het hoofdkwartier grotendeels in overeenstemming zijn met de werkelijke stand van zaken.
Hij merkte dus op dat Upart pas vanaf 01.05.1916 op het hoofdkwartier begon te functioneren, en vanaf die tijd begon men een strikt register van artillerievuur bij te houden - dienovereenkomstig, de berekeningen van Upart met betrekking tot de periode van zijn bestaan en leiderschap van de artillerie-eenheid van het leger in het veld zijn voldoende redelijk. Integendeel, de berekeningen van Uparta, opgesteld voor 1914 - 1915. volgens gegevens bij benadering (toen dit lichaam niet bestond en er bijna geen schoten werden geregistreerd, en ongeorganiseerde voorraden aan het front niet werden verenigd onder leiding van het hoofdkwartier), worden ze als iets twijfelachtiger erkend. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat het gemiddelde maandelijkse verbruik van 76 mm-granaten in 1914 - 1915. weerspiegelde niet de werkelijke behoefte eraan. Dit verbruik viel klein uit, want aan het front was er destijds een nijpend tekort aan 76 mm granaten, er was bijna niets te besteden en de behoefte aan schoten was in die tijd enorm. Daarom is het verkeerd om de verzoeken van het front om 76 mm-granaten te sturen, die sinds het begin van de oorlog in overvloed door de GAU zijn ontvangen, te negeren, aangezien ze overdreven zijn (zoals het geval was in de eerste editie van AA Manikovsky's werk), is fout.
Upart berekende de behoefte aan 4,5 miljoen 76 mm-granaten per maand op basis van gegevens over het werkelijke verbruik van deze munitie voor een bepaalde periode van actieve operaties in 1916 aan het Zuidwestelijk Front. Het aantal van 4,5 miljoen 76-mm granaten werd gemeld in een nota van de stafchef van het hoofdkwartier aan de keizer, als noodzakelijk voor de "volledige ontwikkeling van offensieve operaties op al onze fronten" alleen voor de volgende 2-3 zomermaanden van 1916. Het doel van de nota is de wens om de keizer te wijzen op de moeilijkheid van het uitvoeren van de geplande operaties wanneer het onmogelijk is om aan de enorme eisen voor gevechtsvoorraden te voldoen,wijzend op de noodzaak om de post van de hoogste minister van defensie van de staat in te stellen (analoog aan de post van de Franse minister van bevoorrading). Een kopie van het briefje, ter informatie, werd door het hoofd van Upart aan het hoofd van GAU A. A. Manikovsky gegeven.
In 1917, in verband met de gebeurtenissen van de februari-coup, werd de orde in de gevechtslevering van de troepen van het leger in het veld, ingesteld door Upart in 1916, geschonden. Dienovereenkomstig zijn de meest betrouwbare gegevens over gevechtsvoorraden, zoals opgemerkt door E. Z. …
Daarom behoren alle door ons in deze cyclus gegeven cijfers met betrekking tot het verbruik van artilleriemunitie door de Russische artillerie toe aan de meest competente specialist in deze kwestie, die toegang had tot de primaire documentatie - het voormalige hoofd van het directoraat van de veldinspecteur-generaal van de artillerie van het hoofdkwartier EZBarsukov. Deze laatste probeerde op basis van de gegevens van Upart vast te stellen: 1) de gemiddelde gevechtsconsumptie van 76 mm-projectielen voor de bijbehorende gevechtsoperaties en 2) de gemiddelde (mobilisatie)snelheid van de vraag (voorraad) van 76-mm-projectielen voor een lange (jaarlijkse) oorlogsperiode (of de consumptiesnelheid voor de gemiddelde dag van het jaar).
