Nog niet zo lang geleden kondigde de Moskouse regering "royaal" haar wens aan om eerder veroordeelde, vrijgelaten uit de gevangenis, aan werk te helpen. Het verhaal van een van de centrale tv-zenders was er zelfs aan gewijd.
Ik herinner me niet alle subtiliteiten, maar het ging om het volgende: een persoon met een strafblad zal geen leidinggevende functie kunnen krijgen, maar, zeggen ze, hij zal kunnen werken als bouwvakker, verpleegster (verpleegkundige) of "zelfs" als ingenieur.
Het opzettelijke vooroordeel jegens mensen die door de gevangenis zijn gegaan is weer ronduit opvallend en vervelend! Zodra de struikelde (het is bovendien nog niet duidelijk of alle omstandigheden goed in overweging zijn genomen toen de rechtbank hem een straf toekende), legt onze bekrompen "handel en kantoor"-maatschappij het stigma: "Veroordeeld!!!" En tenslotte, geen van de "schone en vlekkeloze" en probeert niet na te denken over het feit dat mensen naar de gevangenis gaan, zijn verschillend en op verschillende manieren. Het is één ding om een doorgewinterde crimineel te zijn met vijf of zes "wandelaars", en heel iets anders om "daar" voor de eerste keer te komen voor een diefstal of een gevecht (waarin zijn rol niet echt was vastgesteld, misschien de ongelukkige persoon die verdedigde zelf - onze rechtvaardigheid houdt er niet van om dit te begrijpen). Waar daar! Je hoeft alleen maar te praten over mensen die achter de tralies hebben gezeten, zoals domme glamoureuze jonge dames uitroepen: "Het zijn moordenaars, verkrachters!" Ik wil alleen maar antwoorden: “Wie heeft het je verteld, dwazen! Heb je het strafwetboek eigenlijk wel gelezen?! - Weet je waarom een persoon daar kan zijn?
Mijn excuses aan de lezers voor zo'n lange inleiding. Ik hoop dat er geen meisjes zijn die tot de bovenstaande categorie behoren. Dus mijn idee is heel eenvoudig en zo oud als de wereld - waarom niet beginnen met het corrigeren en heropvoeden van mensen die misdaden hebben begaan door militaire dienst? Ik zal meteen een reservering maken die ik aanraad om zowel voormalige als degenen die straffen uitzitten (meer hierover hieronder) gevangenen te gebruiken, niet in economische of bouwafdelingen, maar in de meeste, wat je maar kunt eten, militaire!
O! Ik anticipeer nu al op wat een rumoer zal worden opgewekt door de "liberalen" die mijn artikel tot nu toe hebben gelezen … "Deze gek stelt voor om wapens te geven aan de moordenaars en verkrachters van gisteren! Hij wil ons dood hebben!" - ze zullen huilen. Laat ze maar huilen, en ik ga verder.
Wat voor soort gevangene kan soldaat worden?
Ten eerste, zeker niet tegen verkrachters! Degenen die zo'n "onaangenaam" artikel hebben "verdiend" moeten in het algemeen nog hun bestaansrecht bewijzen! Daarom stel ik voor deze kwestie als gesloten te beschouwen. Wat de moordenaar betreft, de moordenaar is niet dezelfde moordenaar. Nogmaals, er zijn huurmoordenaars (die we aanduiden met het Engelse woord moordenaar, maar ik haat het om de echt GEWELDIGE EN KRACHTIGE RUSSISCHE TAAL te vervuilen, en daarom zal ik, indien mogelijk, schrijven zonder leenwoorden te gebruiken). Er zijn alledaagse moordenaars die het leven hebben genomen van hun drinkende metgezel (of drinkende metgezel, erger nog, als alleen hun gezinsleden). Maar er zijn ook mensen die de schurken hebben gelyncht die niet volledig hebben ontvangen, dankzij 'de meest humane rechtbank ter wereld'. Daarnaast bevat ons strafrecht het begrip 'nalatige doodslag'. En dus heb ik absoluut niets tegen heropvoeding door militaire dienst en de oorlog van de laatste twee soorten moordenaars.
Ten tweede zegt niemand dat mensen die net hun gevangenisuniform hebben verwisseld voor camouflage, onmiddellijk een wapen zullen krijgen, en zelfs met scherpe munitie. Om allerlei problemen in deze zin te vermijden, stel ik voor dat de bevelvoerende staf van de eenheden, bemand door de gevangenen van gisteren, een ongebruikelijke staf vormt.
En nu over alles in meer detail. Om te beginnen kan niet elke bewoner van plaatsen van vrijheidsberoving in het leger worden opgenomen. Allereerst is het hier de moeite waard om aandacht te besteden aan jeugdcriminelen die straffen uitzitten in onderwijskolonies.
Volgens de statistieken zijn zij het, de "jongeren", die één term hebben "teruggespoeld", en hun reis voortzetten "langs de gladde helling". Daarom is het erg belangrijk om de mogelijkheid van een dergelijke toekomst in de kiem te smoren. En het maakt niet uit dat minderjarige gevangenen nog geen 18 jaar oud zijn voor militaire dienst. Laten we niet vergeten dat na het mislukken van de campagne tegen Rusland (en er kon geen andere uitkomst zijn), Napoleon ook degenen die de meerderjarige leeftijd nog niet hadden bereikt, voor het leger had opgeroepen. In 1813 - 16-17-jarigen, en in 1814 15-jarigen. Natuurlijk zijn 15-jarigen een duidelijke overkill, maar zo'n stap is een geweldige commandant (en hij is nog steeds geweldig, laten we daartegenin gaan, niet iedereen zal op 24-jarige leeftijd een aanval op het fort kunnen organiseren, en op 27 om een leger te leiden en niet veel, niet minder te veroveren - heel Italië) besloot uit volledige wanhoop. Maar op 16-jarige leeftijd gaan veel adolescenten al over in de categorie van volledig gevormde jonge mannen die, in termen van hun fysieke indicatoren, op geen enkele manier onderdoen voor andere 20-jarigen. Trouwens, aan het hoofd van een leger van 16-17-jarige soldaten versloeg Napoleon de coalitietroepen verschillende keren in 1813 totdat hij werd verslagen in de "Battle of the Nations" bij Leipzig. Vergeet dus niet dat ze met "nummers" werden verslagen: de geallieerden hadden 300.000 soldaten tegen 120.000 Fransen!
Ik verwacht al een nieuwe aanval van "rechtvaardig gehuil" van dezelfde "liberalen", zeggen ze, om minderjarigen in dienst te nemen is een schending van de rechten van niet alleen een persoon, maar bijna een "kind"! Nou, ik zal meteen een mogelijke klap pareren. En de plaatsing van een tiener (soms pas 14 jaar oud) voor prikkeldraad, onvoldoende slaap, eten, dwangarbeid, afranselingen van "stoten", pesterijen door de gevangenisautoriteiten en tot slot een disciplinaire isolatie-afdeling (DIZO) is geen schending van de rechten van een tiener, bijna nog een kind?! En waarom ?! - Voor sommige inbraken, of het nu drie keer fout was! Kom op, als diefstal, en als de moord in een staat van noodzakelijke verdediging is (in dit geval zouden ze van aansprakelijkheid moeten worden vrijgesteld, maar geloof me, voor onze rechtbanken is vrijspraak, en zelfs in het geval van een lijk, buitengewoon bijzonder). Ja, veel lezers weten misschien niet wie de "hobbels" zijn. Zal uitleggen. Dit zijn voormannen in onderwijskolonies. In de regel worden veroordeelden van degenen die samenwerken met de autoriteiten daar tot de leeftijd van 21 jaar achtergelaten, hoewel in de regel op 18-jarige leeftijd veroordeelden worden overgebracht van "kinderkolonies" naar volwassen kolonies.
Rek nu je fantasie uit en stel je een foto voor. Een officier komt naar de onderwijskolonie en verschillende leerlingen van 16 tot 18 jaar worden bij hem geroepen, met wiens persoonlijke zaken hij hard heeft weten te werken. Alle jongens hebben een niet benijdenswaardig verleden: de looptijd is van 5 tot 10 jaar, en ze zitten voor veel meer dan de helft. En de aankomende officier stelt voor: “Op dit moment (morgen of overmorgen) breng ik je naar een andere plaats. Daar word je over een paar maanden veranderd in echte soldaten van "gevangenen". Er zullen geen kilometers aan vloeren worden gewassen, geen afranselingen, geen strafcel, geen hard werken in het algemeen. Je leert werken met wapens, rennen, springen, vechten, overleven in verschillende omstandigheden. En er zal ook een schoon bed zijn, een warme douche, uitstekend eten, goed slapen voor 8 uur per dag, en in het weekend (er zijn er strikt 2 per week en ook op feestdagen) - slapen zonder beperkingen en een tafel met verschillende zoetigheden. Ook de komst van ouders is mogelijk. En daarvoor heeft u alleen uw toestemming nodig. Oh ja, helemaal vergeten, 3 jaar onberispelijke service en je mag naar huis. Je ontvangt je salaris vanaf de eerste werkdag. Maar onthoud, één lekke band: een onredelijk gevecht, diefstal van het nachtkastje van een kameraad, niet-naleving van het bevel van de commandant - je keert terug "naar de zone", en de term die je niet hebt gediend, wordt verdubbeld! " Is deze gang van zaken niet veel menselijker?!
Persoonlijk ben ik er gewoon zeker van dat iedereen die tot zo'n gesprek wordt geroepen, het niet alleen met me eens zal zijn, maar van vreugde naar het plafond zal springen!
Nu we het echter over "jongeren" hebben, stel ik voor om speciale aandacht aan hen te besteden, omdat ze naar mijn mening het meest geschikte contingent zijn. Dit laatste betekent helemaal niet dat het nodig is om volwassen gevangenen of die mensen die hun straf al hebben uitgezeten in de steek te laten, maar dit vreselijke label in onze stomme samenleving "veroordeling" hebben.
Natuurlijk is het in het geval van volwassenen noodzakelijk om te focussen op het algemene regime, d.w.z. voor het eerst veroordeeld. Maar aangezien onze wetgeving voor een aantal misdaden voorziet in de benoeming van een straf met het dienen in een strikte regimekolonie, zelfs als een persoon voor de eerste keer voor een rechtbank wordt gebracht, moet men degenen die "op de hardere" staan niet opgeven ". In bepaalde gevallen is het mogelijk om de mogelijkheid te geven om "door vuur te zuiveren" en tweemaal, en zelfs driemaal te beoordelen. Hoe dan ook, de benadering moet puur persoonlijk zijn.
Ik wil u slechts op enkele algemene regels wijzen. Ten eerste, ik herhaal, veroordelingen voor verkrachting en soortgelijke verachtelijke misdaden kunnen op geen enkel moment worden overwogen. Ten tweede moet je niet veranderen van een gevangenisuniform in een militair uniform en het zogenaamde "beledigd" of "verlaagd". Ik hoop echt dat deze regels niet zullen worden gelezen door kinderen of bangeriken, en toch ben ik verplicht deze concepten uit te leggen. We hebben het over mensen over wie seksuele gemeenschap is gepleegd in de gevangenis. Waarom werken ze niet? - Ja, want hun wil is in de meeste gevallen al gebroken en voor een soldaat is er niets ergers. Ten derde raad ik af om degenen die dankzij de samenwerking met de gevangenisautoriteiten een “warme plek” hebben gekregen “in de zone” te nemen: een conciërge, een bibliothecaris, een kantinebeheerder of een aannemer. Ontduikers, sycophants, opportunisten en slaven hebben geen plaats in die speciale eenheden waar het de moeite waard is om de gevangenen van gisteren te gebruiken! Ja, het is onwaarschijnlijk dat ze het daarmee eens zijn, omdat ze zich in relatief aanvaardbare omstandigheden bevinden waardoor ze rustig aan het einde van de termijn kunnen leven, en vaker - om voorwaardelijke vrijlating te verdienen. En vice versa. Onbeschaamd, niet bereid om te werken, overtreders van het regime en reguliere straf- of disciplinaire maatregelen bij jongeren op de isolatieafdeling (respectievelijk strafcel en DIZO) doen het goed! Ja, ze zullen meer aandacht nodig hebben, ja, ze kunnen gevaarlijk zijn … Maar! Het is onbeschaamdheid en bereidheid om ongehoorzaam te zijn aan de wetten van een bewust onrechtvaardige wereld die onvervangbare eigenschappen zijn voor een vechter! En de negatieve houding moet gewoon in de goede richting worden gericht - tegen de vijanden van het vaderland!
Ten slotte, in de eenheden die ik beschrijf, moet je geen mensen met een hogere opleiding uit de koloniën nemen. Waarom? - Ja, simpelweg omdat we het nu hebben over het dienen als privépersoon, en ik ben een categorische tegenstander van een persoon met een hogere opleiding die als privé dient. In ieder geval om conflicten te voorkomen met ondercommandanten, wiens opleidingsniveau bijna altijd onder het hoogste niveau ligt. Overigens kunnen gevangenen met zeldzame en eenvoudig geëiste technische specialiteiten (en ook taalkundigen) als correctie dienst worden aangeboden als officier. Maar dit probleem moet afzonderlijk worden besproken. Ik beloof erover te schrijven, maar niet hier en niet nu.
Heropvoeding begint of we vormen het eerste "bijzondere" bedrijf
Ik zal je vertellen over de middelen waarmee een persoon die naar mijn mening vanuit de gevangenis in het leger is beland, succesvol kan worden heropgevoed. Hier moet je eerst begrijpen waarom wie ooit "achter een doorn is geweest", daar meestal weer terugkeert. En de redenen zijn als volgt. Ten eerste moet de 'gevangene' van gisteren, zelfs in het algemeen, vaak hard en laagbetaald werk doen, vergelijkbaar met het werk dat hij in de gevangenis deed. De houding tegenover hem verandert ook niet en blijft in het algemeen even beestachtig als het was van de kant van de gevangenisautoriteiten. Hij hoort alleen van overal (wanneer hij fluistert, en wanneer hij roept): "De rechter, zat in de gevangenis, maar hij is een crimineel …". Met een reden en zonder reden zullen zowel familieleden als vrienden een persoon herinneren aan het label en de werkgever (als een onlangs vrijgelaten persoon een baan krijgt) - bij elke gelegenheid! Inderdaad, deze laatste zal, zelfs in het geval van een terechte en volledig gerechtvaardigde ontevredenheid over een eerder veroordeelde werknemer met arbeidsvoorwaarden, niet nalaten te zeggen: “Verheug je,dat ze je zelfs hebben meegenomen! Ik betaal je zo veel. Overweeg, jij bent de eerste kandidaat voor vertrek bij ons!" Hallo! "Bevrijders-mensenrechtenverdedigers", probeer, weerleg me!
Ten slotte is er nog een derde reden. Een man (vooral een jonge) die uit de gevangenispoort is gekomen, is vol woede. Hij is boos op de rechtbank, die hem achter tralies heeft verstopt (zij het terecht), boos op de gevangenisautoriteiten die hem bespotten, boos op de samenleving, op de staat, enz. En "stoom afblazen" is een must. En zodat deze "stoom" niet opnieuw onschuldige mensen "verbrandt", waarom zou u hem dan niet in de "pijp" laten die weer op de vijanden van het vaderland is gericht?
Wat de eerste twee redenen betreft, is schieten en man-tegen-man-gevechten nog steeds veel gemakkelijker dan greppels graven, wagons lossen of vloeren en borden wassen. Dan heb ik het nog niet eens over hoeveel leuker en interessanter zo'n beroep is, en belangrijker nog, er is een toekomst met zo'n beroep! Je kunt tenslotte sergeant worden, en als je hoofd op je schouders ligt, dan later - en een officier! Sorry, ik loop een beetje op de zaken vooruit. Maar het belangrijkste is niet eens dat. In de eenheden waar de gevangenen van gisteren zullen dienen, zijn de commandanten gewoon verplicht hen MENSEN te behandelen.
Geleidelijk kwam ik dicht bij het behandelen van kwesties die rechtstreeks verband hielden met de prestaties van de krijgsgevangenen van gisteren.
Natuurlijk ben ik niet van plan om onmiddellijk een heel regiment te vormen, bemand met dergelijk personeel. Maar wie stopt om met een bedrijf te beginnen. In dit geval zal het niet moeilijk zijn om onze bevoegdheden gerust te stellen. Beveiligingsmaatregelen kunnen immers het eenvoudigst zijn - dit bedrijf in de directe omgeving plaatsen, zoals ze zeggen - achter het hek, de verdeling naar hen. Dzerzjinski. Wat de nieuw geslagen soldaten die zijn aangekomen voor dienst moeten informeren.
En nu zal ik stilstaan bij wat de commandostaf zou moeten zijn. Eerst de compagniescommandant zelf. Misschien zijn er drie hoofdvereisten: een persoon die militaire zaken perfect kent, een commandant die niet alleen alles zelf weet, maar ook een soldaat begrijpelijk kan onderwijzen, wat hij bewees op zijn voormalige dienstpost, en tot slot, de belangrijkste ding is MENSELIJK! Ik zou zelfs zeggen aardig, een soort moderne "Suvorov", een echte "vader van de soldaten", wat ook wordt bevestigd door verhalen van de vorige dienstposten. En met de verhalen van niet de autoriteiten, is het noodzakelijk om de soldaten te vinden die in zijn peloton of compagnie hebben gediend! Maar in relatie tot de hogere autoriteiten kan onze compagniescommandant van alles zijn. Het is helemaal niet vereist dat het een voorbeeldige officier was die klaar stond om met zijn hielen te klikken. Integendeel, het aansturen van zo'n eenheid vereist onafhankelijkheid, het vermogen om zonder aarzeling beslissingen te nemen en zelfs het vermogen om te argumenteren en je standpunt te verdedigen.
Ten tweede is voor een bedrijf met dergelijk niet het eenvoudigste personeel een plaatsvervangend commandant voor politiek en onderwijskundig werk (hierna te noemen politiek officier) vereist. Zijn belangrijkste taak is niet alleen om discipline en orde te handhaven, maar ook om een weg te vinden naar de harten van de 'gevangenen' van gisteren, gekleed in legercamouflage. Nou, en de commandant helpen bij het aangaan van relaties met ondergeschikten. Daarom is hier geen beroepsmilitair nodig, maar iemand die zelf door de gevangenis is gegaan! Ja Ja. En hij ging door als een veroordeelde. Maar! Degene die erin slaagde, na het uitzitten van zijn straf, zelfstandig de ware weg te bewandelen. Er wordt ook gesuggereerd dat zo'n politiek functionaris slechts één keer zou kunnen dienen, en nadat hij uit de gevangenis is vrijgelaten, moet hij minstens 5 jaar leven, of beter - alle 10. Het is hier dat het zeer wenselijk is om een hogere opleiding (elke, en het is gewoon geweldig als een persoon het ontvangt na de kolonie), maar secundair technisch is acceptabel. In het laatste geval zou ik willen dat de politieke functionaris tijd heeft om in een leidende (alweer) functie te werken. Aan de politiek commandant worden een aantal dezelfde eisen gesteld als aan de soldaten die zojuist van achter de tralies zijn "uitgesleept": dit mag niet "beledigd" zijn, en de misdaad die hij heeft begaan mag niet van de categorie verachtelijk zijn (verachtelijk, hier moet je niet beoordelen op de formele ernst, maar op de essentie). Maar in het geval van de politiek commandant is het absoluut niet nodig dat hij tijdens het uitzitten van zijn straf een soort 'dieven' of een overtreder van het regime was. Als een persoon aan alle bovenstaande indicatoren voldoet, maar geen idee heeft van militaire aangelegenheden (hij mag trouwens niet eerder in het leger dienen), dan is het geen zonde om voor hem een training van drie jaar te regelen. tot zes maanden met verplichte rang van opdrachtofficier (niet lager dan luitenant). Nu kan de verontwaardiging van het professionele leger binnenstromen. Zoals, hoe zit dat, cursussen voor één persoon! Voor nu zeg ik gewoon, geloof me, het zal zichzelf rechtvaardigen. Ten slotte de leeftijd van de politicoloog. Nou, laten we zeggen niet meer dan 40 jaar.
Ten derde zouden de drie pelotons van het eerste bedrijf, net als het bedrijf, uit loopbaanofficieren moeten bestaan. Het is duidelijk dat een pelotonsofficier per definitie een jonge, net beginnende officier is. Daarom zijn hier dezelfde eisen als voor de compagniescommandant gewoonweg onmogelijk. Laten we even stilstaan bij de stabiele kennis die in de school is opgedaan, en nogmaals, op de MENSHEID van deze officieren. Omdat ons bedrijf helemaal niet eenvoudig is, is het vrij toegestaan om veroordeelde pelotonsofficieren te rekruteren in de volgorde van correctie. Gelukkig zitten de officieren van gisteren bij ons in een aparte kolonie, dat is makkelijker zoeken. Onnodig te zeggen, niet voor allerlei soorten misdaden?! - Ik denk dat alle lezers dit al lang begrepen hebben. Laat me u een paar voorbeelden geven: het kan een officier zijn die is veroordeeld voor een vechtpartij (inclusief het reageren met een vuist, in het algemeen, voor een zaak, tegen een brutale "baas") of, laten we zeggen, een officier die het lot heeft ondergaan van Kolonel Budanov. U kunt aanbieden om een peloton in onze compagnie te leiden en officieren die zijn veroordeeld tot een beperking van de militaire dienst. Maar diefstal (vooral diefstal of beroving) is al een ongewenst artikel voor een officier, het is niet de zaak van een officier - stelen. Bij aankomst op de plaats van dienst moeten de pelotonsofficieren die hiervoor uit de kolonie zijn vrijgelaten onverwijld (in vertrouwen) worden hersteld in hun vorige militaire rang. Maar de verantwoordelijkheid, als ze hun vertrouwen niet rechtvaardigen, zal veel zwaarder zijn dan de basis. Maar meer over verantwoordelijkheid.
Ten vierde moeten ondergeschikte commandostaf of squadleiders worden gerekruteerd uit mensen die vrij zijn, maar eerder zijn veroordeeld, zoals de politieke officier. Om "de gedachte niet langs de boom te verspreiden", zal ik zeggen dat alle andere vereisten voor hen hetzelfde zijn als voor de politieke ambtenaar. Het enige verschil is het onderwijs. Voor junior sergeanten is een volledige middenmoot voldoende. Net zoals in het geval van de politieke officier, is de aanwezigheid van dienstplichtige dienst niet vereist, om de hiaten in militaire kennis voor toekomstige sergeanten op te vullen, kunt u kortetermijncursussen regelen (niet 3-6 maanden, zoals voor de politieke officier, maar 1-2 maanden, en dat is genoeg).
Het was geen toeval dat ik onze compagnie begon te beschrijven vanuit de commandanten. De bevelvoerende staf moet een maand of twee volledig gereed zijn voordat ze op de locatie van de achterban arriveren. Zodat tegen de tijd dat de soldaten arriveerden, zowel officieren als sergeanten tijd hadden om elkaar te leren kennen. Zodat de compagniescommandant tijd heeft om de voor- en nadelen van elk van hen te bepalen. Bovendien moet de compagniescommandant vóór de aankomst van de soldaten een exclusief recht hebben: een van de commandanten weigeren en zijn vervanging eisen. Dit recht van de compagniescommandant geldt resoluut voor iedereen: van sergeanten tot politiek officier. Al tijdens de training van soldaten zijn commandanten gewoon verplicht om niet alleen te leren alle bevelen van hun superieur op te volgen, maar ook om elkaar zonder enige twijfel te vertrouwen.
Verder arriveren soldaten, de gevangenen van gisteren, op de locatie van het bedrijf. En vanaf de eerste seconde, vanaf de allereerste formatie, in de allereerste woorden van hen, moeten de compagniescommandant en de politieke commandant mensen duidelijk maken dat ze geen vijanden of beulen zijn, maar degenen die hen oprecht willen helpen. Elke intimidatie is gewoon onaanvaardbaar! Alle rekruteringsofficieren in de koloniën hadden moeten worden gewaarschuwd voor hun verantwoordelijkheid. En als een van de kersverse soldaten ineens een tweede keer moet worden herinnerd aan de mogelijke gevolgen (wat hoogst onwenselijk is, het gesprek moet een volwassene zijn: ze zeiden - begrijp de eerste keer), dan alleen persoonlijk.
Over het algemeen moeten de eerste twee weken meer worden besteed aan de studie van toekomstige jagers. Mogelijke lichte fysieke oefeningen in de ochtend, oefening, soms (maar niet zodat het een aanfluiting wordt) - werken van het alarm. Na de lunch - theoretische studies. En hier zal (alleen in het begin) een titanenklus moeten worden gedaan door de politieke officier, omdat de strijdende commandanten in het algemeen het gebruikelijke en eenvoudige voor hen zullen doen. En hij moet elk van de jagers zo snel mogelijk leren kennen, tijd hebben om van hart tot hart te praten, te begrijpen wie wat ademt. Het belangrijkste is dat hij al het mogelijke moet doen zodat mensen begrijpen: ze zijn niet vanuit de gevangenis in de gevangenis beland, maar bouwen een nieuw leven op, hun eigen leven en dat is in de eerste plaats nodig voor zichzelf.
De belastingen moeten geleidelijk toenemen. Door de beslissing van de compagniescommandant, ergens na twee of drie maanden training, kun je overgaan tot het werken met militaire wapens. Ik zal niet in alle details schrijven over wat en hoe "rekruten van achter de tralies" les moeten geven. Ik wil alleen zeggen dat grondigheid en geduld van de commandanten en de politieke officier zal worden gevraagd. Misschien ben ik een onverbeterlijke dromer, maar ik denk dat zes maanden voldoende is om echte soldaten te "knobbelen", zelfs van dergelijk personeel.
Vuurdoop of reiniging van het "donker" door vuur
Laten we nu verder gaan met het gebruik van jagers met een "donker verleden". Je moet natuurlijk wel een complete idioot zijn om zo'n ontmoedigend werk uit te voeren zoals ik hierboven heb beschreven, en deze kant-en-klare soldaten vervolgens te sturen om bedden te graven, stenen te leggen of gewoon "dienst te slepen" in verre garnizoenen, bijvoorbeeld in Yakutia. Natuurlijk niet! Ik stel voor om dergelijke eenheden (en in de toekomst - eenheden of zelfs formaties) te vormen voor gebruik in gevechtsoperaties.
Welnu, sommige lezers zullen me in gedachten een domme vraag stellen: "Wat, we hebben oorlog?" Ik zal antwoorden, zoals een oude inwoner van Odessa: "Wat, nee?!" Ja, we hebben altijd oorlog. De vraag is, klein of groot. Dat is het lot van ons GROOTSTE en daarom lankmoedige land. Wij vechten altijd! En we zullen vechten. We hebben veel land, maar mensen - niet zo erg … Daarom kijkt de hele wereld naar ons met uitgestoken tong, speeksel inslikkend. Ik bied bij voorbaat mijn excuses aan aan mensen die denken dat ze zo afgeleid moeten zijn en een educatief programma moeten uitvoeren. Maar sommige mensen hebben het helaas nodig…
Nou, we voeren vandaag echt geen grote oorlog (en godzijdank!!!), maar kleine brandpunten zijn overal. We zullen het niet opsommen, hier is het "educatieve programma" al overbodig. En hier mag mij geen domme vraag meer worden gesteld: "Dus er zijn tenslotte speciale troepen:" Alpha "daar," Vympel "… Er zijn interne troepen. Eindelijk is er een leger, waar zijn ze voor?" - Ja, ik maak geen ruzie. Maar speciale troepen zijn voor speciale taken. En de interne troepen en het leger zijn dienstplichtigen, er zijn contractsoldaten, ik beweer niet. Maar het land moet ze houden (zowel de eerste als de tweede) voor het geval (God verhoede!) een grote oorlog. En om zulke jongens naar "hot spots" te sturen zodat ze daar in een formeel vredige tijd sterven … Heb je medelijden met hen ?! En dezelfde spetsnaz is niet jammer?!
Nou, alles… Ik verwacht een aanval van "rechtvaardig" gehuil, niet alleen van de "liberalen"! “Ja, deze idioot biedt bedrijven van de criminelen van gisteren hoe ze kanonnenvoer gebruiken! Ja, hij leidde er steeds toe dat niemand medelijden had met deze mensen!" - beschuldigingen zullen in mijn adres stromen. Zoals u weet, heb ik over het algemeen medelijden met al onze mensen, behalve misschien de meest verachtelijke verkrachters, pedofielen, "vertegenwoordigers van minderheden" en anderen zoals zij. En de dood van een Rus is voor mij een verschrikkelijke tragedie!!! Maar het is één ding als een man gewoon naar het leger wordt geroepen om zijn schuld aan het moederland terug te betalen en naar hetzelfde Georgië wordt gestuurd. Ondertussen is hij ons Vaderland niets verschuldigd! En hij was nergens schuldig aan. Maar de gevangene van gisteren weet waarvoor hij zit (hij weet het, geloof me). En voor hem is service een kans om weer een goede naam te verwerven. Doorstreep het verleden voor eens en altijd. Omwille hiervan kun je en proberen, je kunt onder de kogels gaan.
Dat kan… Maar dat hoeft niet! Tijdens die zes maanden van training, waarover ik schreef, kan men mensen leren niet mooi te sterven, maar te leven en te winnen. Maar ook gewone soldaten krijgen les. - Ik ben het ermee eens, ze geven les. Maar gewone soldaten hebben niet dat lef en, laten we het zo noemen, de nodige vechtwoede, die meer dan genoeg is van ex-gevangenen. En als we hieraan toevoegen dat het bewustzijn dat de verrichte dienst zal worden gevolgd door een volledige reiniging van alle voorgaande zonden? Bovendien hebben veel vertegenwoordigers van de onderwereld kwaliteiten die absoluut onvervangbaar zijn in oorlog. Stel je eens voor hoe nuttig de vaardigheden van een dief - "versterkt" of "bugbear" zijn bij het bestormen van dezelfde versterkte gebieden van de vijand. Er is nog een heel belangrijk kenmerk: mensen die in moeilijke omstandigheden hebben gezeten, maar die niet kapot zijn gegaan, hebben een veel grotere wens om te overleven en te winnen dan degenen die een jaar geleden voor de lunch aan hun bureau zaten en daarna naar huis gingen aan hun liefhebbende ouders. …
Conclusie: de soldaten die ik heb beschreven "met een duister verleden" in elke oorlog zullen een winnaar zijn, vergeleken met de gebruikelijke die "van buitenaf" worden genoemd!
Dus na de eerste 6 maanden dienst (misschien 4, het leven zal het leren) is ons bedrijf klaar voor zaken. Welnu, de hemel beschermt ons tegen een grootschalige oorlog, dus je kunt vanuit dezelfde Kaukasus beginnen. Om te beginnen bijvoorbeeld, zijn onze soldaten bezig met het "reinigen" van bergdorpen om Russische slaven te vinden en te bevrijden. Ik hoop dat niemand zal beweren dat er meer dan genoeg van zulke "trotse bergarenden" in de dorpen zijn. En aangezien onze jongens al voorbereid zijn, is het na verschillende succesvolle operaties op het grondgebied van Rusland mogelijk om een inval in Svaneti te ondernemen (dit is in het noorden van Georgië, voor degenen die het niet weten). Meer dan ik zeker ben dat ze vanaf daar niet een of twee Slaven zullen brengen, die de hoop al in de ketenen hebben verloren. En ze zullen alles rustig en snel kunnen doen. Nogmaals, de vaardigheid van dieven zal de soldaat helpen.
Over het algemeen heeft de eenheid na verschillende gevechtsoperaties rust nodig. Hier is het al selectief mogelijk om de jongens met ontslag te laten gaan. Ik heb niet geschreven, maar ik hoop dat iedereen begrijpt dat de commandostaf (inclusief sergeanten en de politieke officier, ook van de "voormalige", maar al "van gratis"), op de locatie, in eerste instantie het recht kan hebben om vrijelijk de stad. Nou, na de eerste, laten we zeggen, "oorlog", is alles al getest, tot op zekere hoogte is iedereen te vertrouwen, en daarom is het geen zonde om ze te laten ontspannen.
En dan is het al gedurfd om ons bedrijf in te zetten in alle opkomende "hot spots", zowel in binnen- als buitenland. En er zijn tegenwoordig dergelijke plaatsen in de wereld: je hebt Kosovo in Servië en Syrië … Om een overeenkomst te sluiten met de regeringen van deze landen over het verstrekken van beperkte militaire hulp, en om de eenheid verder te "testen". Maar ben het er gewoon meteen mee eens dat zij (de autoriteiten van deze landen) onze mannen niet in loopgraven plaatsen, maar ze gebruiken voor aanvallen op de achterkant van de vijand, voor een blikseminslag, enz. Nou, tot nu toe natuurlijk uit het veld van "anti-science fiction", maar wat is er in godsnaam geen grapje?..
Aan het einde van de levensduur van 3 jaar
Toen ik net begon met mijn verhaal over hoe naar mijn mening de rekrutering van gevangenen zou moeten plaatsvinden, zei ik dat de diensttermijn voor hen is vastgesteld op 3 jaar, weet je nog? Dus stel je voor dat iemand, die vanuit de "zone" in het leger is gekomen, zes maanden lang een grondige training in militaire aangelegenheden doormaakt, en dan zal hij ook twee en een half jaar gevechtservaring krijgen. Je moet toegeven dat hij aan het einde van zijn diensttijd al zo "verzadigd" is met het leger dat de gevangenis in zijn geest, als die blijft, ergens heel, heel diep is. En toch zal deze persoon perfect begrijpen dat volgens alle gevangenis "concepten" (als "marsmannetjes" plotseling verschijnen onder mijn lezers, leg ik uit, "concepten" zijn de ongeschreven interne wetten van het gevangenisleven), terugkeer naar de gevangenis is uiterst onwenselijk voor hem. Om de vraag: "Waarom?" WWII niet te beantwoorden).
Natuurlijk, als een van de soldaten van onze compagnie, die de voorgeschreven drie jaar heeft gediend, niet door wil gaan met "aan de riem trekken" - dit is zijn persoonlijke beslissing, die de staat moet begrijpen en accepteren. Het is absoluut noodzakelijk dat de staat uiterst eerlijk is tegen mensen die hun naam letterlijk met bloed hebben gereinigd. Zeker, alle gegevens over hun veroordelingen die zijn opgeslagen in het hoofdinformatiecentrum van het ministerie van Binnenlandse Zaken of lokale informatiecentra (respectievelijk GIC en IC) zijn onderhevig aan onmiddellijke vernietiging! Bovendien stel ik voor om het persoonlijke dossier van elk van deze reeds volledig hervormde mensen in zijn persoonlijke aanwezigheid te vernietigen. Laten we zeggen, branden, iemand de dekking laten zien (alleen de dekking zodat hij het kan geloven), precies in het kantoor van de compagniescommandant. En als de toch al vrij moedige soldaat het aanbod om de dienst voort te zetten weigert, moeten de compagniescommandant en de politieke officier hem de hand schudden, hem bedanken voor zijn dienst en hem oprecht een gelukkig en lang leven toewensen! In de militaire ID van elke soldaat die naar het burgerleven wil gaan, zal worden geschreven dat hij een jaar op dienstplicht heeft gediend en nog twee - onder een contract. Als de ex-gedetineerde de termijn al heeft uitgezeten, moet er een record worden gemaakt over de driejarige contractdienst. Zulke reeds ervaren soldaten kunnen niet als gewone soldaten in het reservaat worden gelost, maar bijvoorbeeld als junior sergeanten of sergeanten. Het resultaat is dat een persoon volledige vrijheid krijgt, alle documenten doorneemt, zoals nooit tevoren een eerdere veroordeling heeft gehad (ik was vergeten dat ik nog steeds alle andere documenten moet vernietigen die op zijn verleden wijzen: de notulen van de rechtszitting, een kopie van de vonnis, een strafzaak, enz.), en kan ook genieten van alle voordelen, als deelnemer aan vijandelijkheden. Het 'donkere verleden' kan geen reden zijn om staatsonderscheidingen te weigeren als de compagniescommandant de soldaat een beloning waard vindt. En de prijzen zijn zowel de mogelijkheid om buiten competitie naar een universiteit te gaan, en het recht om een appartement aan te vragen, en nog veel, veel meer … Indien mogelijk moeten degenen die vanuit een educatieve kolonie naar ons bedrijf zijn gekomen ook de mogelijkheid om het secundair onderwijs af te ronden. Waarom niet? Is het echt niet genoeg drie jaar voor een persoon om in zijn vrije tijd het programma van de laatste twee klassen van de middelbare school te doorlopen van missies en gevechtsstudies ?!
Het is onmogelijk om de uitzonderlijke omstandigheden niet te vermelden. Als een soldaat van onze compagnie ernstig gewond raakt, waardoor hij niet verder kan dienen, wordt hij direct in het ziekenhuis vrij en verlost van het "donkere verleden". Alsof hij alle drie de jaren had gediend. Bovendien formaliseert de staat zijn arbeidsongeschiktheid en kent hij een pensioen toe. Het maakt niet uit of dit ongeluk gebeurde in het eerste gevecht, of later. Welnu, als een soldaat sterft in de strijd, wordt naast een volledige postume zuivering een pensioen toegekend aan zijn ouders (natuurlijk in het geval dat zijn ouders hem hebben grootgebracht).
En nog een voorrecht. Ik heb al gezegd dat onze gerechtigheid verre van volmaakt is. Dus als op de dag van het einde van de dienst in ons bedrijf, een van de soldaten plotseling zegt dat hij illegaal is veroordeeld, maar in feite was hij niet schuldig, dan is de staat ook verplicht om hem de diensten van een verdediger te betalen een oneindig aantal keren, zodat een persoon elke gelegenheid aangreep om, zij het achteraf, gerechtvaardigd te zijn. Ja, je hoort het goed, zo'n strijder kan de staat aanklagen ten koste van de staat zelf! En als hij zijn onschuld zou bewijzen, zou er onmiddellijk een persoonlijke verontschuldiging van het staatshoofd zelf en alle andere gevolgen moeten volgen.
Ik noemde ook de salarissen van de soldaten van onze compagnie, die gedurende alle drie de dienstjaren op hun persoonlijke rekening zouden moeten worden gestort. Met de huidige prijzen van levensonderhoud, stel ik voor dat het een som geld is van 30.000 roebel per maand. Niet zozeer voor iemand die bij elke gelegenheid in de "hel" wordt gegooid. Verder is de volgorde als volgt: onze soldaten worden volledig ondersteund door de staat, daarom hebben ze in de eerste zes maanden van hun dienst, zonder de locatie van hun eenheid te verlaten, geen geld nodig. Maar dan kunnen ze ze vrij verzilveren (net als alle andere burgers - via een geldautomaat) of ze overmaken aan familie en vrienden. Op de dag van het einde van de dienst moet elke soldaat, naast het geld dat op de rekening is verzameld, ook een bonus ontvangen voor een onberispelijke dienst van bijvoorbeeld 50.000 roebel.
Sinds ik over geld ben begonnen, zal ik ook de salarissen aankondigen die ik heb aangeboden voor sergeanten en bedrijfsofficieren. Laat de squadcommandanten (sergeanten) 50.000 roebel per maand ontvangen, pelotonscommandanten - 100.000, de politieke officier - 150.000, en de compagniescommandant vindt 300.000 niet erg! Welnu, om niet "de jungle in" te gaan, zullen we geen geldelijke beloningen bepalen voor succesvol voltooide gevechtsmissies, evenals bijbehorende bestellingen en medailles. Ik zeg alleen dat ze er ook moeten zijn.
Een kijkje in de toekomst of hoe een bedrijf kan uitgroeien tot een regiment
Nou, wat als een van de compagniesoldaten (ik vermoed dat het er veel zullen zijn) wil blijven dienen? - Perfect. Na drie jaar continue gevechtstraining en deelname aan kleine (en misschien grote, wie kan dit voorzien?), kun je hem aanbieden om te blijven dienen in gewone (niet zoals onze eenheid) militaire eenheden. Maar is het niet beter om een gewone soldaat te maken die besloot door te gaan als sergeant en hem het bevel voerde over een squadron in dezelfde compagnie, bemand door de gevangenen van gisteren? - Natuurlijk, beter! Hij is tenslotte zelf een van "deze", en zal voor de soldaten van zijn squadron niet alleen een commandant worden, maar een begripvolle senior kameraad!
Ik hoop dat veel mensen al begrijpen waar ik heen ga. Nou ja, ik stel voor om verder te gaan volgens de "sneeuwbal"-regel, wanneer er een bataljon wordt gecreëerd op basis van onze compagnie, of misschien een regiment soldaten met een moeilijk verleden. Nou waarom niet ?! Over drie jaar zal het bedrijf zich laten zien, en op zichzelf zal de voorgestelde richting zichzelf rechtvaardigen. Dit betekent dat u zelf kunt nadenken over de uitbreiding. Dienovereenkomstig wordt onze compagniescommandant de commandant van een bataljon of regiment. Zampolit - commissaris van een bataljon of regiment. Pelotoncommandanten zijn compagniescommandanten (en misschien bataljonscommandanten). Tussen haakjes, laat me je eraan herinneren dat onze sergeanten van vrije mensen waren, maar met een gevangenisverleden. En wat als we zorgen voor degenen onder hen die een opleiding van zes maanden voor junior officieren willen blijven geven, en junior luitenants aanstellen na hun afstuderen? 'Hier zijn enkele ervaren pelotonsofficieren. Welnu, de meest intelligente kunnen ook worden beschouwd in de posities van politieke commissarissen van het bedrijf. De vermiste officieren en sergeanten (hoewel dat laatste hoogstwaarschijnlijk voldoende zou moeten zijn, er kan een tekort zijn aan peloton- en politieke officieren) kunnen van buitenaf worden gerekruteerd, volgens de regels die ik al in al hun glorie heb geschilderd.
Welnu, ik ben iedereen die tot nu toe heeft gelezen dankbaar. Eerlijk gezegd hoop ik niet eens uw goedkeuring te krijgen, beste lezers. Maar het is beter om uit te drukken wat al lang spookt dan "te zwijgen in een vod" !!!
Historische ervaring of voortzetting volgt…
Ik weet het, ik weet dat ik moe ben, ik zal het nu afmaken. Laat me je de laatste reden geven. Weet je nog, helemaal aan het begin schreef ik dat mijn gedachte zo oud is als de wereld? - Dus hier zijn enkele voorbeelden uit de geschiedenis … De gevangenen van gisteren werden opgeroepen voor het leger in het tsaristische Rusland. Neem dezelfde Dostojevski - na 8 jaar dwangarbeid diende hij ook als soldaat. Iedereen kent de Tweede Wereldoorlog. Trouwens, tijdens de oorlog werden 935.000 "gevangenen" overgebracht van werkkampen naar het Rode Leger. Onze geschiedenis laat je niet liegen, de criminelen van gisteren hebben de rang van Russische soldaat niet laten vallen! Veel mensen schrijven ten onrechte dat de "gevangenen" naar strafbanken zijn gebracht - dit is niet het geval. Strafcompagnieën werden bemand met schuldige soldaten en sergeanten, en "gevangenen" werden gestuurd om bataljons aan te vallen (opnieuw, niet te verwarren met straffen, waarin de beboete gedegradeerde officieren van het Rode Leger vochten). De shturmbats spaarden niet - het is waar. Dus de mensen die daarheen gingen begrepen dat "je leeft goed" de wil niet wordt gegeven. En geloof me, deze mensen waren zich ook perfect bewust van hun schuld. Kortom, ik wist wat er aan de hand was, en dat was het!
Er waren voorbeelden van vergelijkbare eenheden (en zelfs formaties) en onze vijanden, de Duitsers. Ik zal niet in alle kleuren beschrijven, ik zal alleen zeggen dat er behoorlijk efficiënte voorbeelden zijn gebleken. Ja, het is de moeite waard om te benadrukken dat Hitler, in tegenstelling tot Stalin, degenen die in dergelijke troepen zaten veel wreder behandelde. Daar was het onmogelijk om "met bloed te reinigen", zoals in het Rode Leger.
Welnu, in de Verenigde Staten, tijdens de oorlog met Spanje voor de "onafhankelijkheid" van Cuba (vertegenwoordigers van de "meest democratische" staat ter wereld slaagden er ook in om hieraan deel te nemen), werden ze vanuit de rechtszaal rechtstreeks naar het front gestuurd. Er was zelfs een zin als deze: "We veroordelen je tot levenslange dienst in het leger." Hoe voelt het?
Ze herinneren me er misschien aan dat de "gevangenen" die in de patriottische oorlog vochten, voor het grootste deel daarna terugkeerden naar de kampen. En hier zal ik niet argumenteren! Ja, maar vanwege de noodzaak om het land te herstellen, kon Stalin het zich niet veroorloven na te denken over het toekomstige leven van deze eerder veroordeelde mensen na de oorlog. Hij kon niet, en niemand stoort me! En ik ben klaar met u, lezers, om mijn gedachten over deze kwestie te delen. Maar! De volgende keer…
