Moderne oorlogsschepen zijn noodzakelijkerwijs uitgerust met luchtafweersystemen van verschillende klassen en typen. Afhankelijk van de taken van het schip worden artillerie- of raketsystemen ingezet. Tegelijkertijd ontvangen grote oppervlakteschepen, ontworpen om hele orders te beschermen tegen luchtaanvallen, langeafstands-luchtafweerraketsystemen. De toonaangevende landen zijn gewapend met dergelijke systemen, die zich onderscheiden door hoge prestaties en perfectie. De publicatie The National Interest bestudeerde moderne luchtverdedigingssystemen aan boord met de hoogste kenmerken en probeerde te bepalen welke beter is.
Op 11 november publiceerden de Buzz and Security-columns een nieuw artikel van Charlie Gao, de Russische Naval S-300 vs. America's Standard Missile (SM): wat is beter?" - "Russisch complex S-300 tegen de Amerikaanse SM: wat is beter?" De titel van het artikel ging vergezeld van een intrigerende ondertitel: "And the winner is …"
Aan het begin van zijn artikel herinnert Ch. Gao eraan dat luchtverdedigingsmiddelen een van de belangrijkste elementen van de uitrusting van een oorlogsschip zijn. Een vliegtuig met anti-scheepsraketten of andere geleide munitie vormt een dodelijke bedreiging voor het schip, en daarom heeft dit laatste beschermende uitrusting nodig. Tegelijkertijd is het schip een van de handigste platforms voor het plaatsen van luchtafweerraketsystemen, inclusief die met hoge prestaties. Het schip onderscheidt zich dus van landplatforms door minder strikte beperkingen op de afmetingen en het gewicht van de geïnstalleerde systemen.
Het belangrijkste element van de luchtverdediging van een modern oorlogsschip, zoals de auteur zich herinnert, is een luchtafweergeleide raket (SAM). De belangrijkste raketten van de Amerikaanse marine behoren tot de familie Standard Missile / SM ("Standard Missile"). Verschillende producten van deze familie zijn sinds de jaren zestig van de vorige eeuw in gebruik. Raytheon, die moderne modificaties van de SM produceert, is uiterst positief over zijn producten. Ze noemt haar raket 'de wereldleider op het gebied van luchtverdediging van de vloot'. Standaard raketten van verschillende modificaties werden gelanceerd vanaf schepen met behulp van roterende geleiders of met behulp van universele verticale draagraketten.
Het belangrijkste luchtverdedigingssysteem in de Russische marine is een raketverdedigingssysteem, ontwikkeld op basis van elementen van het S-300-landcomplex, dat oorspronkelijk werd gebruikt door de luchtverdedigingstroepen. Het S-300F-scheepscomplex ontwikkelde zich parallel met de S-300 op het land. De auteur is geïnteresseerd in hoe de Russische langeafstandsraket zich laat zien in vergelijking met de Amerikaanse tegenhanger. In het bijzonder vraagt hij welke benadering van wapenontwikkeling voordelen heeft. Hebben SM-raketten het voordeel dat ze oorspronkelijk voor de marine zijn gebouwd? Welke positieve eigenschappen geeft het S-300F-complex de mogelijkheid om meerdere doelen te volgen, verkregen van zijn voorgangers op het land?
C. Gao stelt voor om raketten te gaan vergelijken met de plaatsingsmethoden op draagschepen. De belangrijkste dragers van Amerikaanse "Standard Missiles" zijn schepen van de projecten Ticonderoga en Arleigh Burke van de Amerikaanse marine. De schepen van deze projecten zijn uitgerust met een universele verticale draagraket van het type Mk 41. SM-producten komen overeen met het modulaire bewapeningsconcept. Het schip kan dus het vereiste aantal raketten van verschillende typen ontvangen. SM-raketmunitie kan worden vergroot door het aantal andere wapens te verminderen. Vanuit het oogpunt van de samenstelling van de munitie is de Mk 41-installatie een reeks cellen, die elk het gewenste wapen kunnen bevatten. Er wordt in willekeurige volgorde geschoten.
Het S-300F luchtafweercomplex maakt ook gebruik van een verticale raketlancering. Dit komt door het feit dat de S-300-complexen op het land raketten lanceren vanuit verticaal geïnstalleerde containers. In tegenstelling tot het Amerikaanse complex, gebruikt de Sovjet / Rus een draaiende houder met een verticaal georiënteerde roterende trommel voor het opslaan van munitie. De lancering wordt alleen uitgevoerd vanuit één trommelcel, die zich onder het bijbehorende luik bevindt. Voor de volgende lancering moet de trommel om zijn as draaien en een nieuwe raket onder het luik vervangen.
Ch. Gao wijst op het verschil tussen de twee methoden voor het plaatsen van raketten en de bijbehorende toepassingskenmerken en kenmerken. Het gebruik van een trommel met raketten leidt tot een lichte afname van de vuursnelheid in vergelijking met een verticale draagraket. Bovendien hebben schepen met de S-300F niet dezelfde veelzijdigheid als de Mk 41- en SM-dragers. In hun geval kan de ruimte die wordt ingenomen door luchtafweerraketten en andere middelen van het complex niet worden overgedragen aan wapens voor andere doeleinden.
De auteur merkt op dat de nieuwste Russische schepen universele verticale draagraketten ontvangen, onder andere geschikt voor het gebruik van verschillende soorten luchtafweerraketten. Desalniettemin worden de zware raketten uit de S-300-familie nog steeds alleen gebruikt in combinatie met trommelinstallaties. Volgens The National Interest zou de marineversie van het S-400 landgebaseerde luchtverdedigingssysteem dit ontwerpkenmerk moeten behouden.
Ch. Gao gaat van lanceerinrichtingen naar de raketten zelf en wijst op een ander merkwaardig kenmerk van Amerikaanse wapens. Hij is van mening dat de Amerikaanse raketsystemen voordelen hebben vanwege het feit dat de SM-serie al lang is ontwikkeld. Er is serieuze ervaring opgedaan, waardoor je wapens kunt verbeteren.
Tegelijkertijd hebben Russische complexen voordelen in de vorm van principes voor hun ontwikkeling. De C-line-scheepsluchtafweerraketten zijn grotendeels verenigd met op het land gebaseerde systemen met een vergelijkbaar doel. Hierdoor wordt het mogelijk om grond- en scheepscomplexen gelijktijdig te moderniseren, bijvoorbeeld gericht op het vergroten van het bereik.
Met behulp van bestaande SM-2 Block IV-raketten kunnen Amerikaanse marineschepen vijandelijke vliegtuigen aanvallen met een bereik tot 240 km. De nieuwe raket kreeg zulke kansen dankzij de langdurige maar succesvolle ontwikkeling van de veelbelovende motor Mk 72. Het is dit product dat de raket hoge prestatiekenmerken geeft en een oplossing biedt voor problemen op grote afstanden. De SM-2 Block IV-raket kwam in 2004 in dienst.
De auteur beschouwt het Russische product 48N6DM als het antwoord op het Amerikaanse raketafweersysteem. Deze raket is oorspronkelijk ontwikkeld voor het S-400-complex op het land. In 2015 werd het aangepast voor gebruik op de verbeterde Admiral Nakhimov-kruiser voor zware nucleaire raketten van Project 1144. Het schietbereik van de 48N6DM-raket reikt tot 250 km.
Niettemin, volgens Ch. Gao, had de Amerikaanse vloot tegen de tijd dat de Russische 48N6DM-raket verscheen, het nieuwste SM-6-product al vier jaar in gebruik. De exacte kenmerken van deze op schepen gebaseerde raket zijn nog niet gepubliceerd. Het is alleen bekend dat het is uitgerust met een actieve radar-homing-kop, wat voordelen biedt ten opzichte van andere wapens. De aanwezigheid van ARGSN, gecombineerd met het vermogen van de zeestrijdkrachten om gevechtsoperaties uit te voeren met behulp van netwerkgerichte systemen, geeft de raket speciale mogelijkheden. Volgens sommige schattingen kan het schietbereik van de nieuwe SM-6-raket, vanwege zijn karakteristieke voordelen, worden vergroot tot 370 km.
Charlie Gao is van mening dat Amerikaanse langeafstands-luchtafweerraketten zich sneller hebben ontwikkeld dan Russische, waardoor ze superieur zijn in termen van schietbereik en basiscapaciteiten. De redenen hiervoor zijn eenvoudig. De Amerikaanse marine startte de ontwikkeling van raketwapens van de Standard Missile-familie met verhoogde kenmerken in verband met de wens om complexen te verkrijgen die een serieus voordeel hebben ten opzichte van potentiële bedreigingen. De SM-raketfamilie was bedoeld voor de vloot en is niet opgenomen in de uniforme programma's voor de eenwording van de wapens van het leger, maar dit feit interfereert niet met de werking en verdere ontwikkeling ervan.
In het geval van de Russische complexen van de "C" -serie vond de maximaal mogelijke eenwording van het schip en landsystemen plaats. De laatste had, in tegenstelling tot de Amerikaanse SM, geen prikkels voor snelle ontwikkeling en een sterke toename van kenmerken, wat leidde tot een zekere achterstand. Als gevolg hiervan verschilt de S-300F van moderne SM's in een korter schietbereik, maar blijkbaar beschouwt het commando een dergelijke vertraging als acceptabel. Volgens Ch. Gao is dit te wijten aan het feit dat de strategie van de Russische marine defensief van aard is. Dit feit vermindert de behoefte aan langeafstandsraketten en stelt u in staat de bestaande te blijven gebruiken.
***
De cijfers die in een recent artikel van The National Interest worden aangehaald, zien er niet erg optimistisch uit in termen van de Russische marine en haar gevechtscapaciteiten. Uit het materiaal van Ch. Gao volgt dat de Amerikaanse marine beschikt over meer geavanceerde scheepsraketten met een groter bereik, en daarom wordt gekenmerkt door een groot potentieel in de context van luchtverdediging. Bepaalde ontwerpoplossingen werden ook bekritiseerd. Tegelijkertijd wordt echter een toelichting gegeven op de redenen voor deze situatie.
Tegelijkertijd zijn er enkele fouten die het echte beeld vervormen. Er wordt dus beweerd dat de SM-2 Block IV-raket, dankzij de nieuwe energiecentrale, in staat is doelen te raken met een bereik tot 240 km. Open bronnen wijzen echter op meer bescheiden kenmerken. Het bereik van deze raket bereikt slechts 180 km. Het bereik van 240 km werd alleen verkregen in het daaropvolgende SM-6-project. Een verdere uitbreiding van het assortiment is gepland, maar er is nog geen exacte informatie over de uitvoering van dergelijke plannen.
Met andere woorden, de buitenlandse auteur, die de superioriteit probeerde aan te tonen van, in het algemeen, goede raketten van de Standard Missile-familie, overschatte hun werkelijke parameters. In het geval van de S-300F luchtverdedigingssystemen werden alleen tabelgegevens van relatief oude raketten gebruikt, hoewel de moderne 48N6DM werd genoemd.
Over een van de onderwerpen moeten we het echter eens zijn met Ch. Gao. Hij wijst op de imperfectie van de verticale drum turret launcher. Een dergelijk systeem doet inderdaad ernstig onder voor een verticale installatie met aparte cellen. Met dezelfde munitie heeft de Mk 41-installatiemodule, in vergelijking met het S-300F-draaisysteem, ongeveer 1,5 keer minder volume.
De ontwikkeling van nieuwe draagraketten met een efficiënter ontwerp begon in de dagen van de USSR, maar werd om een aantal redenen met aanzienlijke vertraging voltooid. Ook de invoering van dergelijke systemen heeft vertraging opgelopen. Als gevolg hiervan ontvingen de S-300F-complexen een beperkt aantal schepen, waarvan sommige bovendien niet kunnen blijven dienen, althans totdat de reparatie is uitgevoerd.
De auteur van The National Interest wijst erop dat het Amerikaanse commando van plan was om superioriteit te bieden over potentiële bedreigingen, en dit leidde tot de actieve ontwikkeling van raketten aan boord. De Russische plannen zagen er anders uit, met als gevolg dat de S-300F qua kenmerken achterblijft bij de SM-familie. Het is gemakkelijk te zien dat de ontwikkeling van Russische luchtverdedigingssystemen voor de vloot doorgaat, zij het niet op de manier die men zou verwachten. Op basis van de S-300 landsystemen werden eerder de S-300F- en S-300FM-complexen gecreëerd. De nieuwe S-400 "deelde" enkele raketten met het marine-luchtverdedigingssysteem, maar werd niet de basis voor een volwaardig complex. Het veelbelovende S-500-systeem, dat volgens verschillende schattingen in de nabije toekomst wordt verwacht, zal opnieuw de basis kunnen worden voor het luchtafweercomplex van het schip, dat hoge prestaties moet leveren.
Hierdoor ontstaat een beeld dat lijkt op een soort wapenwedloop op het gebied van marine luchtafweersystemen. Om een aantal bekende redenen hebben de Verenigde Staten in het recente verleden het voortouw genomen met de Standard Missile-reeks raketten. In de toekomst, na de opkomst van een nieuw complex, zal Rusland echter de leider op dit gebied kunnen worden. Uiteraard zal dit een voorwendsel zijn voor nieuwe publicaties in de buitenlandse pers.
