Nu hebben de pistolen al geflitst, De hamer rammelt op de laadstok.
Kogels gaan in de gefacetteerde loop
En haalde voor het eerst de trekker over.
Hier is buskruit in een straaltje grijsachtig
Giet op de plank. gekarteld, Stevig vastgeschroefd in vuursteen
Nog steeds gespannen.
A. S. Poesjkin. Eugene Onegin (hoofdstuk VI)
Ik ben in de borst geschoten.
Ik heb een pakket met het belangrijkste rapport.
Cornet, ik vraag je om de boodschap af te maken, Aan mij gegeven door de veldmaarschalk, en onderweg
ga meteen.
Hussar Ballad , 1962
Wapen van 1812. Zoals iedereen die de film "The Hussar Ballad" heeft gezien, weet, nam Shurochka Azarova het pakket van de kapitein over en belandde in het kamp van de Franse cavaleristen die haar achterna renden. Maar ze gebruikte de twee pistolen die ze had en doodde de twee achtervolgers! In de films ziet het er erg indrukwekkend uit, maar hoe werkten de pistolen van de oorlog van 1812 eigenlijk? Dit is waar ons verhaal vandaag over gaat.
Dus cavaleriepistolen. In die tijd was de Russische cavalerie bewapend met een pistool van het model 1809, dat om de een of andere reden geen laadstok had (hij moest apart worden gedragen!) En behoorlijk veel woog - 1500 g. De loop had een lengte van 263 mm, dat wil zeggen, behoorlijk behoorlijk. Maar zijn kaliber en kogel waren van een infanteriekanon, dus je kunt je de terugslag voorstellen wanneer hij wordt afgevuurd. Dat wil zeggen, om van het in iemand op een afstand te komen, kan alleen per ongeluk zijn. Niettemin waren het pistolen die in die tijd de enige vuurwapens van de cavalerie waren. Feit is dat vanwege het tekort aan geweren in de infanterie (daarnaast waren ze ook nodig in de militie!) Op 10 november 1812 werden geweren en karabijnen genomen van de kurassier-, dragonder- en huzarenregimenten, hoewel, rekening houdend met de ervaring van buitenlandse campagnes, het Russische leger kreeg ze later weer terug.
Welnu, over hoe zo'n pistool werd geladen, schreef AS Pushkin heel goed in "Eugene Onegin". Wat nodig was, was een patroon, die in 1812 de vorm had van een papieren cilinder, en een kogel en een lading buskruit werden erin geplaatst. Voor het bewaren van patronen diende een speciale patroonzak aan de zijkant of borst, zoals een huzaar. Bij het laden (en het werd gestart door het commando "Laden!"), De trekker werd op de lont gezet en de plank (op Franse wapens was het messing, we hebben ijzer) aan de zijkant van de tafel, waarop buskruit moet zijn gegoten om de lading in het vat te ontsteken, moet open zijn … Op het bevel "bijt in een patroon" haalden de infanteristen en ruiters nog een patroon uit de zak en scheurden met hun tanden de bodem van de koffer af, zodat het buskruit er niet uit zou lopen en het niet met speeksel zou doordrenken. Daarna werd een deel van het buskruit op een plank gegoten, en het werd afgedekt met een deksel dat als vuursteen diende. Als het een geweer was, dan legden ze het met de kolf op de grond (de ruiters hielden het in evenwicht!), En het resterende buskruit werd in de loop gegoten. Tegelijkertijd was het belangrijk om de patroon zelf te kneden, zodat er geen poeder in achterbleef, en vervolgens de loop met dezelfde verfrommelde patroon te hameren en deze als een prop achter de kogel te steken, die meestal eenvoudig in de loop werd gerold. En het was hier dat een laadstok nodig was, waarmee ze zowel de prop als de kogel sloegen, terwijl ze de lading verdichtten. In een getrokken wapen ging de kogel met moeite langs de loop, dus werd hij erin gehamerd.
Hierboven staat "geslacht", maar deze actie moest zorgvuldig worden uitgevoerd, zowel met gladde wapens als met een getrokken exemplaar. Voorzichtig - om de poederkorrels niet te verpletteren, omdat het buskruit dan in poeder kan veranderen en tegelijkertijd helemaal niet opflakkert (het gebeurde dat het toenmalige poeder in de vorm van poeder vrije ruimte in het vat nodig had!), Dat wil zeggen, het wapen mislukte, of integendeel, het brandde veel sneller dan graan, en de terugslag werd sterker en het gevecht van het geweer kon veranderen. Dan moet de laadstok op zijn plaats worden teruggezet, de trekker op een gevechtspeloton worden gezet en … schieten.
Deze manipulaties lijken echter alleen in de beschrijving moeilijk. Een ervaren schutter deed dit allemaal heel snel. Dus een opname duurde meestal ongeveer een minuut. Maar dit is gemiddeld. De soldaten van Frederick I vuurden bijvoorbeeld twee schoten per minuut af, wat iedereen verraste en deze meester vele overwinningen opleverde, en de meest behendige, bijvoorbeeld onze Kozakken, zelfs drie, echter zonder te richten.
Het was echter veel moeilijker voor een cavalerist om dit allemaal te doen dan voor een infanterist. Daarom laadden de ruiters de pistolen van tevoren en gingen in deze vorm naar het slagveld. Daar moesten ze gewoon de hamer spannen en de trekker overhalen. En als een windvlaag het buskruit niet van de plank blies, als het niet in de holster vocht, dan volgde een schot, dat zowel de ruiter als zijn paard zou kunnen doden of ernstig verwonden.
Het laden van getrokken vuursteengeweren gebeurde op ongeveer dezelfde manier, met het enige verschil dat de kogel eerst op een geoliede pleister van leer of stof moest worden geplaatst en pas daarna in de loop zou worden gedreven door met een speciale hamer op de laadstok te slaan. Daarom waren de lopen van getrokken kanonnen korter dan die van kanonnen met gladde loop, en in de eerste plaats in de cavalerie. En daar, voor dezelfde karabijnen, overschreed de looplengte slechts licht de lopen van pistolen.
Met betrekking tot de effectiviteit van wapens met een vuursteen was het vrij klein. Op een doel van 180x120 cm, bij het schieten met mikken vanaf 100 stappen, gaf het geweer van een infanterist gemiddeld 75% van de treffers, slechts 50% voor 200 stappen en schoten bij 300 stappen - ongeveer 25%. Bij de cavalerie was het percentage nog lager, omdat er minder ladingen buskruit waren. En schieten met een pistool van een paard in 30 stappen kan een groeidoel raken, tenzij per ongeluk.
Het richten zelf was ook moeilijk. Vanwege de eigenaardigheden van de ballistiek van vuurstenen wapens, hadden 200 treden direct op de borst moeten zijn gericht, op een afstand van 250 treden - al op het hoofd, 300 treden - helemaal bovenaan de hoofdtooi van de vijand, maar als de afstand was meer dan 350, toen was het iets hoger dan zijn hoofd. Op het moment van het schot raakte een massieve trekker met een vuursteen het deksel van de plank en… sloeg het mikken neer, en buskruit flitste op het deksel. Al deze verspilde tijd, waarin de schutter het zicht op geen enkele manier hoefde neer te halen. En pas toen volgde het schot zelf. Dat wil zeggen, het was merkbaar uitgerekt in de tijd, wat er ook geen nauwkeurigheid aan toevoegde. Maar de schroefdraadfittingen hadden een lager penetrerend effect, omdat ze een verminderde poederlading hadden. Maar aan de andere kant was het handiger om ze in je handen te houden en er vanaf te schieten. Dat zijn de subtiliteiten van fotograferen in die jaren …
Het was heel, heel moeilijk om te schieten bij harde wind, omdat hij buskruit van de plank kon blazen, en het was gewoon onmogelijk om in de regen te schieten. Het kwam op het punt dat in 1812 de Tula Arms Plant begon met de productie van kanonnen met kortere lopen, maar met langere bajonetten, met één doel: een hogere vuursnelheid krijgen en het kanon gemakkelijker te gebruiken maken in hand-naar- handgevecht. En hetzelfde moet gezegd worden over de pistolen van die tijd.
Ja, op een afstand van 50 m doodde hun kogel, die het hoofd van het paard raakte, hem ter plaatse, maar om zo'n prachtig schot te maken, het resultaat van tevoren weten, was absoluut onmogelijk. Dus onze dappere Shurochka Azarova, die er zo geweldig uitzag in de film "The Hussar Ballad" in 1962 in het uniform van de cornet van het Sumy Hussar Regiment, had geen twee Franse cavaleristen kunnen raken met zulke pistolen, galopperend. Nou, het zou goed zijn, op wonderbaarlijke wijze raakte een. Maar in twee… Dit is sciencefiction.
Overigens was het laden van de snuit ook uiterst onhandig omdat het erg moeilijk was om te bepalen of je wapen geladen was of niet. Elke keer dat het nodig was om het deksel van de plank te openen met buskruit, en dan een windvlaag, en je pistool bleek op het meest ongelegen moment te worden gelost. En het ontstekingsgat zou ook vervuild kunnen zijn met koolstofafzettingen, en dan het pistool (en het pistool!) Ook mislukte. Bovendien kon de schutter in de onrust van de strijd het pistool en het pistool een tweede keer laden. Bij het afvuren leidde dit tot het scheuren van de loop en natuurlijk tot verwonding of zelfs de dood van de schutter.
Tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog tussen het noorden en het zuiden na de slag om Gettysburg werden bijvoorbeeld 12.000 geweren met een muilkorf gevonden, in de loop waarvan twee rondes op elkaar werden gedreven. Bovendien was in sommige lopen de kogel onder vuur, dat is met welke haast, zonder het te beseffen, hun eigenaars ze in deze strijd laadden! Ongeveer 6.000 geweren hadden tussen de 3 en 10 ronden. En in één wapen vonden ze… 23 ladingen de een na de ander! Het was in wat een stressvolle toestand ze waren, dat ze keer op keer hun geweer laadden, maar geen schoten afvuurden, dat wil zeggen, ze haalden de trekker niet over. En als 23 ladingen hoogstwaarschijnlijk werden geladen door een of andere soldaat, dan kan dit niet gezegd worden van alle andere wapens! Toegegeven, er wordt aangenomen dat een dergelijk probleem met het laden meer kenmerkend was voor met de monding geladen primer-jachtgeweren, maar het is duidelijk dat dit zou kunnen zijn met elk wapen dat op deze manier is geladen. Het had heel goed een dubbele of driedubbele belasting kunnen zijn, en velen hadden hier last van. Maar we zullen nooit weten hoeveel van dergelijke gevallen waren.
