In een van zijn toespraken onlangs herinnerde onze president de vertegenwoordigers van de defensie-industrie er nogmaals aan dat het herbewapeningsprogramma tot 2020 is ontworpen en dat het de moeite waard is om de ontwikkeling van begrotingsmiddelen goed te behandelen, zodat later …
En trouwens, wat dan?
Over het algemeen ziet het jaar 2020 eruit als een soort grens, waarna alles zich volgens een ander scenario zal ontwikkelen.
Zoals het mij persoonlijk leek, komen alle toespraken tijdens de lopende reeks bijeenkomsten met vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie en de defensie-industrie op één ding neer. Geld natuurlijk. En hier zie ik een bepaalde hint van de president dat het staatsdefensiebevel een staatsverdedigingsbevel is, maar dat het ten eerste noodzakelijk is om het goed uit te voeren, ten tweede - niet om te stelen en ten derde - om na te denken over morgen.
Elk van de drie punten is belangrijk.
Laten we even over dit onderwerp nadenken. Ja, de stagnatie veroorzaakt door de afgelopen jaren van "democratische ontwikkeling" van ons land lijkt te zijn overwonnen in het deel dat het leger aangaat. Feit. Er worden niet alleen nieuwe soorten wapens ontwikkeld, ze worden ook daadwerkelijk aan de troepen geleverd. Niet als proefmonsters, maar als in dienst.
Onderweg kwamen we echter in een crisis terecht. Zowel wereldwijd als persoonlijk voor ons georganiseerd. En hier begonnen precies de "bewegingen" die de vertegenwoordigers van de defensie-industrie niet kunnen behagen. Dit is vooral een vermindering van de productie van nieuwe soorten wapens.
We kennen allemaal voorbeelden. Dit zijn zowel de T-50 als de Armata, die in dienst zullen gaan, maar niet in de oorspronkelijk aangekondigde hoeveelheden.
De vraag is waarom, zelfs enigszins tactloos, of zoiets. Er zijn gewoonweg niet genoeg middelen.
De bedragen die het ministerie van Defensie en de defensie-industrie zouden willen besteden aan de ontwikkeling en uitrusting van ons leger zijn echt onbetaalbaar voor de economie van het land.
Maar zowel het ministerie van Defensie als de ontwerpbureaus en defensie-industriebedrijven hebben gelijk dat deze bedragen nodig zijn om de Russische defensiecapaciteit in stand te houden.
De vraag is niet zo gesteld dat er bezuinigd moet worden. Het is duidelijk dat ze al zijn gesneden, en heel goed gesneden. En blijkbaar zullen ze blijven snijden. De vraag wordt anders gesteld. Wat is de meest effectieve en pijnloze manier voor het land om ervoor te zorgen dat de wolven (het ministerie van Defensie en het defensie-industriecomplex) worden gevoed en de schapen veilig zijn. Wie ik bedoel met schapen, ik hoop dat het duidelijk is.
In wezen moet men niet nadenken over hoe economisch winstgevend het is om geld uit te geven, maar over hoe de economie zelf op te krikken. Als Rusland, dat wil zeggen wij, zijn BBP zou verdubbelen (zoals velen zeiden vanaf de hoge tribunes en voor televisiecamera's), dan zou er niets meer te redden zijn. Elk bedrag zou betaalbaar zijn. Maar helaas, vandaag hebben we wat we hebben.
Misschien is er nog een uitweg. Ook hierover is genoeg gezegd, maar de kar staat zoals gewoonlijk op dezelfde plek. Maar alles is aan de ene kant vrij eenvoudig, aan de andere kant zal het eruit zien als een revolutie.
Zijn zaken als de nationalisatie van het brandstof- en energiecomplex, de zware industrie en de machinebouw te vergelijken met een revolutie? Nogal. En het lijkt volkomen onmogelijk, omdat het precies geeft wat er in 1917 was, met het enige verschil dat alles wat werd uitgedeeld, meer bepaald geprivatiseerd, teruggegeven moet worden aan de staat.
En vandaag gaat veel van wat het land verdient niet naar zijn budget, maar voedt het een dozijn oligarchen. Helaas, maar de realiteit van vandaag.
Niet minder belangrijk is de ontwikkeling van de Russische lichte industrie, die ter wille van importproducenten zwaar wordt geschonden. In het bijzonder de productie van goederen voor de bevolking. Het is moeilijk, maar het is mogelijk om je voor te stellen hoeveel volwaardige Russische roebels tegenwoordig worden omgezet in niet minder volwaardige dollars en euro's en via geïmporteerde goederen en diensten naar het buitenland gaan.
En hierin kunnen onze defensie-industriebedrijven een zeer reële rol spelen. Laten we het niet hebben over het absoluut ellendige "conversie" -programma van Gorbatsjov, het is beter om het Sovjet-systeem van "dekking" in herinnering te roepen, toen militaire ondernemingen televisies, ontvangers, bandrecorders, elektrische fornuizen, haardrogers, mixers, enzovoort produceerden, die werden heel normaal voor die tijd.
Er is nog een punt dat door Poetin is geuit en dat ik al heb genoemd. Over het juiste gebruik van fondsen. Ik wil niet zeggen dat onze defensie-industrie en defensie-industrie, ongeacht hoeveel het budget voedt, niet genoeg voor hen zal zijn, nee. Maar er zijn momenten waarop de omvang van de uitgaven ervoor zorgt, zo niet woede, dan zeker verrassing.
En sinds het Sovjettijdperk heeft onze defensie-industrie zich niet zo goed aangepast aan de marktomstandigheden. Het is onrealistisch om te overleven zonder overheidsopdrachten en buitenlandse handel. Export is geweldig, maar er is een subtiel punt. Niet alles wat wordt geproduceerd, kan zelfs voor fatsoenlijk geld naar bondgenoten en partners worden gestuurd.
Dat is de reden waarom 2020 waarschijnlijk niet alleen in mijn gedachten niet alleen als kalenderdatum is gaan zitten, maar ook als een punt van een mogelijk nieuw startpunt. Natuurlijk, zo'n moment waarop we de vliegtuigvloot volledig vernieuwen, de vloot van gepantserde voertuigen, de bouw van alle gehypothekeerde schepen voltooien, zal waarschijnlijk helemaal niet komen, omdat technologie niet eeuwig duurt. Al kun je dat bijvoorbeeld niet zeggen over tanks.
Als we ons eens voorstellen dat aan alle verzoeken van het ministerie van Defensie is voldaan en dat de staat niet meer zoveel wapens hoeft aan te schaffen. Wat komt er dan?
Ik denk dat dit voor velen een nachtmerrie is. Ja, zoals ik al zei, het is onwaarschijnlijk dat dit gebeurt, maar toch.
Er zullen problemen zijn. Zelfs ondanks het feit dat onze wapens tegenwoordig erg populair zijn in de wereld, en velen klaar zijn om ze te kopen. Maar externe aangelegenheden zijn één ding, en interne aangelegenheden zijn iets heel anders. En het is vermeldenswaard dat de civiele sector bij de ondernemingen van het militair-industriële complex praktisch volledig is vernietigd.
En dat is grotendeels de schuld van de staat zelf.
Een van de deelnemers aan de bijeenkomst vroeg Poetin voor de camera: "Wat gaan we de potten weer vrijgeven?"
Ik weet niet wat beter is. Zet de productie van potten op, als ze veel gevraagd zijn bij Russen, of koop ze nog steeds in China. Voor dollars.
Dwaal een beetje af. Ik wilde mezelf al heel lang een gegoten ketel geven. Ik moest naar de andere kant van de stad, omdat ik geen Chinees wilde. Nou, ze zien er niet uit Kazan, godzijdank, ik weet hoe een echte ketel eruit zou moeten zien. Gekocht. Ik was verrast om op het etiket te zien: "Izhstal", de stad Izhevsk. Daar potten niemand lastig. Aangenaam.
De situatie is zodanig dat je op het staatsbevel kunt rekenen, maar zelf geen fout maakt. Voorbeelden? Pardon. Omsktransmash. We schreven over de situatie in de fabriek, toen massaontslagen begonnen, omdat er geen werk was. Maar gelukkig is alles veranderd en werkt de fabriek. Hoe lang is de vraag!
Vandaag (ik benadruk) is alles min of meer verbeterd. Er is een werk. En morgen? En na 2020?
Laat me u eraan herinneren dat onze luchtvaartmaatschappijen (en sommige zelfs met staatsdeelname) nog steeds passagiers vervoeren in Boeings en Airbussen en geen haast hebben om Russische vliegtuigen te bestellen.
Laten we eerlijk zijn: Rusland heeft eigenlijk geen eigen koopvaardijvloot meer en inmiddels was de koopvaardijvloot in veel landen de eerste reserve van de marine. Is het de moeite waard om de oorsprongsverhalen van de beroemde Duitse raiders in de wereldoorlogen in herinnering te brengen?
En we, neem me niet kwalijk, reden met Turkse en Griekse veerboten om de Olympische Spelen en de Krim te ondersteunen. Om de bevoorrading met Syrië te verzekeren, charteren we schepen allemaal in hetzelfde Turkije …
Kan het defensie-industriecomplex de hoeksteen worden waarop onze economie zich stevig kan verankeren?
Er is maar één antwoord: natuurlijk, ja.
Maar hiervoor, neem me niet kwalijk, onze regering en onze relatief ogenschijnlijk centrale bank zijn verplicht, ja, VERPLICHT om geld te sturen om geen Amerikaanse schuldpapieren te kopen, niet om de mythische inflatie te behouden en niet om de dollarkoers te handhaven.
We moeten de binnenlandse productie ontwikkelen en beginnen met wat er nog over is. Van de ondernemingen van het militair-industriële complex, al was het maar omdat ze voor het grootste deel onder de controle van de staat staan. En dit kan zorgen voor een goede controle over zowel kwaliteit als eerlijkheid.
Over het algemeen is het de moeite waard om eens nader te kijken naar wat Poetin soms zegt. De resultaten zijn zo … buitengewoon.
