Welnu, de eerste lancering van de "Dragon" met de astronauten werd uitgesteld vanwege het weer, dat al veel kwaadwillende verklaringen op het web heeft gegenereerd.
Je moet echter niet zo blij zijn, Musk is een eigenwijs persoon en vroeg of laat vliegt alles met hem mee. Zoals het vroeger vloog.
Een andere vraag, is het nodig om naar Musk te kijken met zo'n erfenis als de onze?
Vereist. Het is in ieder geval nodig omdat Roskosmos nu zijn laatste dikste voederbak zal verliezen in de vorm van het brengen en brengen van astronauten naar het ISS, en vanuit het ISS zelf komen veel onbegrijpelijke dingen.
Dat is de reden waarom, zodra de geur van Falcon's lancering rook, onze chef in de ruimte, de heer Rogozin, een zeer uitgebreid interview gaf aan radio KP, waarvan de algemene boodschap was:
En tegelijkertijd zei hij dat we dat kunnen.
De maan. Orbitaal station. Gevleugeld ruimteschip, erfgenaam van de Buran. Gewoon een nieuw ruimteschip. Weer een superzware raket. Over het algemeen kunnen we veel doen.
In woorden. Zoals het in de praktijk zal zijn, is dit nog moeilijker. Rogozin heeft problemen met de implementatie in het algemeen.
Ik wil niet eens praten over iets dat Sojoez zal vervangen, en dat zullen we ook niet doen. "Federatie", dat "Eagle" werd, maar hiervan geen centimeter verwijderd van de aarde, zelfs theoretisch, is zo'n afgezaagd onderwerp dat het geen zin heeft om er tijd en letters aan te verspillen.
Hetzelfde geldt voor de plastic "Argo", die zogenaamd zal worden gebouwd. Ik zou meer in detail over het onderwerp kunnen gaan, maar het geluid van de zaag, die constant over het onderwerp is, leidt af.
Hetzelfde geldt voor de zware-superzware raket. Er zijn veel namen, de essentie is hetzelfde: er is geen raket, wanneer die zal zijn, het is niet duidelijk hoe de zwaar gewogen Orlorastia in een bijna-baan om de aarde moet worden gesleept, het is ook onduidelijk.
Gevleugeld ruimteschip. Of, zoals het in de relevante media werd genoemd, "Buran-2".
Over het algemeen is het idee al behoorlijk bekritiseerd, en ze hebben het terecht gedaan.
Ten eerste is er echt niemand om "Buran-2" te bouwen. Nu zullen onze patriotten natuurlijk beginnen met het thema dat we echt "alles kunnen herhalen", maar helaas. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Excuseer me, maar ze zullen niets herhalen.
En moderne … Heb ik het mis, of is de Science-module nog steeds op aarde? Evenals "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" en andere "Federaties"?
Vergeef me, hier was de montage van draagraketten van 50 jaar oude "versheid" nauwelijks aangepast … zodat ze niet langer in de grond zouden blijven steken.
Ten tweede. Waarom is dit ruimteschip met vleugels nodig? Om in de atmosfeer te vliegen … Nou, dat is begrijpelijk. De Verenigde Staten verlieten 10 jaar geleden gevleugelde shuttles, Europa dacht niet eens in deze richting, China wordt ook op de een of andere manier omzeild.
En wij, zoals altijd, dat is, ondanks. Tegen alles en iedereen in, ook met gezond verstand.
Het is bij ons gebruikelijk om over Musk te praten in de zin dat alles mis is met hem. Maar hier klopt alles. We zullen zien, natuurlijk, maar iets zegt me dat zijn "Falcon-Dragons" vroeg of laat zullen vliegen. En dit, neem me niet kwalijk, zijn niet de oude "vakbonden". Dit zijn de schepen van nu.
En zo'n goede manager, Musk, heeft de schepen om de een of andere reden voorwaardelijk herbruikbaar gemaakt, dat wil zeggen gedeeltelijk. Afstappen van een puur herbruikbare regeling, want daar komt echt veel rompslomp bij kijken.
Inderdaad, zoals de praktijk heeft aangetoond, werd er één tegel gemist in de analyse, en dat is het dan. DNA kan door de hele atmosfeer worden verzameld. Dus lieten de Amerikanen dit idee varen. Slechts twee bemanningen verloren.
Waarom moeten we noodzakelijkerwijs onze eigen manier bedenken, het project van de oude "Buran" herwerken en iets moderners beeldhouwen op zijn platform? Een vreemde benadering, om eerlijk te zijn. Heel vreemd. Kunnen we het herhalen? Een zeer dubieus, eerlijk gezegd, succes van veertig jaar geleden? Twijfelachtig - omdat de Amerikaanse auteurs het hebben verlaten. Wij, die het idee met "Buran" hebben gekopieerd, hebben het niet naar een normale vlucht gebracht, en nu - opnieuw?
Waarvoor?
Waarom hebben we vandaag een gevleugeld schip nodig? Ik denk dat niemand zal antwoorden. "Soyuz" zeer betrouwbaar en vooral goedkoop op aarde landen zonder vleugels. Om naar de maan te vliegen, waar Rogozins aspiraties ook op gericht zijn, zijn ook geen vleugels nodig. Er is niets om op te vertrouwen. Er is geen sfeer.
Het blijkt dat alleen voor de landing op aarde. Wat al is uitgewerkt. Het is heel vreemd en riekt naar ofwel het gekrijs van een zaag, of gewoon slecht doordachte PR.
Inderdaad, het grootste deel van degenen die "Buran" hebben ontworpen, ontwikkeld en gebouwd, is dat helaas. We hebben ons programma tot het einde uitgewerkt. En in onze omstandigheden veroorzaakt het vooruitzicht van de komst van een tweede koningin of Glushko, excuseer me, universele droefheid en droefheid. Omdat het Russische land echt schaars is geworden met talenten, eten we de laatste Sovjetresten op.
Op wat (meer precies, op wie) Rogozin van plan is zijn grootse projecten uit te voeren, is moeilijk te zeggen. Maar tot nu toe is er geen bijzonder succes geboekt, afgezien van onderzoeken en strafzaken.
Maar we kunnen wel zeggen dat er successen zijn bij het opstellen van plannen en het toekennen van geld voor deze plannen. Serieus, voordat deze nogal vage crisis toesloeg, luisterden we maandelijks naar verhalen over wat er binnenkort / in de niet al te verre toekomst zou komen. En hoeveel geld eraan wordt uitgegeven.
Superzware raket in plaats van Angara? Minstens een biljoen roebel. Het maximum is 1,7 biljoen roebel voor de Yenisei, die in feite door niemand nodig is, noch het leger noch de burger, omdat er geen lading voor is. Ja, Rogozin sprak over de lancering van kunstmatige satellieten van de maan met behulp van de Yenisei … Ik zal helemaal geen commentaar geven, ik zie geen punt.
Verder. Wereldwijd satellietcommunicatieprogramma "Sphere". 1,5 biljoen roebel. In het kader van dit programma zouden tot 2030 638 voertuigen voor verschillende doeleinden in een baan om de aarde moeten worden gebracht. Toegegeven, in 2019 werden 23 satellieten van alle doeleinden, de Aerospace Forces, Roskosmos, het Gonets-systeem, in een baan om de aarde gelanceerd.
Dat wil zeggen, volgens het plan zijn er 80 lanceringen per jaar alleen op de "Sphere" (VKS en anderen staan apart), en nu zijn dat er 23. Eigenlijk is alles toch duidelijk. Meer dan honderd lanceringen per jaar? Meneer Rogozin, doe niet zo grappig…
Maan programma. Nou, dit is gewoon een voor de hand liggende fantasie. Hoeveel biljoenen er voor moesten worden aangevraagd, was niet zeker te vinden, maar het is duidelijk dat hier tot 1, 7 op een superzware draagraket, het noodzakelijk is om meer aan het schip toe te voegen, dat nog steeds niet bestaat, satellieten, een assemblage in een baan om de aarde, enzovoort. Tot 10 biljoen gemakkelijk en casual.
Blijkbaar, op de golf van de oliecrisis, het commando "Stop!" Van het Kremlin. Want speelgoed is speelgoed, maar je moet ook weten wanneer je moet stoppen. Dit kan de overgang naar goedkopere projecten zoals "Burana-2" en het orbitaalstation verklaren.
Ja, het is ook logisch om een paar woorden te zeggen over het orbitale station.
Het feit dat Rusland het orbitaalstation simpelweg niet alleen zal trekken, is duidelijk en begrijpelijk. Het is voldoende om te kijken welke modules in het ISS Russisch zijn en wanneer ze zijn aangemeerd. "Zarya", waarmee het ISS begon, is als het ware van ons, maar niet van ons. Omdat het met Amerikaans geld is gebouwd. De rest, een woonmodule en twee kleine onderzoeksfaciliteiten - nou ja, heel bescheiden als het ware.
Gezien het feit dat we op aarde alleen het koellichaam van de "Science" -module tot onze "beschikbaarheid" hebben, die in 1995 werd gebouwd. En de dockingmodule "Prichal", die in 2014 werd geassembleerd, maar op aarde zal blijven totdat de "Science" is voltooid.
Alles. Er is niets meer om over op te scheppen. Het is erg ver naar een volwaardig station.
En de internationale samenwerking specifiek met NASA zal onverbiddelijk gestaag afnemen. Het belangrijkste voor de Verenigde Staten is nu om van de "geallieerde" naald af te komen. Dan zal alles gaan zoals Trump heeft aangekondigd, dat wil zeggen in overeenstemming met het Amerikaanse nationale ruimteverkenningsprogramma.
En het moet duidelijk zijn dat er gewoon geen plaats voor ons is in dit programma. Per definitie, want de Verenigde Staten zouden in alles de eerste moeten zijn. Het bewijs is het Artemis-programma, waar Japan en Australië terecht zijn gekomen, maar waar ze compleet vergeten zijn Rusland uit te nodigen.
De situatie is niet erg prettig, wat de heer Rogozin ook zegt over dit onderwerp. We lopen duidelijk achter op de Verenigde Staten, en naarmate Amerikaanse programma's, ondersteund door de overheid en technologiefabrikanten, zich ontwikkelen, zal deze achterstand steeds groter worden.
Wat de uitvoering van de programma's betreft, zijn de Amerikanen natuurlijk geweldig. Zagen door zagen (hier hebben ze ook orde in), maar het gaat maar door. Musk zal in ieder geval zijn techniek perfectioneren. En we hebben exclusief gooien van "Federation" naar "Eagle" en wat andere "Argo" in de plannen bungelen. Dat wil zeggen, zoals gewoonlijk zijn er veel woorden, het is het waard.
En hoe verder, hoe meer we oninteressant zullen zijn voor de Verenigde Staten. Ze kunnen zelf alles. De vraag hoeveel we kunnen, laat ik open, hoewel er voor mij geen mysterie in zit. Dat kunnen we niet.
En hier is er maar één optie - buigen voor degenen die geen vrienden zijn met de Verenigde Staten in ruimteprogramma's. Dat wil zeggen, naar India en China. Vertrouwend op hun steun, kun je proberen een nieuw orbitaalstation te bouwen (hoewel de Chinezen er al een hebben), en een poging doen om naar dezelfde maan te vliegen.
Maar hier zal het echt nodig zijn om te werken en geen populistische uitspraken te doen. Werk. Vandaag hebben we daar op het hoogste niveau een groot probleem mee.
Maar we moeten ons ervan bewust zijn dat het tijdperk van Rusland als ruimtetaxichauffeur uiteindelijk zal instorten met de eerste koppeling van de Dragon aan het ISS. En je kunt zo veel over dit onderwerp trollen als je wilt, iedereen, van de laatste bankchef-patriot tot Rogozin, zal na het aanmeren niets meer te zeggen hebben.
En Roskosmos zal zijn miljoenen dollars verliezen. Omdat alle Amerikaanse satellieten natuurlijk in de rij zullen staan voor Musk's Dragon-vluchten. Er zijn trouwens twee keer zoveel mensen aan boord als de Sojoez.
Dus wie een trampoline moet zoeken, de grootmoeder zei het in tweeën.
En tot slot zou ik willen zeggen: het is niet nodig om te zagen bij het bouwen van cosmodromes en het ontwikkelen van een hoop onnodige schepen, maar om echt te werken voor het resultaat. Het resultaat is precies wat we al twee decennia van Roscosmos verwachten en dat heel moeilijk zal zijn om te wachten.
Langeafstandsexpedities naar asteroïden en andere planeten worden door elk land georganiseerd, maar niet door Rusland. Vluchten van onderzoeksstations - zonder ons. Invallen buiten het zonnestelsel zijn niet wij.
Helaas kan Rusland vandaag alleen nog maar hoogwaardige ruimtetoiletten bouwen en astronauten uit landen die het kunnen betalen naar het ISS vervoeren.
Lijkt het mij of is het echt tijd om iets te veranderen en over te gaan van zelfverzekerde uitspraken van meneer Rogozin naar zelfverzekerde daden?
