Het eerste salvo van de Tweede Wereldoorlog. Bron: www.rech-pospolita.ru
Zoals opgemerkt door V. M. Falin, “wordt gewoonlijk weggelaten dat de Sovjetzijde, na de ondertekening van het [Moskou - SL]-verdrag, probeerde contacten te onderhouden met Londen en Parijs. Molotov zei tegen de Franse ambassadeur Najiar: "Het niet-aanvalsverdrag met Duitsland is niet onverenigbaar met de alliantie van wederzijdse hulp tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en de Sovjet-Unie." Officiële en semi-officiële signalen uit Moskou, die de "democraten" aanraadden de landvasten niet door te snijden, werden echter genegeerd. De Britten en Fransen keerden zich uitdagend af van de onderhandelingspartner van gisteren. Maar de neiging van de Tories om een consensus te vinden met de nazi's nam met een orde van grootte toe "(BM Falin. Naar de prehistorie van het niet-aanvalsverdrag tussen de USSR en Duitsland // Score van de Tweede Wereldoorlog. Wie en wanneer begon de oorlog? - M.: Veche, 2009. - P. 95) …
Op 24 augustus 1939, in een gesprek met de USSR zaakgelastigde in Duitsland N. V. Ivanov, eerste secretaris van de Amerikaanse ambassade Heath sprak "de hoop uit dat alles vreedzaam zal eindigen, met de tweede München, dat de president van de Verenigde Staten van Amerika Roosevelt al enkele stappen gaat ondernemen" (Jaar van de crisis, 1938- 1939: Documenten en materialen. In 2 vol. T. 2. 2 juni 1939 - 4 september 1939 / Ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Roosevelt richtte zich inderdaad tot “de koning van Italië (23 augustus), Hitler (24 en 26 augustus) en de Polen (25 augustus). De inhoud van de beroepen weergalmde de Amerikaanse aansporingen dat ze het jaar daarvoor de grond hadden gefermenteerd voor de Overeenkomst van München” (V. M. Falin, op. Cit. - pp. 97-98).
Ondertussen: “Op 25 augustus 1939 werd in Londen de Anglo-Poolse alliantie eindelijk geformaliseerd en ondertekend in de vorm van een overeenkomst voor wederzijdse bijstand en een geheim verdrag. Artikel 1 van de Anglo-Poolse Overeenkomst inzake wederzijdse bijstand luidt: “Indien een van de Verdragspartijen in vijandelijkheden wordt betrokken met een Europese staat door agressie die deze laatste tegen de genoemde Verdragspartij heeft georganiseerd, zal de andere Verdragspartij de betrokken Verdragspartij onmiddellijk verstrekken in vijandelijkheden met al het nodige van haar steun en hulp." Onder de "Europese staat", zoals die volgde uit het geheime verdrag, bedoelden ze Duitsland "(Vreemde Oorlog // https://ru.wikipedia.org). Op dezelfde dag verliet “het laatste Engelse koopvaardijschip Duitsland” (Shirokorad AB Grote pauze. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - P. 344).
"Zijn Italiaanse bondgenoten niet vertrouwend, Hitler in het midden … 25 augustus, dacht dat hij de westerse mogendheden bij de deal kon betrekken" (E. Weizsacker, von. Ambassadeur van het Derde Rijk. Memoires van een Duitse diplomaat. 1932-1945 / Vert. FS. Kapitsa. - Moskou: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) en "aan de Britse oproep" om het onherstelbare niet te plegen "antwoordde hij met een voorstel (verzonden via ambassadeur Henderson op 25 augustus) om zich bij het paar te voegen onder de volgende voorwaarden: a) terugkeer van Danzig en de Poolse corridor naar de samenstelling van het Reich; b) Duitse garanties voor nieuwe Poolse grenzen; c) het bereiken van een akkoord over de voormalige Duitse koloniën; d) weigering om de Duitse grenzen in het Westen te wijzigen; e) wapenbeperking. Op zijn beurt zou het Reich hebben beloofd het Britse rijk te verdedigen tegen elke externe aantasting. … De Führer voorzag het bovenstaande van een opmerking: er zal niets verschrikkelijks gebeuren als de Britten, om redenen van prestige, "een oorlogsvertoon" verklaren. Het onweer zal alleen dienen om de atmosfeer te zuiveren. Het is alleen nodig om vooraf te spreken over de belangrijkste elementen van toekomstige verzoening.
Na de ontmoeting met Henderson nam Hitler contact op met Mussolini. Hij was blij met het interview met Duce en gaf om 15.00 uur het bevel om het Weiss-plan uit te voeren. De aanval op Polen zou op 26 augustus bij zonsopgang plaatsvinden. Alles ging echter door het stronkdek. … De Italiaanse ambassade deelde Berlijn mee dat Rome niet klaar was voor oorlog. Om 17.30 uur waarschuwde de Franse ambassadeur in Berlijn dat zijn land zijn verplichtingen jegens Polen zou nakomen. Rond 18.00 uur zond de BBC het bericht uit dat het Anglo-Poolse vakbondsverdrag in werking was getreden. Hitler wist nog niet dat het nieuws - Italië zou niet deelnemen aan de aanval op Polen - vóór de bondgenoot naar Londen en Parijs was overgebracht. Generaal Halder, hoofd van het hoofdkwartier van de Wehrmacht, schreef in zijn dagboek: "Hitler is ten einde raad, er is weinig hoop dat het door onderhandelingen met Groot-Brittannië mogelijk is de door de Polen afgewezen eisen te doorbreken" (Falin BM op. Cit. - blz. 95-96). "Op de avond van 25 augustus trok Hitler het bevel voor het offensief in, dat al was gedrukt, uit angst dat Engeland uiteindelijk in de oorlog zou gaan en de Italianen het niet zouden doen" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - blz. 219). “In de tussentijd ontving V. Keitel een bevel om de opmars van de invasietroepen naar de lijnen die volgens het Weiss-plan waren aangewezen onmiddellijk te stoppen, en om de begonnen herschikking van troepen voor te stellen als “oefeningen” (VM Falin, op. Cit. - blz. 96).
Op 26 augustus vloog Henderson naar Londen en zei tijdens een bijeenkomst van de Britse regering: "De echte waarde van onze garanties aan Polen is om Polen in staat te stellen tot een regeling met Duitsland te komen" (Falin BM op. Op. - p. 97). Op dezelfde dag heeft de gevolmachtigde vertegenwoordiger van de USSR in Groot-Brittannië, I. M. Maisky schreef in zijn dagboek: “Over het algemeen ruikt de lucht naar nieuw München. Roosevelt, de paus, Leopold van België - iedereen probeert het openlijk. Mussolini doet achter de schermen zijn best. Chamberlain slaapt en ziet "appeasement" in zijn droom. Als Hitler tenminste een minimum aan plooibaarheid toont, kan het verhaal van vorig jaar zich herhalen. Maar zal het blijken? Alles hangt af van Hitler.”
Ondertussen stuurde Hitler, via de Zweed Dahlerus, "naar Londen een voorstel voor een volbloed alliantie: de Britten zullen Duitsland helpen Danzig en de corridor terug te geven, en het Reich zal geen enkel land steunen -" noch Italië, noch Japan of Rusland "in hun vijandige acties tegen het Britse Rijk. Eerder wenkte G. Wilson namens premier Chamberlain Hitler met de mogelijkheid om de garanties die Londen aan Polen en een aantal andere Europese landen had afgegeven, in te trekken. Nu zette de Reichskanzler alles op het spel wat hij zowel Rome als Tokio had beloofd, en het nog steeds lauwe pact met Moskou” (V. Falin, op. Cit. - pp. 96-97). Op zijn beurt was N. Chamberlain blijkbaar al akkoord gegaan met een nieuw verdrag met A. Hitler - "lees de verklaring van N. Chamberlain tijdens een kabinetsvergadering op 26 augustus 1939:" Als Groot-Brittannië de heer Hitler alleen laat in zijn gebied (Oost- Europa), dan zal hij ons met rust laten” (Falin BM, op. cit. - p. 92).
“Op 27 augustus zei Hitler tegen zijn trouwe aanhangers dat hij vasthoudt aan het idee van een ‘totaaloplossing’, maar wel kan instemmen met een gefaseerde regeling. Hoe dan ook, het tweede hoogtepunt van de crisis nadert, aangezien Hitler niet kreeg wat hij wilde” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222). Op dezelfde dag deelde N. Chamberlain "zijn kabinetscollega's mee dat hij Dahlerus duidelijk had gemaakt: de Polen konden instemmen met de overdracht van Danzig naar Duitsland, hoewel de premier hierover geen overleg voerde met de Polen" (Falin BM Decreet, op. 97). Volgens de gevolmachtigde vertegenwoordiger van de USSR in Groot-Brittannië I. M. Maisky was Hitlers plan “om de neutraliteit van de USSR veilig te stellen, Polen binnen drie weken te verslaan en dan naar het Westen te keren tegen Engeland en Frankrijk.
Italië zal waarschijnlijk neutraal blijven, in ieder geval tijdens de eerste fase van de oorlog. Hierover sprak Ciano onlangs in Salzburg met Ribbentrop en vervolgens in Berchtesgaden met Hitler. De Italianen willen geen bloed vergieten over Danzig, een oorlog over het Duits-Poolse geschil zou in Italië zeer impopulair zijn. Bovendien zijn de vechtkwaliteiten van het Italiaanse leger zeer twijfelachtig. De economische situatie in Italië is triest. Het heeft geen olie, geen ijzer, geen katoen, geen kolen. Als Italië aan de oorlog had deelgenomen, zou dat een zware last zijn geweest in militaire en economische zin voor Duitsland. Daarom had Hitler er uiteindelijk geen bezwaar tegen dat Italië neutraal bleef. Duitsland heeft al 2 miljoen mensen gemobiliseerd. Drie dagen geleden werden nog eens 1,5 miljoen mensen opgeroepen voor de wapens. Met zulke krachten hoopt Hitler zijn plan alleen te realiseren' (Documenten van het buitenlands beleid van de USSR, 1939. T. XXII. Boek 1. Decreet. Op. - p. 646).
Op 28 augustus keerde Henderson terug naar Berlijn en om 10 uur. 30 minuten. 's Avonds overhandigde Hitler het antwoord van het Britse kabinet. De essentie ervan kwam neer op het feit dat “de Britse regering de oplossing aanbeveelt van de moeilijkheden die zijn ontstaan door vredesonderhandelingen tussen Berlijn en Warschau en, als Hitler dit aanvaardt, op de conferentie verdere overweging belooft van die meer algemene problemen die hij opgevoed in een gesprek met Henderson op de 25e … Tegelijkertijd verklaart de Britse regering resoluut haar voornemen om alle verplichtingen met betrekking tot Polen na te komen "(Documenten van het buitenlands beleid van de USSR, 1939. T. XXII. Boek 1. Decreet. Cit. - p. 679). 'De Führer luisterde met een half oor naar Henderson. Een paar uur voor de ontvangst van de Britse ambassadeur besloot Hitler zelf: de invasie van Polen - 1 september "(V. M. Falin, op. Cit. - p. 97).
“De volgende dag, 29 augustus, eiste Hitler in zijn antwoord op dit bericht de overdracht van Danzig en de “corridor” naar Duitsland, evenals het waarborgen van de rechten van de Duitse nationale minderheid in Polen. Het bericht benadrukte dat hoewel de Duitse regering sceptisch is over de vooruitzichten op een succesvolle uitkomst van de onderhandelingen met de Poolse regering, zij niettemin bereid is het Britse voorstel te accepteren en rechtstreekse onderhandelingen met Polen te beginnen. Zij doet dit uitsluitend vanwege het feit dat zij een "schriftelijke verklaring" heeft ontvangen over de wens van de Britse regering om een "vriendschapsverdrag" met Duitsland te sluiten "(Year of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 volumes) Deel 2. Decreet cit. - blz. 407).
Zo stemde Hitler ermee in de onderhandelingen met Polen te leiden en vroeg de Britse regering haar invloed aan te wenden zodat er onmiddellijk een gevolmachtigde vertegenwoordiger van Polen zou arriveren. Dit deel van het antwoord was echter “zo geformuleerd alsof Hitler wachtte op de komst van de Poolse Gakhi in Berlijn. … Hitler eist bij voorbaat de toestemming van Polen voor de terugkeer van Danzig en de "corridor" naar Duitsland. Rechtstreekse onderhandelingen zouden dit alleen moeten toestaan en bovendien dienen om de Pools-Duitse betrekkingen op economisch gebied te "regelen", wat uiteraard moet worden opgevat als de vestiging van Duitslands economisch protectoraat over Polen. De nieuwe grens van Polen moet worden gegarandeerd met de deelname van de USSR "(Documenten van het buitenlands beleid van de USSR, 1939. T. XXII. Boek. 1. Decreet. Op. - p. 681).
Volgens E. von Weizsacker, “om twee of drie uur 's nachts op 29 augustus heerst algemeen enthousiasme in verband met een zeer rooskleurig bericht van de Scandinavische afgezant die Chamberlain bezocht. Göring zei tegen Hitler: 'Laten we stoppen met het alles-of-niets-spel. Waarop Hitler antwoordde: "Mijn hele leven heb ik gespeeld op het principe van" alles of niets ". De hele dag schommelt de stemming tussen de grootste vriendschap met Engeland en het uitbreken van de oorlog ten koste van alles. De betrekkingen tussen ons en Italië worden kouder. Later op de avond lijken alle gedachten van Hitler in verband te staan met de oorlog, en alleen daarmee. "Over twee maanden is Polen voorbij", zegt hij, "en dan houden we een grote vredesconferentie met de westerse landen" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Ondertussen Ribbentrop, in gesprek met de USSR Charge d'Affaires in Duitsland N. V. Ivanov vroeg de Sovjetregering te informeren dat “de verandering in Hitlers beleid ten aanzien van de USSR absoluut radicaal en onveranderlijk is. … De overeenkomst tussen de USSR en Duitsland is natuurlijk niet onderhevig aan herziening, blijft van kracht en is een wending in Hitler's beleid voor vele jaren. De USSR en Duitsland zullen nooit en onder geen beding wapens tegen elkaar gebruiken. … Duitsland zal niet deelnemen aan een internationale conferentie zonder de deelname van de USSR. Over de kwestie van het Oosten zal het al zijn beslissingen samen met de USSR nemen (Documenten van het buitenlands beleid van de USSR, 1939. T. XXII. Boek 1. Decreet. Op. - p. 680).
Volgens E. von Weizsäcker wachtte de leiding van het Derde Rijk op 30 augustus op "wat Engeland zou doen, of zij (zoals zij van plan was) Polen zou onderhandelen" (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222) en met Ribbentrops woorden op deze dag “telden zij van Duitse zijde op de komst van een Poolse vertegenwoordiger” (Jaar van de Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 volumes. Vol. 2. Decret. op. - blz. 339). Op dezelfde dag hield het Britse kabinet een bijeenkomst waarop Halifax verklaarde dat de concentratie van troepen door Duitsland om Polen aan te vallen "geen effectief argument is tegen verdere onderhandelingen met de Duitse regering" (Falin BM Decreet. Op. - p. 97).
Aan het einde van de bijeenkomst werd onmiddellijk een bericht met Henderson naar Berlijn gestuurd, waarin de Britse regering ermee instemde “haar invloed in Warschau aan te wenden om de Poolse regering te overtuigen om rechtstreekse onderhandelingen met Duitsland aan te gaan, op voorwaarde dat de de status quo werd gehandhaafd tijdens de onderhandelingen, alle grensincidenten worden gestopt en de anti-Poolse campagne in de Duitse pers wordt opgeschort. … Na de "vreedzame oplossing" van de Poolse kwestie, zal de Britse regering ermee instemmen een conferentie bijeen te roepen om de meer algemene kwesties (handel, koloniën, ontwapening) te bespreken die Hitler tijdens zijn ontmoeting met Henderson op 25 augustus (jaar of Crisis, 1938-1939: Documenten en materialen. In 2 delen T. 2. Decree.oc. - p. 353). Volgens E. von Weizsacker werd Henderson, die om middernacht kwam, door Ribbentrop behandeld “als een bende die zei dat we dichter bij oorlog komen. De stralende Ribbentrop ging naar Hitler. Ik ben wanhopig. Even later ben ik aanwezig bij Hitlers gesprek met Ribbentop. Nu begrijp ik eindelijk dat oorlog onvermijdelijk is' (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Tijdens de bijeenkomst vertelde Ribbentrop aan Henderson dat “tot middernacht niets van de Polen aan Duitse kant was vernomen. Daarom is de kwestie van een mogelijk voorstel niet langer relevant. Maar om te laten zien wat Duitsland van plan was te bieden als er een Poolse vertegenwoordiger zou komen, las de Reichsministerium van Buitenlandse Zaken de bijgevoegde Duitse … voorstellen voor: 1. De Vrije Stad Danzig, op basis van haar puur Duitse karakter en de unanieme wil van haar bevolking, keert onmiddellijk terug naar het Duitse Rijk. 2. Het gebied van de zogenaamde corridor … zal zelf beslissen of het bij Duitsland of Polen hoort. 3. Hiertoe wordt op dit gebied gestemd. … Om een objectieve stemming te verzekeren en om het uitgebreide voorbereidende werk dat hiervoor nodig is te garanderen, zal de genoemde regio, net als de Saar-regio, worden ondergeschikt gemaakt aan een onmiddellijk gevormde internationale commissie, die zal worden gevormd door de vier grote mogendheden - Italië, de Sovjet-Unie, Frankrijk en Engeland (Jaar van de crisis, 1938-1939: documenten en materialen. In 2 delen. V. 2. Decreet. cit. - pp. 339-340, 342-343).
Aangezien de Britse regering, via Henderson, voorstelde dat “de Duitse regering onderhandelingen zou beginnen op de normale diplomatieke manier, dat wil zeggen: om zijn voorstellen aan de Poolse ambassadeur over te brengen, zodat de Poolse ambassadeur zich, in overleg met zijn regering, zou kunnen voorbereiden op directe Duits-Poolse onderhandelingen.” Op 31 augustus vroeg Ribbentrop de Poolse ambassadeur in Duitsland Lipski naar zijn mogelijke onderhandelingsbevoegdheden. Waarop Lipsky "verklaarde dat hij niet bevoegd was om te onderhandelen" (Jaar van de Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 volumes. Vol. 2. Decree. Op. - p. 355). Op die dag reageerde Hitler “opnieuw onverschillig op alle opties, gaf opdracht tot een offensief tegen Polen, hoewel hij wist dat er niets was veranderd. Met andere woorden, Italië zal aan de zijlijn blijven en Engeland, zoals beloofd, zal Polen helpen” (E. Weizsacker, von. Op. Cit. - p. 219).
Ondertussen "suggereerde Mussolini dat Engeland en Frankrijk op 5 september een conferentie van Engeland, Frankrijk, Italië en Duitsland zouden bijeenroepen om de" moeilijkheden die voortvloeien uit het Verdrag van Versailles "te bespreken. Dit voorstel kreeg steun in Londen en Parijs, die op 1 september in plaats van de beloofde hulp aan Polen te bieden, bleven zoeken naar manieren om Duitsland te pacificeren. Om 11.50 uur stelde Frankrijk Italië in kennis van zijn toestemming om deel te nemen aan de conferentie als Polen daarvoor werd uitgenodigd” (MI Meltyukhov 17 september 1939. Sovjet-Poolse conflicten 1918-1939. - M: Veche, 2009. - P. 288). Op dezelfde dag I. M. Maisky stuurde een buitengewoon telegram naar het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken van de USSR: “In de afgelopen 2-3 dagen beveelt de persafdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken de pers aan zich kalm te gedragen en de USSR niet aan te vallen. Tegelijkertijd verklaart de persafdeling aan alle journalisten - Engelse en buitenlandse - dat het lot van oorlog en vrede nu in handen is van de USSR, en dat als de USSR dat zou willen, zij het uitbreken van oorlog zou kunnen voorkomen door haar inmenging in de lopende onderhandelingen. Ik krijg de indruk dat de Britse regering het terrein aan het voorbereiden is om te proberen de USSR de schuld te geven van de oorlog of van het nieuwe München "(Documents of the USSR's Foreign Policy, 1939. T. XXII. In 2 books. Book. 1. Decreet Opus - S.682).
Volgens E. von Weizsäcker, "toont Ciano's dagboeken aan dat er in de laatste fase, in ieder geval na 25 augustus, nauwe contacten waren tussen Rome en Londen, onverenigbaar met de Romeins-Berlijnse alliantie" (E. Weizsäcker, von. Decreet op. blz. 221). In Frankrijk smeekte Bonnet om tijd voor een nieuwe onderhandelingspoging. Hij zei dat Mussolini, als Frankrijk en Groot-Brittannië ermee instemden, klaar was om in te grijpen, zoals in 1938 het geval was. … Daladier beval Bonnet om een oproep aan Mussolini met een positief antwoord voor te bereiden, maar tot nu toe is de Britse reactie niet bekend, niet om het te verzenden. De volgende dag zei Halifax dat hoewel de Britse regering niet naar een nieuwe conferentie in München kon gaan, ze de mogelijkheid van een vreedzame oplossing niet verwierp. Er is een officieel bericht naar Rome gestuurd.
En op dit moment staken de Duitse troepen de Poolse grens over (May ER Strange overwinning / Vertaald uit het Engels - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - P. 222). “Na het niet-aanvalsverdrag met Duitsland in 5 minuten 12 te hebben geratificeerd, vermeed de USSR op 1 september 1939 te worden ondergedompeld in een poel zonder bodem” (V. M. Falin, op. Cit. - p. 99). Ondertussen bleef Chamberlain haasten met het idee van een vredesakkoord, dat zou worden gevolgd door een conferentie zoals de bijeenkomst van de hoofden van Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië in München. Hij dacht dat er nog tijd was, aangezien Frankrijk traag was om de oorlog te verklaren, en Halifax was ook van mening dat de oorlog nog niet moest worden verklaard” (May ER, op. Cit. - p. 223). “Om 21.30 uur op 1 september zei de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Beck tegen de Franse ambassadeur: “Dit is niet het moment om over de conferentie te praten. Nu heeft Polen hulp nodig om agressie af te weren. Iedereen vraagt waarom Engeland en Frankrijk Duitsland nog niet de oorlog hebben verklaard. Iedereen wil niet weten over de conferentie, maar over hoe snel en hoe effectief de verplichtingen die voortvloeien uit de alliantie zullen worden nagekomen” (MI Meltyukhov, op. Cit. - p. 289).
“Op 2 september deelde G. Wilson namens de premier de Duitse ambassade mee: het Reich zou kunnen krijgen wat het wil als het de militaire operaties tegen Polen stopzet. "De Britse regering is klaar (in dit geval) om alles te vergeten en onderhandelingen te beginnen" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). "Vroeg in de ochtend deden de Italianen hun laatste poging … om een wapenstilstand te bereiken" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 224).“Op 2 september om 10.00 uur, na onderhandelingen met Groot-Brittannië en Frankrijk, vertelde Mussolini Hitler dat “Italië natuurlijk meedeelt, natuurlijk, elke beslissing aan de Führer overlatend, dat er nog steeds een mogelijkheid is om een conferentie van Frankrijk, Engeland en Polen bijeen te roepen over de volgende basis: 1) de totstandkoming van een wapenstilstand, volgens welke de troepen in hun momenteel bezette posities zullen blijven; 2) oproeping van de conferentie in 2-3 dagen; 3) de oplossing van het Duits-Poolse conflict, dat gezien de huidige situatie gunstig zal zijn voor Duitsland … Danzig is al Duits … en Duitsland heeft al een belofte in handen die het grootste deel van zijn eisen veilig stelt. Als het voorstel van de conferentie wordt aanvaard, zal het al zijn doelen bereiken en tegelijkertijd de oorlog elimineren, die er nu al uitziet als een algemene en extreem langdurige”. Als reactie zei de Führer: “Gedurende de afgelopen twee dagen rukten Duitse troepen extreem snel op door Polen. Het is onmogelijk om te verklaren wat in bloed is verkregen als verkregen als gevolg van diplomatieke intriges … Duce, ik zal niet toegeven aan de Britten, omdat ik niet geloof dat de vrede langer dan zes maanden of een jaar zal worden bewaard. Onder deze omstandigheden geloof ik dat, ondanks alles, het huidige moment meer geschikt is voor oorlog." …
Op 2 september om 17.00 uur kondigde Engeland aan Italië aan dat "het het plan voor de conferentie van Mussolini op slechts één voorwaarde zou accepteren … Duitse troepen moeten onmiddellijk worden teruggetrokken uit de Poolse regio's. De Britse regering besloot Hitler vandaag tot 12.00 uur de tijd te geven om zijn troepen uit Polen terug te trekken. Na deze periode zal Groot-Brittannië de vijandelijkheden openen." Tegelijkertijd zei Chamberlain, sprekend in het parlement, dat "als de Duitse regering ermee instemt haar troepen uit Polen terug te trekken", Engeland "de situatie hetzelfde zal beschouwen als die bestond voordat de troepen de Poolse grens overstaken." Het is duidelijk dat de parlementariërs verontwaardigd waren, maar de Duitse kant kreeg te horen dat een compromis mogelijk was. Ondanks het feit dat het in Parijs bekend werd over de negatieve houding van Warschau ten aanzien van het bijeenroepen van de conferentie, bleven zijn bondgenoten hopen op deze kans, en, in tegenstelling tot Engeland, was Frankrijk niet tegen de Duitse troepen die op Pools grondgebied bleven "(Meltyukhov M. I. Op. Cit. - blz. 288-290).
Chamberlain was bijna een stap verwijderd van de sluiting van een tweede München, maar zijn “tijd was al op. De Tory "backbenchers" dreigden in opstand te komen in de regeringsfractie als de regering niet onmiddellijk de oorlog zou verklaren. De twaalf ministers ontmoetten elkaar in het kabinet van minister van Financiën, Sir John Simon, voor een besloten bijeenkomst. Ze besloten Chamberlain te vertellen dat de regering niet langer het recht had om te wachten, hoe Frankrijk zich ook gedroeg. Kort na middernacht op 3 september riep Chamberlain een kabinetsstemming uit. De volgende ochtend bracht de premier, die er "depressief en oud uitzag", een radiobericht over aan de natie: "Alles waar ik voor heb gewerkt, alles waar ik in mijn carrière in geloofde, is vernietigd." Hij klaagde bij zijn zusters dat "het Lagerhuis oncontroleerbaar was", en sommige van zijn collega's "rebelleerden" (May ER, op. Cit. - pp. 223-224).
Gezien het feit dat "de brede massa's van de Engelse en Franse volkeren het fascisme, zijn methoden en doelen haatten en verachtten" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - blz. 17) waren de posities van Hitlers fopspenen inderdaad buitengewoon wankel, fragiel en onstabiel. Om een explosie van ontevredenheid te voorkomen, werd Chamberlain gedwongen afstand te doen van de vrede met de nazi's en het sluiten van de tweede overeenkomst van München. Op 3 september verklaarde Engeland, gevolgd door Frankrijk, de oorlog aan Duitsland. Onder andere "op dezelfde dag werd Winston Churchill gevraagd om de functie van First Lord of the Admiralty te bekleden met stemrecht in de Militaire Raad" (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) en in de ochtend van 4 september nam hij “de leiding van het ministerie op zich” (W. Churchill. Tweede Wereldoorlog //
Zo verijdelden de Britten Chamberlain's sluiting van een nieuwe vierdelige alliantie, terwijl Churchill weer aan de macht kwam en zijn plan begon uit te voeren om een Anglo-Sovjet-alliantie tegen nazi-Duitsland te sluiten. “De Frans-Poolse overeenkomst werd op 4 september al ex post facto ondertekend. Daarna begon de Poolse ambassadeur in Frankrijk aan te dringen op een onmiddellijk algemeen offensief (Vreemde oorlog. Ibid.). Groot-Brittannië gebruikte onder meer de middelen van alle landen van het Gemenebest om oorlog te voeren: op 3 september 1939 verklaarden de regeringen van Australië en Nieuw-Zeeland Duitsland de oorlog en op september nam het Britse parlement een wet aan over de verdediging van India. 5, de Unie van Zuid-Afrika ging de oorlog in, en op 8 september, Canada … De Verenigde Staten verklaarden op 5 september 1939 hun neutraliteit.
Tegelijkertijd gebeurde er bij nader inzien geen catastrofe en had Hitler alle reden om te geloven dat “als zij [Engeland en Frankrijk] ons de oorlog verklaren, dat is om hun gezicht te redden, en bovendien betekent het niet dat ze zullen vechten”(Meltyukhov MI Decreet. op. - p. 290). Op 4 september passeerde E. von Weizsacker verschillende keren de Britse ambassade aan de Wilhelmstrasse en "zag hoe Henderson en zijn assistenten hun bagage inpakten - alsof er volledige overeenstemming was tussen Engeland en Duitsland, er ging niets boven een demonstratie of uiting van haat" (Weizsacker E., achtergrond. Decree.oc. - p. 224). Dit staat in schril contrast met de gebeurtenissen van 4 augustus 1914, toen Duitsland in oorlog was met Groot-Brittannië, en "een enorme" brullende menigte "stenen naar de ramen van de Britse ambassade gooide en vervolgens naar het nabijgelegen Ablon verhuisde. Hotel, dat de uitlevering eist van Britse journalisten die daar stopten”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers die de wereld op zijn kop zetten / Vertaald uit het Engels - M: Alpina Publishers, 2010. - P. 48).
En alleen de officiële toetreding van Churchill tot het oorlogskabinet op 5 september als minister van de marine baarde Hitler ernstig zorgen. 'Met het noodlottige persbericht in de hand verscheen Göring op de stoep van Hitlers appartement, plofte neer in de dichtstbijzijnde stoel en zei vermoeid:' Churchill zit in zijn studeerkamer. Dit betekent dat de oorlog echt begint. Nu hebben we oorlog met Engeland." Uit deze en enkele andere observaties was het mogelijk om te begrijpen dat een dergelijke uitbraak van oorlog niet overeenkwam met Hitlers veronderstellingen. … Hij zag in Engeland, zoals hij het ooit zei, "Onze vijand nummer één" en hoopte nog steeds op een vreedzame regeling met hem "(Speer. A. Derde Rijk van binnenuit. Memoires van de Reichsminister of War Industry. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Uit angst voor het begin van actieve vijandelijkheden door Groot-Brittannië en Frankrijk, was Hitler, volgens E. von Weizsäcker, “verrast en voelde zich zelfs niet op zijn plaats” (E. Weizsäcker, von. Decree. Op. - p. 219). Inderdaad, "om Polen te verpletteren, moesten de Duitsers bijna al hun troepen er tegenaan werpen" (V. Shambrov "Strange War" // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Tegelijkertijd was “Berlijn zich terdege bewust van het gevaar van de activering van de Anglo-Franse strijdkrachten, dat des te groter was omdat het industriële Ruhrgebied zich feitelijk aan de westelijke grens van Duitsland bevond binnen de actieradius, niet alleen van de luchtvaart, maar ook van de langeafstandsartillerie van de geallieerden.
De geallieerden bezaten een overweldigende superioriteit over Duitsland aan het westelijk front en hadden begin september alle gelegenheid om een beslissend offensief te lanceren, dat hoogstwaarschijnlijk fataal zou zijn voor Duitsland. De deelnemers aan de gebeurtenissen van Duitse zijde beweerden unaniem dat dit het einde van de oorlog en de nederlaag van Duitsland zou betekenen” (Meltyukhov MI Decreet, op. - p. 299). Volgens Keitel zouden de Fransen tijdens een offensief slechts op een zwak gordijn zijn gestuit en niet op een echte verdediging (V. Shambarov, ibid.). "Generaal A. Jodl geloofde dat" we nooit, noch in 1938, noch in 1939, daadwerkelijk in staat waren om de geconcentreerde klap van al deze landen te weerstaan. En als we in 1939 geen nederlaag leden, was dat alleen maar omdat ongeveer 110 Franse en Britse divisies die in het Westen stonden tijdens onze oorlog met Polen tegen 23 Duitse divisies volledig inactief bleven."
Zoals generaal B. Müller-Hillebrand opmerkte, “hebben de westerse mogendheden, als gevolg van hun extreme traagheid, een gemakkelijke overwinning gemist. Ze zouden het gemakkelijk hebben gekregen, want samen met andere tekortkomingen van het Duitse landleger in oorlogstijd en vrij zwak militair potentieel … waren de munitievoorraden in september 1939 zo onbeduidend dat in een zeer korte tijd de voortzetting van de oorlog voor Duitsland zou onmogelijk zijn geworden." Volgens generaal N. Forman, “als deze krachten (de geallieerden - MM), die een monsterlijke superioriteit hadden, zich dan waarschijnlijk bij de Nederlanders en de Belgen zouden voegen, zou de oorlog onvermijdelijk eindigen. Het verzet van Legergroep C zou hoogstens enkele dagen kunnen duren. Zelfs als deze tijd zou worden gebruikt om troepen van oost naar west te verplaatsen, zou het nog steeds niet helpen. In dit geval zou elke actie zinloos zijn. In Polen zou het nodig zijn geweest de strijd te staken nog voordat beslissende successen waren behaald, en in het westen zouden de divisies het niet op tijd hebben gehaald en één voor één verslagen - natuurlijk in aanwezigheid van een energieke, doelgerichte leiding van de vijand. Uiterlijk binnen een week zouden de Saarmijnen en het Ruhrgebied verloren zijn gegaan en in de tweede week zouden de Fransen troepen kunnen sturen waar ze dat nodig achtten. Hieraan moet worden toegevoegd dat de Polen ook de vrijheid van handelen zouden herwinnen en hun leger op orde zouden brengen."
Luitenant-generaal Z. Westphal was van mening dat “als het Franse leger een groot offensief zou ondernemen op een breed front tegen de zwakke Duitse troepen die de grens bedekken (het is moeilijk om ze zachter te noemen dan de veiligheidstroepen), dan lijdt het bijna geen twijfel dat het vooral in de eerste tien dagen van september door de Duitse verdediging zou zijn gebroken. Een dergelijk offensief, gelanceerd vóór de overdracht van belangrijke Duitse troepen van Polen naar het Westen, zou de Fransen vrijwel zeker de kans geven om gemakkelijk de Rijn te bereiken en misschien zelfs te forceren. Dit zou het verdere verloop van de oorlog aanzienlijk kunnen veranderen… Zonder gebruik te maken van de tijdelijke zwakte van Duitsland aan het Westelijk Front voor een onmiddellijke staking, lieten de Fransen de kans liggen om Hitlers Duitsland in gevaar te brengen van een zware nederlaag." Zo hebben Engeland en Frankrijk, die trouw bleven aan hun beleid van "appeasement" en zich niet voorbereidden op een echte oorlog met Duitsland, een unieke kans gemist, samen met Polen, om Duitsland in de greep van een oorlog op twee fronten te persen, en reeds in September 1939. haar een beslissende nederlaag toebrengen. De gebeurtenissen ontwikkelden zich echter anders, en als gevolg daarvan "weigerden de westerse mogendheden te profiteren van de situatie aan het begin van de oorlog, waardoor niet alleen Polen in de problemen kwam, maar ook de hele wereld in vijf jaar destructieve oorlog stortte" (Meltyukhov MI Decreet, op. S. 299-301).
"In 1965 werd de grote (en meestal zeer voorzichtige) Duitse historicus Andreas Hilgruber gedwongen te schrijven:" Een Franse aanval op de zwakke Duitse Siegfried-linie … zou, voor zover kan worden beoordeeld, leiden tot de militaire nederlaag van Duitsland en zo tot het einde van de oorlog." Vier jaar later verdedigde Albert Merglen zijn proefschrift aan de Sorbonne en analyseerde hij in detail de Franse en Duitse troepen aan het westfront tijdens de Duitse campagne in Polen. Zijn conclusies kwamen overeen met die van Hilgruber. Later publiceerde hij een essay waarin hij een aannemelijk scenario ontwikkelde voor de nederlaag van Leebs groep - net zoals de Duitsers in 1940 de Franse troepen versloegen. Bij het opstellen van het script paste hij niet alleen de nauwgezetheid van een wetenschapper toe, maar ook zijn jarenlange ervaring als professionele militair - per slot van rekening werd Merglen historicus na zijn pensionering met de rang van generaal-majoor van de Franse elite parachutisten "(May ER, op. Cit. - blz. 301-302).
Ondertussen waren alle angsten van Hitler tevergeefs. "De plannen van Chamberlain omvatten niet het gebruik van geweld tegen Duitsland" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). Hij verraadde Frankrijk opnieuw en zei, zeggen ze, dat hij niet denkt dat "het nodig is om een genadeloze strijd te voeren" (Shirokorad AB Decreet. Op. - p. 341), overtuigend aandringend "dat Frankrijk geen offensieve acties zou moeten ondernemen " (May ER, op. Cit. - p. 302) en Hitler toestaan Polen ongehinderd te vernietigen. Met het oog op de categorische positie van Groot-Brittannië werd Frankrijk gedwongen, in plaats van volledige vijandelijkheden te beginnen en de vroege nederlaag van Duitsland als gevolg van een blitzkrieg (Duits: Blitzkrieg van Blitz - "bliksem" en Krieg - "oorlog"), in te stemmen met een economische oorlog voeren - fr. Drôle de guerre "Een vreemde oorlog", eng. Nepoorlog "Nep, nepoorlog" of The Bore War "Saaie oorlog", het. Sitzkrieg "De zittende oorlog". Actieve militaire operaties werden uitsluitend uitgevoerd door de zeestrijdkrachten van de tegengestelde partijen en waren direct gerelateerd aan de blokkade en de economische oorlog. "Profiterend van de passiviteit van Engeland en Frankrijk, voerde het Duitse commando zijn aanvallen op in Polen" (Meltyukhov MI Decreet, op. - p. 301). De leiders van de geallieerde mogendheden schaamden zich echter niet voor de passiviteit van hun legers: ze hoopten dat de tijd voor hen werkte. Lord Halifax merkte ooit op: "De pauze zal zeer nuttig zijn voor ons, zowel voor ons als voor de Fransen, omdat we in de lente veel sterker zullen worden" (Shirokorad AB Decreet. Op. - p. 341).
Feit is dat “de geallieerden, die zich op grond van de ervaringen van de Eerste Wereldoorlog veilig achter de Maginotlinie bleven achten, zich voorbereidden om het strategische initiatief van Duitsland te ontnemen door de acties in perifere theaters te intensiveren en de economische blokkade aan te scherpen.. Duitsland maakte de opgelopen verliezen goed en bereidde zich voor op een offensief aan het westfront, aangezien het in een positionele uitputtingsoorlog gedoemd was te verslaan "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decree. Op. - p. 5). Zoals we ons herinneren: “Duitsland was sterk afhankelijk van de aanvoer van ijzererts uit Noord-Zweden. In de winter, toen de Oostzee dichtvroren, werd dit erts via de Noorse havenstad Narvik aangevoerd. Als Noorse wateren worden gedolven of als Narvik zelf wordt veroverd, kunnen schepen geen ijzererts leveren. Churchill negeerde de Noorse neutraliteit: "Kleine naties zouden onze handen niet moeten binden als we vechten voor hun rechten en vrijheid … We moeten ons liever laten leiden door menselijkheid dan door de letter van de wet" (Shirokorad AB Decree. Op. - pp. 342-343) …
Volgens J. Butler "dacht het Britse Ministerie van Economische Oorlog:" Om de "volledige ineenstorting van zijn industrie" te voorkomen, moest Duitsland, volgens onze berekeningen, in het eerste jaar van de oorlog, dat wil zeggen 750 duizend ton per maand. Het belangrijkste ijzerertsbekken van Zweden is de regio Kiruna-Gallivare in het noorden, vlakbij de Finse grens, van waaruit het erts deels via Narvik naar de Noorse kust en deels via de Baltische haven van Luleå wordt vervoerd, waarbij Narvik een ijsvrije haven is, terwijl Luleå meestal van half december tot half april in ijs wordt bevroren … Verder naar het zuiden, ongeveer 160 km ten noordwesten van Stockholm, ligt een kleiner ijzerertsbekken. Er zijn ook meer zuidelijke havens, waarvan Oxelosund en Gavle de belangrijkste waren, maar in de winter kon er niet meer dan 500 duizend ton per maand worden verzonden vanwege de beperkte capaciteit van de spoorwegen. Dus als het mogelijk zou zijn om de levering van erts aan Duitsland via Narvik af te sluiten, dan zou het in elk van de vier wintermaanden erts ontvangen met 250 duizend ton minder dan het minimum dat daarvoor nodig is en tegen eind april zou het minder dan 1 miljoen ton, en dit zou op zijn minst zijn industrie bevoorraden, bevindt zich in een zeer moeilijke positie "(Decreet van Shirokorad AB. op. - p. 343).
Zoals opgemerkt door E. R. May “in de Franse en Engelse kabinetten en in het Anglo-Franse militaire samenwerkingscomité, opgericht in september 1939, was de economische oorlog het belangrijkste onderwerp van discussie. Ministers, hoge ambtenaren, leidende leger- en marineofficieren volgden de Duitse import en export, verzamelden informatie over industriële productie, analyseerden veranderingen in de levensstandaard en geruchten over het Duitse moreel. Ze besteedden gemiddeld vier keer zoveel tijd aan het bespreken van de problemen van de economische oorlog als aan het bestuderen van de situatie aan het landfront. Het feit dat de verhouding aan Duitse zijde was omgekeerd, was verantwoordelijk voor zowel het Duitse succes in 1940 als het latere Duitse falen.
Zo'n grote aandacht voor de economische aspecten van de oorlog heeft haar prioriteiten gesteld bij het verzamelen van inlichtingeninformatie. De Franse inlichtingendienst werd in september 1939 gereorganiseerd; daaruit kwam de Economische Inlichtingendienst (SR) voort, genaamd het "Vijfde Bureau". … De Vijfde en Tweede Bureaus hebben consequent de overtuiging van generaal Gamelin gesteund dat Duitsland op eigen kracht zou kunnen instorten. … Gamelin vertrouwde duidelijk op deze voorspellingen." Bovendien was hij “nog relatief voorzichtig. … Volgens Leger [in 1933-1940, secretaris-generaal van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken - S. L.] is de Duitse zaak al verloren. Villelyum [chef van de generale staf van de Franse luchtmacht - SL] hoorde een Engelse generaal op het hoofdkwartier van Georges zeggen: “De oorlog is voorbij. Die is al gewonnen." Hij zag ook hoe de officieren van het hoofdkwartier van Georges de vredesvoorwaarden uitwerkten en aan de muur een kaart van Duitsland hingen, verdeeld in vijf delen.
Aan het eind van het jaar schrijft Genevieve Tabuie aan L'Ovre: "Het lijkt voor iedereen onbetwistbaar dat de geallieerden de oorlog hebben gewonnen" (mei ER-decreet, op. P. 312-314). “De Britten waren er vast van overtuigd dat het economische systeem van de nazi’s op instorten stond. Men ging ervan uit dat alles in het teken stond van de productie van wapens en Duitsland beschikt eigenlijk niet over de grondstoffen die nodig zijn om oorlog te voeren. De stafchefs meldden: "De Duitsers zijn al uitgeput, ze zijn in wanhoop." Engeland en Frankrijk konden alleen hun verdedigingslinies vasthouden en de blokkade voortzetten. Duitsland zal dan zonder verdere strijd instorten” (Shirokorad AB Decreet. Op. - p. 341). “In een brief aan Roosevelt op 5 november 1939 sprak Chamberlain zijn vertrouwen uit in het naderende einde van de oorlog. Niet omdat Duitsland zal worden verslagen, maar omdat de Duitsers zullen begrijpen dat ze in oorlog kunnen verarmen” (Falin B. M. op. Cit. - p. 98). Alles zou waarschijnlijk in werkelijkheid zo zijn geweest, als Chamberlain niet een nieuwe "opzichtige oorlog" had uitgeroepen, dit keer een economische. Immers, zoals we al weten, "oorlog verklaren is nog geen oorlog" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreet. Cit. - p. 19).
Zo hebben we vastgesteld dat Chamberlain, nadat hij had ingestemd met de uitvoering van het Amerikaanse plan om Polen, Frankrijk en de USSR te verslaan, op het laatste moment besloot de situatie in zijn voordeel te herhalen en plotseling terugkeerde naar zijn eerdere idee om een vierhoek te sluiten alliantie en de daaropvolgende vernietiging van de USSR onder Britse auspiciën. Hitler wilde in eerste instantie het voorstel van Chamberlain negeren, maar onder druk van Duce stemde hij toe. Op zijn beurt had Mussolini er al mee ingestemd om een tweede München bijeen te roepen, en zowel Engeland als Frankrijk stemden in met de terugkeer van Danzig, de Corridor en de koloniën naar Duitsland. De invasie van Duitse troepen in Polen op 1 september 1939 zou al tijdens de conferentie worden gelegitimeerd.
Ondertussen heeft de bijeenroeping van de tweede München nooit plaatsgevonden - vanwege de acute afwijzing door de Britse samenleving. Engeland en Frankrijk verklaarden Duitsland de oorlog, maar Chamberlain, die berouw had en terugkeerde naar de uitvoering van het Amerikaanse plan, verhinderde de Franse blitzkrieg en drong aan op het voeren van een economische oorlog, waarbij hij verraadde dat Polen zou worden verscheurd door de nazi's. En nadat hij de Sitzkrieg begon te saboteren, tekende Chamberlain ook het doodvonnis voor Frankrijk. Ondanks alles werd hij door de Amerikanen figuurlijk al geschrapt van de lijst van de nomenclatuur - Churchill werd voorgesteld aan de regering, die bij de eerste gelegenheid, d.w.z.bij de minste blunder van Chamberlain zou hij zijn post als premier opnemen en een plan beginnen uit te voeren voor Amerika om de hegemonie te verwerven ten koste van Duitsland. Zoals we ons herinneren, voorzag dit plan in de vernietiging van Duitsland door de gezamenlijke inspanningen van Engeland en de USSR, de daaropvolgende hulp van Engeland aan Amerika als een junior partner bij de vernietiging van de USSR en het verkrijgen van de langverwachte wereldheerschappij door de Amerikanen.
