Toen hij terugkeerde naar Londen na de ondertekening van het Verdrag van München, verzekerde Chamberlain de Britten bij de oprit van het vliegtuig: "Ik heb vrede gebracht aan onze generatie."
Na een verpletterende nederlaag in München begon Roosevelt zijn ondermijnde positie als asfaltwals te herstellen - langzaam en op het eerste gezicht onmerkbaar, maar tegelijkertijd meedogenloos en onverbiddelijk. De eerste die in de armen van de Verenigde Staten viel, zoals we al weten, was Polen, dat met zijn onverzettelijkheid de triomf van Chamberlain in München ontwrichtte. En kort daarna werd Polen gevolgd door Engeland zelf. Om eerlijk te zijn, Amerikanen hebben de gave van overtuiging geperfectioneerd. Nu is het broederlijke Oekraïne bezweken voor zijn werkelijk duivelse invloed.
“Op 15 maart, om zes uur 's ochtends, trokken Duitse troepen het grondgebied van Bohemen en Moravië binnen. Er was geen weerstand tegen hen en diezelfde avond was Hitler in Praag. De volgende dag … 16 maart … Duitse troepen trokken Slowakije binnen en "namen het onder bescherming" van het Reich. … Hitler kondigde de oprichting aan van een protectoraat van Bohemen en Moravië, dat autonomie en zelfbestuur zou krijgen. Dit betekende dat de Tsjechen nu eindelijk onder de heerschappij van Hitler vielen” (Shirokorad AB Grote pauze. - M.: AST, AST MOSKOU, 2009. - P. 267). Naast de Duitsers vielen de Hongaren Tsjecho-Slowakije binnen: “Op 15 maart 1939 begonnen Tsjechische troepen Transkarpatië te verlaten, waar Hongaarse troepen al in drie colonnes waren binnengekomen. … Het is merkwaardig dat Hongarije pas op 16 maart officieel de invasie van zijn troepen in Transkarpatië aankondigde. Op deze dag gaf Miklos Horthy officieel het bevel aan de troepen om de Karpaten Oekraïne aan te vallen "(Shirokorad AB Decreet. Op. - pp. 268-269).
Het uitstel van de officiële aankondiging van de Hongaarse invasie van Transkarpatisch Oekraïne, evenals de zaak, die bekend werd bij de Franse radio-omroep, van de eis van de vertegenwoordiger van de "Duitse Reichswehr … om de opmars van Hongaarse troepen onmiddellijk op te schorten aan de Karpaten Oekraïne, waarop Boedapest reageerde op de technische onmogelijkheid om aan deze eis te voldoen", verborg de ware stand van zaken in Tsjechoslowakije (Jaar van de crisis, 1938-1939: Documenten en materialen. In 2 delen. T. 1. September 29, 1938 - 31 mei 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Bovendien was zelfs op 17 maart de status van Slowakije nog onduidelijk. Met name de ambassadeur van Polen bij de USSR V. Grzybowski “uitte enige bezorgdheid over de onzekere situatie in Slowakije. Slowakije lijkt onafhankelijk te blijven onder het protectoraat van Duitsland en handhaaft zijn leger, dat echter alleen onder de Reichswehr staat. Daar wordt de Duitse munteenheid geïntroduceerd”(Jaar van de Crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - p. 288). En pas op 18 maart, nadat "Hitler in Wenen aankwam om het "Beschermingsverdrag" goed te keuren, dat Ribbentrop en Tuka op 13 maart in Berlijn ondertekenden", werd de juridische status van Slowakije en Transkarpatisch Oekraïne eindelijk duidelijk - "nu werd Slowakije een vazal van het Derde Rijk” (Shirokorad A. B., op. Cit. - p. 268), en de Transkarpatische Oekraïne stond onherroepelijk af aan Hongarije.
Na eindelijk de situatie te hebben opgehelderd, erkende de Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken van de USSR, M. Litvinov, op 18 maart de bezetting van "de Tsjechische Republiek door Duitse troepen en de daaropvolgende acties van de Duitse regering … willekeurig, gewelddadig, agressief. Bovenstaande opmerkingen zijn geheel van toepassing op de wijziging van de status van Slowakije in de geest van onderwerping aan het Duitse Rijk…. De actie van de Duitse regering diende als een signaal voor een brutale invasie van de Hongaarse troepen in de Karpaten en voor de schending van de elementaire rechten van de bevolking "(Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - blz. 290).
Engeland, duidelijk vertrouwend in A. Hitler's strikte naleving van de eerder bereikte overeenkomsten en het begin van de oprichting van de Grote Oekraïne, op 16 maart 1939, haastte zich om de met Duitsland gesloten overeenkomst over de beginselen van toekomstige handelsbetrekkingen te ratificeren. En pas nadat de situatie met Slowakije en Transkarpatisch Oekraïne was opgehelderd en uiteindelijk zeker was gesteld dat Duitsland weigerde een bruggenhoofd te creëren voor de invasie van de USSR, verklaarde 18 maart, samen met Frankrijk, “dat zij de rechtspositie die door het Reich in Centraal-Europa” (Jaar van de crisis Vol. 1. Decreet. Op. - p. 300). Ondertussen waren de acties van Duitsland niet beperkt tot Tsjecho-Slowakije alleen. SAUCKEL: Hitler was vastbesloten om alle problemen van Duitsland in verband met Roemenië, Polen en Litouwen in één keer op te lossen.
Als gevolg van recente gebeurtenissen heeft de machtsverhoudingen in de Europese politiek ingrijpende veranderingen ondergaan. Voor collectieve veiligheid en verzet tegen nazi-Duitsland bleef de Sovjet-Unie in prachtig isolement optreden. Tsjechoslowakije hield op te bestaan en Frankrijk deserteerde naar het kamp van München en vocht actief voor de oplossing van de inter-imperialistische tegenstellingen ten koste van de USSR. Met het oog op de verdwijning van Tsjechoslowakije van de politieke kaart van Europa, begon Duitsland voorbereidingen te treffen om Frankrijk bij het conflict te betrekken door Polen aan te vallen, aangezien dit zelf de weg van de confrontatie met Duitsland insloeg. In deze situatie had Engeland geen andere keuze dan zijn lot te verbinden met Frankrijk, en zijn beleid van München voort te zetten om Frankrijk niet te betrekken bij het conflict tussen Duitsland en zijn oosterburen, of met Duitsland, en Frankrijk te betrekken bij een gewapend conflict voor zijn nederlaag door Duitsland en de daaropvolgende campagne naar de USSR, of vanuit de USSR, en creëer een collectief veiligheidssysteem in Europa.
Zelfs vóór de verovering van Tsjechoslowakije stelde Duitsland Roemenië voor een ultimatum: Duitsland is bereid de Roemeense grenzen te garanderen in het geval dat Roemenië stopt met de ontwikkeling van zijn industrie en stemt ermee in alle 100% van zijn export naar Duitsland te sturen, dat wil zeggen dat Duitsland Roemenië nodig had als een markt voor zijn goederen en een leverancier van grondstoffen. Roemenië verwierp het ultimatum, maar op 17 maart stelde Duitsland opnieuw hetzelfde ultimatum, maar in een meer dreigende vorm. Roemenië heeft de Britse regering onmiddellijk op de hoogte gebracht van de situatie om te weten op welke steun van Groot-Brittannië het kon rekenen. Alvorens een beslissing te nemen, besloot de Britse regering op 18 maart om het standpunt van de USSR te weten te komen over de kwestie van het verlenen van assistentie aan Roemenië aan de USSR in geval van Duitse agressie - in welke vorm en op welke schaal.
Op de avond van dezelfde dag stelde de Sovjetregering voor om onmiddellijk een conferentie bijeen te roepen van vertegenwoordigers van de USSR, Groot-Brittannië, Frankrijk, Polen en Roemenië, en om haar positie te versterken die zij voorstelde om in Roemenië bijeen te komen. “Het is waar, vanuit Boekarest waren er plotseling ontkenningen: ze zeggen dat er geen ultimatum was. Maar de "machine" draaide. Op de een of andere manier, op initiatief van Londen, werd het diplomatieke isolement van de USSR na München opgeheven "(Bezymensky LA Hitler en Stalin voor de slag. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/ 12.html), wat een stap van Engeland was in de richting van het creëren van een collectieve verdediging tegen Duitsland. De Britse regering steunde in wezen het Sovjetvoorstel, maar stelde op 19 maart de USSR, Frankrijk en Polen voor om een gezamenlijke verklaring te publiceren in die zin dat alle genoemde mogendheden belang hebben bij het behoud van de integriteit en onafhankelijkheid van de staten in het oosten en zuidoosten van Europa. De exacte tekst van de verklaring doemde nog op.
Op 20 maart stelde Duitsland Litouwen een ultimatum voor de onmiddellijke terugkeer van Memel, en “op 21 maart 1939 bood de Duitse regering Warschau aan om een nieuw verdrag te sluiten. De essentie bestond uit drie punten. Ten eerste de terugkeer van de stad Danzig en omgeving naar Duitsland. Ten tweede de toestemming van de Poolse autoriteiten voor de aanleg van een extraterritoriale snelweg en een viersporige spoorlijn in de “Poolse corridor”. … Het derde punt was dat de Duitsers de Polen een verlenging van het bestaande Duits-Poolse niet-aanvalsverdrag voor nog eens 15 jaar aanboden.
Het is niet moeilijk te begrijpen dat de Duitse voorstellen op geen enkele manier de soevereiniteit van Polen aantasten en zijn militaire macht niet beperkten. Danzig hoorde sowieso niet bij Polen en werd voor het overgrote deel bewoond door Duitsers. En de aanleg van een snelweg en een spoorlijn was over het algemeen een routinekwestie (Shirokorad AB Grote pauze. - M.: AST; AST Moskou, 2009. - S. 279-280). Op dezelfde dag ontving de Sovjetregering een ontwerpverklaring, die de Britse regering voorstelde te ondertekenen namens vier staten: Groot-Brittannië, de USSR, Frankrijk en Polen, en de volgende dag, 22 maart, nam de Sovjet-Unie de tekst aan van de ontwerpverklaring en stemden ermee in de verklaring onmiddellijk te ondertekenen zodra Frankrijk en Polen het Britse voorstel aanvaarden en hun handtekeningen beloven.
Tegelijkertijd, van 21 tot 22 maart 1939, vonden er in Londen onderhandelingen plaats tussen J. Bonnet enerzijds en N. Chamberlain en Lord Halifax anderzijds. Onderhandelingen vonden plaats in verband met de verovering van Tsjechoslowakije door Duitsland en de dreiging van Duitse agressie tegen Roemenië en Polen. Op 22 maart "wisselden de Britse en Franse regeringen nota's uit met daarin wederzijdse verplichtingen om elkaar bij te staan in het geval van een aanval op een van de partijen" (Shirokorad AB Decreet. Op. - p. 277).
Aan de vooravond van de Engels-Franse onderhandelingen adviseerde de Franse ambassadeur in Duitsland, R. Coulondre, J. Bonnet om te stoppen met het München-beleid om de Duitse expansie naar het Oosten aan te moedigen. Naar zijn mening gaven het Verdrag van München, de Anglo-Duitse en Frans-Duitse verklaringen Duitsland vrijheid van handelen in het Oosten met stilzwijgende instemming van de westerse mogendheden. De inbeslagname van Bohemen en Moravië door Duitsland, evenals een poging om heel Slowakije en Transkarpatisch Oekraïne met wapengeweld te bezetten, stemt overeen met de politiek van expansie naar het Oosten en bijgevolg met de belangen van Engeland en Frankrijk.
De verontwaardiging wordt niet veroorzaakt door de Duitse agressie zelf, maar door de onzekerheid van de Duitse plannen die voortkomen uit het gebrek aan overleg tussen Duitsland en Groot-Brittannië en Frankrijk - "zal de Führer proberen terug te keren naar het concept van de auteur van Mein Kampf (volgens R. Coulondre, de auteur van Mein Kampf en Hitler en dezelfde persoon, en twee totaal verschillende personen - SL), die echter identiek is aan de klassieke doctrine van de Duitse Generale Staf, volgens welke het Reich zijn verheven missies in het Oosten totdat het Frankrijk verslaat en een einde maakt aan de macht van Engeland op het continent? We moeten onszelf de vraag stellen: is het niet te laat om een barrière in het oosten op te werpen, en moeten we de Duitse opmars niet tot op zekere hoogte tegenhouden, en moeten we met dit doel niet profiteren van de gelegenheid die door de onrust is ontstaan? en angst die heerst in de hoofdsteden van Centraal-Europa, en in het bijzonder in Warschau?" (Het jaar van de crisis. T. 1. Decreet. Cit. - S. 299-301).
In wezen stelde R. Coulondre voor om de aspiraties van de USSR te steunen en zich aan te sluiten bij de totstandkoming van een collectief veiligheidssysteem in Europa door een bedreiging voor Duitsland te creëren vanuit het westen en het oosten - aan de ene kant Engeland en Frankrijk en aan de andere kant Polen en de USSR. J. Bonnet volgde zijn advies echter niet op, zette het beleid van de overeenkomst van München voort om Duitsland naar het oosten op te hitsen en besloot de ondertekening van de verklaring, de daaropvolgende consolidatie van Engeland, Frankrijk, Polen en de USSR om het verzet te organiseren, te verstoren van Duitsland, om Polen met Duitsland met rust te laten en, na een alliantie met Engeland te hebben gesloten, vanaf de zijlijn rustig te observeren hoe Duitsland zal omgaan met Roemenië, Litouwen, Polen en later met de USSR.
Om zijn plan uit te voeren, stelde J. Bonnet de vraag of een defensief bondgenootschap van Polen en Roemenië met de USSR onmogelijk was. Omdat Polen en Roemenië meer vreesden voor vriendschap met de USSR dan voor vijandschap, en zonder de deelname van de USSR een effectieve defensieve alliantie tegen Duitsland, Engeland en Frankrijk met Polen en Roemenië niet tot stand zou kunnen komen, hoopte J. Bonnet terecht dat Engeland nooit eens met dergelijke waanzin. Dientengevolge zullen, volgens zijn veronderstelling, eerst Polen en Roemenië de alliantie met de USSR verlaten, dan Engeland - van de alliantie met Polen en Roemenië, waarna Frankrijk, in alliantie met Engeland, alleen maar stilletjes van buitenaf hoeft toe te kijken aangezien Duitsland, na Polen te hebben aangepakt, de USSR zal aanvallen.
De Franse positie kreeg een warme reactie en volledige goedkeuring in Polen. Op 22 maart "in de hoop dat het niet de aandacht van Duitsland zal trekken door niets anders te doen dan zijn eigen zaken te doen en militaire voorzorgsmaatregelen te nemen om een mogelijke bedreiging voor zijn eigen grenzen te weerspiegelen", besloot J. Beck om "na te denken". Het voorstel van Groot-Brittannië om een verklaring te ondertekenen "(Jaar van de crisis. T. 1. Decreet. Cit. - pp. 316, 320). Ondertussen “werd op 22 maart een Duits-Litouws verdrag ondertekend over de overdracht van Klaipeda aan het Derde Rijk, volgens welke de partijen zich ertoe verplichtten geen geweld tegen elkaar te gebruiken. Tegelijkertijd waren er geruchten over de sluiting van een Duits-Ests verdrag, volgens welke Duitse troepen het recht van doorgang door het grondgebied van Estland kregen "(Dyukov AR" Molotov-Ribbentrop-pact "in vragen en antwoorden. - M.: Fonds "Historisch Geheugen", 2009. - S. 29). Op 23 maart accepteerde Roemenië, zonder het antwoord van Polen op het Britse voorstel af te wachten en zonder de wens van Polen om haar te helpen in de confrontatie met Duitsland, ook de voorwaarden van het Duitse ultimatum en sloot een handelsovereenkomst met Duitsland.
Op 25 maart bleef Polen het Britse voorstel hardnekkig verwerpen en beweerde dat het onmogelijk was voor Polen om een politiek akkoord te ondertekenen, waarvan een van de partijen de USSR zou zijn. Nadat Polen zich uiteindelijk heeft gevestigd in de onmogelijkheid van Polen om enerzijds deel te nemen aan de ontwerp-vierzijdige verklaring en de USSR de verklaring te ondertekenen in het geval dat Polen weigert deze te ondertekenen, dat wil zeggen, de definitieve mislukking van de oprichting van een defensieve alliantie van Engeland, Frankrijk, de USSR en Polen, Engeland koos de kant van Frankrijk en bood Polen aan om een bevredigende overeenkomst met Duitsland te sluiten met betrekking tot Danzig, waarbij een tweede München werd gerealiseerd, dit keer ten koste van Polen.
Als reactie daarop riep Polen op 26 maart drie leeftijden van reservisten tegelijk op. Op zijn beurt kondigde A. Hitler op 28 maart de beëindiging van het Pools-Duitse niet-aanvalsverdrag aan. Gezien de verslechtering van zijn positie bleef Polen een bondgenootschap met deelname van de USSR afwijzen en maakte het samen met Roemenië duidelijk dat het alleen tot een vreedzaam blok zou toetreden op voorwaarde van stevige garanties van militaire toezeggingen van Groot-Brittannië en Frankrijk. Dus, nadat Polen eindelijk het Sovjetplan voor collectieve veiligheid had begraven, begroef Polen het plan van Engeland en Frankrijk voor een tweede München, dat wil zeggen, de ondertekening van een nieuwe overeenkomst tussen Engeland en Frankrijk met Duitsland en Italië ten koste van Polen.
Onder de gegeven omstandigheden verraadde Chamberlain, naar mijn bescheiden mening, ter wille van het behoud, zo niet het leiderschap, dan toch tenminste het bestaan van Groot-Brittannië, de Britse nationale belangen en stemde hij in met het Amerikaanse plan dat door Hitler in Mein Kampf werd geuit om Groot-Brittannië te erkennen Amerikaanse werelddominantie en eerst Frankrijk verslaan door Duitsland en daarna de USSR. Ondanks het feit dat Chamberlain's verraad aan Frankrijk geheim was en niet werd gemeld, zijn al zijn daaropvolgende acties, die Frankrijk later tot een militaire nederlaag leidden, welsprekender dan welke woorden en eed dan ook.
Allereerst gaf Chamberlain aan Polen veiligheidsgaranties om Frankrijk bij de oorlog met Duitsland te betrekken. Op 30 maart riep hij een spoedkabinet bijeen in verband met de ontvangst door de Britse regering van nauwkeurige informatie over het voornemen van Duitsland om Polen aan te vallen, en zei dat hij het nodig achtte Duitsland te waarschuwen nu Engeland in dit geval geen buitenstaander kon blijven. toeschouwer van de gebeurtenissen die plaatsvinden. Ondanks de onbetrouwbaarheid van de geruchten over de Duitse aanval op Polen op 31 maart, bracht Chamberlain, na garanties te hebben gegeven aan Polen, J. Bonnet alle kaarten in de war - in plaats van zich te distantiëren van het conflict met Duitsland, was Frankrijk er, geheel onverwacht, prompt bij betrokken. Wat meteen voor verwarring, woede en verontwaardiging zorgde bij het Britse establishment.
Na de aankondiging van de verklaring in het parlement had N. Chamberlain een ontmoeting met Lloyd George, die onaangenaam verbaasd was door de acties van N. Chamberlain, die het risico liep een verklaring af te leggen waarin de betrokkenheid van Engeland bij de oorlog met Duitsland werd bedreigd, niet alleen zonder de deelname van de USSR in het blok van vredelievende landen, maar zelfs ondanks openlijke tegenstand van Polen en Roemenië trok de USSR aan. Tot slot zei Lloyd George dat hij bij het ontbreken van een stevige overeenkomst met de USSR de verklaring van N. Chamberlain beschouwt als "een onverantwoordelijk gokspel dat heel slecht kan aflopen" (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - blz. 353-354).
"De ongehoorde voorwaarden van garanties brachten Engeland in een zodanige positie dat zijn lot in handen was van de Poolse heersers, die zeer dubieuze en wispelturige oordelen hadden" (Liddell Garth BG Tweede Wereldoorlog. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). “De Britse minister, de latere ambassadeur D. Cooper, verwoordde zijn standpunt als volgt: “Nooit in zijn hele geschiedenis heeft Engeland het recht gegeven aan een land met secundaire macht om te beslissen of het oorlog wil voeren of niet. Nu ligt de beslissing bij een handvol mensen wiens namen, behalve kolonel Beck, vrijwel onbekend zijn bij iedereen in Engeland. En al deze vreemdelingen zijn in staat om morgen een oorlog in Europa te ontketenen "(Weizsäcker E., von. Ambassadeur van het Derde Rijk. Memoires van een Duitse diplomaat. 1932-1945 / Vertaald door FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - blz. 191).
“Bovendien kon Engeland zijn garanties alleen nakomen met de hulp van Rusland, maar tot nu toe zijn er zelfs geen voorbereidende stappen ondernomen om erachter te komen of Rusland kan bieden, en Polen kan dergelijke hulp accepteren. … Alleen Lloyd George vond het mogelijk om het parlement te waarschuwen dat het roekeloosheid zou zijn, net als zelfmoord, om dergelijke repercussies op zich te nemen zonder de moeilijkheid om Rusland te steunen. De garanties aan Polen waren de zekerste manier om de explosie en het uitbreken van de wereldoorlog te bespoedigen. Ze combineerden de maximale verleiding met openlijke provocatie en zetten Hitler aan om de zinloosheid van dergelijke garanties te bewijzen met betrekking tot een land buiten het bereik van het Westen. Tegelijkertijd maakten de ontvangen garanties de doorgewinterde Poolse leiders nog minder geneigd om in te stemmen met concessies aan Hitler, die zich nu in een positie bevond die hem niet in staat zou stellen zich terug te trekken zonder afbreuk te doen aan zijn prestige”(Liddell Hart B Ibid.).
Op 3 april nam Duitsland het "Weiss"-plan aan om Polen te verslaan, en "de operatie kon op elk moment beginnen, te beginnen op 1 september 1939". Tien dagen later keurde Hitler de definitieve versie van het plan goed." Ondertussen, na de inspanningen van Duitsland, zijn activiteit en zijn bondgenoten - op 1 april 1939 had Franco zich eindelijk in Spanje gevestigd, op 7 april viel Italië Albanië binnen, bezette het snel en nam het op in het Italiaanse rijk, en in het Verre Oosten Japan begon systematische provocaties tegen de geallieerde USSR Mongolië. Voor Engeland en Frankrijk waren de acties van Mussolini overweldigend, omdat ze in strijd waren met de afspraken van München over de gezamenlijke oplossing van geschillen. Zo verscheurde het fascistische Italië, in navolging van nazi-Duitsland, het Verdrag van München, waarna "Chamberlain bij zijn zus Hilda klaagde dat Mussolini zich jegens hem gedroeg" als een schurk en een lomperd. Hij deed geen enkele poging om mijn vriendschap te behouden”(May ER Vreemde overwinning / Vertaald uit het Engels - M.: AST; AST MOSKOU, 2009. - P. 214).
De Sovjet-Unie begroette het initiatief van N. Chamberlain koeltjes. In het bijzonder m. Litvinov zei dat de USSR zichzelf van geen enkele verplichting beschouwt en zal blijven handelen in overeenstemming met haar belangen, en ook "enige ergernis toonde dat de westerse mogendheden … niet het nodige belang hechtten aan Sovjet-initiatieven om collectief verzet tegen agressie effectief te organiseren " (Jaar van Crisis T. 1. Decree.oc. - pp. 351-255). Ondanks alles heeft N. Chamberlain op 3 april “zijn verklaring aan het parlement bevestigd en aangevuld. Hij zei dat Frankrijk samen met Engeland zou komen om Polen te helpen tegen agressie. Op die dag was de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Beck al in Londen. Als resultaat van zijn gesprekken met Chamberlain en minister van Buitenlandse Zaken Lord Halifax, heeft de Britse premier op 6 april een nieuwe boodschap aan het parlement afgegeven. Hij zei dat er een overeenkomst was bereikt over wederzijdse bijstand tussen Engeland en Polen." Naast Polen heeft Groot-Brittannië op 13 april 1939 dezelfde garanties verstrekt aan Griekenland en Roemenië. Vervolgens sloot Groot-Brittannië een pact voor wederzijdse bijstand met Turkije.
Zoals we ons herinneren, was Engeland van plan zijn wereldleiderschap te behouden door een Anglo-Frans-Italiaans-Duitse alliantie te smeden en de USSR te verslaan. Op zijn beurt daagde Amerika de Britse overheersing uit en was van plan, door een Anglo-Italo-Duitse alliantie te smeden, in combinatie met de nederlaag van Frankrijk en de vernietiging van de USSR, om Groot-Brittannië van de politieke Olympus te verdrijven, en in geval van onenigheid, dan de gezamenlijke acties van nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie vernietigen. Nadat hij Polen veiligheidsgaranties had gegeven, stemde Chamberlain in wezen in met de eerste versie van het Amerikaanse plan, maar gaf hij niettemin zijn pogingen om een tweede München te organiseren niet op.
Het begin van Chamberlains verzet tegen Frankrijk betekende een keerpunt in de confrontatie tussen Amerika en Engeland. Inderdaad, na de vernietiging van Frankrijk door nazi-Duitsland leidden alle opties voor verdere ontwikkeling tot de triomf van de Verenigde Staten van Amerika zonder alternatief. Dat Engeland en Duitsland de campagne tegen de USSR zouden leiden, dat Duitsland en de USSR gezamenlijk Engeland zouden vernietigen, dat Engeland samen met de Sovjet-Unie Duitsland zou vernietigen - Amerika was in ieder geval de winnaar. Van nu af aan was de vraag in de tijd en op wiens kosten de Verenigde Staten van Amerika de langverwachte hegemonie over de wereld zullen bereiken - Groot-Brittannië, nazi-Duitsland of de Sovjet-Unie.
Het kan gezegd worden dat de Koude Oorlog voor de wereldleiders van Amerika en Engeland vanaf nu een nieuwe wending nam, en verdere confrontatie neerkwam op het verduidelijken van de relatie tussen Chamberlain, Churchill en Stalin. Hitler was op geen enkele manier tevreden met het vooruitzicht dat Churchill in Groot-Brittannië aan de macht zou komen, dus greep hij als een drenkeling het idee van Chamberlain aan om een tweede München te organiseren en Frankrijk met rust te laten. Ja, alleen nu, blijkbaar, werd het lot van Duitsland beslist in het Witte Huis, en helemaal niet in Berchtesgaden, en daarom waren al zijn inspanningen tevergeefs.
Terwijl hij koers zette naar de vernietiging van Frankrijk, begon Chamberlain in feite de resultaten, vruchten en prestaties van veertig jaar werk van zijn voorgangers, gericht op het behoud van de wereldwijde invloed van Groot-Brittannië, te elimineren en trapte hij op de strot van zijn eigen idee van het oplossen van inter-imperialistische tegenstellingen ten koste van de USSR door het sluiten van een vierdelige alliantie van Engeland, Frankrijk, Italië en Duitsland, en begon met de integratie van Groot-Brittannië als junior partner in de Angelsaksische wereld van de Verenigde Staten van Amerika.
Door zijn acties maakte Chamberlain onmiddellijk een einde aan zowel het Britse leiderschap als het bestaan zelf van een onafhankelijk Frankrijk. Aangezien Chamberlain zijn stap in het geheim van zowel de Britten als de Fransen deed, kan zijn daad worden gekwalificeerd als verraad aan beide. Wat de Sovjetburgers betreft, zijn stap verhinderde de nederlaag van de Sovjet-Unie en stelde Churchill in staat vervolgens aan de macht te komen en Engeland te leiden tegen de nazi's. Zoals u weet, had Chamberlain meer een hekel aan het communisme dan aan het nazisme en ondanks het feit dat “hij Hitler onbeleefd en hoogdravend vond, was hij er zeker van dat hij de motieven van zijn acties begreep. En in het algemeen wekten ze de sympathie van Chamberlain' (May ER, op. Cit. - p. 194). De wonderbaarlijke redding van de British Expeditionary Force in Duinkerken laat zien hoe dicht Chamberlain bij het sluiten van een "hartelijk akkoord" met Hitler was (Lebedev S. Hoe en wanneer Adolf Hitler besloot de USSR aan te vallen // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
In tegenstelling tot Chamberlain haatte Churchill, ondanks al zijn haat tegen het communisme, de nazi's nog meer. Volgens hem, "als Hitler de hel had overwonnen, zou ik een lofrede hebben geuit ter ere van de duivel." In wezen erkende Groot-Brittannië, door een confrontatie met Hitler aan te gaan, de overdracht van zijn leiderschap aan Amerika. Volgens Liakvad Ahamed, “in de laatste maanden van 1939, toen er geen twijfel meer bestond dat er een grote oorlog zou komen, zei Neumann [Montague Collet, gouverneur van de Bank of England in 1920-1944. - SL] klaagde bitter bij de Amerikaanse ambassadeur in Londen, Joseph Kennedy: “Als de strijd voortduurt, zal het einde komen van Engeland zoals we dat kennen. … Door het gebrek aan goud en buitenlandse activa zal de Britse handel steeds meer krimpen. Uiteindelijk zullen we hoogstwaarschijnlijk tot de conclusie komen … dat het rijk zijn macht en territorium zal verliezen, waardoor het zal worden teruggebracht tot het niveau van andere staten "(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who draaide the world / Translated uit het Engels - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
In ruil daarvoor stemde Amerika in met de nederlaag van zijn militaire detachement in de persoon van nazi-Duitsland door de Brits-Sovjet-Unie om vervolgens het Westen te leiden en de USSR te vernietigen, om onvoorwaardelijke wereldwijde overheersing te verzekeren. In het bijzonder: “Winston Churchill ging de geschiedenis in, niet alleen als een man die een van de zegevierende machten leidde tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar ook als een van de makers van de naoorlogse wereldorde. Hij zag het machtsevenwicht na de oorlog als volgt: “Ik beschouw het onvermijdelijk dat Rusland na deze oorlog de grootste landmacht ter wereld zal worden, aangezien het daardoor de twee militaire machten - Japan en Duitsland, kwijt zal raken, die onze hele generatie haar zulke ernstige verwondingen hebben toegebracht. Ik hoop echter dat de broederlijke associatie van het Britse Gemenebest van Naties en de Verenigde Staten, evenals de zee- en luchtmacht, kan zorgen voor goede betrekkingen en een vriendschappelijke balans tussen ons en Rusland, in ieder geval voor de periode van wederopbouw. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Tijdens de onderhandelingen van november 1940 “kiezend tussen de onvermijdelijk winnende coalitie van Duitsland met de USSR en de onvermijdelijk eindigende nederlaag van Duitsland in een oorlog op twee fronten met Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie, koos A. Hitler voor de nederlaag van Duitsland. Aangenomen moet worden dat het hoofddoel van A. Hitler, evenals de mensen achter zijn rug, niet de oprichting van Groot-Duitsland en de verwerving van leefruimte was, en zelfs niet de strijd tegen het communisme, maar de vernietiging van Duitsland in de strijd met de Sovjet-Unie "(Lebedev S. Sovjet strategische planning aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog, deel 5. Slag om Bulgarije // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Volgens hem moesten de Duitsers aan de vooravond van de nederlaag van nazi-Duitsland "sterven en wijken voor sterkere en meer levensvatbare volkeren" (Mussky SA Honderd grote dictators // https://www.litmir.net/br /?b=109265&p=172).
“Aangezien de officiële positie W. Churchill ertoe verplichtte terughoudend te zijn, werden de mening van zijn vader uitgedrukt door zijn zoon Randolph Churchill (tussen haakjes, een deelnemer aan pre-verkiezingsvluchten op Hitlers vliegtuig in 1932 - SL), die verklaarde:“De ideale uitkomst van de oorlog in het Oosten zou zo zijn, wanneer de laatste Duitser de laatste Rus zou hebben gedood en dood naast elkaar zou hebben uitgestrekt "(Geciteerd uit: D. Kraminov, Pravda over het tweede front. Petrozavodsk, 1960, p. 30). In de Verenigde Staten is een soortgelijke verklaring van senator Harry Truman, de latere president van het land. "Als we zien," zei hij, "dat Duitsland wint, dan moeten we Rusland helpen; als Rusland wint, dan moeten we Duitsland helpen, en ze dus zoveel mogelijk laten doden, hoewel ik niet wil dat om Hitler te zien in de overwinnaars "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Achter de schermen van de Tweede Wereldoorlog. - Moskou: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00 / s00 / z00000074 / st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
De situatie werd verergerd door het feit dat noch Engeland noch Duitsland zich voorbereidden op oorlog met elkaar. "Als gevolg daarvan werd aan het begin van de Tweede Wereldoorlog een paradoxale situatie gecreëerd - Engeland kon de veiligheid van zijn zeeverbindingen niet garanderen, terwijl Duitsland niet de kracht had om de Britse koopvaardijvloot te verslaan" (Lebedev S. Amerika tegen Engeland. Deel 8. Lange pauze // https://topwar.ru/5010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Volgens de Amerikaanse historicus Samuel Eliot Morison "hoopte Hitler in zijn plannen om de wereldheerschappij te veroveren de oorlog met Engeland uit te stellen tot ten minste 1944. Hij verklaarde herhaaldelijk aan zijn admiraals dat de Duitse vloot de Britse marine niet kon verslaan.
Zijn strategie was om Engeland neutraal te houden totdat het Europese "fort" door hem was veroverd en Engeland niet in staat zou zijn om ertegen op te treden. In nog grotere mate wilde Hitler geen oorlog met de Verenigde Staten, weddend op … pacifisten en aanhangers van het fascisme en ervan uitgaande dat de Verenigde Staten neutraal zouden blijven totdat Engeland was veroverd en hij in staat zou zijn om de nieuwe voorwaarden te dicteren wereld, waarvan de vervulling of een ander land zijn bestaan zal garanderen.
… In september 1939 … had de Duitse marine slechts 43 onderzeeërs in dienst, waarvan 25 elk 250 ton. De rest had een waterverplaatsing van 500 tot 750 ton. Deze onderzeeërs richtten de meeste schade aan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tegelijkertijd bouwde Duitsland slechts twee tot vier onderzeeërs per maand. Tijdens het verhoor op 9 juni 1945 verklaarde Dönitz bitter dat "we de oorlog hadden verloren voordat deze begon", omdat "Duitsland niet bereid was een oorlog op zee tegen Engeland te voeren. Met een nuchter beleid had Duitsland bij het begin van de oorlog 1000 onderzeeboten moeten hebben."
… Het bouwtempo van onderzeeërs werd echter direct opgevoerd, zodanig dat het aantal onderzeeboten in aanbouw zou toenemen van 4 naar 20-25 per maand. Er werden bouwplannen goedgekeurd, volgens welke in 1942 300 onderzeeërs (meestal met een waterverplaatsing van 500 en 750 ton) en meer dan 900 onderzeeërs tegen het einde van 1943 in dienst zouden gaan. Dit programma is niet uitgevoerd, maar zelfs als het mogelijk zou zijn om het uit te voeren, zou een dergelijk aantal onderzeeërs nog steeds niet genoeg zijn (S. Morison, American Navy in World War II: The Battle of the Atlantic / Translated from English door R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
"Op zijn beurt verwaarloosde Groot-Brittannië, vanwege het kleine aantal Duitse onderzeeërs, de bouw van anti-onderzeeërverdedigingsschepen" (Lebedev S. America v. England. Part 8. Ibid). De eerste gespecialiseerde anti-onderzeeër-korvetten van de Flower-klasse, besteld in de zomer van 1939, begonnen in dienst te treden na de nederlaag van Frankrijk in de herfst van 1940 en de herschikking van Axis-onderzeeërs naar handige bases in Atlantische havens in de door nazi-troepen bezette gebieden. Ik zal opnieuw verwijzen naar de mening van Alexander Bolnyh - tegen twee dozijn "Duitse onderzeeërs die in de Atlantische Oceaan zouden kunnen opereren" vijftig nieuwe korvetten, Engeland had de "Slag om de Atlantische Oceaan" heel goed kunnen voorkomen - "een langdurige en bloedige oorlog met Duitse onderzeeërs " (Bolnyh AG. De tragedie van fatale fouten. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - P. 134).
Nu zijn de Duitsers de meest talrijke etnische groep in de Verenigde Staten - hun aandeel bereikt 17%. Het is niet verwonderlijk dat de meest voorkomende achternaam in de Verenigde Staten (2 772 200 sprekers vanaf 1990) Smith is - de originele Duitse Schmidt of Schmid (Duitse Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Deze tweede meest voorkomende Duitse achternaam komt van de naam van het beroep smid - Duits. Schmied. De Duitsers worden gevolgd door Afro-Amerikanen (13%), Ieren (10%), Mexicanen (7%), Italianen (5%) en Fransen (3,5%). De Britten vormen slechts ongeveer 8% van de Amerikaanse bevolking.
Dat wil zeggen, in de moderne Verenigde Staten is 8% van de Britten tegen meer dan 35% van de historisch absoluut onvriendelijke volkeren - Duitsers, Ieren, Italianen en Fransen. Bovendien was de verhouding in de eerste helft van de 20e eeuw naar alle waarschijnlijkheid nog hoger. Het was de erkenning door het Grote Britse Rijk van Pax Britannica van zijn ondergeschiktheid aan de nieuw geslagen leider die het beginpunt werd van het geleidelijke einde van Amerika's eerste Koude Oorlog tegen Engeland en het begin van de vorming van de moderne Angelsaksische " Amerikaanse wereld" - Pax Americana. Evenals de opkomst van de "Sovjetwereld" - Pax Sovietica, de naderende afbakening van de invloedssferen van de VS en de USSR, evenals de opkomst van de tweede Koude Oorlog van de twintigste eeuw, waarin Pax Americana al botste met Pax Sovietica.
Zo weigerde Hitler in het voorjaar van 1939, nadat hij de Tsjechische Republiek had ingenomen, Slowakije opzichtige onafhankelijkheid had verleend en de Transkarpatische Oekraïne aan Hongarije had gegeven, een bruggenhoofd te creëren voor de invasie van de USSR. Wat in feite het Verdrag van München verloochende. De onverzettelijkheid van Polen stelde Hitler in staat zijn problemen in Litouwen en Roemenië op te lossen, en dwong Chamberlain later de Britse belangen te verwaarlozen en in te stemmen met een plan voor de triomf van Amerika door Frankrijk en de Sovjet-Unie te vernietigen.
Chamberlain nam de weg om Frankrijk te vernietigen en veranderde de machtsverhoudingen radicaal. Het Britse plan van de Anglo-Frans-Duits-Italiaanse alliantie verloor meteen zijn relevantie. Er bleven varianten over van het Amerikaanse plan om een Anglo-Duitse alliantie te sluiten om de USSR te verslaan en een Duits-Sovjet-alliantie om Engeland te verslaan. Om de dreiging van Amerika's oplossing van zijn taken door Engeland te vernietigen, stelde Churchill de mogelijkheid voor om Duitsland te vernietigen door de gezamenlijke inspanningen van Groot-Brittannië en de USSR. In ruil daarvoor stemde Engeland ermee in, als junior partner, Amerika vervolgens te helpen bij het vernietigen van de USSR en het verkrijgen van onvoorwaardelijke politieke overheersing ervan.
Met het oog op het ontstaan van een optie voor Amerika om zijn problemen op te lossen ten koste van Duitsland, toonde Hitler plotseling interesse in het sluiten van een tweede München. De intensiteit van de strijd om het leiderschap tussen Engeland en Amerika verschoof plotseling van de leiders van Engeland en Amerika naar Chamberlain, Churchill, Hitler en Stalin. Het hing er nu van af wie deze belangenstrijd zou winnen, wie zou betalen voor de triomf van Amerika: de Britten, de Duitsers of de Sovjetburgers. Engeland kon niet langer vreedzaam afstand doen van de heerschappij over de wereld - Amerika had een nieuwe grote oorlog nodig om het herstel van de Duitse economie terug te verdienen met de uitvoering van het Dawes-plan en de Grote Depressie, een fantastische winst te maken uit de Tweede Wereldoorlog, militaire bases in het hart van Europa na het einde, en binden George Marshall's naoorlogse wederopbouwplan. Na Mussolini's weigering om de geest van de Overeenkomst van München te volgen, werd de cirkel gesloten en als gevolg daarvan verraadden Hitler en Mussolini Chamberlain, die op zijn beurt de Britten en de Fransen verraadde.
