Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"

Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"
Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"

Video: Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"

Video: Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"
Video: 5 Reasons the Shroud of Turin is Real! 2024, Maart
Anonim
Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"
Amerika tegen Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is het pad naar het rijk"

Het lijkt erop dat de Overeenkomst van München lang en betrouwbaar is bestudeerd. Ondertussen wordt het beschouwd als een overeenkomst tussen het monolithische Westen en nazi-Duitsland, terwijl we in het laatste deel hebben vastgesteld dat het Westen in feite gefragmenteerd was en zijn leiders hun eigen, bovendien diametraal tegenovergestelde doelen, doelen en belangen nastreefden. In het licht van de nieuwe omstandigheden verschijnen de septembergebeurtenissen van 1938 in een geheel nieuw licht - als een van de helderste afleveringen van de diplomatieke strijd van Amerika tegen Engeland om wereldheerschappij.

Zoals we ons aan de vooravond van München herinneren: “Frankrijk … was tevreden met de mogelijkheid om Duitsland en Polen te verslaan in het geval van hun aanval op Tsjechoslowakije. Uiteindelijk profiteerde Frankrijk van de alliantie van Engeland, Frankrijk en Italië gericht tegen Duitsland, ons bekend van Stresa." Engeland had een Anglo-Frans-Italo-Duitse alliantie nodig voor de gecontroleerde overgave van Tsjechoslowakije, de nederlaag van de USSR tijdens de "kruistocht" "waarin de rol van een aanvalsmacht werd toegewezen aan nazi-Duitsland in het Westen en militaristisch Japan in de Oost" ter wille van een radicale oplossing van inter-imperialistische tegenstellingen en het behouden van zijn leiderschap in de internationale arena (Jaar van de crisis, 1938-1939: Documenten en materialen. In 2 delen. T. 1. 29 september 1938 - mei 31, 1939 - M.: Politizdat, 1990. - P. 7; Lebedev S. Amerika vs. Engeland, deel 10 // Clash of Leviathans // https://topwar.ru/52614-amerika-protiv-anglii-chast -10-shvatka-leviafanov.html).

"Op zijn beurt was Amerika tevreden met de nederlaag van Duitsland, eerst van Tsjechoslowakije en vervolgens van Frankrijk om Groot-Brittannië te verzwakken, een Anglo-Duits-Italiaanse alliantie te sluiten en zich over te geven (Groot-Brittannië - SL) leidende posities in de wereldarena naar de Verenigde Staten van Amerika." Inter-imperialistische tegenstellingen moesten worden opgelost, hetzij ten koste van de USSR, hetzij ten koste van Engeland (Lebedev S. America tegen Engeland. Deel 10. Ibidem). Hitler verdedigde het Amerikaanse standpunt in München, terwijl de Britten het Franse project actief gebruikten om het Amerikaanse project te lokaliseren. Als gevolg daarvan was er in München in de herfst van 1938 een botsing van de exclusieve belangen van Engeland en Amerika.

In het bijzonder, toen “Tsjechoslowaakse waarnemers in München hun verbijstering aan Chamberlain uitten waarom hij Tsjechoslowakije ertoe aanzette om te mobiliseren, en ook publiekelijk verklaarden in een vrij duidelijke vorm dat Groot-Brittannië en Frankrijk, samen met de USSR, zich tegen Duitsland zouden verzetten als Hitler geweld zou gebruiken om een oplossing te vinden de Sudeten-kwestie, en heeft nu openlijk alle belangen van Tsjechoslowakije opgeofferd en eist de terugtrekking en demobilisatie van het pas gemobiliseerde leger. Chamberlain antwoordde met cynische openhartigheid dat dit alles door hem niet serieus werd genomen, maar slechts een manoeuvre was om druk uit te oefenen op Hitler, met andere woorden, het was Chamberlains tegenbluf” (Year of the Crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - blz. 36).

Op 11 september 1938 kondigden Engeland en Frankrijk aan dat ze in geval van oorlog Tsjechoslowakije zouden steunen, maar als Duitsland geen oorlog zou toestaan, dan zou ze alles krijgen wat ze wilde. De volgende dag, sprekend op een partijcongres in Neurenberg, kondigde Hitler aan dat hij in vrede wilde leven met Engeland, Frankrijk en Polen, maar de Sudeten-Duitsers zou moeten steunen als hun onderdrukking niet zou stoppen. Engeland verwierp dus de Amerikaanse versie van Hitler en bood hem de keuze tussen zijn eigen of Franse versie. Hitler toonde standvastigheid en drong alleen aan.“Even leek de oorlog onvermijdelijk, maar toen namen de gebeurtenissen een verbazingwekkende wending.

In een bericht dat in de nacht van 13 september werd verzonden, verklaarde de Britse premier zich bereid om onmiddellijk, ongeacht prestigeoverwegingen, naar elke stad te komen voor een persoonlijk gesprek met Hitler. … Hitler voelde zich zeer gevleid, hoewel dit voorstel zijn duidelijke verlangen naar een botsing belemmerde. Later zei hij: "Ik was volledig verbijsterd" (Fest I. Hitler. Biografie. Triomf en val in de afgrond / Vert. Uit het Duits. - M.: Veche, 2007. - S. 272). Bij de allereerste ontmoeting met A. Hitler op 15 september in zijn residentie Berghof in de Beierse Alpen, stemde N. Chamberlain in met de opdeling van Tsjechoslowakije, maar niet met geweld, maar met vreedzame middelen. Zo creëerde N. Chamberlain een Anglo-Duitse alliantie met een dominante positie van Engeland, dat, met de deelname van Frankrijk, in staat was zijn voorwaarden aan zowel Italië als Duitsland te dicteren. “We kwamen overeen dat Chamberlain naar Engeland zou terugkeren om de kwestie met het kabinet van ministers te bespreken, en Hitler zou ondertussen geen militaire maatregelen nemen. …

Zodra Chamberlain vertrok, begon Hitler de crisis te forceren … dwong Hongarije en Polen om territoriale aanspraken op Praag in te dienen, en stimuleerde tegelijkertijd het streven van Slowaken naar autonomie (I. Fest, op. Cit. - pp. 273-274). Zo vernietigde Hitler de uitkomst van de onderhandelingen. Tegelijkertijd eisten Engeland en Frankrijk echt dat Tsjechoslowakije de voorstellen van Hitler accepteerde en dreigden ze dat “als… de Tsjechen zich verenigen met de Russen, de oorlog het karakter zou kunnen aannemen van een kruistocht tegen de bolsjewieken. Dan zal het voor de regeringen van Engeland en Frankrijk heel moeilijk zijn om aan de zijlijn te blijven”(History of Diplomacy / Edited by VP Potemkin //

Op 21 september aanvaardde de Tsjechoslowaakse regering het Anglo-Franse ultimatum, terwijl Polen, aangespoord door Duitsland, een nota naar Tsjechoslowakije stuurde waarin een oplossing werd gevraagd voor het probleem van de Poolse minderheid in Cieszyn Silezië. Als gevolg daarvan ontmoette Chamberlain Hitler op 22 september voor de tweede keer in Godesberg (nu een voorstad van Bonn) en informeerde hij de Führer dat de kwestie van de Sudeten-Duitsers was opgelost door de Britse en Franse regeringen in strikte overeenstemming met de wensen van Duitsland, eiste Hitler onverwachts dat "territoriale aanspraken van Hongarije en Polen, waarmee Duitsland door vriendschappelijke overeenkomsten is gebonden" (W. Shearer. The Rise and Fall of the Third Reich // https://lib.ru/MEMUARY/GERM /shirer1.txt_met-grote-afbeeldingen.html). Volgens E. von Weizsäcker heeft "Hitler kwaad voor goed terugbetaald en meer van Chamberlain geëist dan in Berchtsgaden werd verklaard" (Weizsäcker E. Ambassador of the Third Reich / Translated by FS Kapitsa. - M.: Centerpolygraph, 2007. - P. 160).

De Poolse regering kondigde op dezelfde dag met spoed de opzegging aan van het Pools-Tsjechoslowaakse verdrag inzake nationale minderheden en kondigde een ultimatum aan aan Tsjecho-Slowakije om land met de Poolse bevolking aan Polen te annexeren. Als reactie hierop “waarschuwde de Sovjetregering op 23 september de Poolse regering dat als Poolse troepen die zich concentreerden op de grens met Tsjechoslowakije de grenzen zouden binnenvallen, de USSR dit zou beschouwen als een daad van onuitgesproken agressie en het niet-aanvalsverdrag met Polen zou veroordelen.” (Shirokorad AB. Grote pauze. - M.: AST, AST MOSKOU, 2009. - P. 249), en Tsjechoslowakije kondigden een algemene mobilisatie aan. “Het nieuws van de mobilisatie in Tsjechoslowakije, dat uitbrak in de wanordelijke, nerveuze slotonderhandelingen, versterkte het gevoel van een naderende catastrofe verder” (I. Fest, op. Cit. - p. 272) en “de tweede keer dat de partijen uit elkaar gingen, twijfelend of het mogelijk was om tot een akkoord te komen, aangezien de door Hitler vastgestelde datum voor de invasie van Tsjecho-Slowakije koppig naderde.

Ondertussen waren de feitelijke meningsverschillen tussen Engeland en Duitsland zo onbeduidend en alleen verbonden met de manier waarop het Sudetenland zou worden geannexeerd - vreedzaam of door oorlog' (E. Weizsacker, op. Cit. - pp. 161-162). Zo was het lot van Tsjechoslowakije aanvankelijk vooraf bepaald en werd de essentie van de onderhandelingen teruggebracht tot de strijd van Engeland en Amerika om wereldleiderschap en het sluiten van een alliantie met de deelname van Engeland, Frankrijk, Italië en Duitsland, gevolgd door de nederlaag van de USSR om het leiderschap van Engeland in de internationale arena te behouden, of een alliantie met de deelname van Engeland, Italië en Duitsland, gevolgd door de nederlaag van Tsjechoslowakije, Frankrijk en de USSR omwille van de overgave van de leidende positie van Groot-Brittannië in de wereldarena naar de Verenigde Staten van Amerika.

“Het Britse kabinet, dat op zondag 25 september bijeenkwam om het memorandum van Hitler te bespreken, verwierp de nieuwe eisen botweg en verzekerde de Franse regering van steun aan Tsjecho-Slowakije in het geval van een militaire botsing met Duitsland. Praag, dat de voorwaarden van Berchtesgaden alleen onder sterke druk accepteerde, heeft nu de vrije hand om Hitlers beweringen af te wijzen. Militaire voorbereidingen begonnen in Engeland en Frankrijk '(I. Fest, op. Cit. - p. 275). “Op 26 september en tweemaal op 27 september 1938 zond de Amerikaanse president F. Roosevelt berichten naar Hitler, B. Mussolini, N. Chamberlain, E. Daladier en E. Beneš, waarin hij opriep tot nieuwe inspanningen om een gewapend conflict te voorkomen, nadat hij was bijeengeroepen. een conferentie voor dit doel. direct geïnteresseerde landen "(Jaar van de crisis, 1938-1939: Documenten en materialen. In 2 delen. T. 2. 2 juni 1939 - 14 september 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S.372). Op 28 september 1938 kwam "de Sovjetregering naar voren … met een voorstel" om onmiddellijk een internationale conferentie bijeen te roepen om maatregelen te bespreken om agressie te voorkomen en een nieuwe oorlog te voorkomen. " … Bovendien stemde hij ermee in om Tsjecho-Slowakije militaire bijstand te verlenen, zelfs zonder de deelname van Frankrijk, op de enige voorwaarde dat Tsjecho-Slowakije zelf de agressor zou weerstaan en om Sovjet-hulp zou vragen "(Geschiedenis van het buitenlands beleid van de USSR. In 2 delen. Deel 1. - Moskou: Nauka, 1976. - P. 347).

Dus Chamberlain weigerde het voorbeeld van Roosevelt te volgen en stond niet toe dat Duitsland, samen met Polen, Tsjechoslowakije en vervolgens Frankrijk versloeg. Hij gaf de voorkeur aan de vernietiging van Hitlers regime boven de aanvaarding van Amerikaanse voorwaarden. Nazi-Duitsland redden van een militaire nederlaag ten tijde van de hoogste spanning “Roosevelt vroeg Mussolini persoonlijk om als tussenpersoon op te treden. Op de ochtend van 28 september, volgend op het Amerikaanse voorstel en het advies van de Britten, stelde Mussolini voor dat Hitler het mobilisatiebevel, dat die ochtend van kracht zou worden, zou annuleren en een vierpartijenconferentie bijeenroept om alle problemen op te lossen die vreedzaam opgestaan (Weizsäcker, Ed. Op. Cit. - S. 162).

Volgens het hoofd van het persoonlijke archief van de voormalige president van Tsjecho-Slowakije, T. Masaryk Shkrakh, was het Hitler-regime in Duitsland “door en door verrot en zou zelfs de kortste oorlog niet hebben doorstaan, zelfs niet met Tsjechoslowakije alleen. … Shkrakh trok de conclusie dat Tsjecho-Slowakije werd opgeofferd juist omdat alle deelnemers aan deze tragedie vreselijk bang waren voor de ineenstorting van het Hitler-regime, ze waren bang om te vergaan onder de ruïnes van deze kolos, ze waren bang voor de onvermijdelijke revolutie die zou dan niet alleen Frankrijk treffen, maar ook Engeland en heel Europa (Jaar van de crisis. T. 1. Decreet. op. - p. 104).

"Hitler had toen niet genoeg troepen voor de oorlog met Tsjechoslowakije - tegen 30 goed bewapende divisies van de Tsjechoslowakije, vertrouwend op sterke verdedigingsstructuren, hadden de Duitsers slechts 24 infanterie, 1 tank, 1 berggeweer en 1 cavaleriedivisie" (E. Weizsäcker, op. P. 160). Zelfs ondanks het feit dat Polen "zich voorbereidde op een aanval op Tsjechoslowakije in alliantie met Duitsland … alleen het Rode Leger kon de verenigde legers van Duitsland en Polen in september 1938 verslaan" (Shirokorad AB Decree. Op. - pp. 244- 245) … Gesteund tegen de muur door de militaire voorbereidingen van Engeland, Frankrijk, Tsjechoslowakije en de Sovjet-Unie, trok Hitler zich terug en "bood aan Mussolini, Chamberlain en mogelijk met Daladier te ontmoeten om de Tsjechische kwestie vreedzaam te regelen" (E. Weizsäcker, op. Cit. - S. 163).

“Op 29 september stapte Chamberlain voor de derde keer in het vliegtuig en vertrok naar Duitsland. … Duitsland werd vertegenwoordigd door Hitler, Engeland - door Chamberlain, Frankrijk - Daladier, Italië - Mussolini. De onderhandelingen eindigden om ongeveer twee uur 's nachts. De voorwaarden van het Godesberg-memorandum werden volledig aanvaard. Aan Tsjecho-Slowakije werd voorgesteld om alle aangrenzende regio's naar Duitsland over te dragen. … De overeenkomst wees ook op de noodzaak om de kwestie van de Poolse en Hongaarse nationale minderheden in Tsjechoslowakije te "regelen". Dit betekende dus het afsnijden van nog een aantal delen van zijn grondgebied van Tsjechoslowakije ten gunste van Polen en Hongarije. Na de "regeling" van deze kwestie moet het resterende deel van Tsjechoslowakije worden voorzien van garanties aan Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië tegen niet-uitgelokte agressie "(Decreet van Shirokorad AB. Op. - p. 248).

Als gevolg van de Overeenkomst van München verloor Tsjechoslowakije een deel van zijn grondgebied, "verloor het het recht om iets van de USSR te vragen en te verwachten', en zijn wil om te vechten, want in het geval van Tsjechoslowakije's verzet, een oorlog tussen de USSR en heel Europa zou onmiddellijk beginnen waarin Tsjechoslowakije zou worden "weggevaagd en … van de kaart van Europa geschrapt", zelfs in het geval van de overwinning van de USSR, verlamd zou worden (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - blz. 35, 46). Voor Frankrijk werd München een overgave, een nieuwe Sedan - met het verlies van Tsjecho-Slowakije werd ze beroofd van haar grootsheid, en daarmee haar laatste bondgenoten. Geconfronteerd met de dreiging van een een-op-een gewapende confrontatie met Duitsland, was ze nu gedwongen gehoorzaam in het kielzog van het Britse beleid te staan.

“De USSR werd in een positie van vrijwel volledig internationaal isolement gebracht. Het Sovjet-Franse akkoord over wederzijdse bijstand had geen enkele zin en betekenis. De regeringen van Engeland en Frankrijk, in de hoop Duitsland in oorlog te brengen met de Sovjet-Unie, benadrukten openlijk dat ze niets gemeen wilden hebben met de USSR. Na München verbrak het ministerie van Buitenlandse Zaken alle contacten met de Sovjet-ambassade in Londen. In Engeland begon men serieus na te denken over de kwestie van het verbreken van de handelsovereenkomst met de Sovjet-Unie (Sipols V. Ya. Diplomatieke strijd aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. - M.: Internationale betrekkingen, 1979 // https://militera.lib.ru/research/sipols1/03.html).

In wezen kreeg Duitsland vrijheid van handelen in Oost-Europa in ruil voor uitbreiding naar de USSR. Het mag niet worden verwaarloosd dat "in juli-augustus 1938 het Rode Leger zware gevechten heeft geleverd op het Khasan-meer en op de rand van een grote oorlog met Japan stond" (Shirokorad A. B. Decree. Op. - p. 245) en "Tijdens op de conferentie van München, presenteerde I. Ribbentrop de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken G. Ciano een ontwerp van het tripartiete pact tussen Duitsland, Italië en Japan” (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - p. 51).

Ondertussen was het Verdrag van München aanvankelijk gericht tegen Amerika en daarom waren het de Staten die de grootste nederlaag leden. Engeland, dat het Amerikaanse plan had afgesneden, kon zijn project uitvoeren. Volgens de Britten "is het in het licht van de steeds sterker wordende economie van de Verenigde Staten van Amerika dat de Europese economie ernstig gevaar loopt als de vier mogendheden, in plaats van samen te werken, elkaar tegenwerken" en daarom begon de Britse regering onmiddellijk economische samenwerking implementeren tussen Duitsland, Engeland, Frankrijk en Italië tegen ongewenst Amerika (Jaar van de Crisis. T. 1. Decreet. Op. - p. 70).

In de herfst van 1938 realiseerde Chamberlain zijn niet-gerealiseerde droom van 1933 - het "Pact of Four" (Year of the Crisis. Vol. 1. Decree. Op. - p. 42). Het is niet verwonderlijk dat hij, toen hij terugkeerde naar Londen, vrolijk verklaarde op de luchthaven, zwaaiend met de tekst van de overeenkomst: "Ik bracht vrede in onze tijd", terwijl de pro-Amerikaanse Churchill en Hitler daarentegen ontevreden waren over de resultaten van de onderhandelingen. Bovendien was Hitler vastbesloten om alle overeenkomsten die bij de eerste gelegenheid waren bereikt, weer op nul te zetten.“Officieel Londen probeerde de voorgestelde collusie te formaliseren in een volwaardig verdrag, maar was uiteindelijk tevreden met de ondertekening met Hitler op 30 september 1938, een verklaring “nooit meer met elkaar te vechten” en door te gaan met pogingen om mogelijke bronnen van onenigheid”door middel van overleg. In feite was het een niet-agressieovereenkomst” (Jaar van de Crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - p. 6).

Na een in wezen anti-Sovjet-militaire alliantie te hebben gesloten voor het geval de USSR hulp zou verlenen aan Tsjecho-Slowakije, vielen Duitsland en Polen op 1 oktober 1938 Tsjecho-Slowakije binnen. Duitsland bezette het Sudetenland en Polen, tot grote ontevredenheid van Engeland en Italië - de regio Teshin. In navolging van Engeland begon Frankrijk op 3 oktober 1938 met Duitsland overleg te plegen over het sluiten van een alliantie vergelijkbaar met de alliantie tussen Duitsland en Engeland (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - p. 46). "Chamberlain hechtte veel belang aan deze ondertekening en (was - SL) was teleurgesteld dat de Duitse kant … de betekenis van deze verklaring van München niet op prijs stelde." Wat in het bijzonder in Engeland werd beoordeeld "door het feit dat deze verklaring niet werd vermeld in de toespraak van de Führer in Saarbrücken" (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - p. 70).

Op 5 oktober nam president Benes op aandringen van Berlijn ontslag en nam generaal Syrovs tijdelijk zijn functie over. Op 7 oktober besloot de Tsjechoslowaakse regering, onder druk van Duitsland, autonomie te verlenen aan Slowakije, op 8 oktober - aan Subkarpaten Rus. Net als in het geval van het pact van vier, begon Polen onmiddellijk met het torpederen van het nieuwe vierpartijenverdrag en steunde het Hongarije's voornemen om een krachtige barrière te vormen voor Duitsland op weg naar de Sovjet-Unie door een Pools-Hongaarse grens in de Karpaten te creëren. Op 13 oktober 1938 probeerde Hongarije het misverstand met Duitsland op te lossen dat was ontstaan als gevolg van de eis om de Karpaten terug te geven aan zichzelf, en op 21 oktober 1938 gaf Hitler een geheime instructie over de mogelijkheid om de probleem met de “restanten van de Tsjechische Republiek” in de nabije toekomst (Jaar van de Crisis. Vol. 1. Decreet.oc. - p. 78).

Om het conflict met Polen op te lossen, bood Ribbentrop in een gesprek met de Poolse ambassadeur Lipsky op 24 oktober 1938 aan om de Karpaten Rus te offeren in ruil voor Danzig en de weg (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - blz. 86). “Deze voorstellen voorzagen in de toetreding tot het Derde Rijk van Danzig (met behoud van economische voordelen in Danzig voor Polen); de aanleg door Duitsland van een extraterritoriale snelweg en spoorlijn over Pools Pomorie; verlenging van de Pools-Duitse verklaring van vriendschap en non-agressie met 25 jaar; de garantie door Duitsland van de Pools-Duitse grens. Ribbentrop suggereerde dat beide landen, om zo de Pools-Duitse vriendschap te versterken, "een gemeenschappelijk beleid ten aanzien van Rusland zouden moeten voeren op basis van het anti-Comintern-pact" (V. Ya. Sipols, op. Cit.).

"Eind oktober 1938 bezocht Ribbentrop Rome om met Italië te onderhandelen over de sluiting van een (Staal - SL) pact" (Jaar van de crisis. Vol. 2. Decreet. Op. - p. 377). Op 31 oktober stelde Engeland Duitsland voor om het verdrag uit te breiden en, in ruil voor "het voldoen aan de rechtvaardige aanspraken van Duitsland op de koloniën … om na te denken over het aanvaarden door Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië van bepaalde defensieverantwoordelijkheden of zelfs garanties tegen Sovjet-Rusland in het geval van een Sovjetaanval” (Jaar van Crisis. T. 1. Decreet. Op. - pp. 90-93). "Het lijdt geen twijfel dat … de heersers van Frankrijk, samen met hun Britse collega's, het niet erg zouden vinden om alle controversiële en" verdomde "kwesties op te lossen ten koste van de USSR, maar hier is niets fundamenteel nieuws aan" (Jaar van de crisis. Vol. 1. Op. Cit. - p. 96). Op 2 november kreeg Hongarije door de beslissing van de eerste Weense arbitrage van Duitsland en Italië een deel van Slowakije en Transkarpaten Rusland. Op 16 november 1938 trad de Anglo-Italiaanse overeenkomst in werking (Lebedev S. America against England. Part 10. Ibid).

20 november 1938 W. Om de Anglo-Frans-Italiaans-Duitse alliantie te vernietigen, zette de Amerikaanse kogel de Poolse ambassadeur in de Verenigde Staten Jerzy Potocki ertoe aan zich in een lang gesprek tegen Duitsland te keren - democratische staten … twee jaar voor een volledige herbewapening. In de tussentijd zou het Duitse Rijk zijn expansie waarschijnlijk naar het oosten richten en zou het voor democratieën wenselijk zijn dat daar, in het oosten, oorlog zou komen tussen het Duitse Rijk en Rusland. Hoewel de potentiële kracht van de Sovjets op dit moment nog niet bekend is, is het waarschijnlijk dat Duitsland, als het buiten zijn bases opereert, gedwongen zou worden een lange en slopende oorlog te voeren. Alleen dan, zei Bullitt, konden democratieën Duitsland aanvallen en zijn overgave bereiken' (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - pp. 111-112).

Naar zijn mening had de "Karpatisch-Russische Oekraïne, in wiens bestaan Duitsland ongetwijfeld geïnteresseerd is, vooral vanuit strategisch oogpunt, een springplank moeten worden voor de Duitse aanval op de USSR." … Hij voerde aan dat Duitsland een volledig voorbereid, gevormd Oekraïens hoofdkwartier heeft, dat in de toekomst de macht in Oekraïne zou moeten overnemen en daar een onafhankelijke Oekraïense staat zou moeten creëren onder auspiciën van Duitsland. U. Bullitt wilde Polen, Hongarije en Joegoslavië onder de tegenstanders van Duitsland zien: “Hij bevestigde dat Polen een andere staat is die in het geweer zal komen als Duitsland zijn grenzen overtreedt. Ik begrijp heel goed, zei hij, het probleem van de gemeenschappelijke grens met Hongarije. Hongaren zijn ook een moedig volk, en als ze samen met Joegoslavië zouden optreden, zou de verdediging tegen de Duitse expansie aanzienlijk worden vergemakkelijkt”(Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - p. 112).

Omdat Polen de toegang van Duitsland tot de Sovjetgrens blokkeert, zowel aan de zuidflank - ter ondersteuning van de wens van Hongarije om controle te krijgen over de Karpaten Oekraïne, als in het noorden - door te weigeren concessies te doen aan Danzig en te voorkomen dat Duitsland communicatie tot stand brengt met zijn Oost-Pruisische enclave Hitler begon op 26 november onderhandelingen met Italië over gezamenlijke militaire operaties tegen Engeland en Frankrijk (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. op. - p. 115). Op 28 november eiste Polen van Tsjecho-Slowakije “de overdracht van … Moravische Ostrava en Vitrovic. Hitler weigerde echter … in een nogal categorische vorm (Shirokorad AB-decreet. Op. - p. 249).

Op dezelfde dag, tijdens een diner georganiseerd door de Naval League op de dag van de Slag bij Trafalgar, Kennedy, die de eerste Amerikaanse ambassadeur was die het recht kreeg om deze viering te openen … in zijn toespraak … niet verdedigde alleen Chamberlain, maar noemde München ook als model voor de regeling van de betrekkingen in de toekomst, met het argument dat de vreedzame oplossing van de Tsjechoslowaakse kwestie aantoonde dat je met dictators kunt opschieten. Kennedy merkte ook op dat democraten en dictators moeten samenwerken voor het algemeen welzijn.

Kennedy's uitspraken klonken in tegenspraak met het standpunt van de president, die steeds meer neigde naar een beleid van quarantaine van agressie. Een week later hield Roosevelt een toespraak op de landelijke radio die het standpunt van de ambassadeur grotendeels weerlegde: er kan geen vrede zijn als het gebruik van geweld wordt gesanctioneerd in plaats van de wet; er kan geen vrede zijn als een natie opzettelijk de oorlogsdreiging als een instrument van haar beleid kiest. Dit was het begin van het einde van Kennedy's carrière (Mokhovikova GV Amerikaanse diplomaten in Europa aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. BULLETIN VAN DE NOVGOROD STATE UNIVERSITY. 1998. No. 9 // https://admin.novsu.ac. ru/uni/vestnik.nsf / Alle / FEF11D3250EBFEA9C3256727002E7B99).

Begin december werden de eerste promessen van MEFO ontvangen en Hjalmar Schacht eiste met buitengewone hardheid dat Hitler ze onmiddellijk zou terugbetalen. De Führer verloor onmiddellijk zijn geduld: “Vertel me niet over het Verdrag van München! Ik gaf niets om die Joodse klootzakken - Chamberlain en Daladier! Het wapenprogramma gaat door."De voorzitter van de Reichsbank reageerde hierop met een officiële verklaring over de beëindiging van alle leningen aan de regering "(A. Nemchinov. Oligarchen in zwarte uniformen // https://mobooka.ru). Op 7 januari 1939 werd Schacht door Hitler ontslagen. "De voorzitter van de hoofdbankier werd ingenomen door Walter Funk, die gehoorzaam het bevel van de Führer uitvoerde om de wissels te vervangen door schatkistverplichtingen en belastingcoupons" (A. Nemchinov, ibid.).

Ondertussen zetten Engeland en Frankrijk hun samenwerking met Duitsland en Italië voort en ontwikkelden een stormachtige propaganda van de extreme noodzaak van de Duitse campagne tegen de USSR om een "Grote Oekraïne" onder een Duits protectoraat te creëren. Op 6 december ondertekenden Frankrijk en Duitsland een verklaring die vergelijkbaar was met de Anglo-Duitse. "Het was in wezen een niet-aanvalsverdrag tussen Frankrijk en Duitsland" (Geschiedenis van het buitenlands beleid van de USSR. Decreet. Op. - p. 355). De Verklaring bevestigde “de verwerping van de Elzas en Lotharingen, die plaatsvond in 1919, en de onschendbaarheid van de bestaande grenzen tussen staten” (Weizsäcker E. op. Cit. - p. 182). Op zijn beurt beloofde Frankrijk "zijn belangen te beperken tot de grenzen van zijn koloniale rijk en zich niet te bemoeien met wat er in Oost-Europa gebeurt", in het bijzonder "om Polen niet te beïnvloeden tegen het sluiten van een overeenkomst met Duitsland, volgens waarnaar Danzig zou terugkeren naar Duitsland en Duitsland een extraterritoriale corridor zou krijgen van Oost-Pruisen naar het Reich, door het grondgebied van de Poolse corridor "(E. Weizsäcker, op. cit. - p. 182; Geschiedenis van het buitenlands beleid van de USSR. Ibid..).

Op 15 december 1938 meldde de Franse ambassadeur in Duitsland R. Coulondre in een brief aan de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean Bonnet dat "Oekraïne de weg naar het rijk is": "De wens van het Derde Rijk om uit te breiden in het Oosten … lijkt even duidelijk als zijn afwijzing, althans voorlopig, van alle veroveringen in het Westen; het een volgt uit het ander. Het eerste deel van Hitlers programma - de eenwording van het Duitse volk in het Reich - is zo goed als voltooid. Nu heeft het uur van "leefruimte" geslagen. … Om de meester in Centraal-Europa te worden, Tsjecho-Slowakije en Hongarije te onderwerpen, en vervolgens een Groot-Oekraïne onder Duitse hegemonie te creëren - dit is in wezen het concept dat nu door de nazi-leiders is aangenomen, en natuurlijk door Hitler zelf. De onderwerping van Tsjechoslowakije is helaas al een bijna voldongen feit. …

Wat Oekraïne betreft… de wegen en middelen lijken nog niet te zijn uitgewerkt, maar het doel zelf lijkt al vast te staan: een Groot-Oekraïne creëren, dat de graanschuur van Duitsland zou worden. Maar hiervoor is het noodzakelijk om Roemenië te verpletteren, Polen te overtuigen, een deel van het grondgebied van de USSR weg te nemen; De Duitse dynamiek stopt bij geen van deze moeilijkheden, en in militaire kringen is er al sprake van een campagne naar de Kaukasus en Bakoe. … Transkarpatisch Oekraïne zal het centrum van de beweging worden. Dus, door vreemde eigenaardigheden van het lot, dient Tsjechoslowakije, gecreëerd als een bolwerk om de Duitse opmars in te dammen, het Reich als een stormram om de poorten in het Oosten te breken” (Jaar van de crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - pp 147-149). Ondertussen was Polen categorisch tegen de oprichting van de Grote Oekraïne, eiste zelf het Sovjet-deel van Oekraïne op, en in Transkarpaten Oekraïne zag het een gevaarlijk en oncontroleerbaar centrum van Oekraïens separatisme.

Op 1 januari 1939 informeerde Mussolini de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken G. Ciano "zijn besluit om het voorstel van Ribbentrop om het anti-Kointernpact om te zetten in een unie" te aanvaarden. Volgens Ciano "wil hij dat het pact in het laatste decennium van januari wordt ondertekend. Hij acht een botsing met westerse democratieën steeds onvermijdelijker en wil daarom van tevoren een militair bondgenootschap voorbereiden” (Jaar van de Crisis. Vol. 1. Decreet. Op. - p. 167). "Op 2 januari 1939 informeerde Ciano Ribbentrop over de toestemming van Italië om het pact te ondertekenen" (Jaar van de crisis. Vol. 2. Decreet. Op. - p. 377).

Op 5 en 6 januari 1939 ontmoette Beck A. Hitler en ik. Ribbentrop om problemen met Danzig, Transkarpatisch Oekraïne op te lossen, grenzen te garanderen, de verklaring van 1934 om te zetten in een overeenkomst zoals een overeenkomst tussen Duitsland en Engeland en Frankrijk en de toetreding van Polen tot het anti-Kointern-pact. Ik wil u eraan herinneren dat er in de Duits-Poolse verklaring geen garanties waren voor de Pools-Duitse grens. "Weigering om geweld tegen elkaar te gebruiken, niet aangevuld met garanties van onveranderlijkheid van grenzen" en het ontbreken van "een artikel dat zou hebben betrekking op de beëindiging van de verklaring in het geval dat een van de partijen een gewapend conflict aangaat met een derde land … onder bepaalde omstandigheden een offensief bondgenootschap van karakter kunnen geven … om de territoriale status-quo van derde staten te herzien "- de Sovjet-Unie, allereerst (Lebedev S. Amerika tegen Engeland. Deel 6. De splitsing van de anti-Sovjetkamp // https://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast -6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).

“Om uiteindelijk de nog steeds onopgeloste problemen in de betrekkingen tussen de twee landen op te lossen, zei de Führer, moeten we ons niet beperken tot de overeenkomst van 1934, die nogal negatief is, maar moeten we proberen om uiteindelijk individuele problemen op te lossen door middel van een verdrag. … Van Duitse zijde wordt het noodzakelijk geacht het Danzig- en corridorprobleem rechtstreeks in de Duits-Poolse betrekkingen op te lossen. … Als Duitsland zijn garanties had gegeven, zou er net zo weinig over de Poolse corridor zijn gesproken als nu over Zuid-Tirol of de Elzas en Lotharingen. … Met een algemene brede regeling van alle problemen tussen Polen en ons, zou het mogelijk zijn om een overeenkomst te bereiken om de Oekraïense kwestie als een voorrecht van Polen te beschouwen en op alle mogelijke manieren te ondersteunen bij het overwegen van deze kwestie. Dit is wederom een voorwaarde voor de steeds duidelijker anti-Russische opstelling van Polen, anders kunnen er nauwelijks gemeenschappelijke belangen zijn. In dit verband vertelde (Ribbentrop - SL) Beck of hij van plan is zich op een dag aan te sluiten bij het anti-Kominternpact” (Jaar van de Crisis. Vol. 1. Decreet. Cit. - pp. 171-172, 176).

Beck bevestigde "Polens aspiraties om een gemeenschappelijke grens met Hongarije te vestigen" en eerdere beweringen aan Oekraïne, maar zei dat "hij rekening moet houden met de ware mening van het volk en in dit opzicht de grootste moeilijkheden ziet om de kwestie-Danzig op te lossen", verzekerde Hitler. "dat Polen in zijn gemeenschappelijk standpunt trouw zal blijven aan de lijn die het sinds 1934 heeft gevolgd ", en met betrekking tot de Komintern" beloofde dat het Poolse beleid zich in de toekomst misschien in dit opzicht zal kunnen ontwikkelen in de richting die we willen "(Jaar van Crisis. T. 1. Decreet. Op. - pp. 173-174, 176). In wezen verwierp Polen Duitsland op alle genoemde punten. Tegelijkertijd blokkeerde ze, terwijl ze Oekraïne opeiste en weigerde Duitsland Danzig en de weg door de corridor terug te geven, de weg van Duitsland naar de Sovjet-Unie. Gekant tegen de garantie van grenzen en de omzetting van de verklaring van 1934 in een overeenkomst zoals een overeenkomst tussen Duitsland en Groot-Brittannië en Frankrijk. Ze wilde zich niet aansluiten bij het anti-Comintern-pact.

Na de besprekingen op 22 januari kondigde I. Ribbentrop een plan aan om Polen in de zomer van 1939 te verslaan. In Polen werd op 4 februari 1939 het verdedigingsplan in geval van oorlog met de Sovjet-Unie "Vostok" ("Shoot") haastig voltooid en op 4 maart 1939 begon de stafchef van het Poolse leger een plan ontwikkelen ter voorbereiding op een gewapend conflict met Duitsland "West" ("Zahud"). Volgens hem: "Dit werk kan en moet sneller vorderen dan het vorige, aangezien de principes en methoden werden getest tijdens de ontwikkeling van het plan" Oost "(van de oorlog van 1914 tot de oorlog van 1939 (naar het voorbeeld van Polen) // https://www.polska.ru / polska / historia / 1914-1939.html). Zo wierp Bullitts invloed op het Poolse establishment resultaten af en begon Polen, in zijn politieke voorkeuren, van Engeland naar Amerika te drijven, waarbij de vertrouwelijke betrekkingen met Duitsland abrupt veranderden in confronterende.

Begin 1939 A. Hitler begon de Slowaakse separatisten te steunen om de Tsjechische Republiek bij Duitsland te annexeren om Slowakije onafhankelijk te verklaren. Op 24 februari 1939 trad Hongarije toe tot het anti-Kominternpact. Op 12 maart 1939 stemde A. Hitler in met de bezetting van Transkarpatisch Oekraïne door Hongarije, op 13 maart ondertekende het hoofd van de Zemstvo-regering van Slowakije J. Tuka, opgeroepen naar Berlijn, het "Beschermingsverdrag" en op 14 maart, Slowakije riep zijn onafhankelijkheid uit. Tegelijkertijd, ondanks de concentratie van Duitse troepen aan de Tsjechoslowaakse grens, de verwachting van de introductie van Duitse troepen in Tsjechoslowakije, de vorming in Praag met de steun van de Duitsers van de regering door de leider van de fascistische partij in Tsjechoslowakije, Haida, evenals een ultimatum van de Hongaarse regering van Tsjechoslowakije die eiste om de evacuatie van Tsjechische en Moravische eenheden uit het grondgebied van de Karpaten Oekraïne te beginnen, werd de niet-inmenging van Engeland en Frankrijk als veilig beschouwd.

De staatslieden van Engeland en Frankrijk vertrouwden tot het laatste moment op de bezetting door Duitsland van heel Tsjechoslowakije en de indiening van een claim door de USSR op het Sovjetgedeelte van Oekraïne. Daarom knepen ze een oogje dicht voor de militaire voorbereidingen van Duitsland en begroetten ze enthousiast de langverwachte gewapende actie van Duitsland tegen Tsjechoslowakije. “Op 15 maart zei de Britse premier Chamberlain in het Lagerhuis: “De bezetting van Bohemen door de Duitse strijdkrachten begon vandaag om zes uur in de ochtend. Het Tsjechische volk kreeg een bevel van hun regering om zich niet te verzetten."

Chamberlain zei toen dat naar zijn mening de garantie die hij aan Tsjecho-Slowakije had gegeven niet langer geldig was, en vervolgde: “Dat was de situatie tot gisteren. Het veranderde echter toen het Slowaakse parlement Slowakije onafhankelijk verklaarde. Deze verklaring maakt een einde aan de interne desintegratie van de staat, waarvan we de grenzen wilden garanderen, en de regering van Zijne Majesteit kan zich daarom niet gebonden achten aan deze verplichting … Het spijt me natuurlijk bitter voor wat er is gebeurd. We laten ons hierdoor echter niet dwingen van ons pad af te wijken. Laten we niet vergeten dat de aspiraties van de volkeren van de hele wereld nog steeds geconcentreerd zijn in de hoop op vrede”(W. Shearer, op. Cit.).

Zo was het Westen aan de vooravond van München heterogeen en streefden zijn leiders, die puur nationale belangen verdedigden, diametraal tegenovergestelde doelen na. Frankrijk had een garantie van zijn veiligheid nodig en eiste in het geval van agressieve acties van Duitsland tegen Tsjechoslowakije zijn onmiddellijke nederlaag. Engeland moest de bestaande status-quo behouden en de pogingen van Amerika om het van het voetstuk van de wereldpolitiek te werpen, onderdrukken door een alliantie te sluiten met Frankrijk, Italië en Duitsland en vervolgens Polen, Tsjechoslowakije aan Hitler over te geven en inter-imperialistische tegenstellingen op te lossen door de USSR te verslaan door een brede coalitie van belanghebbenden aan het hoofd met Duitsland.

Amerika probeerde de plaats van Engeland op de politieke Olympus in te nemen door de nederlaag van Tsjechoslowakije en Frankrijk te organiseren, Engeland op te dringen als een ondergeschikte partner van de alliantie met Duitsland en Italië, inter-imperialistische tegenstellingen op te lossen onder zijn beschermheerschap ten koste van de Sovjet-Unie, en als de Britten zich verzetten tegen de uitvoering van Amerikaanse plannen, dan voor rekening van Engeland zelf, door de handen van Duitsland en de USSR. Het bijzondere van het onderhandelingsproces in de herfst van 1938 was dat Hitler het Amerikaanse plan verdedigde, terwijl Chamberlain, die aandrong op de goedkeuring van het Britse plan, het Amerikaanse plan met het Franse verbrak.

Nadat hij botweg had geweigerd het Amerikaanse plan van Hitler te accepteren, verzette Chamberlain zich tegen hem met zijn eigen plan en dreigde in geval van weigering geweld te gebruiken volgens de Franse versie. Om de nazi's te redden van de onvermijdelijke nederlaag, stemde Roosevelt in met het sluiten van een alliantie door Duitsland met Engeland, Frankrijk en Italië, maar accepteerde zijn nederlaag niet, zette de strijd voort en zorgde ervoor dat Polen de weg van Duitsland naar de Sovjet-Unie blokkeerde en begon voorbereidingen voor een oorlog met Duitsland om Frankrijk erbij te betrekken in plaats van Tsjechoslowakije.

Onder deze omstandigheden nam Hitler de beslissing om Tsjechië in te nemen, de "onafhankelijkheid" van Slowakije uit te roepen en de Transkarpaten Oekraïne aan Hongarije over te dragen om niet naar de grens met de Sovjet-Unie te gaan en geen bruggenhoofd te creëren voor een aanval op de Sovjet-Unie in de vorm van Groot-Oekraïne, waarbij hij de voorwaarden van zijn overeenkomst met Groot-Brittannië en Frankrijk annuleerde en tegelijkertijd voorbereidingen begon voor oorlog met Engeland, Frankrijk en Polen. Ondertussen hoopten Engeland en Frankrijk tot het laatste moment op de onschendbaarheid van hun overeenkomsten en afspraken met Hitler over de Duitse aanval op de Sovjet-Unie na de volledige verovering van Tsjecho-Slowakije en de oprichting van Groot-Oekraïne.

Aanbevolen: