Volumineuze bundel "Mannen van het Rode Leger in Poolse gevangenschap in 1919-1922." opgesteld door het Federaal Archiefbureau van Rusland, het Russische Staatsarchief, het Rijksarchief van de Russische Federatie, het Russische Rijksarchief voor Sociaal-Economische Geschiedenis en het Poolse Directoraat-Generaal van Rijksarchief op basis van een bilaterale overeenkomst van 4 december, 2000. Dit is het eerste gezamenlijke werk van Russische en Poolse historici en archivarissen over het lot van de soldaten van het Rode Leger die tijdens de oorlog van 1919-1920 door de Polen werden gevangengenomen. - 85 jaar geleden. De publieke belangstelling voor zo'n lang bestaand probleem, dat 15 jaar geleden nieuw leven werd ingeblazen, is onlosmakelijk verbonden met het Katyn-probleem - zozeer zelfs dat de kwestie van de soldaten van het Rode Leger die stierven of stierven in Poolse gevangenschap vaak "Anti-Katyn" wordt genoemd. of "tegen-Katyn". Waarschijnlijk vinden velen het moeilijk om in het reine te komen met de erkenning van de verantwoordelijkheid van de USSR voor Katyn, en daarom willen ze een aantal tegenvoorbeelden vinden. We kunnen zonder meer zeggen dat de heropleving van de belangstelling werd ondersteund of zelfs geïnitieerd door de leiding van de USSR. Het onderzoeksteam van het USSR Chief Military Prosecutor's Office vertrouwde bij zijn werk aan Katyn op het bevel van de president van de USSR MS Gorbatsjov van 3 november 1990 na het bezoek aan de Sovjet-Unie van de minister van Buitenlandse Zaken van Polen - dit bevel gaf het parket van de USSR de opdracht "het onderzoek naar de zaak over het lot van Poolse officieren in de kampen Kozelsky, Starobelsky en Ostashkovsky te bespoedigen". Maar het laatste punt van het bevel luidde als volgt: “De USSR Academie van Wetenschappen, het USSR Prosecutor's Office, het USSR Ministerie van Defensie, het USSR State Security Committee, samen met andere afdelingen en organisaties, zullen onderzoekswerk verrichten om archiefmateriaal te identificeren betreffende gebeurtenissen en feiten uit de geschiedenis tot 1 april 1991 Sovjet-Poolse bilaterale betrekkingen, waardoor schade werd toegebracht aan de Sovjetzijde. Gebruik de verkregen gegevens, indien nodig, in onderhandelingen met de Poolse kant over de kwestie van "witte vlekken" "(nadruk toegevoegd - A. P.).
Misschien is de enige dergelijke gebeurtenis de 20 maanden durende Sovjet-Poolse oorlog van 1919-1920, gevangengenomen soldaten van het Rode Leger in Poolse kampen en hun verdere lot. Vanwege het gebrek aan uitgebreide gegevens in de Sovjet-archieven, citeren Russische historici, publicisten en politici een verscheidenheid aan informatie over het aantal soldaten van het Rode Leger dat in Poolse gevangenschap is omgekomen: de cijfers die sinds het begin van de jaren negentig in de massamedia zijn gepubliceerd, variëren van 40 tot 80 duizend mensen. In de krant Izvestia (2004, 10 en 22 december), bijvoorbeeld, praten de voorzitter van de commissie internationale zaken van de Federatieraad, Mikhail Margelov, gevolgd door de gouverneur van de regio Kemerovo, Aman Tuleyev, over 80 duizend soldaten van het Rode Leger die stierven in Poolse kampen, daarbij verwijzend naar gegevens van Russische historici … Aan de andere kant spreekt de meest bekende Poolse studie van het probleem1 over 16-18 duizend mensen die in de kampen zijn omgekomen (omgekomen).
Des te belangrijker is de eerste gezamenlijke poging van historici van de twee landen om de waarheid te achterhalen op basis van een gedetailleerde studie van archieven - voornamelijk Poolse, aangezien de gebeurtenissen zich voornamelijk op Pools grondgebied afspeelden. De gezamenlijke ontwikkeling van het onderwerp is nog maar net begonnen, er zijn nog steeds genoeg meningsverschillen in de analyse van documenten, dit blijkt uit de aanwezigheid in de verzameling van twee afzonderlijke voorwoorden - Russisch en Pools. Ik zou echter onmiddellijk de eerste overeenkomst willen noemen die door onderzoekers is bereikt over het aantal soldaten van het Rode Leger dat is omgekomen in Poolse kampen - degenen die stierven door epidemieën, honger en barre detentieomstandigheden. prof. VG Matveev, de auteur van het voorwoord van Russische zijde, merkt op: "Als we uitgaan van het gemiddelde", gebruikelijke "sterftecijfer van krijgsgevangenen, dat in februari werd bepaald door de sanitaire dienst van het Ministerie van Militaire Zaken van Polen 1920 met 7%, dan zou het aantal doden in Poolse gevangenschap soldaten van het Rode Leger ongeveer 11 duizend hebben bedragen. Tijdens epidemieën steeg de mortaliteit tot 30%, in sommige gevallen - tot 60%. Maar de epidemieën duurden een beperkte tijd, er werd actief mee gevochten, uit angst voor het vrijkomen van besmettelijke ziekten buiten de kampen en werkteams. Hoogstwaarschijnlijk stierven 18-20 duizend soldaten van het Rode Leger in gevangenschap (12-15% van het totale aantal gevangengenomen). prof. Z. Karpus en prof. V. Rezmer schrijft in het voorwoord van Poolse zijde: “Op basis van de bovengenoemde documentaire gegevens kan worden gesteld dat gedurende de gehele periode van drie jaar van verblijf in Polen (februari 1919 - oktober 1921), niet meer dan 16-17 duizend Russische krijgsgevangenen stierven in Poolse gevangenschap, waaronder ongeveer 8 duizend in het kamp Strzhalkov, tot 2 duizend in Tucholi en ongeveer 6-8 duizend in andere kampen. De bewering dat meer van hen stierven - 60, 80 of 100 duizend, wordt niet bevestigd in de documentatie die is opgeslagen in de Poolse en Russische civiele en militaire archieven”.
Deze consistente documentaire beoordelingen, samen met ander materiaal dat in de collectie wordt gepresenteerd, sluiten naar mijn mening de mogelijkheid van politieke speculatie over het onderwerp uit, het probleem wordt puur historisch - zoals het waarschijnlijk zou moeten zijn voor de gebeurtenissen van 85 jaar geleden.
Van de 338 documenten in de collectie zijn er 187 afkomstig uit Poolse archieven, 129 uit het Russisch en nog eens 22 documenten uit eerder gepubliceerde edities. In totaal hebben Poolse en Russische onderzoekers meer dan tweeduizend documenten in detail bestudeerd, waarvan de overgrote meerderheid nooit is gepubliceerd. Sommige materialen uit de Russische archieven werden speciaal voor deze publicatie vrijgegeven - bijvoorbeeld documenten van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken en het NKO van de USSR over de staat van militaire graven op het grondgebied van Polen in 1936-1938.
De in de collectie gepresenteerde documenten kunnen voorwaardelijk als volgt worden ingedeeld:
- diverse instructies met betrekking tot de werking van kampen, militaire bevelen en richtlijnen, regeringsnota's, sanitaire regels voor kampen, enz.;
- operationele rapporten van eenheden van het Rode Leger over verliezen (gevangenen vielen vaak in de categorie vermisten) en Poolse operationele rapporten over krijgsgevangenen;
- rapporten en brieven over de staat en inspectie van de kampen, ook door buitenlandse commissies;
- materiaal over hulp aan krijgsgevangenen via het Rode Kruis, enz.;
- verschillende soorten informatie over de Russische antibolsjewistische formaties die actief gevangenen van het Rode Leger rekruteerden in hun gelederen;
- documenten over de uitwisseling van gevangenen;
- materialen - waaronder moderne foto's - over de begrafenissen van gevangenen van het Rode Leger op het grondgebied van Polen.
De documenten zijn in chronologische volgorde gerangschikt, zodat het gemakkelijk is om de evolutie van de toestand van de kampen te volgen en, in het algemeen, de houding van het leger en de staatsautoriteiten ten aanzien van de problemen van krijgsgevangenen. Daarnaast is de collectie uitgerust met een uitgebreid (125 pagina's) wetenschappelijk en referentieapparaat betreffende de in de collectie genoemde organisaties en militaire eenheden, alsmede instellingen en instellingen voor krijgsgevangenen. Er is een persoonlijke index en een lijst van publicaties van Poolse en Russische auteurs over het Rode Leger in Poolse gevangenschap (87 posities).
De eerste militaire botsing tussen de eenheden van het Poolse en het Rode Leger vond plaats in februari 1919 op het Litouws-Wit-Russische grondgebied en op dezelfde dagen verschenen de eerste gevangenen van het Rode Leger. Medio mei 1919 vaardigde het Poolse Ministerie van Militaire Zaken gedetailleerde instructies uit voor krijgsgevangenenkampen, die vervolgens meerdere malen werden herzien en verfijnd. De kampen die tijdens de Eerste Wereldoorlog door de Duitsers en Oostenrijkers werden gebouwd, moesten als stationaire kampen worden gebruikt. In het bijzonder was het grootste kamp in Strzhalkov ontworpen voor 25 duizend mensen. Alle gevangenen moesten wapens, gereedschappen (die tijdens de ontsnapping gebruikt konden worden), plattegronden en kaarten, kompassen, kranten en boeken met ‘verdachte politieke inhoud’, geld van meer dan honderd mark (honderd roebel, tweehonderd kronen). Het geselecteerde geld werd gestort bij de kampkassa en kon geleidelijk worden gebruikt voor aankopen in de kampcafetaria. Gewone gevangenen hadden recht op een klein salaris, en officieren - vijf tot zes keer hoger maandsalaris (50 mark), de gevangenen konden dit geld naar eigen goeddunken gebruiken. In de kampen werden ambachtelijke werkplaatsen ingericht voor het repareren van kleding en schoenen, het hoofd van het kamp kon toestemming geven voor de inrichting van een leeszaal voor gevangenen, een amateurtheater en een koor. Elke vorm van gokken (kaarten, dominostenen, enz.) was verboden en alle pogingen om alcohol het kamp binnen te smokkelen werden streng bestraft. Elke gevangene kon één keer per week (gratis) één brief en één ansichtkaart sturen - in het Pools, Russisch of Oekraïens. Op basis van een 'met redenen omkleed verzoek' kon de kampcommandant burgers laten kennismaken met krijgsgevangenen. Voor zover mogelijk moeten gevangenen worden "gegroepeerd in bedrijven op basis van nationaliteit", waarbij wordt vermeden dat "gevangenen van verschillende legers (bijvoorbeeld de bolsjewieken met de Oekraïners) worden gemengd". Het hoofd van het kamp was verplicht 'te proberen te voorzien in de religieuze behoeften van de gevangenen'.
Het dagelijkse voedselrantsoen van de gevangenen omvatte 500 g brood, 150 g vlees of vis (rundvlees - vier keer per week, paardenvlees - twee keer per week, gedroogde vis of haring - één keer per week), 700 g aardappelen, verschillende kruiden en twee porties koffie. Een gevangene had recht op 100 gram zeep per maand. Gezonde gevangenen mochten, als ze dat wilden, op het werk worden gebruikt - eerst in de militaire afdeling (in garnizoenen, enz.), En later in overheidsinstellingen en particulieren, van gevangenen was het mogelijk om werkteams te vormen met het doel van “het vervangen van civiele arbeiders op het werk, waarvoor een groot aantal arbeiders nodig is, zoals de aanleg van spoorwegen, het lossen van producten, enz.”. De werkende gevangenen kregen een volledig soldatenrantsoen en een aanvulling op het salaris. De gewonden en zieken moeten "op voet van gelijkheid met de soldaten van het Poolse leger worden behandeld, en burgerziekenhuizen moeten evenveel worden betaald voor hun onderhoud als voor hun eigen soldaten."
In werkelijkheid werden zulke gedetailleerde en humane regels voor het houden van krijgsgevangenen niet gevolgd, de omstandigheden in de kampen waren erg moeilijk, tientallen documenten uit de collectie getuigen hiervan zonder enige verfraaiing. De situatie werd verergerd door de epidemieën die in die periode van oorlog en verwoesting in Polen woedden. De documenten vermelden tyfus, dysenterie, Spaanse griep, buiktyfus, cholera, pokken, schurft, difterie, roodvonk, meningitis, malaria, geslachtsziekten, tuberculose. In de eerste helft van 1919 werden in Polen 122 duizend gevallen van tyfus geregistreerd, waaronder ongeveer 10 duizend met een fatale afloop; van juli 1919 tot juli 1920 werden ongeveer 40 duizend gevallen van de ziekte geregistreerd in het Poolse leger. Krijgsgevangenenkampen ontsnapten niet aan infectie met infectieziekten en waren vaak hun centra en potentiële broedplaatsen. Ter beschikking van het Poolse Ministerie van Militaire Zaken werd eind augustus 1919 opgemerkt dat het herhaaldelijk sturen van gevangenen diep het land in zonder de meest elementaire sanitaire vereisten in acht te nemen, leidde tot de infectie van bijna alle gevangenenkampen met besmettelijke ziekten”.
Ik zal enkele citaten citeren uit een rapport over de bezoeken in oktober 1919 aan de kampen in Brest-Litovsk door vertegenwoordigers van het Internationale Comité van het Rode Kruis in aanwezigheid van een arts van de Franse militaire missie. Het aantal krijgsgevangenen in vier kampen in het fort van Brest bedroeg op dat moment 3.861 mensen:
“Vanuit het wachthuis, maar ook uit de voormalige stallen, waarin de krijgsgevangenen zijn ondergebracht, komt een misselijkmakende geur uit. De gevangenen kruipen kil rond een geïmproviseerde kachel, waar verschillende houtblokken branden - de enige manier om te verwarmen. 's Nachts schuilen ze voor het eerste koude weer in krappe rijen in groepen van 300 mensen in slecht verlichte en slecht geventileerde barakken, op planken, zonder matrassen en dekens. De gevangenen zijn meestal in lompen gekleed…
Klachten. Ze zijn hetzelfde en komen neer op het volgende: we hebben honger, bevriezen we, wanneer worden we vrijgelaten? Het moet echter worden opgemerkt als een uitzondering die de regel bevestigt: de bolsjewieken verzekerden een van ons dat ze hun huidige lot zouden verkiezen boven het lot van soldaten in de oorlog.
Conclusies. Deze zomer vanwege overbevolking van panden die niet geschikt zijn om te wonen; samenleven van gezonde krijgsgevangenen en besmettelijke patiënten, van wie velen onmiddellijk stierven; ondervoeding, zoals blijkt uit talrijke gevallen van ondervoeding; oedeem, honger gedurende drie maanden in Brest - het kamp in Brest-Litovsk was een echte necropolis.
De transformaties werden gepland en uitgevoerd vanaf september - de evacuatie van sommige gevangenen naar andere kampen met een betere organisatie, de vrijlating van sommige gevangenen, de verbetering van de uitrusting, het dieet (nog steeds onvoldoende) en de behandeling van gevangenen.. Er moet de nadruk worden gelegd op de succesvolle en effectieve interventie van verschillende buitenlandse missies in met name Frankrijk en vooral de Verenigde Staten. Deze laatste leverde linnengoed en kleding voor alle krijgsgevangenen …
Twee ernstige epidemieën verwoestten dit kamp in augustus en september: dysenterie en tyfus. De gevolgen werden verergerd door het dicht samenwonen van zieken en gezonden, gebrek aan medische zorg, voedsel en kleding. De medische staf bracht hun hulde aan de infectie - van de 2 artsen die dysenterie opliepen, stierf er 1; van de 4 medische studenten stierf er 1. 10 verpleegsters die ziek werden van tyfus herstelden, en van de 30 zieke verplegers stierf er 1. Om de medische staf te redden, worden voormalige patiënten gerekruteerd in de staat, gebruikmakend van hun verworven immuniteit. Het overlijdensrecord werd begin augustus gevestigd, toen 180 mensen op één dag stierven aan dysenterie.
Sterfte van 7 september tot 7 oktober: dysenterie - 675 (1242 gevallen), tyfus - 125 (614 gevallen), recidiverende koorts - 40 (1117 gevallen), uitputting - 284 (1192 gevallen), totaal - 1124 (4165 gevallen, ton e sterfte - 27% van het aantal gevallen). Deze cijfers bevestigen in feite de betrouwbaarheid van de lijst van doden, opgesteld door een groep gevangenen, volgens welke in de periode van 27 juli tot 4 september, d.w.z. in 34 dagen stierven 770 Oekraïense krijgsgevangenen en geïnterneerden in het kamp van Brest.
Er moet aan worden herinnerd dat het aantal gevangenen dat in augustus in het fort werd opgesloten, geleidelijk aan 10.000 mensen bereikte en op 10 oktober 3861 mensen. Deze daling wordt verklaard, naast de hoge sterftecijfers, de vrijlating en evacuatie van gevangenen naar verschillende kampen.”
Later, wegens ongepaste detentieomstandigheden, werd het kamp in het fort van Brest gesloten. Maar in andere kampen was de situatie niet beter. Hier is een fragment over het kamp in Bialystok uit de memo van het hoofd van de sanitaire afdeling van het Ministerie van Militaire Zaken van Polen (december 1919):
“Ik heb het gevangenenkamp in Bialystok bezocht en nu, onder de eerste indruk, durfde ik me tot de heer generaal te wenden als de hoofdarts van de Poolse troepen met een beschrijving van het vreselijke beeld dat verschijnt voordat iedereen in het kamp arriveert … Nogmaals, dezelfde criminele verwaarlozing van hun plichten door alle lichamen die in het kamp actief waren, bracht schande voor onze naam, voor het Poolse leger, net zoals het gebeurde in Brest-Litovsk. In het kamp is er bij elke stap vuil, slordigheid die niet kan worden beschreven, verwaarlozing en menselijke behoefte, die naar de hemel roept om vergelding. Voor de deuren van de kazerne hopen menselijke uitwerpselen, de zieken zijn zo zwak dat ze de latrines niet kunnen bereiken … De kazerne zelf is overvol, onder de "gezonde" zijn veel zieken. Naar mijn mening zijn er gewoon geen gezonde mensen onder de 1400 gevangenen. Alleen bedekt met lompen kruipen ze bij elkaar en warmen ze elkaar op. Stinken van dysenteriepatiënten en gangreen, benen gezwollen van de honger. In de barak, die op het punt stond te worden bevrijd, lagen tussen andere patiënten, twee bijzonder ernstig ziek in hun eigen ontlasting die door de bovenbroek sijpelde, ze hadden geen kracht meer om op te staan, om op een droge plek op het bed te liggen …
Zo stierven krijgsgevangenen in Siberië, Montenegro en Albanië! Twee kazernes zijn ingericht voor ziekenhuizen; men kan ijver zien, men kan een verlangen zien om het kwaad te corrigeren - helaas namen ze het met vertraging op, en er zijn geen fondsen en mensen om het werk vandaag te doen dat een maand geleden gemakkelijk had kunnen worden afgehandeld …
Gebrek aan brandstof en dieetvoeding maakt elke behandeling onmogelijk. Het Amerikaanse Rode Kruis gaf wat eten, rijst, als dit voorbij is, is er niets meer om de zieken te voeden. Twee Engelse verpleegsters zitten opgesloten in één barak en behandelen dysenteriepatiënten. Men kan zich alleen maar verbazen over hun onmenselijke zelfopoffering…
De redenen voor deze gang van zaken zijn de algemene benarde toestand van het land en de staat na een bloedige en uitputtende oorlog en het daaruit voortvloeiende tekort aan voedsel, kleding en schoeisel; overbevolking in kampen; de gezonde samen met de zieken van het front rechtstreeks naar het kamp sturen, zonder quarantaine, zonder desinfectie; tenslotte - en laten de schuldigen zich hiervan bekeren - is dit onhandigheid en onverschilligheid, verwaarlozing en verzuim om hun directe plichten te vervullen, wat een kenmerkend kenmerk is van onze tijd. Daarom zullen alle inspanningen en inspanningen ondoeltreffend blijven, elk hard en hard werk, vol zelfopoffering en brandend werk, waarvan de Calvarieberg wordt gevierd door de talrijke graven die nog niet zijn begroeid met gras van artsen die, in de strijd tegen de epidemie van tyfus in gevangenenkampen, gaven hun leven in de lijn van plicht …
De overwinning op de tyfusepidemie en de reorganisatie van de kampen in Stshalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice en Domba - maar de echte resultaten zijn momenteel minimaal, omdat honger en vorst slachtoffers verzamelen die zijn gered van dood en infectie”.
Om de problemen op te lossen, werd voorgesteld een vergadering bijeen te roepen en een noodcommissie aan te stellen van vertegenwoordigers van het ministerie van Militaire Zaken en het opperbevel, die al het nodige zou uitvoeren, "ongeacht de arbeid en de kosten".
Het rapport van de Sanitaire Dienst aan de Minister van Oorlog over de benarde toestand van krijgsgevangenen in de kampen en de noodzaak om dringende maatregelen te nemen om deze te verbeteren (december 1919) noemde ook talrijke voorbeelden uit rapporten die de toestand van de kampen beschrijven, en noteerde dat de beroving en marteling van gevangenen "een onuitwisbare smet op de eer van het Poolse volk en leger" hebben achtergelaten. Zo werd in het kamp in Strzhalkov “de strijd tegen de epidemie, naast redenen als het niet functioneren van het badhuis en het ontbreken van ontsmettingsmiddelen, belemmerd door twee factoren, die gedeeltelijk werden geëlimineerd door de kampcommandant: een) het voortdurend weghalen van het linnen van gevangenen en het vervangen door beveiligingsbedrijven; b) bestraffing van de gevangenen van de hele divisie door drie of meer dagen niet uit de kazerne te worden vrijgelaten.”
De beslissende stappen van het ministerie van Militaire Zaken en het opperbevel van het Poolse leger, gecombineerd met inspecties en strenge controles, hebben geleid tot een aanzienlijke verbetering van de voedselvoorziening en kleding voor gevangenen, tot een afname van misbruik door de kampadministratie. Veel rapporten over inspecties van kampen en arbeidersteams in de zomer en herfst van 1920 geven aan dat de gevangenen goed gevoed waren, hoewel de gevangenen in sommige kampen nog steeds honger leden. Zoals VGMatveev opmerkt in het voorwoord van Russische zijde, "was voor Polen, dat in november 1918 zijn staat nieuw leven inblies, het probleem van zijn internationale imago als een beschaafde democratische staat erg belangrijk, en dit hing tot op zekere hoogte af van de houding naar gevangenen." Er zijn "talrijke betrouwbare bewijzen, niet alleen van de benarde situatie van de gevangenen, maar ook van de maatregelen die de Poolse militaire autoriteiten hebben genomen, ook op het hoogste niveau, om deze te verbeteren." In het bevel van het opperbevel van 9 april 1920 werd aangegeven dat het noodzakelijk was “op de hoogte te zijn van de mate van verantwoordelijkheid van de militaire autoriteiten voor hun eigen publieke opinie, evenals voor het internationale forum, dat onmiddellijk kiest elk feit dat de waardigheid van onze jonge staat zou kunnen kleineren … Het kwaad moet resoluut worden uitgeroeid … Het leger moet in de eerste plaats de eer van de staat bewaken, militair-juridische instructies in acht nemen en ongewapende gevangenen tactvol en cultureel behandelen." Een belangrijke rol werd gespeeld door hulp van geallieerde militaire missies (de Verenigde Staten leverden bijvoorbeeld een grote hoeveelheid linnengoed en kleding), maar ook van het Rode Kruis en andere publieke organisaties - met name de American Christian Youth Association (YMCA). Opnieuw citerend uit het Russische voorwoord: “Deze inspanningen werden vooral geïntensiveerd na het einde van de vijandelijkheden in verband met de mogelijkheid van een krijgsgevangenenruil. In september 1920 werd in Berlijn een overeenkomst getekend tussen de Poolse en Russische Rode Kruis-organisaties om hulp te verlenen aan krijgsgevangenen van de andere kant die zich op hun grondgebied bevonden. Dit werk werd geleid door prominente mensenrechtenactivisten: in Polen - Stefania Sempolovskaya, en in Sovjet-Rusland - Ekaterina Peshkova. " De relevante documenten zijn ook in de collectie opgenomen.
Ik zou willen opmerken dat zelfs uit de geciteerde citaten, naar mijn mening, het duidelijk is dat de vaak aangetroffen in de media vergelijking van vragen over het lot van gevangengenomen Rode Legersoldaten (“Counter-Katyn”) met het probleem van Katyn eigenlijk, ligt voor de hand. In tegenstelling tot Katyn is er geen documentaire basis om de Poolse regering en het militaire commando van die tijd te beschuldigen van het nastreven van een doelbewust beleid om Russische krijgsgevangenen uit te roeien.
In Russische publicaties in de media over het lot van de gevangengenomen soldaten van het Rode Leger worden vaak het grootste (tot 25 duizend gevangenen) kamp in Strzhalkov en het kamp in Tucholi genoemd. Minstens een dozijn materialen uit de collectie gaan in detail in op het lot van de gevangenen in deze kampen en de daadwerkelijke maatregelen om de situatie te verhelpen. Het kamp in Tucholi wordt in massapublicaties een "vernietigingskamp" genoemd, wat aangeeft dat daar ongeveer 22 duizend soldaten van het Rode Leger zijn omgekomen. De documenten bevestigen dit echter niet. Zoals Z. Karpus samenvat: “Bolsjewistische krijgsgevangenen werden pas van eind augustus 1920 tot half oktober 1921 in dit kamp vastgehouden. De auteurs denken er niet over na of het mogelijk is dat zoveel gevangenen in zo’n korte periode stierven verblijf in Tuchola. De situatie daar was moeilijk, de gevangenen werden in dug-outs geplaatst, waarvan er vele werden vernietigd en gerepareerd moesten worden. De reparatie werd echter pas voltooid toen er in de late herfst van 1920 enkele duizenden soldaten van het Rode Leger naartoe werden gestuurd (maximaal in maart 1921 waren er meer dan 11 duizend Russische krijgsgevangenen in Tucholi). Het verschijnen van zo'n groot aantal gevangenen veroorzaakte daar een uitbraak van een epidemie van infectieziekten (tyfus, cholera, dysenterie, griep). Om deze reden stierven veel krijgsgevangenen, vooral in januari 1921 - meer dan 560 mensen. In de maanden die volgden verbeterde de situatie in het kamp radicaal.” Zijn voorzitter E Ya Aboltin verwijst naar het officiële certificaat van morbiditeit en mortaliteit in Tucholi van februari tot 15 mei 1921.- volgens de ziekenboeg van het kamp. Gedurende deze tijd werden in het kamp ongeveer 6500 epidemische ziekten geregistreerd (tyfus, recidiverende koorts en tyfus, cholera, dysenterie, tuberculose, enz.), en 2561 patiënten stierven. In hetzelfde rapport (de tekst vervolledigt het grootste deel van de verzameling) wordt opgemerkt dat "volgens onjuiste informatie verzameld van de krijgsgevangenen zelf, ongeveer 9.000 van onze krijgsgevangenen alleen in het kamp Strzhalkov [Strzhalkovo] stierven." Dit komt ongeveer overeen met de Poolse gegevens. Volgens de informatie die is verstrekt in de verzameling van de sanitaire afdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken, stierven in de periode van 16 november tot 22 november 1920 bijvoorbeeld 50-90 mensen per dag aan infectieziekten in Strzhalkovo. Naast epidemieën en slechte voorraden, die typerend waren voor alle kampen, onderscheidde het kamp in Strzhalkov zich door misbruik en wrede behandeling van gevangenen door het kampbestuur. Als gevolg hiervan werd zijn commandant, luitenant Malinovsky, gearresteerd en berecht.
Er zijn aanzienlijke meningsverschillen tussen historici over het totale aantal gevangengenomen soldaten van het Rode Leger (en schattingen van het aantal doden of stierven in gevangenschap houden hiermee verband). Er zijn geen volledige gegevens, omdat de archieven niet altijd systematisch werden bijgehouden, en ook omdat een deel van de archieven de afgelopen decennia verloren is gegaan of is omgekomen, vooral tijdens de Tweede Wereldoorlog. Z. Karpus spreekt in zijn Poolse voorwoord en in zijn andere publicaties over 110 duizend Russische krijgsgevangenen ten tijde van het einde van de vijandelijkheden medio oktober 1920. Tegelijkertijd bezweken ongeveer 25 duizend kort na de vangst aan de actieve agitatie en voegden zich bij de anti-bolsjewistische formaties die aan Poolse zijde vochten: de formaties van Stanislav Bulak-Bulakhovich, het 3e Russische leger van Boris Peremykin, de Kozakkenformaties van Alexander Salnikov en Vadim Yakovlev en het leger van Simon Petliura. Sommige van deze troepen waren ondergeschikt aan het Russische Politieke Comité, dat werd geleid door Boris Savinkov. Z. Karpus merkt op dat de meeste van degenen die binnenkwamen zich niet lieten leiden door ideologische overwegingen, maar gewoon de krijgsgevangenenkampen zo snel mogelijk wilden verlaten - en velen, eenmaal aan het front, gingen naar de kant van het Rode Leger. V. G. Matveev bekritiseert in het Russische voorwoord de berekeningen van Z. Karpus en schat het totale aantal soldaten van het Rode Leger dat tijdens de 20 maanden van de oorlog is gevangengenomen op ongeveer 157 duizend. Ik merk op dat het grootste aantal soldaten van het Rode Leger werd gevangengenomen tijdens de verloren slag om Warschau in augustus 1920: 45-50 duizend mensen volgens Poolse en Russische gegevens.
Volgens de overeenkomst over repatriëring tussen de RSFSR en de Oekraïense SSR enerzijds en Polen anderzijds, ondertekend op 24 februari 1921, keerden 75.699 soldaten van het Rode Leger in maart-november 1921 terug naar Rusland - volgens de gedetailleerde informatie van de mobilisatieafdeling van het hoofdkwartier van het Rode Leger in de collectie. Volgens Z. Karpus was dit aantal 66.762 mensen, waaronder 965 gevangenen die begin 1922 naar huis werden gestuurd - aanvankelijk werden ze in Polen achtergelaten als garantie dat de Russische kant de Poolse gevangenen zou teruggeven. Het Russische voorwoord bespreekt de kwestie van die 62-64 duizend mensen die niet in gevangenschap stierven (de kwalitatieve overeenkomst tussen Russische en Poolse schattingen van het aantal soldaten van het Rode Leger dat in kampen stierf, werd hierboven al opgemerkt - 18-20 en 16- 17 duizend mensen), maar geen van beiden keerde terug door repatriëring. Hiervan, zoals VG Matveev opmerkt, kan het lot van ongeveer 53 duizend gevangenen als min of meer bekend worden beschouwd: sommigen vielen in anti-bolsjewistische formaties die aan Poolse zijde vochten, sommigen werden bevrijd tijdens het tegenoffensief van het Rode Leger in de zomer van 1920, sommigen - uit West-Wit-Rusland en West-Oekraïne - werden vrijgelaten of naar huis vluchtten, werd een aantal gevangenen vrijgelaten voor propagandadoeleinden (onder verwijzing naar het bevel van het opperbevel van 16 april 1920: "… deze gevangenen moeten goed gevoed en voorzien van proclamaties voor hun kameraden"), wilden ongeveer duizend mensen niet terugkeren naar hun thuisland, ongeveer duizend burgers van Letland, Estland, Roemenië, Joegoslavië, Hongarije, Finland en enkele andere landen mobiliseerden zich in de Rode Leger keerde terug naar hun land. Van de overige 9-11 duizend gevangenen met een onduidelijk lot, kunnen sommigen nog steeds in de hierboven genoemde categorieën vallen, en sommigen zouden "gemobiliseerd kunnen worden voor de behoeften van het westelijk front door boeren met karren die in augustus 1920 in de ketel van Warschau belandden.”.
Bij het bespreken van de kwestie van de soldaten van het Rode Leger die stierven of stierven in gevangenschap, kan men de kwestie van de executies van gevangenen niet negeren zonder proces en onderzoek. Dergelijke feiten vonden plaats aan het front tijdens de vijandelijkheden en in sommige gevallen in de kampen. Over hun omvang is echter niets te zeggen, aangezien hier praktisch geen documenten over zijn, er zijn vooral aparte ooggetuigenverslagen. Ik heb slechts in acht documenten van de collectie enige vermelding van de executies van gevangenen kunnen vinden (voor de nauwkeurigheid zal ik de nummers van deze documenten vermelden - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Dus, in de operationele samenvatting van het bevel over het 5e leger van het Poolse leger van 24 augustus 1920, wordt opgemerkt: "Als vergelding voor 92 soldaten en 7 officieren die op brute wijze werden gedood door het 3e Sovjet cavaleriekorps, werden ze vandaag doodgeschoten op de plaats van executie [juist vertaald: executies] van onze soldaten van 200 gevangen genomen Kozakken van het Sovjet 3de Cavaleriekorps”. Een ander document verwijst naar de bespotting van een detachement Letten gemobiliseerd in het Rode Leger, dat zich vrijwillig overgaf, en twee gevangenen werden 'zonder reden neergeschoten'. Ik zal opmerken dat er van Sovjetzijde naar alle waarschijnlijkheid gevallen waren van brute buitengerechtelijke executies van krijgsgevangenen - het bewijs hiervan is bijvoorbeeld het "Koarmeiskiy-dagboek" van Isaac Babel.
Verschillende aanvullende materialen uit de collectie (inclusief moderne foto's) hebben betrekking op de begrafenissen van gevangengenomen soldaten van het Rode Leger in Polen. Dit zijn in feite documenten van 1936-1938 die zijn ontvangen van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken, evenals rapporten van Sovjetdiplomaten over de staat van de graven en over maatregelen om ze in orde te brengen - in gevallen waar dat nodig was. Met ingang van 1997 waren er 13 begraafplaatsen in Polen voor militairen en krijgsgevangenen van het Rode Leger tijdens de Sovjet-Poolse oorlog, waarin 12.035 mensen werden begraven. Zoals opgemerkt door Z. Karpus en V. Rezmer, “werden de doden in de kampen begraven op aparte begraafplaatsen in de buurt. Gedurende het interbellum stonden ze onder de voogdij van de Poolse militaire en civiele autoriteiten. De begraafplaatsen werden omheind, in orde gebracht en er werden bescheiden monumenten en kruisen op geplaatst. Sommigen van hen hebben het tot op de dag van vandaag overleefd en indien nodig kan de opgraving van Russische krijgsgevangenen die daar begraven zijn, worden uitgevoerd.
Het is onmogelijk om een probleem op te merken met betrekking tot het thema van de collectie, aangegeven aan het einde van het Poolse voorwoord en met betrekking tot het lot van Poolse gevangenen: “… tijdens de Pools-Sovjetoorlog van 1919-1920. de staat van beleg op de fronten vaak veranderd. In de eerste periode van de oorlog bezetten de Polen Vilna, bereikten de Berezina en namen vervolgens Kiev in. In de zomer van 1920 bereikte het Rode Leger de Wisla en bedreigde Warschau. Het gevolg van de overwinningen van beide kanten van het conflict was de gevangenneming van vele soldaten van zowel het Poolse leger als het Rode Leger. Na het einde van het conflict met Sovjet-Rusland hebben de Poolse militaire autoriteiten hun eigen verliezen gecompenseerd. Hieruit volgt dat meer dan 44 duizend soldaten van het Poolse leger gevangen werden genomen door de Sovjet-Unie. Als gevolg van de uitwisseling van krijgsgevangenen keerden slechts ongeveer 26,5 duizend mensen terug naar Polen, dus er is een dringende behoefte om het lot van degenen die niet naar huis zijn teruggekeerd op te helderen.
De collectie bevat veel tabellen en diverse numerieke gegevens. Bij het publiceren van dergelijke samenvattingen zijn typefouten onvermijdelijk, waarvan het totale aantal echter erg klein bleek te zijn. Als voorbeeld wil ik een certificaat noteren van gevangenen die op 1 november 1921 uit Polen terugkeerden: het totale aantal gevangenen dat op dat moment arriveerde was 73 623, en niet 82 623 mensen, zoals abusievelijk werd aangegeven.
Tot slot blijft het om de verklaring van de voorzitters van de Russische en Poolse edities van de collectie te citeren - het hoofd van het Federale Archiefbureau van Rusland Vladimir Kozlov en de directeur van het directoraat-generaal van het Rijksarchief van Polen Daria Nalench: eeuw, draagt bij aan de verdere humanisering van de betrekkingen tussen onze landen”.
Soldaten van het Rode Leger in Poolse gevangenschap in 1919-1922. Za. documenten en materialen. Moskou - St. Petersburg, "Zomertuin", 2004,912 p. 1000 exemplaren
Post Scriptum
Vele jaren geleden stelden de oprichters van Memorial in hun programmaverklaring het schijnbaar voor de hand liggende: dat het verleden niet het eigendom kan zijn van een politiek kamp. Op basis hiervan zijn Poolse en Russische onderzoekers al enkele jaren bezig met het ontrafelen van de moeilijke vragen van onze gemeenschappelijke geschiedenis, waarbij ze zich niet baseren op een voorbijgaande politieke situatie, maar op documenten.
Zo is een boek gemaakt, dat wordt beoordeeld door Alexey Pamyatnykh.
Helaas willen politici de werken van historici niet lezen, omdat dit hun zwart-wit kijk op de geschiedenis zou kunnen vertroebelen. Als een bevestiging hiervan kort na de publicatie van het boek, zei plaatsvervangend secretaris van de Veiligheidsraad van Rusland Nikolai Spassky in een interview met Rossiyskaya Gazeta op 5 oktober:
“We vertelden de waarheid over de misdaden van het stalinisme en over onschuldige slachtoffers, inclusief buitenlandse burgers. Enkele andere landen, met name Duitsland en Italië, deden dit ook. Maar niet alles. Zo hebben Japan en Polen bijvoorbeeld moeite met het verwerken van hun eigen verleden.
Het is één ding om toe te geven en de waarheid te vertellen. Een ander ding is om je voortdurend te verontschuldigen voor je eigen verleden. Laten we in dat geval allemaal onze excuses aanbieden aan elkaar voor alles. Laat Polen zich dan verontschuldigen voor de tussenkomst van 1605-1613 en voor de dood van tienduizenden soldaten van het Rode Leger die in 1920-1921 in de Poolse concentratiekampen zijn omgekomen. Laat Engeland zich verontschuldigen voor de bezetting van het Russische noorden tijdens de burgeroorlog, en de VS en Japan voor de bezetting van het Verre Oosten."
Iemand die, behalve een vertegenwoordiger van zo'n serieuze autoriteit, de feiten en wetenschappelijke werken die eraan zijn gewijd, zou moeten kennen. Hij kan met hen in discussie gaan als hij documenten heeft waaruit blijkt dat het anders was. Maar schrijven over "Poolse concentratiekampen" in plaats van krijgsgevangenenkampen is een schandelijke nalatigheid.
Het is moeilijk om het eens te zijn met Nikolai Spassky wanneer hij beweert dat de waarheid over de misdaden van het stalinisme werd gesproken, aangezien het proces van onthulling de afgelopen jaren duidelijk is gestopt, zoals blijkt uit tenminste de doodlopende weg waarin het Katyn-onderzoek terechtkwam.
Laten we demagogie opzij zetten en geen loze uitspraken doen over de as van de twintigste eeuw. En ook - we zullen met elkaar praten.
Op 7 september werden op het XV International Economic Forum in Krynica-Zdroj de traditionele onderscheidingen "Persoon van het Jaar" en "Organisatie van het Jaar" uitgereikt aan vooraanstaande politici, zakenlieden, publieke figuren en culturele figuren, evenals publieke organisaties van Midden- en Oost-Europa. De Openbare Organisatie van het Jaar werd erkend door de Memorial Society, die werd aangemerkt als "een organisatie wiens activiteiten het wederzijds begrip in Midden- en Oost-Europa bevorderen". Lech Walesa, de leider van de Solidariteitsbeweging en de eerste door het volk gekozen president van Polen, kreeg de Man of the Year-prijs.
