Tijdens de vijandelijkheden tijdens de Eerste Wereldoorlog werden verschillende giftige stoffen op grote schaal gebruikt. Vervolgens, in de 20-30s van de twintigste eeuw, werden de kwesties van het gebruik van chemische wapens en anti-chemische defensieapparatuur niet alleen de onderwerpen van talrijke theoretische studies en publicaties, maar ook objecten van praktische activiteit in de strijdkrachten van alle de leidende staten van de planeet.
Toegegeven, een lid van de Parijse Academie van Wetenschappen Charles Mouret merkte in 1920 op: "Er is geen enkele persoon in de hele beschaafde wereld die niet zou beven van afschuw bij de gedachte alleen al aan verstikkende gassen." Militaire specialisten hadden echter hun eigen afwijkende mening over deze kwestie. Zo verklaarde het hoofd van de chemische strijdkrachten van het Amerikaanse leger, generaal Amos A. Fries, in 1921: “… alle beschaafde naties zullen zonder aarzeling gebruiken… Chemische oorlogvoering is hetzelfde eerlijke strijdmiddel als machinegeweren."
Op zijn beurt zei de Sovjet-militair chemicus J. Avinovitsky: “Van onze kant moeten we toegeven dat de chemische oorlog die door de moderne kapitalistische realiteit naar voren wordt gebracht een feit is dat niet kan worden genegeerd. Daarom moeten kwesties van het chemische verdedigingsvermogen van de Sovjet-Unie het onderwerp zijn van speciale aandacht van alle afdelingen en arbeiders van ons land. De gedragsregel van kameraad Trotski ter verdediging van S. S. S. R. "Oog om oog, gas om gas!" we zullen het in de praktijk moeten brengen."
Ondertussen, het hoofd van de Britse militair-chemische afdeling, generaal Gartley, de rector van de Universiteit van Pittsburgh, Dr. Bacon, hoogleraar biochemie aan de Universiteit van Cambridge J. Eldan, de reeds genoemde generaal A. Fries en zijn landgenoot E Farrow, een beroemde chemicus, professor aan de universiteit, schreef in Breslau J. Meyer over de 'menselijkheid' van giftige stoffen.
En toch ondertekenden een aantal staten op 17 juni 1925 in Genève een protocol dat het gebruik van verstikkende, giftige en andere soortgelijke gassen in oorlogen, evenals bacteriologische middelen, verbiedt. Op 2 december 1927 trad de USSR toe tot deze overeenkomst.
Tegelijkertijd verbood het Protocol van Genève onderzoek naar de ontwikkeling, productie en accumulatie van middelen voor chemische oorlogsvoering en hun leveringsvoertuigen. Daarom is het niet verwonderlijk dat alle militair leidende landen van de wereld de chemische wapenwedloop voortzetten.
Jaren later werden chemische troepen (chemische mortierbataljons en regimenten) opgenomen in de Wehrmacht-formaties die op 22 juni 1941 de Sovjet-Unie binnenvielen. Ons opperbevel waarschuwde het Rode Leger voor de reële dreiging van het ontketenen van chemische oorlogsvoering door Duitse troepen en eiste “om de chemische bescherming van alle troepen op betrouwbare wijze te organiseren en de middelen voor bescherming, ontgassing, chemische verkenning en bewaking in de troepen in goede staat te brengen….
Om aan deze instructies te voldoen, hebben de chemische dienst en de chemische troepen van het Leningrad-front in de beginperiode van de Grote Patriottische Oorlog een moeilijk pad van mobilisatie, vorming en ontwikkeling doorlopen. Er werden moeilijkheden ondervonden bij het opleiden van personeel, het oplossen van problemen met technische uitrusting en wapens, logistieke ondersteuning en het gebruik van chemische troepen. Met het begin van de blokkade werd de stand van zaken nog verergerd. In de correspondentie van sommige functionarissen werd de belangrijkste reden voor de moeilijkheden bij het organiseren van antichemische bescherming genoemd "het gebrek aan aandacht van het commando van het militaire district van Leningrad en de Baltische vloot van de Rode Vlag in vredestijd" voor PCP-kwesties.
Ondertussen getuigden ondervragingen van gevangenen, vertalingen van buitgemaakte documenten, rapporten van militaire inlichtingendiensten en inlichtingenagenten, informatie ontvangen van partizanen - allemaal getuigden van de versterking van de chemische discipline door de vijand, voorbereiding op het gebruik van chemische oorlogsmiddelen.
Zo werd in een telegram dat op 6 september 1941 door de militaire raad van het front naar de volkscommissaris van defensie I. V. Stalin werd gestuurd, de getuigenis van de krijgsgevangene F. Schneider vermeld. Militair ingenieur, doctor in de chemische technologie, universitair hoofddocent van het Polytechnisch Instituut van Berlijn en senior onderzoeker van de afdeling van het onderzoeksinstituut van het Farbenindustry-concern, hij vloog op 31 augustus met het Junkers-88-vliegtuig, dat werd neergeschoten en in de Golf van Finland op 7 -8 km ten noordwesten van Peterhof. De bemanning van het vliegtuig werd gedood, de documenten aan boord werden vernietigd, Schneider liep ernstige verwondingen op en stierf 32 minuten nadat ze gevangen waren genomen, maar gedurende deze tijd slaagden ze er nog steeds in hem te ondervragen.
De mondelinge getuigenis van de gevangene luidde als volgt: het Farbenindustri concern en de Wehrmacht bereidden zich in het geheim voor op het gebruik van Obermüllers agent op de onbeschermde huid, er was ook een giftige stof Obermüller bis, die door een gasmasker kon binnendringen. Volgens de gevangene "werd besloten om de bovengenoemde stoffen te gebruiken bij een verrassingsaanval op de Britse eilanden."
Dr. Schneider zei ook het volgende: "… recente gebeurtenissen kunnen een plotselinge toepassing van OM in de noordwestelijke en westelijke richtingen van het front veroorzaken … Keitel is van plan om vrij plotseling en onder gunstige meteorologische omstandigheden (oostenwind) uit te voeren. " Toegegeven, het opperbevel van Duitsland in de persoon van Keitel "hoopt op dezelfde manier succes te behalen en Obermüller te verlaten voor een verrassende invasie van Engeland." Echter, "de afgelopen dagen heeft Keitel het bevel gegeven om gebruiksklaar te zijn (tegen de Leningraders. - EK) Obermüller's OV."
In een nota opgesteld voor een vergadering van het commando- en controlepersoneel van de chemische dienst van het Leningrad Front, is de mate van toename van het chemische gevaar duidelijk: Als er tot nu toe geen gegevens zijn over het gebruik van wapens door de vijand, dan blijkt uit verkenning en ondervraging van gevangenen dat de realiteit van de dreiging van chemische oorlogsvoering elke dag groter wordt:
1. Volgens de door ons verkregen gegevens is bekend dat in september de Duitsers vanuit Boekarest in noordelijke richting gasapparatuur hebben meegebracht.
2. Volgens dezelfde gegevens is bekend dat de Duitsers in september enkele honderden wagons met chemische munitie naar het Oostfront stuurden.
3. Agent intelligence van het Noordwest Front stelde de aanwezigheid vast van 3 magazijnen met militair materieel voor het front van een van de legers.
De nazi's verklaren dat ze chemie zullen gebruiken overal waar ze hardnekkig verzet tegenkomen, en op de 212th Rifle Division van het Noordwestfront verspreidden ze pamfletten met de volgende inhoud: "Als je helse wapens gebruikt (wat natuurlijk Katjoesja-raketten betekent." - E K.), zullen we OV toepassen ".
In een rapport aan het hoofd van de Hoofddirectie Militaire Chemie van het Rode Leger (GVHU KA) op 10 december 1941, beschrijft het hoofd van de afdeling chemische bescherming (OHZ) van het front, kolonel A. G. Vlasov, de situatie als volgt: deel van het Leningrad Front, dat gunstige voorwaarden heeft voor het gebruik van chemische middelen voor oorlogsvoering.
Gezien het feit dat de frontlinie vanuit het zuiden bijna dicht bij Leningrad ligt, heeft de vijand de mogelijkheid, naast de chemische aanvalswapens van de luchtvaart, vanuit dit gebied invloed uit te oefenen op alle achterste en industriële faciliteiten, evenals de bevolking van de stad met artillerievuur, en onder gunstige weersomstandigheden kunnen de aangrenzende buitenwijken van de stad zich in een bol bevinden die toegankelijk is voor een golf van een giftige rookafgifte”.
De documenten van het Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie geven aan dat het gevaar van het gebruik van chemische oorlogsmiddelen door de Duitsers gedurende de hele blokkade van Leningrad aanhield.
Enquêtes van gevangenen, de studie van trofee-documenten die tijdens Operatie Iskra zijn buitgemaakt, stelden medewerkers van het NKGB-directoraat voor de regio Leningrad en de stad Leningrad in staat zich voor te bereiden en op 7 juli 1943 een speciale notitie over Duitse chemische detachementen naar de chef te sturen van Staf van het Leningrad Front, luitenant-generaal DN Gusev en hun structuur.
De nota kent de volgende hoofdrubrieken: de opbouw van chemische eenheden, wapens, uitrusting en instrumenten van chemische troepen voor het besmetten van (giftige) eenheden. Een apart gedeelte presenteert "troepen van werpkanonnen", die zijn bewapend met werpkanonnen van 15 en 30 centimeter - 6-loops mortieren van 1941. Munitie voor hen - "explosief, rook, met ontvlambare olie, voorziet ook in het gebruik van deze mortieren voor het afvuren van projectielen met alle soorten wapens."
Er wordt veel aandacht besteed aan chemische oorlogsmiddelen in dienst bij het Duitse leger:
- markering "geel kruis" - Zh-Lost (viskeus mosterdgas), OMA-Lost (verondersteld decodering Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (stikstofmosterdgas), OO-Lost (vermoedelijk is Oxol-Oxol-Lost de chemische stof samenstelling van deze giftige stof was niet alleen bekend bij de cadetten, maar ook bij de leraren van de militaire chemische school in de stad Celle in Duitsland);
- markering "groen kruis" - fosgeen, difosgeen, pershtoff;
- markering "blauw kruis" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- markering "wit kruis" - broomazijnether BN Stoff.
Het document toonde duidelijk de mate van bereidheid van nazi-Duitsland om chemische oorlogsvoering te voeren.
Daarom is de aandacht dat het bevel over de fronttroepen, de commandanten van legers en operationele groepen, de Militaire Raden van het front en de legers, de operationele afdelingen van de NKVD, het politieke bestuur van het front en het militaire parket van de Het front dat aan de kwestie van chemische bescherming wordt besteed, is niet toevallig.
Resoluties van de militaire raad van het front "Over tegenmaatregelen in het geval dat de vijand giftige stoffen gebruikt", "Over het verstrekken van chemische beschermingsmiddelen aan de troepen van het Leningrad-front" (oktober 1941), bevel aan de troepen van het Leningrad-front nr. 0124 dd 18-10-41 "Over het stroomlijnen van het onderhoud van chemische defensie-uitrusting en de liquidatie van hun onredelijke verliezen", bevel aan de troepen van het 54e leger nr. 019 van 18-10-1941" Over de staat van de anti-chemische verdediging van eenheden en formaties ", bevel aan de troepen van de Sinyavinsk operationele groep nr. 013 van 01/04/42" Over de staat van de chemische dienst in eenheden 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR en 21 TD en de aanvulling van chemische eenheden ", de resolutie van de Militaire Raad van het front nr. 00702 van 05.03.42 "Over maatregelen om de anti-chemische bescherming van troepen te versterken", bevel aan de troepen van het 55e leger nr. 0087 van 12.04. 42 jaar "In voorbereiding op de anti-chemische bescherming van troepen tegen een chemische aanval van de vijand", resolutie van de Militaire Raad van het Leningrad Front nr. 00905 van 30,0 5,42 jaar "Over versterking van de strijdkrachten en middelen voor ontgassing en antichemische bescherming van de stad Leningrad", bevel aan de troepen van het Leningrad-front nr. 00105 dd 26-04-04 "Over de resultaten van het controleren van de gereedheid van troepen voor PHO", bevel aan de troepen van de 2e Ud. En nr. 00114 van 06/10/43 "Over het controleren van de paraatheid van troepen voor PCP en maatregelen om deze te vergroten" - dit is geen volledige lijst van richtlijndocumenten over de chemische dienst van het Leningrad-front.
De frontlinie, het legerniveau van decreten en bevelen suggereert dat in de lagere niveaus (formatie, deel) het aantal documenten over de antichemische bescherming van troepen en objecten als een lawine toenam. De ontwikkeling en implementatie ervan kreeg een systemisch karakter, wat uiteindelijk leidde tot een vrij hoge chemische discipline, de bereidheid van troepen om op te treden in omstandigheden van het gebruik van chemische oorlogsmiddelen door de vijand.
Onwillekeurig rijst de vraag: waarom heeft de militair-politieke leiding van Duitsland niet het bevel gegeven om chemische wapens in te zetten op de fronten van de oorlog?
Is het alleen de wens van de Duitse generaals om de oorlog te beëindigen met "de wapens waarmee hij is begonnen"?
Of was Hitler bang voor de mogelijkheid van een vergeldingsaanval vanuit Groot-Brittannië, de VS en de USSR?
Of weigerde de agressor een chemische aanval vanwege een voldoende hoge beoordeling van de anti-chemische bescherming van het Rode Leger?
Deze en vele andere vragen staan nog open…
