Mensen en wapens. Het is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn: ergens is er een overmaat aan mensen-traditionalisten, en ergens zijn er juist rationalisten. En traditionalisten houden met hun handen en tanden vast aan het vertrouwde, oude, beproefde, maar ergens gaan ze gemakkelijk voor veranderingen. Dat is de reden waarom in de legers van sommige landen wapens lange tijd dienst doen, terwijl in andere met benijdenswaardige regelmaat nieuwe en steeds meer verbeterde modellen verschijnen. En dan zijn er nog mensen die, tot hun vreugde, beide gebruiken. Het goede oude aanbieden aan sommigen, nieuw en origineel aan anderen. Wie vindt wat leuk! Je hoeft alleen maar te begrijpen met wat voor soort mensen je te maken hebt, en dan is je bedrijf in de zak. Ook hier speelt de autoriteit van de indiener een rol. Nou, misschien is de beste bevestiging van dit feit het verhaal met enkele wapens van een land als Zwitserland. Dit land is al eeuwen niet meer in oorlog, maar het heeft een goed uitgerust leger en het is ook een duur land, dus de inwoners kopen het liefst zelfs "Zwitserse kaas" in buurland Frankrijk en worstjes in Duitsland. Het is goedkoper om er met de auto heen te gaan en daar te kopen dan om thuis te kopen. Zo is het land, dit Zwitserland.
En het gebeurde zo dat, hoewel Zwitserland zelf niet deelnam aan de Eerste Wereldoorlog, het actief wapens produceerde en nieuwe modellen ervan ontwikkelde. Dus Adolf Furrer, directeur van de wapenfabriek van de regering in Bern, die de beroemde Parabellum-pistolen produceerde, was geen onbekende in uitvindingen.
Op basis van "Parabellum" met een artilleriemodel met verlengde loop, ontwierp hij zijn eigen machinepistool MP1919 en een coaxiaal luchtpistool voor waarnemers die op verkenningsvliegtuigen vlogen. Beide machinepistolen hadden hetzelfde apparaat, alleen in details verschillend: op de eerste bevond zich het magazijn voor 50 ronden aan de rechterkant en op de "tweeling" - bovenop, wat te wijten was aan de eigenaardigheden van de plaatsing in de krappe cockpit van het vliegtuig.
Zowel het ene als het andere model werd op kleine schaal geproduceerd: de MP1919 produceerde 92 exemplaren en "Doppelpistole-19" in 1921 produceerde de fabriek in Bern 61 exemplaren. Ze werden naar de luchteenheid in Dubendorf gestuurd. Waar ze in vliegtuigen werden geplaatst, maar dit ontwerp verdiende geen speciale eerbied vanwege het grotere gewicht - 9, 1 kg zonder cartridges. Eigenlijk veroorzaakte de "basis"-sample zelf niet veel enthousiasme. Het feit is dat Furrer zonder meer het "Parabellum" -mechanisme gewoon op zijn kant nam en op zijn kant legde, zodat het vergrendelingssysteem van de hendels aan de linkerkant was, en het magazijn (zodat de soldaten het niet konden pakken!) Was rechts geplaatst. De loop werd verlengd, de winkel werd "luchtvaart" geïnstalleerd, een houten voorschot en een geweerkolf werden aan de lange loop bevestigd. En het bleek … een machinepistool, dat, de oorlog duurde nog een jaar of twee, goed kon concurreren met de beroemde Bergman MP1918. Waarom zou je? Ja, want de behoefte aan dergelijke wapens zou dramatisch zijn toegenomen, en de fabrieken die "parabellums" maakten, zouden zijn overgestapt op de productie van machinepistolen, zij het complexer en duurder. Maar wat niet gebeurde, gebeurde niet.
Bovendien, toen Zwitserland zelf machinepistolen nodig had na de Eerste Wereldoorlog, ging het niet door met de productie van de MP1919, maar nam het dezelfde "Bergman" MP-18 over, die het SIG-bedrijf begon te produceren. Model 1920 werd geproduceerd van 1920 tot 1927. Het was MP.18/I van Theodor Bergman. Bovendien werd het SIG Model 1920 ook wel "Brevet Bergmann" genoemd vanwege het stigma op de hals van de winkel dat "Bergman's patent" betekende. Het belangrijkste verschil was misschien dat de patronen niet uit een slakkenmagazijn werden gevoerd, maar uit een tweerijig sectordoosmagazijn voor 50 ronden. In het model uit 1920 bevond het zich aan de linkerkant naast het machinepistool, maar al op het model uit 1930 was het aan de rechterkant geïnstalleerd. SIG Model 1920 werden geleverd aan Finland - Chambered voor 7, 65x22 "Luger", en werden ook geëxporteerd naar China en Japan - Chambered voor 7, 63x25 "Mauser". Het SIG Model 1930 werd ook in het buitenland verkocht: traditioneel hoge Zwitserse kwaliteit was de beste reclame, niet alleen voor horloges, maar ook voor Zwitserse wapens.
In 1934 begon SIG ook met de productie van het MKMS-machinepistool en de verkorte "politie"-versie van de MKPS. De bout erop was halfvrij, het wapen bleek ingewikkeld en duur, dus in 1937 werden ze vervangen door uiterlijk vergelijkbare modellen "SIG MKMO" en "MKPO", maar die al een vrije bout hadden. Voor het eerst werden er tijdschriften op de voorplaat gebruikt, waardoor het wapen gemakkelijker te dragen was. De magazijnopening in de ontvanger ging automatisch dicht, zodat stof en vuil er niet doorheen konden komen. De vuurmodus werd ingesteld door de trekker over te halen. Het SIG MKMS-machinepistool was bedoeld voor de installatie van een bajonetmes. Maar zelfs in het geval van de vorige modellen was er niet veel vraag naar, dus tot 1941 werden ze in slechts 1228 stuks geproduceerd, waarvan sommige in 1939 naar Finland werden verkocht.
Welnu, toen begon de Tweede Wereldoorlog en, zoals vaak gebeurde in het verleden, ontdekte het Zwitserse leger plotseling dat ze eigenlijk geen machinepistolen in hun leger hadden, maar dat ze nodig waren, zoals blijkt uit de ervaring van militaire operaties. Nou, de MP-19 is al erg verouderd, en er zijn er te weinig van uitgebracht. Daarom publiceerde de Zwitserse militaire technische eenheid (KTA) in mei 1940 een specificatie voor een nieuw ontwerp van het machinepistool. Vanwege de politieke situatie in het land en de urgentie van de bestelling waren slechts twee bedrijven bij het project betrokken: SIG en het overheidsarsenaal Waffenfabrik Bern (W + F). De manager van de laatste was kolonel Adolf Furrer, een persoon en ontwerper die zeer gerespecteerd wordt in de relevante kringen van Zwitserland. De reden voor de haast was te wijten aan het feit dat de Zwitserse inlichtingendienst informatie ontving over het Duitse plan voor Operatie Tannenbaum (kerstboom), volgens welke 11 Wehrmacht-divisies en ongeveer 500 Luftwaffe-vliegtuigen waren toegewezen voor de invasie van Zwitserland. Het Zwitserse tegenplan Operationsbefehl #10 was gebaseerd op snelle mobilisatie, een terugtrekking in de Alpenkern van het land en een langdurige grondoorlog met de gebruikelijke Zwitserse infanterie die de Duitsers zou dwingen in te stemmen met een wapenstilstand. Het leger realiseerde zich echter dat dit soort conflicten de aanwezigheid van een groot aantal machinepistolen in de troepen zou vereisen.
En hier moet worden opgemerkt dat Furrer een volledig duidelijke aanhanger was van het hefboomprincipe van Maxim's automatisering en in hem de toekomst van alle vuurwapens zag. Een zekere rol in de vorming van deze overtuiging werd gespeeld door het feit dat het beroemde "Parabellum" van Georg Luger met kamers voor 7, 65 × 21 mm in 1900 door het Zwitserse leger werd geadopteerd! En het feit dat de productie ervan behoorlijk arbeidsintensief was, stoorde niemand op dat moment. Hoewel met een massa van 0, 87 kg, 6, 1 kg metaal nodig was voor de vervaardiging van een pistool. Dat wil zeggen, meer dan 5 kg hoogwaardig metaal werd omgezet in schaafsel! En het fabricageproces zelf vereiste 778 afzonderlijke bewerkingen, waarvan 642 op machines en 136 handmatig.
Er werd een wedstrijd georganiseerd waarvoor een monster van de MP41 werd ontvangen van het SIG-bedrijf, wat de logische ontwikkeling werd van het machinepistool uit 1937. Het is ontworpen voor een standaard ronde van 9 mm, aangedreven door een doosmagazijn van 40 ronden. De sluiter is vrij, het was een massief stuk gesmeed staal. Vuursnelheid 850 vs. / min. Het SIG-monster was bijna klaar voor productie, maar het Furrer-monster (ook MP41) vertegenwoordigde slechts een reeks tekeningen en tussentijdse lay-outs die lieten zien hoe een of ander deel van het mechanisme zou werken. En toen… Furrer begon eenvoudigweg het model van de concurrent belachelijk te maken, zijn invloed in politieke en militaire kringen aan te wenden, te beloven dat zijn machinepistool beter zou zijn, maar het belangrijkste waar hij op aandrong was de overduidelijkheid van de verdiensten van het Luger-pistool. Alle beslissers waren officieren die dit pistool afvuurden. Iedereen hield het in handen, iedereen vond het leuk, en nu was er een man die aanbiedt om er een machinepistool van te maken en bovendien meteen met de productie te beginnen. Natuurlijk waren er meer traditionalisten onder het Zwitserse leger dan vernieuwers, dus kozen ze voor het Furrer-model. Een andere factor die deze keuze bepaalde, was het Lmg-25 lichte machinegeweer, ook ontwikkeld door Adolf Furrer en in gebruik genomen in 1925. Het leger had geen klachten over hem en ze dachten dat een machinepistool dat volgens een soortgelijk schema was gemaakt net zo goed zou werken. En het was hun mening die doorslaggevend bleek te zijn, zodat Furrer SIG versloeg alleen dankzij "bestaande mening".
In feite was de MP 41 buitengewoon complex, zonder bijzondere voordelen ten opzichte van de veel eenvoudigere machinepistolen. In alle opzichten bleek het ook slechter te zijn dan het SIG-monster - het was zwaarder om te dragen, de kogelsnelheid was lager en er was geen reden om over de complexiteit te praten. Furrer zelf ging zelfs voor tuigagegegevens: het gewicht van zijn machinegeweer werd gegeven zonder patronen, en voor SIG - met patronen! Als gevolg hiervan bleek dat het volledig uitgeruste monster meer dan 5 kg woog, dat wil zeggen dat het ongeveer net zo zwaar was als een infanteriegeweer. De vuursnelheid was 800 rds/min. Het nauwkeurige schietbereik was aangegeven op 200 yards (180 m), maar in werkelijkheid was het minder, vooral in burst-modus. De voorraad en de voorraad waren eerst gemaakt van bakeliet om het gewicht te verminderen, maar het barstte en moest worden vervangen door hout. Gemakshalve werd een inklapbare voorste handgreep geïnstalleerd, die op zijn plaats werd gehouden door een interne veerbevestiging. De loop had een geventileerde behuizing waaraan een vrij lange bajonet kon worden bevestigd.
Soldaten gewapend met MP 41/44 (zoals het na de modernisering van 1944 werd genoemd), vertrouwden op een unieke bandelier. Dit waren twee gesloten metalen dozen met elk drie geladen magazijnen. De dozen waren veerbelast om te voorkomen dat de tijdschriften rammelden, wat het helaas alleen maar moeilijk maakte om ze snel terug te halen. Dit alles werd aan de soldaat vastgemaakt met behulp van een complex systeem van riemen. Net als de MP 41/44 zelf was het allemaal een stuk ingewikkelder dan nodig was.
Het is duidelijk dat als het systeem voor het vergrendelen van de sluiter van het Luger-pistool werkte, het, zelfs als het op zijn kant lag, op dezelfde manier had moeten werken. Maar het is volkomen onbegrijpelijk waarom het nodig was om dit te doen, terwijl in dezelfde Sovjet PPS-43 alles veel eenvoudiger en goedkoper was in termen van massaproductie.
En het is niet verwonderlijk dat het Zwitserse leger vrijwel onmiddellijk na ondertekening van het contract met W + F spijt had van zijn beslissing. De eerste 50 machines werden pas in de zomer van 1941 gemaakt en de massaproductie begon in de herfst, zes maanden achter op schema. De MP 41/44 was ongelooflijk duur en kostte veel tijd om te bouwen. In januari 1942 (tegen die tijd was de dreiging vanuit Duitsland al voorbij) waren er slechts 150 exemplaren gemaakt, tegen 1 augustus 1943 - 2.192 en tegen Nieuwjaar 1944 - slechts 2.749.
Ze kwamen er uiteindelijk achter dat het een vergissing was om de winkel aan de rechterkant te plaatsen. De meeste soldaten waren immers rechtshandig; en op de meeste machinepistolen met horizontale magazijnen bevinden ze zich aan de linkerkant, dus de rechterhand van de soldaat blijft op de greep en de zwakkere hand wordt gebruikt om magazijnen te verwisselen. Met de MP 41/44 moest de soldaat hem ofwel in zijn linkerhand nemen of hem omdraaien om met zijn linkerhand op te laden. In juni 1944, na de release van het 5200th assault rifle, werd het ontwerp gewijzigd. De nieuwe versie kreeg de aanduiding MP 41/44, maar aangezien bijna alle eerdere monsters later werden gewijzigd, wordt deze aanduiding tegenwoordig voor alle varianten in het algemeen gebruikt.
Het machinepistool was voorzien van een nieuw achtervizier, verstelbaar tot 200 meter (218 yards), en alle plastic onderdelen waren gemaakt van hout. De productie eindigde in 1945 met het 9700e exemplaar. Omdat de wapens erg duur waren, besloten ze in het naoorlogse Zwitserland deze machinepistolen in dienst te houden. Er werd voorgesteld om een terugslagveerspanningsregelaar in te voeren, zodat het voor een soldaat handiger zou zijn om bijvoorbeeld bergop en bergaf te schieten van bijvoorbeeld een berg naar een dal. Maar deze complicatie van een toch al complex ontwerp werd verlaten, omdat het duidelijk was dat de soldaten dit niet echt konden doen in het geval van een echte oorlog.
Ondertussen bereidde SIG een vervangend model voor - MP 46. Maar de beste, vaak de vijand van het goede, en het project bleef een project en het Furrer-machinegeweer bleef dienen. Het was trouwens ook onmogelijk om het te verkopen, aangezien er op de wapenmarkt genoeg goedkope Amerikaanse en Britse machinepistolen over waren van de oorlog.
MP 41/44 werd pas in 1959-1960 uit het leger teruggetrokken en in magazijnen geplaatst. In 1970 werden ze volledig achterhaald verklaard en gesloopt. Als gevolg daarvan werden ze een zeldzaamheid in het museum, dus in 2006 werd een werkende MP 41/44 in de VS verkocht voor 52.000 dollar. Tegenwoordig kosten zelfs gedecontamineerde museumexemplaren $ 10.000 per stuk. Trouwens, de Zwitsers zelf hebben een zeer negatieve houding ten opzichte van de "aflevering" met de MP 41/44 en onthouden het niet graag!
Maar het machinegeweer van de kolonel bleek heel goed te zijn. Vanaf 1925, toen het werd geadopteerd door het leger van de republiek, werd het lange tijd gebruikt, tot eind jaren vijftig - begin jaren zestig, toen het werd verdrongen door de nieuwe automatische geweren Stgw.57, die dezelfde patronen afvuurden en met kenmerken die dicht bij het lichte machinegeweer lagen. Net als veel andere in Zwitserland gemaakte wapensystemen, had de Furrer Lmg-25 (dat was de volledige naam) een hoogwaardige afwerking, uitstekende betrouwbaarheid, overlevingsvermogen, schietnauwkeurigheid, maar ook hoge kosten.
Het Lmg-25 machinegeweer maakte gebruik van automatisering, die met een korte slag met de kracht van de terugslag van de loop werkte. De sluiter werd vergrendeld door een paar hendels in het horizontale vlak. Maar de Lmg-25 had ook een derde stuwkracht, die de achterste hendel van de vergrendelingseenheid verbond met de ontvanger, die een constante kinematische verbinding van de bout met de beweegbare loop bereikte, wat theoretisch de betrouwbaarheid van de automatisering zou moeten vergroten. Er was echter een zeer hoge nauwkeurigheid vereist bij het passen van alle wrijvende delen, waarvan er veel waren in dit ontwerp. Sectordoosmagazijn voor 30 patronen grenst aan de rechterkant en had een doorlopende gleuf voor visuele controle over het verbruik van munitie. De afgevuurde patronen werden horizontaal naar links gegooid. De uitsparing in de linkerwand van de ontvanger, waarin de vergrendelingshendels bewogen, werd in de opbergstand gesloten met een speciale stofkap. De loop van het machinegeweer wordt gekoeld door lucht. De mogelijkheid van snelle vervanging was ook toegestaan, maar tegelijkertijd was het noodzakelijk om het hele boutblok te vervangen, omdat het met vergrendelingshendels met de loop was verbonden. Er werd geschoten met de sluiter open, met uitrollen van de bewegende delen, waardoor de piekwaarden van de terugslag werden verminderd. Het machinegeweer had een houten pistoolgreep en een kolf en een metalen tweebenige opvouwbare bipod. Onder de voor- of kolf was het mogelijk om een extra handgreep of een machinegeweer op een infanteriestatief te installeren.
P. S. Over dit machinegeweer in meer detail over "VO" werd beschreven in het artikel van Kirill Ryabov "Machinegeweer W + F LMG25 (Zwitserland)" van 17 februari 2016, het is jammer dat er toen maar één persoon op reageerde.
